ЕСТЬ В ЭТОМ ЧТО-ТО НЕПРИЛИЧНОЕ

 Да, всё так. Сам много раз был в цирке, особенно в детстве и видел всё описанное своими глазами. Пожарных не видел, но да, раньше это так и было. О дрессировщиках конечно нельзя судить только по фильму Укротительница тигров или Полосатый рейс)). Как всех этих зверей дрессируют по-настоящему, можно только догадываться. Увы, такова правда жизни. Одно дело красивая картинка и представление о том как это вообще то должно быть, и совсем другое - реальность. Конечно в те далёкие годы об этом как-то никто не задумывался.

 Послушешь дерьмократов- при СССР во всём виновата была Советская власть, когда стали грабить а для отмазки подлых дел врать как дырявые то во всём стал виноват народ.  Вот и в данном случае винрвата девочка, мол неправильно руки развела и прочая мутотень, а где были начальники, ведь видно же что нет страховки.  Бывал в СССР в цирке и перед опасным трюком они всегда его поправляли, униформисты или как они там назывались держали снизу страховочные веревки.  Пояс страховочный был на талии, при падении униформисты слаженно работали как демпфер иначе мог и позвоночник сломаться, а на руке страховка на высоте .... кисть если не оторвёт то останется калекой  при падении, врёт запашный.

"При чем тут управление? Это что, парашют?" 

Вам такое понятие "образное выражение" знакомо? Я вот об этом, если что. Она не справилась с самим номером, с ситуацией...

Да, это подвеска с тормозом. Но длины хватает в принципе до самой арены доехать. Неужели ни разу не видели по теле или вживую, как артист быстро съезжает на лонже прямо из-под самого купола на арену? Раньше на стальном тросике закреплённом на спине, сейчас уж не знаю на чём, но наверняка на том же самом. Во всяком случае когда этой зимой ходил с ребёнком на новогоднее аква-шоу в Олимпийском, это было так же...

И уж конечно в данном случае верить Запашному, который там сам всю жизнь проработал и не имеет никакого резона в данном случае врать, это совсем не то, что верить тому же Вексельбергу по поводу его бабок. Неужели это может быть непонятным??

По вашей ссылке. Несчастные случаи на таком "производстве" дело неистребимое, как и на любом другом. Они всегда были и будут. А причины иногда и не относятся впрямую к уровню мастерства или политической системы. Никого конкретного не хочу ни в чём подозревать, но если интересно. Лет 30 назад был у меня один парень знакомый. Работал в цирке "нижним" силовым акробатом. И в Москве, и на гастролях по Союзу и по загранке. Про него ещё Огонёк в конце 80-х большую статью написал... Это вот что. Силовые акробаты, это те кто на арене сооружают из себя всякие пирамиды и прочие комбинации из 2-3 этажей. Кто наверху - верхние. Это должны быть люди худощавые и относительно мелкие, чтобы нижние могли их с запасом удержать (примерно как в балете). А вот нижними должны быть артисты физически исключительно сильные, рослые и выносливые. Ну и ясное дело, что малый этот был здоровый как лошадь, но это так, к слову. От него я узнал многое о нашей ещё тогдашней перестроечной цирковой кухне, во что поначалу даже не очень верилось. Например. На одну из репетиций неожиданно заявилось руководство. И вот они своего верхнего исправно подкинули, а он не докрутив что нужно, упал на арену и не двигается. Суматоха, шум, что происходит. А причина оказалась проста до ужаса - пьяный был, собака))) Они то конечно знали, но для начальства нужно было разыграть изумление и осуждение... Хотя несомненно и само начальство не святое и не слепое, но правила игры должны соблюдаться. В общем, отправили его прочухаться, а назавтра повторили, потому что заменить некем. А на клоунов например, в этом плане вообще никто даже не обращал, у них работа попроще в этой части... 

Ну а так как прошло много времени, процесс усугубился, отяготив себя по ходу и другими возможными веществами, то вероятность употребления того или сего и даже на выступлении нельзя считать нулевой. Нам об этом конечно никогда не скажут, но иметь подобное ввиду всё-таки нужно.

 Шизик и полировщик забоев, спец по антисоветскому говну-Дикуль, что без страховки работал ненормальный?  

 Вы в общем смысле правы конечно, но если опускаться на уровень конкретных деталей конкретной области, то не всё как говорится, так однозначно). Когда речь заходит о собственной жизни, а решение зависит от тебя одного, все жадины и дураки как-то резко умнеют, поверьте, и предпочитают обязательно иметь страховку, несмотря на определённые затраты. Ведь та же лишняя бухта альпинистского троса (российский стандарт 250м) дело достаточно затратное для простого самозанятого работника, (а на высотное здание меньше просто не пойдёт), плюс хотя бы простенькая "капля"... Но тем не менее, на эти затраты идут так или иначе все, даже работая на пятиэтажках. Обратных примеров как-то не встречал... А все ошибки, приводящие к трагедиям или увечьям совершаются уже со всем этим, по причинам сильной усталости, недосмотру или просто легкомыслию. Редко, но и из-за действий посторонних лиц...

Тут же ситуация совсем другая - всё "за счёт фирмы". Так что остаётся чисто "человеческий фактор", мало зависящий от любой политической системы. К тому же и при любой оной системе ни одному руководителю не нужны никакие ЧП на вверенном ему объекте и за ТБ он так или иначе, но следит. Сам, или через низшие звенья.

 Бурро, я тоже  скорбеть не буду, когда твоя родня, подохнет от..."...переедания" 

  Работничек, мляха -муха. Уши то прижимать надо...