Первое в июле судебное заседание по делу ИГПР ЗОВ прошло в понедельник 3 числа, и началось оно с разрешения вопроса, можно ли проводить дело без адвоката Суханова? Напомню, что адвоката Суханова избили приставы Тверского суда, практически поощряемые судьями, и Суханов, с согласия К. Барабаша, разорвал с ним соглашение и уехал. После этого Барабаш заявил в суде отвод Суханову и заключил договор с адвокатом Н. Курьяновичем. (Теперь на 4 подсудимых в деле всего два адвоката).
И вот судья Криворучко типа озаботился тем, что Суханов разорвал договор с Барабашом без его, Криворучко, согласия, и теперь письмами в Иркутск требует от Суханова, чтобы тот вернулся в Москву, а каждое заседание начинает с решения вопроса, можно ли проводить дело без Суханова? Типа, ну такой я судья - ну все мельчайшие вопросы соблюдаю, даже те, которые в законе не оговорены.
Ну и когда вопрос слушания дела без Суханова разрешили, Мухин тут же заявил возражение на действия председательствующего:
«В заседании 29 июня вскрылось, что судья Криворучко не только не исследует доказательства стороны защиты, но и фактически симулирует рассмотрение дела по существу.
1. На этом заседании адвокат Чернышёв ходатайствовал приобщить к делу приговоры и кассационное определение по делу Замураева из Костромы, которого суд оправдал за распространение листовки «Ты избрал - тебе судить!», за распространение которой была запрещена деятельность АВН. Государственные обвинители высказались против приобщения, заявив, что этот приговор и определение не относятся к делу, и в итоге судья Криворучко отказал по этому же основанию. Но приговор и кассационное определение по делу Замураева уже находятся в материалах тома 12 на л.д. 24-37, мало этого, ещё один экземпляр этого же приговора и кассационного определения находятся в томе 12 и на л.д. 233-245. Причём, я сообщил об этом суду при представлении доказательств на заседании 24 апреля, а 26 апреля обширно процитировал текст приговора Замураеву и его вывод. То есть, и гособвинителю, и судье нужно было бы отказать приобщать к делу эти материалы потому, что эти материалы уже дважды приобщены к делу ещё следователем. И вот то, что гособвинители и Криворучко отказались приобщать по причине якобы неотносимости данных доказательств, доказывает, как минимум, что судья Криворучко дело не слушает и рассматривать его подробности не желает.
2. Затем Соколов просил приобщить к делу материалы, доказывающие, что учредителем газеты «Слова и Дела», является Шумаков В.П., а факты публикации газетой «Слова и Дела» экстремистских материалов не установлены и никаких предупреждений редакции не выносились. Гособвинители были против приобщения к делу этих доказательств на основании того, что эта газета «не имеет отношения к делу». Судья Криворучко тоже отказал удовлетворить ходатайство по этому же основанию, что ещё раз доказывает, что судья Криворучко не исследует доказательства и не слушает дело. Ведь на заседании 14 марта 2017 года Криворучко больше часа осматривал пачку из 54 экземпляров газеты «Слова и дела» - эти газеты обвинение считает главным вещественным доказательством. А в т. 6 на л.д. 99-134 находится заключение психолого-лингвистической экспертизы № 679 э/2, в которой как раз исследовались 54 номера газеты «Слова и дела» за 2014-2015 годы.
3. Затем судья Криворучко отказался приобщать к материалам дела доказательства того, что ИГПР ЗОВ не значится в списке запрещённых организаций Минюста и тоже на том основании, что это доказательство не имеет отношения к делу. Но обо всех подсудимых в обвинительном заключении неоднократно сказано, что они организовывали деятельность ИГПР ЗОВ. Это ещё раз доказывает, что судья Криворучко дело не слушает и фактически симулирует рассмотрение дела по существу.
4. Затем судья Криворучко отказался приобщать к материалам дела доказательства того, что ролики «Шествие и митинг оппозиции на Болотной (5мая)» и «Митинг Экспертного совета оппозиции 5 мая на Болотной» никогда не признавались экстремистскими материалами. Отказался приобщать потому, что эти ролики не относятся к делу. Но на заседании 28 марта 2017 года судья Криворучко с 14 до 15 часов смотрел на экране содержимое этого ролика, как вещественного доказательства обвинения. Мало этого, об экстремизме этого ролика обвинитель три раза сообщила, когда зачитывала текст обвинительного заключения, и в своих вопросах свидетелям и мне постоянно об этом ролике спрашивала. Но Криворучко считает и этот ролик не относящимся к делу. Это ещё раз доказывает, что судья Криворучко дело не слушает и фактически симулирует рассмотрение дела по существу.
5. Затем судья Криворучко отказался приобщать к материалам дела доказательства того, что в федеральном списке экстремистских материалов отсутствуют материалы, содержащие в наименовании слова «www.igpr.info» «www.igpr.net» «www.igpr.ru» и «ymuhin.ru» на том основании, что эти доказательства не имеют отношения к делу. Но Соколов обвиняется в модерировании этих сайтов как в экстремистской деятельности, и название этих сайтов неоднократно оглашала государственный обвинитель, когда зачитывала обвинительное заключение. Это ещё раз доказывает, что судья Криворучко дело не слушает и фактически симулирует рассмотрение дела по существу.
Я возражаю против подобной симуляции судебного процесса».
Затем Мухин сразу же начал читать заявление об отводе судьи по этим же основаниям, но судья, разумеется, плюнув на закон, не только не стал разрешать вопрос отвода себе, но и не дал Мухину зачитать заявление.
Чернышёв (адвокат Соколова) начал оглашать ходатайства о приобщении к делу заключения специалиста, поскольку Соколов на заседании 29 июня не окончил представление доказательств своей невиновности и предупредил судью, что его свидетели и специалисты будут 3 июля. Но Криворучко не дал Чернышёву зачитать ходатайство, заявив, что Соколов уже все доказательства предъявил и теперь доказательства должен предъявлять Парфёнов. Как? Соколов ведь только начал их предъявлять! Никакие протесты не помогли, Криворучко не стал принимать у Соколова ни доказательства, которые он принёс в суд, ни находящиеся в материалах дела.
Пришлось Парфёнову заявлять специалистов и свидетелей Соколова.
Итак, Парфёнов начал с ходатайства приобщить к делу заключение специалиста, кандидата филологических наук Ирины Борисовны Левонтиной, но Криворучко отказался принимать её заключение на том основании, что она не работает в государственном экспертном учреждении (закон этого ни в меньшей мере не требует). Но смилостивился допросить её в качестве свидетеля. Если учесть, что Левонтина стояла у истоков судебной лингвистики, её это не могло не обидеть, тем не менее, ей удалось сяк-так показать не только то, что показывают все, - что цели и АВН, и ИГПР ЗОВ только и исключительно в организации референдума. Левонтина показала и то, что эти организации отличались своим «чрезмерным желанием оставаться в пределах правовых норм», то есть не нарушать закон. И эта законопослушность являлась способом агитации для привлечения сторонников.
Далее, Парфёнов просил приобщить к делу заключение специалиста доктора филологических наук, профессора Елены Георгиевны Борисовой, которая тоже не работала в государственном экспертном учреждении. И Криворучко взял и согласился! И Борисову допросили как специалиста, исследовавшего ролик с выступлением К. Барабаша на митинге оппозиции. Борисова показала отсутствие экстремистских мотивов у Барабаша, но, пожалуй, главное, Борисова показала, что использование Барабашом выражения «Валите всё на придурка Барабаша» показывает, что Барабаш вступал не от имени какой-либо организации, а исключительно от своего имени.
Затем в качестве свидетеля была допрошена известный публицист Дарья Александровна Митина, в своё время депутат Думы второго созыва, а в настоящее время член ЦК «Объединённой коммунистической партии». Митина показала, что знает ИГПР ЗОВ давно по совместным участиям в различных политических мероприятиях, ни о каких иных целях ИГПР ЗОВ, кроме организации референдума, не слышала. И то же подчеркнула, что ИГПР ЗОВ своей сильной стороной считала строгое соблюдение законности. Так же подтвердила, что все годы, которые она знала ИГПР ЗОВ и участвовала в совместных мероприятиях, не видела и не слышала ни о каких претензиях правоохранительных органах ни к ИГПР ЗОВ, ни к их символике.
В конце выступил А.П. Паршев, который показал, что знаком только с АВН, что в 2003 году он шёл на выборы в Думу с идеями АВН и никаких претензий со стороны Центризбиркома не поступало. Паршев пытался показать судье макеты своих предвыборных плакатов и листовок с идеями АВН, заверенные ЦИК, но судья не захотел смотреть. Это был последний свидетель.
Было уже пять часов вечера, и Парфёнов пытался заявить ходатайства, но Криворучко начал требовать, чтобы он давал показания. Перед началом судебного следствия была договорённость, что подсудимые будут давать показания после того, как они представят доказательства своей невиновности, но ведь Парфёнов ещё и не начал представлять доказательства своей невиновности! Криворучко 25 минут не давал Парфёнову раскрыть рот для заявления ходатайств о представлении доказательств на том основании, что Парфёнов своими ходатайствами «затягивает дело». Было поразительно это видеть! Возмутился Соколов, и заявил, что у Парфёнова резко ухудшилось здоровье, что у него начало быстро падать зрение. Парфёнов подтвердил, что он действительно, хотел заявить и ходатайство о своём комиссионном обследовании, но Криворучко стоял на своём - только после допроса! Парфёнов явно был не готов, тем не менее, высказался в том духе, что он занимался организацией референдума и поэтому ни в чём не виновен, а все следователи, прокуроры и судьи, которые держат его в тюрьме, это банда уголовных преступников, которые виновны по всем статьям Уголовного кодекса, предусматривающим наказание за преступления против правосудия, и уж безусловно виновны по статье 141 УК РФ, предусматривающей наказание за воспрепятствование участию в референдуме.
Обвинители потребовали зачитать показания Парфёнова, данные на предварительном следствии, защита язвительно запротестовала, что это, дескать, затягивает дело, но Криворучко принёс тома дела и обвинители зачитали. Было уже 7 часов вечера, суд уже не работал, но Криворучко объявил, что теперь Барабаш должен давать показания! То есть Криворучко вообще не дал Барабашу предъявить никаких доказательств защиты!
Отдадим должное мужеству адвоката Николая Курьяновича - не смотря на угрозы Криворучко, Курьянович заявил, что не даст издеваться над своими подзащитными, после чего встал и ушёл, закончив таким образом это заседание с риском репрессий против себя.
Криворучко заявил, что раз так, то он будет с 10 июля слушать дело каждый день подряд, то есть 10,11, 12 и 13 июля, начиная с 12-00. Напомню, что он свидетелям давал месяцы на подготовку свидетелей - 5 свидетелей, доставленных обвинением, выступали в течении 5 месяцев!
Заметим ещё, что накануне, в июне, Криворучко взял себе отпуск и не проводил заседания с 5 по 27 июня.
Соб. корр.
Посетителям
Внимание!
10 июля 2017 года
в 12:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В.
12 июля 2017 года
в 12:00 в Тверском суде, зал 20, состоится заседание по уголовному делу в отношении Мухина Юрия, Парфёнова Валерия, Соколова Александра, Барабаша Кирилла. Судья - Криворучко А.В.
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
-----------------------------------------------------------------------------------------
Дело ИГПР ЗОВ. 3 июля 2017 г. Выступление адвоката Алексея Чернышева по результатам судебного заседания.
Пора писать книгу "не надейся
Пора писать книгу "не надейся - не отвертишься"
Экий Вы, Старикашка,
Экий Вы, Старикашка, говнистый...
Старикашка Эдельвейс
"Пора писать книгу "не надейся - не отвертишься"
Это про Сердюкова что ль?
Прочитал инфу про
Прочитал инфу про Криворучко, не мальчик уже, 40 лет, вполне себе осознает что творит. Назначила Мосгордума, видать с прицелом, для "нужных" дел.
Но собрал этот дурачок на себя уже столько, что как говорится, "мама не горюй". Избиение людей во время процесса, запугивание адвокатов , что вынуждены бежать аж в другой конец страны...видать зацепили где-то "деятеля" на хороший, добрый тройник...
...не иначе как во время работы в следственных органах, а теперь дёргают ниточки из-за кулис...и сколько-ж их таких по Руси... с ними страна точно не выживет, но страна у нас живучая, а вот для таких "судей" всегда ягодовская дача находилась.
Владимир136
СССР
https://youtu.be/AAKntoXDwAs
Утром на совещании
Утром на совещании уполномоченных возникла тема о подделке паспортов СССР детьми лейтенанта Шмидта - матраскинцами.
Пошел вон со своими "защитниками" СССР. Защищать надо было когда он жил. А вы спохватились через 20 лет после его гибели.
Модератор.
Алесею Аароновичу Гравицаперу
Номерной, так кто из нас физику плохо выучил?
Почему ваша гравицапа при тестовых испытаниях не полетела в космос, а позорно плюхнулась в дырку в форме сердечка, сидячего места серьского сральника?
Вы же бля мамой клялись, что должно полететь в космос, тк гравицапа убывает, а тянитолкай атмосферы прибывает при полете шарика?!
И что там у вас стряслось? Гравицапа сталя напротив не уменьшатся а увеличиваться по мере отдалени яот земли, а давление вытесненной атмосферы стало чем больше вытолкнуто тем меньше давит на шарик?
Что у вас там в центре управления полетами, жульё и потупки? На высоте 1 км все прекратило давить и толкать, бестолочи?
Опнытые имбецилы! Хлебало раззявили и смотрят ошарашено на шарик, что не подчиняется их гравицапе, хоть плачь.
Лясей 2 - это у вас по физике?
Але, экипаж! Что-то у вас там незаладилось!
Гостьex
"Вы же бля мамой клялись, что должно полететь в космос, тк гравицапа убывает, а тянитолкай атмосферы прибывает при полете шарика?!"
Зайчик, вам бы надо уменьшить дозу сивухи.
Вы по кустам не бегайте,
Вы по кустам не бегайте, прихрамывая, пришепетывая и приволакивая.
Вопрос поставлен ребром.
Вы гравицапу свою спасать будете или задравши лапки, признали, что то бред полоумного, а не гравитация?
Гостьex
"Вы гравицапу свою спасать будете или задравши лапки, признали, что то бред полоумного, а не гравитация?"
Придурок, гравитация по русски - притяжение. В наличии притяжения можешь убедится сам, шагнув с собственного балкона. Заодно избавишь посетителей от своей буйной графомании.
Выкидыш умственный, та зачем
Выкидыш умственный, та зачем подмену понятий суёшь и вместо гравитации подсунуть решил невинное притяжение чего-либо вообще. Ты суконное сучье рыло еще и мойшенник оказался крыворукий!
Гравитация это не какое-то там любое притяжение чего-либо, а
Класси́ческая тео́рия тяготе́ния Ньютона (Зако́н всемирного тяготе́ния Ньютона) — закон, описывающий гравитационное взаимодействие в рамках классической механики. Этот закон был открыт Ньютоном около 1666 года. Он гласит, что сила F {\displaystyle F}
гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m 1 {\displaystyle m_{1}} 
и m 2 {\displaystyle m_{2}} 
, разделёнными расстоянием r {\displaystyle r} 
, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними — то есть:
Здесь G {\displaystyle G}
— гравитационная постоянная, равная 6,67408(31)·10−11 м³/(кг·с²)[1]:.
===========
Ты чего гнида по кустам бегаешь теперь?!
Гостьex
"Гравитация это не какое-то там любое притяжение чего-либо, а ..."
Придурок, это само собой разумеется.
Теперь тебе осталось вывести выражение для выталкивающей силы и понять, почему шарик с водородом будет лететь вверх, но не улетит в космос. Тогда приходи с зачеткой.
Позор Гравицапера
Продолжение клоунады. Цитирую ваш ответ на этот вопрос - почему ваша жопа надувная по кличке гравицапа не летит в космос.
ВЫ пишите:
Это исключительно по вашей версии. По моей версии на шарик действует сумма сил - тяготения и выталкивающая. С набором высоты сила тяготения убывает медленнее, чем плотность воздуха. В результате на определенной высоте эти силы сравняются - и шарик зависнет на постоянной высоте.
=============
Я плачу уже. То по вашей догме шарик должен был в космос улететь, а теперь выходит еще более нелепое - полеты в космос принципиально невозможны, так как с удалением от Земли лететь всё труднее и труднее, вязнут космические корабли под действием вашего безумия. Каждый километр и метр и сантиметр взлета дается все с большим трудом и на 1 км полная остановка (уравновешиванеи сил), а если поддать жару и посверлить победитом, то на двух километрах уже сопротивление стремительно приближается к плотности бетона и чугуна.
Ну, дык, теперь всё понятно. Пуск ракеты - удар о твердь небесную и падение обломком обратно.
Тогда звезды нарисованы на куполе, а Солнце это лампочка.
Здорово, Ляксей, поздравляю!
Гостьex
=Я плачу уже. То по вашей догме шарик должен был в космос улететь, а теперь выходит еще более нелепое - полеты в космос принципиально невозможны, так как с удалением от Земли лететь всё труднее и труднее, вязнут космические корабли под действием вашего безумия.
=
Некорректно. Вы сравниваете несопоставимые объекты - шарик, у которого нет двигателя, и ракету, у которой есть двигатель.
а разве сила гравитации
а разве сила гравитации зависит от есть двигатель или нет двигателя?
Речь-то о гравитации, а не о двигателе.
Двигатель у Алексея Гравицапова должен быть в форме перфоратора или пневмомолота, если гравицапа есть, а в случае, если её нет, то никакой реактивный двигатель не нужен вовсе для выхода в космос, что я докажу на пальцах левой руки или ноги, если кому на руке непонятно.
Ньютон затупков отправил на хутор бабочек ловить и они до сих там их ловят гравицапой, а обман был преднамеренно сделан для сдерживания развития охлоса у удержания власти над ним.
Летать в космос можно так же просто как к себе на дачу съездить, если только понять что гравицапа - брехня великая. Не в ней дело - это химера.
Гостьex
=а разве сила гравитации зависит от есть двигатель или нет двигателя?
Речь-то о гравитации, а не о двигателе.
=
Речь не о гравитации, а возможности её преодоления, чтобы улететь в космос. Ракета гравитацию преодолевает за счёт своего двигателя. Шарик преодолеть не может, ибо у него нет двигателя.
Если сил две и они могут
Если сил две и они могут быть в двух соотношениях больше -меньше и не более или в равновесном.
До жопы ваш двигатель к нашему разговору, если сила толкающая вверх больше силы тянущей вниз. (тогда он лишний, само улетит)
И до задницы он же ваш двигатель, если сила толкающая вверх меньше силы тянущей вниз. (тогда он бесполезный, тк сопротивление при движении нарастает с темпом в квадрат раз больше. Никто никуда не полетит, а треснеться о точку непреодолимости и упадет обратно)
Поскольку та сила или прибывает в квадрат раз от расстояния или убывает ровно в таком же темпе вальса.
То есть такое изменение соотновшения сил приводит или к ускорению с плюсом или к ускорению с минусом, то есть полному разгону до вылета из атмосферы или полной остановке и невозможности дальше двигаться при любом виде и типе двигателя, кроме бормашины, бронебойного орудия или аннигилятора их фильмов для идиотов.
Если что и преодолевает ваш двигатель в современной ракете, то только здравый смысл и ничего более.
А никакой гравицапы нет, тк это доказано приведенным выше моделированием гипотететических мнимых сил.
Если они таковы то или все улетит в космос, что легче воздуха или ничто никогда не вырвется из цепких лап гравицапы и никуда лелать невозможно, все врут, никто никуда никогда не летал, а все что показали то иллюзии.
Вы готовы ради гравицапы принять такие её последствия или нет?
Гостьex
=Если сил две и...
=
При наличии двигателя сил уже не две, а три - добавляется реактивная сила двигателя.
=все врут, никто никуда никогда не летал, а все что показали то иллюзии.
=
Соблазнились лаврами "Вымысла"? В своё время вы грозились привлечь в свои ряды сторонников Сергея Пантелеевича. Теперь, видать, настал черёд сторонников Земли на трёх китах, слонах или черепахах! Что ж, УРА вам!! Не забудьте тогда уж пригласить вице-короля Индии с Ляксандрой Макендосковым на пару. Заодно их и помирите.
вы совсем иронии не
вы совсем иронии не раземеете?
тут-тук - сиди я сам открою?
Гостьex
Не только розумею, но и уже ответил... тем же... А вы и не заметили?
Привет "Вымыслу"... и индусам-македонским тоже...
Летать в космос можно так же
Почему ты еще не там? Освободи нас от своей тупорылости!
Та кто ж тебя выблядка
Та кто ж тебя выблядка неволит и лишает свободы?
Иди на хер, свободно.
Гостьex
"с удалением от Земли лететь всё труднее и труднее, вязнут космические корабли под действием вашего безумия"
Зайчик, речь о шарике. Задачка простая. Вверх на шарик действует выталкивающая сила, равная весу вытесненного шариком воздуха. Вниз - сила тяжести. С высотой падает плотность воздуха - а с ней и выталкивающая сила. Шарик поднимается на ту высоту, на которой его вес равен весу вытесненного им воздуха.
Просьба по вашей манере не жужжать про ракеты, штанины и проч., а пояснить, где в данном объяснении явления ошибка. Постороннее жужжание будет считаться незачетом.
Незачет вам с момента
Незачет вам с момента внесения плотности, дополнительно к гравицапе.
Посудите сами
у вас две силы были, что суть одна. Одна сила равна нулю в точке остановки. Для объяснения точки остановки, тк до неё вы гнали абсурд потоком, вы приводите плотность шарика и совпадение с плотностью воздуха.
А я те пню о чем с самого начала писал, Гравидурик?
Плотность влияет над поверхностью земли на шарик или нет?
Или она в отпуске и прихадит только на высоте 1 км, проснувшись от летаргии.
Но если шарик двигался при плотности воздуха атмосферы что выше плотности шарика вверх, то на хрена тебе чушь было молоть про гравитацию?
Вот он и выдавился большим извне давлением до своего уровня совпадения давления шарика и атмосферного давления. И при чем тут гравицапа, дундук?
Гостех
А атмосферное давление откуда берется ? Что его создает, компрессор включили зелёные человечки или дядька Черномор дует?
Владимир136
так это же элементарно -
так это же элементарно - вихревая природа любого вида материи и от распределения агрегатного состояния материи газа атмосферы по плотности
На картинке плюсом и минусом изображены всего лишь напрвления вращения.
в норме вся система беспорядочных вращений вихрей атомов будет упорядочиваться самым оптимальным образом - элемент с левым вражением будет притягиваться элементом с правым вращением. Потому давление в такой системе распределяется по возрастающей к центру тела.
Центром тела для атмосферы будет центр земли.
И что тут неясного?
Если бы у газа не было притяжения вращением тороидов частиц, то его бы сдуло с поверхности земли. Но это совсем не гравитация, а взаимодействие вихрей элементов.
Гостех
Вот всё это прекрасно, и в определённых условиях имеет место быть , но распространять зачаточную вихревую теорию на всю материю...это слишком. Да и опытного подтверждения нет.
Владимир136
Гостьex
"Незачет вам с момента внесения плотности, дополнительно к гравицапе."
Двойка, зайчик.
Алексей! Жалко смотреть на
Алексей!
Жалко смотреть на Ваши оправдания, позвольте помочь Вам и открыть ту страшную тайну, которую учебники физики скрывают от легковерных учеников.
Сила тяготения действующая на шарик и сила архимеда действующая на шарик - это одна и таже сила тяготения. Просто во втором случае она действует на шарик опосредованно, через среду в которую шарик погружён.
В этом и состоит страшная тайна современной физики. За матаппаратом теряется суть явлений.
Точно так же суть теряется и за словоблудием людей желающих прикрыть свои страх и лень ссылками на устоявшееся текущее положение дел. Проблемма в том, что текущее положение дел является устоявшимся только потому, что нет людей которые бы боролись за свои права граждан СССР. На самом деле никаких причин считать СССР разрушенным нет, кроме поведения самих советских граждан.
Поведение советских граждан в 1989-1995 годах, как и в настоящее время - поведение хомячков, которые кушают и растаскивают всё что плохо лежит в свои норки, но куда больше загаживают. И чем дальше, тем более погаными становятся люди.
Пока хомячки не сдохнут, ничего хорошего ждать не приходится.
Отправить комментарий