|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
ПРАВОСУДИЕ ИМ. БАСТРЫКИНА, ЧАЙКИ И ЛЕБЕДЕВА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 10 гостей.
|
|
потому половиной, что он не
потому половиной, что он не дэбил, а сука
А-а... Верно, Одессит скорее
А-а... Верно, Одессит скорее прикидывается дебилом.
Геннадий Николаевич.
Ну вот зачем интересного комментатора сайта Ю.И. так железно гнобить, имея опцию модератора ?
Έξηκοστοςτιων
Где Вы, Дедушко, усмотрели,
Где Вы, Дедушко, усмотрели, что я его гноблю? Я его критикую и спорю с ним.
Ну
ведь ранимые мы со ссохшимися бицепсами, Ген, и кастеты давно в сортир выкинули...
Έξηκοστοςτιων
русофил
За интересного спасибо, но оставьте это, русофил. Это не гнобление, а суета. Мне это никак.
Одессит
Мне это никак.
Вроде как давеча писали, что вас это все же притомило?
Эксперимент
Мой знакомый, увлёкшись новым (на тот момент) персонажем (навальным), начал взахлёб почитывать его перлы. Так сказать, днём и ночью, ловя реплики в реал-тайме. Спустя недолгое время он резюмировал примерно следующее... Если взять "слитые" источники, проанализировать, проверить (хотя бы на предмет откровенной утки) и выдать свою статью... То не останется времени на поездки по стране, на митинги. Пожрать будет некогда. Короче, несмотря на фуфлыжность и клоунаду навального, его тексты готовит не он один. Это группа людей, которые как на конвеере получают информацию чуть ли не из первых рук директоров и премьер-министров, клепают "разоблачения" и затем озвучивают в одну харю.
Кто такой путин было понятно ещё в момент появления распиарасенного директора ФСБ, спасиетеля России от Чечни. Кто такой медвед стало понятно, как только этот использованный контрацептив появился в зомбоящике. Кто такой латентный навальный понятно любому вменяемому человеку. Не нужны доказательства его "пшионства" или ксива чекиста. Достаточно послушать тот бред который он несёт и осознать, что его усиленно пиарят. Не уверен насчёт президентства. Может его готовят для замены коменданто Зю, электорат которого уже вымирает. Каждому поколению баранов нужен новый энергичный казёл для похода в скотобойню.
Браво комраду Ю.И.! Осталось путину жопу поцеловать (он же не виноват, что народ такой трусливый, ленивый и тупой, что не хочет его свергать).
Инженегр
Любого интенданта через два года можно расстреливать. Навернео, Суворов знал, о чем говорит. Я согласен. И любой олигарх вор. Для меня, как для человека, никаких доказательств подобным утверждениям не требуется. А для суда надо.
Навальный пришел в суд без ничего и суд принял решение вполне правомерно. Если бы Юрий Игнатьевич написал бы, что команда Навального сделала правильный и неплохой ход, использовав суд для дополнительной предвыборной раскрутки, я бы согласился. Для меня это все равно грязная игра и я не в восторге, что ничего умнее и толковее его команда выжать не может и сам он импотент в этом смысле. Но и не выступал бы тут, каждый борется как может, не стреляйте в пианиста и все такое. Но мне пытаются впаривать туфту, что режим зажимает Навального и не дает говорить правду. Меня разводят, а мне это не то, чтоб прям неприятно, да делайте что хотите, я не в РФ живу. Мне неприятно, что если совершенно случайно кукловоды ошибутся и ниточки порвутся, то придя к власти, Навальный не изменится ведь ни на грамм и будет дальше относится к народу, как к полным лохам. И уважения к праву у Навального как не было никогда, так не будет и впредь, когда суды уже ему будут подчиняться, ведь он ничего для их независимости не сделает, разве не очевидно? А для меня Россия Родина
Инженегр Эксперимент
ИМЕННО!!!!!!
Т.е Навальный это не более чем способ не потерять власть глобальной системы.
Одессит
31.05.2017, день второй заседания.
14:05 Ещё один представитель истца берет слово и обращается к Навальному: "Вы нам здесь...Говорите...мы притащили в суд...более сотни страниц доказательств..."
13:35 Юрист говорит о нарушении принципа состязательности сторон, раз суд не вернулся на стадию рассмотрения дела по существу. "У нас было 23 мотивированных ходатайства: семь о вызове свидетелей, пять — о приобщении письменных доказательств, об истребовании — четыре, одно — о проведении экспертизы. Только небольшое техническое ходатайство было все же удовлетворено", - перечисляет Жданов.
AcostArichA
потому что доказательства там в основном либо мура вроде газетных вырезок, либо всякие налоговые выписки, не имеющие прямого отношения к тому, давал взятку Усманов или нет. В том числе, нет ни одного доказательства, что давал именно Медведеву.
Я здорово подковался во всяких судах, один говнюк решил меня в этом поднатаскать, подавая иск за иском. Так вот, суд очень жестко отсекает все, что не имеет ПРЯМОГО отношения к делу и не влияет на будущее решение суда.
Вызов свидетелей тоже такого же порядка. Это право суда, вызывать свидетеля или нет, он может счесть необходимым вызвать кого угодно, но и отмахнуться от кого угодно, если не видит основания к вызову этого свидетеля. "Пусть Медведев придет в суд и либо подтвердит наши обвинения, либо опровергнет" - это явная попытка заставить Медведева что-то сказать "под присягой", чтобы потом его прижучить. Как человек, я обеими руками за, правильный и красивый ход. Но для суда это чушь какая-то. Нет ни одного доказательства, что Медведев имеет хоть какое-то отношение к этому делу, ну ничего не предоставлено. С какой стати суду его вызывать? Или утверждение про изнасилование - услышал от бывшего посла, вот пусть тот придет и расскажет, откуда взял - да вы чо, господа, с дуба рухнули? Если повторяешь чьи-то утверждения, сам берешь за них ответственность и сам же и доказываешь их правдивость. У Усманова претензия не к послу, а к ответчику.
И вы поймите, что такое более сотни страниц доказательств и что такое более сотни доказательств. Разные вещи, а на слух звучат одинаково ярко. Но! Технический паспорт на эту усадьбу с договором передачи может быть страниц на 50, там одно перечисление строений может быть на три страницы. Если бы Навальный действительно что-то там такое важное подал, он бы об этом обязательно упомянул: вот я там подавал, вы же не приняли, что теперь эту клоунаду продолжать? Но он так не сказал, а начал про уважаемость западных изданий и еще всякую чушь на 20 минут.
Одессит
-никакими пачками документов, как пишет...он там не потрясал 1)
-И вы поймите, что такое более сотни страниц доказательств....2) ???????
Он Вам не Сноуден:
....известно, что в открытом и свободном доступе документов,
уличающих кого-то в чем-то, быть по определению не может. Только утечки.
Навальный просил вызвать в суд в качестве свидетелей:
1 Премьер-министра Дмитрия Медведева.
2 Первого вице-премьера Игоря Шувалова.
3 Однокурсника Медведева, председателя наблюдательного совета фонда «Дар» Илью Елисеева.
4 Однокурсника Медведева, директора «Фонда поддержки социально значимых государственных проектов» («Соцгоспроект») Алексея Четверткова.
5 Учредителя фонда «Соцгоспроект» Виталия Головачева.
6 Бывшего заместителя министра энергетики Владимира Милова.
7 Бывшего посла Великобритании в Узбекистане Крейга Мюррея, автора публикации о судимости Усманова и выдвигавшихся в отношении него обвинениях в изнасиловании.
Защита Навального просила приобщить к делу:
1 Выписки из Росреестра, подтверждающие передачу участка с усадьбой фонду Ильи Елисеева «Соцгоспроект».
2 Заявление Усманова об увольнении редактора «Коммерсант-Власть» Максима Ковальского.
3 Публикации «Коммерсанта» («Яблочный пуй» и «Победа единовбросов»), статью «Газеты.ру» «Алишер Усманов о кадровых изменениях в ИД “КоммерсантЪ”».
4 Информацию о стоимости железорудных окатышей (округлые комочки рудного концентрата, используются как полуфабрикат при производстве железа).
5 Видеозапись с заявлениями Бориса Березовского о приватизации горно-обогатительных комбинатов.
6 Ответ из правоохранительных органов о том, что материалы о взятке Медведеву переданы в Генпрокуратуру для рассмотрения, и вопрос прокуратурой еще не разрешен.
7 Определения и приговоры из Верховного суда Узбекистана, касающиеся судимости Алишера Усманова.
8 Фильм «Он вам не Димон» и программы «Кактус».
9 Документы по ГОКам, отчетности «Металлоинвеста».
Да, нет документов дарения. И быть не может. Но косвенно всё указывает на то, что говорит Навальный. От него требуют предоставить, образно выражаясь, видео того, как убийца убивает свою жертву, и документы с подписями обоих, мол, да, подтверждаю, это он убил меня, и так далее.
Навальный просил вызвать в суд в качестве свидетелей...
А почему не Обаму, например?
Если Медведев по всем судам бегать начнет, кто премьерить будет? Какие-то никому не известные заместители? Уж тогда точно никакой ответственности власти не будет. Предъявит кто Диме претензию - а у него отмазка - я с Лешей борьбой нанайских мальчиков занимался
Евгению номер 2
Если Медведев по всем судам бегать начнет, кто премьерить будет?
Те же олигархи и будут премьерить. Что будет Димон, что не будет, ничего не поменяется. Может, разве что домиков для уточки будет больше
AcostArichA
AcostArichA, вы же способны к размышлениям, я вижу.
Спасибо, что привели эти списки, я-то поленился. Ну, зацените их. Какое они имеют отношение к утверждению, что это взятка?
Заявления Березовского - это что такое? Публикации какие-то тоже?
Ответ правоохранительных органов вообще замечателен, ибо чего треплешь языком, если тебе ясно сказали: вопрос пока не разрешен!
В общем-то о чем речь? На самом деле мне похрену и суд, и Димон, и Навальный. Я ведь о чем написал? Если бы мы тут обсуждали, что Навальный, имея ограниченный ресурс воздействия на общество, затеял этот суд единственно с пропагандистской целью, то и ладно. Почему нет? Но нас держат за лохов, нам впаривают мочу за божью росу и все это со святой миной.
Я повторял не раз и не поленюсь сделать это снова: если случайно, нечаянно это трепло по названию Навальный к власти придет, он не изменится и будет всех вас, вас, вас и вас считать за лошар, которым можно впаривать все, что угодно. На Украине именно так. Думаете, в РФ будет иначе?
если случайно, нечаянно это
если случайно, нечаянно это трепло по названию Навальный к власти придет,
Если б да кабы, да во рту росли грибы - эти уже давно у власти и давно воруют и душат людей.
Геннадий
Вам на своем поле места не хватает свой импотентный поток нести? Вот эту замечательную сентенцию обязательно было испражнить? Без вас тут никак? Вы там с гостьехом быстренько нашли общий язык и басню про петуха и кукушку воплотили сходу. Ну так и на здоровье, я вам там лизаться не мешаю. Не бегайте за мной по всем комментам, уважайте себя.
Ну так и на здоровье, я вам
Ну так и на здоровье, я вам там лизаться не мешаю. Не бегайте за мной по всем комментам, уважайте себя.
=================
Спекулянт, кто ж за тобой бегает? Ты что девушка и перед тобой унижаются просьбами оволодеть тобою в неестественной позе в неестественном месте?
Тебя пизд*т как собаку и гоняют по всем углам за подлость, а ты целку из себя корчишь. Кокентичаешь.
Смешно.
Гостьex
Ты не отвлекайся. Так понимаю, паспорт РФ ты уже сжег на священном огне, а собственность СССР так и не вернул. У тебя масса дел. Не время песни петь, работай.
Дундук, собственность чья
Дундук, собственность чья была, того и есть, это принадлежность имущества, право на него.
Собственность - это вещное право, баран.
Одесситу
Щас Вы мене объяснили, почему в феврале 1917 года в Петрограде толпа ликующе развешивала на фонарях имперских судей и прокуроров. Местный Дерьмак Дырявый в случившейся в РИ революции обвиняет Ленина, жидов, и немецкие деньги. Вы, в ещё не случившимся, но ожидаемом россиянском майдане, загодя обвиняете куклу Навального с некими кукловодами при попустительстве Ю.Мухина. В чем тогда принципиальная разница между Вами и Дерьмаком? Только в даре предвидения.
Количество судей и
Количество судей и прокуроров в Петрограде 1917 года?
Поэтому он американский
Поэтому он американский шпион.
Опять американский шпион... Уже и не смешно.
А чего смешного? Он же
А чего смешного? Он же устроит майдан, как на Украине, в пользу американцев, и всех несогласных порасстреляет во славу Госдепа.
Геннадий
о, и здесь метки успел на углах поставить?
Гена, ну ты же не Гастат. Я тебя даже уважал в недавние времена. Не бегай за мной. Встань, отдышись, мысли в голове приведи в порядок. Может даже поможет.
Одессит
о, и здесь метки успел на углах поставить?
Но почему мне нельзя то, что позволяете себе вы?
Гена, ну ты же не Гастат.
Увы, да, Гастат лучше меня формулирует мысли. Хотя часто бывает слишком вспыльчив и неуживчив.
Я тебя даже уважал в недавние времена.
За что, интересно, и что послужило причиной потери уважения? Мне будет его не хватать.
Не бегай за мной.
В самом деле, вы ж не девушка, чтоб за вами бегать. Я лишь комментирую писанное вами, а пишете вы последнее время, увы, в основном вздор.
Геннадий
Так если даже Гастат умудряется лучше вас, Генчик, формулировать мысли, то за что ж мне вас уважать? Просто раньше вы к моим комментам реже клеились, а молчащий человек выглядит умнее. Я ошибался.
Одессит
Так если даже Гастат умудряется лучше вас, Генчик, формулировать мысли, то за что ж мне вас уважать?
Но он формулирует их и лучше вас. Теперь вы потеряете уважение к себе...
Просто раньше вы к моим комментам реже клеились, а молчащий человек выглядит умнее.
А представляете как выглядели вы, если ваш рот почти не закрывался?
Навальный это инструмент
Навальный это инструмент борьбы одного кремлевского клана с другим. Поэтому то навальному так и фартит. В то время как другие сидят за решеткой, навальный шастает по заграницам (наверное чтобы встретиться с кураторами)
Отправить комментарий