ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПЕРЕД НАРОДОМ

sapogomwrilo\\\\сб, 25.03.2017 - 19:32

...ЮИМ упомянул Радзиховского... Ничего не сказал о его национальной принадлежности. А также на тему: какой процент среди журналистов занимают лица этой национальной принадлежности. И как это влияет на моральный климат в журналистике.
___________________________________________

Попробую заполнить этот пробел:

1. "Протоколы Сионских Мудрецов":
"В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народе, - это пресса. ... Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени,...";

2. В значительной мере автобиографический роман И. Дроздова "Последний Иван". Автор показывает, как уже в 50х годах шел интенсивный захват подразделений СМИ сородичами "сионских мудрецов";

3. Бесшумный разгром СССР.

 

А кто-то хочет высокую коммунистическую мораль от журналистов, не решив многие важные вопросы кадрового состава журналистов.

 

sapogomwrilo\\\\вс, 26.03.2017 - 19:42

Если рассматривать человеческое общество по аналогии с работающим механизмом... Механизм большой, а песок насыпанный в подшипники весит граммы. А результат?
___________________________________________

Очень точная аналогия. Сионистская пропаганда - и еще некоторые другие малозаметные с виду факторы - это "песок насыпанный в подшипники". А результат? - небывало загадочное исчезновение с карты мира могущественной страны.

 

 

X-romix\\\\сб, 25.03.2017 - 04:18

Как бы не оказалось, что не настоящий военный подставляет на митингах и офицерство, и политические организации, и ваш ЕГПР ЗОВ (так не было бы оснований объявлять экстремизмом, а выступления с призывами к убийствам от Барабаша в офицерской форме - вот они, по его ФИО находится полный ютуб).

https://youtu.be/zdOvmUTtgGw?t=221
___________________________________________

"...если он наносит вред стране, смерть ему! - по суду, как положено..."

https://youtu.be/oRj24L_r1EI?t=62
___________________________________________

А вот этот ролик, назван оформителями "Путин - это существо, которое надо пристрелить! - Кирилл Барабаш". Уже сам этот заголовок выдает целенаправленность этих оформителей на юридическую дискредитацию Кирилла Барабаша, и их целеустремленность на подведение его под противоэкстремистскую статью. В этих устремлениях к оформителям ролика присоединился и X-romix, "зорко" разглядевший в выступлениях Барабаша "призывы к убийствам".

Возьмем хотя бы отрывок из выступления, содержащий те самые вынесенные в заголовок слова:

"...вот, все силовики, которые сидят с ним на одних заседаниях, и до сих пор его не арестовали, не скрутили ему руки, не пристрелили его, как бешеного пса, - они такие же уголовные преступники, как и он сам. Вот эти все министры - это все первые экстремисты в нашей стране; даже если выполнять ублюдочный закон о противодействии экстремизму, который нам навязали, то в первую очередь по этому закону должны попасть вот эта вот кодла вся, но этого не происходит... Чем ниже, тем больше порядочных людей..."

Фактически, призыв - это особая форма речи. Посмотрев в справочной литературе значение термина "призыв",:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/dmitriev/4157/призыв
"2. Политический лозунг, обращение, в лаконичной форме выражающее руководящую политическую идею, требование." Толковый словарь Ожегова

"3. Призывом называют короткое обращение к людям (устное или письменное) с политическими требованиями или лозунгами." Толковый словарь Дмитриева

- мы видим, что в выступлениях Барабаша призывов как таковых нет. Есть аналитический обзор текущей (на момент выступления) ситуации, и, да, есть довольно грубое, прямолинейное изложение этого обзора. Вот об этой-то грубости и можно вести речь. Приписывание же призывов - это не что иное, как попытка навести тень на плетень, - скорее всего, на мой взгляд, для того, чтобы подвести Барабаша под "экстремистскую" статью. В этом деле, кстати, пилпулисты непревзойденные мастера: для них даже библию обратить против бога - пара пустяков.

Что касается указанного эмоционального всплеска в выступлениях Барабаша, то причины для такого всплеска очень даже имеются: часть этих причин содержится в Приговоре Военного трибунала - только часть, заметим, но и этой части более чем достаточно для возникновения состояния раздражения и тревоги за судьбу России и народов, ее населяющих.

 

X-romix\\\\сб, 25.03.2017 - 14:45

Вот он бьется: "ваша честь, ваша честь".

https://www.youtube.com/watch?v=-r1SaoFv2CM
___________________________________________

А "ваша честь", даже при обращении к нему "ваша честь, ваша честь", тем не менее, так и не дал Барабашу толком высказать свое мнение, - на что Барабаш, вероятно, рассчитывал, обращаясь к судье с соблюдением этикетных формальностей (весьма, кстати, далеких от реального состояния дел). Причем судья Криворучко сделал это в манере, столь близкой к пилпулу и хуцпе, что невольно вспомнилась одна обобщающая характеристика: "В бедности льстивы, в равности нахальны, во власти - изверги".

Кстати, заголовок этого ролика -"Барабаш Кирилл перепалка с криворучкой" - тоже показывает Барабаша в невыгодном свете, - этакий, знаете ли, сутяга-скандалист.

 

В каких боевых действиях он участвовал?
__________________________________________

Это неизвестно. Но зато известно, что форумы густо облеплены пилпулистами, и поэтому лживые комментарии встречаются весьма нередко: так что, данный вопрос вполне может основываться именно на лживых комментариях, которые X-romix - без достаточных к тому оснований - принимает/выдает за непреложные истины. И потом, даже к поднятой X-romixом теме данный вопрос почти не имеет никакого отношения - обыкновенное пилпулистское притягивание "за уши".

 

http://zhurnal.lib.ru/b/barabash_k_w/1.shtml
___________________________________________________

По поводу стихов про Гавайи: делать на этой основе какие-либо далеко идущие и глубокие выводы совершенно недостаточно оснований. Стихотворение написано в годы далекой, и вполне возможно, безмятежной юности. С тех пор на протяжении довольно длительного времени год за годом шло взросление, и за это время человек мог, если даже и не совсем, то все равно он мог значительно измениться, - и прозреть. Я лично не считаю, что ЗОВ это вполне взрослая затея. Но даже если гипотетически допустить, что ИГПР ЗОВ это провокаторская организация, то и в этом случае Барабаш может быть либо сознательным участником провокаторской организации, либо жертвой, привлеченной блеском наживки, - но никак не засланным в организацию казачком.

 

 Значится так - если еще найдется умник, обсуждающий тут как поднимать восстание и убивать полицейских (то есть в прямую нарушать 280 ст. УК РФ призывы насильственному изменению конституционного строя) Выпилю нахер и грохну учетку

 

Верно, все на митинг в поддержку Мухина.

Адвокату чуть не пробили голову в здании суда.
На митинге, безусловно, всех погладят по головке и демонстранты с псами режима дружно будут скандировать "Свободу Юрию Мухину! За ответственную власть - референдум народа! Воров из власти - вон!"

Кто знает кадр (Хранители) - знает, чем закончится эта сцена.

Not war - just love

Палки в руки - и на танки (БТР) космонавтов. Бабочки и паучки в помощь.

Not war - just love

Самоцензура - здорово, сайт давно блокирован, война Мухину объявлена, теперь нужно оскопить себя полностью, так сказать двойной контроль (вот какие на Руси взрослые мужики и могучие деды - а удивляются ещё, почему у Навального на митинге было большинство мальчишей-кибальчишей).

Ну а это для информации - Каратель. Конечно же, на этом броневичке будут карамельки с сахарной ватой развозить для демонстрантов, вышедших в защиту Мухина и ЗОВа (и сомневающихся, что добрый "волшебник" Путин - настоящий).

Каратель для вас, седых детей - персонажи обсуждают, будет ли легко отмываться с бортов кровь демонстрантов.

Все стебутся над Цитаделью, а мне сдаётся, что обергруппенфюрер всея кинематографа раши Михалков знал, что снимал и, главное, для кого снимал.
Где же ваша гордость, мужчины? От вас несёт животным страхом - сайт давно в списке экстремистских и блокирован. Это для кого-то откровение?

Идеи по решению сформулированной и зачищенной задачи (индивидуальное средство демонстранта - дёшево, крайне простое, эффективное) пишите на почту - обсудим.

 

 Ответ где я видел правовое поле был. вуку. Про т.н. полицейских. Видео называется милиция СССР и полиция рф.Персонально от меня как от гражданина СССР.

 

Нет не правильно. Отвечаю. В сссровских роликах на которые я сослался насколько я знаю только гражданин СССР Старостенко А. собрался отстреливать сотрудников карательных органов но он имеет на это разрешение мвд и фсб. Он так и говорит я как гражданин ссср буду вас отстреливать вот разрешение вашего руководства.  Дальше. Я сказал что получу разрешение на ношение хранение и применение оружия как получу я указал. По закону СССР.  Об отстреле полицаев ни слова если они заслужили от пули они не уйдут но по закону. ЗАКОНУ СССР от 25.12 1958. или ук рсфср ст64. я об этом ясно сказал в предыдущем комментарии. Дальше. А закончил я так. А революцию я с вами делать не буду т.к для этого нужно стать гражданином рф93 а я от гражданства СССР отказываться не собираюсь в отличии от вас. как-то так. К остальному у вас претензий нет поэтому писать не буду.

 

 Птицы, летающие между Арктикой и Антарктидой - полярные крачки. Их перелет больше мередианальной дуги, потому что проходит по кривой. Как это было измерено рассказывается здесь: www.membrana.ru/hfrticle/14528 , - но я это число видел еще некогда в "Лесной Газете" (п\ред. Бманки).

 

 

питерский