Заседание Тверского суда по делу ИГПР ЗОВ 9 марта 2017 года было начато ходатайством Барабаша с просьбой рассекретить данные предыдущего тайного свидетеля «Власова-Давыденко». Все адвокаты и подсудимые поддержали ходатайство, мотивируя то, почему это требуется, - никто из подсудимых не верил, что этот свидетель действительно тот, за кого он себя выдаёт. Гособвинители были против, и судья отказал, далее, Мухин и Парфёнов пытались ещё заявить ходатайства, но судья не дал их заявлять! Просто не дал и всё!
Это при том, что:
Статья 120 УПК РФ устанавливает:
«1. Ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
2. Отклонение ходатайства не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство».
Статья 271 УПК РФ установила: «3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства».
Вот как это понять?! Ведь судья цинично не даёт подсудимым защищаться! Подсудимые и адвокаты возражают против этих действий судьи, а Криворучко цинично ухмыляется: «Возражайте!». А чего ему бояться? Протокол заседаний не готовится, несмотря на неустанные ходатайства адвокатов, и уже понятно, что в этом протоколе будет после вынесения приговора - какие «возражения защиты».
Мухин написал 4 ходатайства, и поскольку Криворучко запретил их заявлять, то Мухин подал их в канцелярию суда на имя Криворучко, получив на вторых экземплярах штамп, что Криворучко их всё же получил. Я дам всего два его ходатайства из четырёх, чтобы вы поняли, о нарушении каких законов судом идёт речь.
«ХОДАТАЙСТВО об опознании свидетеля Власова-Давыденко
Прошу вас на ближайшем заседании суда рассмотреть следующее ходатайство.
16 февраля 2017 года в здании Мосгорсуда прошло слушание тайного свидетеля под псевдонимом Власов, который нам представлялся под псевдонимом Давыденко.
Помощники прокуроров Фролова и Тарасова, никак не мотивируя своё ходатайство, запросили суд, чтобы Власова-Давыденко допросили тайно, то есть, чтобы он откуда-то изменённым голосом отвечал на вопросы. Но зачем?? Ведь этот Власов-Давыденко не скрывал лица, когда вступал в ИГПР ЗОВ, а от ИГПР ЗОВ никто и никогда не получал никаких угроз. И в чём был смысл теперь прятать лицо этого отважного героя борьбы с экстремизмом?
Таким образом, это был не тайный свидетель, а свидетель, которого почему-то не хотели показать подсудимым и защите.
Судья Криворучко заявил, что он ходил в комнату к этому тайному герою и удостоверился, что он действительно тот, за кого себя выдаёт. Но как Криворучко мог это удостоверить, если он этого героя не видел во времена совершения подвига, а фамилии Власов и Давыденко это конспиративные псевдонимы? Судье представили чей-то паспорт (если представили), но кто сказал, что владелец этого паспорта и был тем, кого в ИГПР ЗОВ знали, как Давыденко? Видели этого Власова-Давыденко многие, но тут в суде только я, Мухин, и подсудимый Парфёнов можем быстро удостоверить личность этого Власова - удостоверить, что да, именно он и является тем Давыденко, с которым мы общались, и который поэтому являлся свидетелем по делу.
А удостоверить требуется, поскольку когда начался допрос этого «Власова», то быстро выяснилось, что, во-первых, в комнате свидетелей отключается микрофон явно для совещаний говорящего с какими-то консультантами по ответам на вопросы, на которые свидетель не знал, что отвечать, во-вторых, выяснилось, что свидетель не знает вещей, которые настоящий Власов-Давыденко не мог не знать. К примеру.
1. Даже из собственных показаний Власова-Давыденко, полученных в ходе предварительного следствия, было установлено, что его прежде, чем приять в члены ИГПР ЗОВ, заставили изучить уставные документы ИГПР ЗОВ и ФКЗ «О референдуме», после чего проверили его знания. В результате настоящий Власов-Давыденко прекрасно знал, что цель ИГПР ЗОВ это организация референдума - Власов-Давыденко несколько раз сообщил эту цель следователю в ходе предварительного следствия, поскольку именно для выяснения этой цели его и внедряли в ИГПР ЗОВ. Но когда голос «Власова» в суде послушно показал, что цель АВН и ИГПР ЗОВ совпадают, то на естественный вопрос, что это за цель, голос «Власова» заявил, что он не помнит. Вот помнит, что цель одинаковая, но не помнит, какая это цель. То есть, не помнит, зачем его внедряли в ИГПР ЗОВ.
2. Выяснилось, что этот «Власов» не знал, что в ИГПР ЗОВ его начальники послали его под псевдонимом «Давыденко». Как это понять?
3. Этот «Власов» заявил, что в ИГПР ЗОВ знал только Мухина и Парфёнова, но на самом деле настоящий Власов участвовал в заседании ИГПР ЗОВ и там познакомился с десятком человек.
4. Настоящий Власов-Давыденко был десятником ИГПР ЗОВ в Крыму, но в суде голос «Власова» не мог объяснить, кто такие десятники и в чём их обязанность.
5. Голос «Власова» не смог объяснить, в каком именно помещении проходило совещание с его участием.
И. т. д.
Почему не выступил настоящий Власов-Давыденко - не понятно. Либо он не доступен прокуратуре, либо он реально боится давать в суде заведомо ложные показания.
Когда подсудимые заподозрили, что суду представили в качестве свидетеля не Власов-Давыденко, а кого-то, кто, просмотрев протокол допроса Власов-Давыденко, пытался выдавать себя за него, то подсудимые и защита начали задавать «Власову» вопросы, чтобы убедиться в этом (Где мы с вами встретились? Каким образом я объяснил вам дорогу?). Но судья А.В. Криворучко снимал эти вопросы, не давая разоблачить этого лжесвидетеля.
В связи с этим, чтобы получить доказательство в том, что свидетельское показание Власов-Давыденко действительно сфальсифицировано, прошу суд в присутствии судьи Криворучко устроить нам с Парфёновым встречу с Власовым-Давыденко, чтобы мы могли опознать его и убедиться, что давал показания 16 февраля 2017 года в здании Мосгорсуда действительно тот человек, которого мы знаем, как Давыденко».
Повторю, что это ходатайство судья просто не дал подать.
От Мухина в канцелярию поступило и такое ходатайство:
«ХОДАТАЙСТВО о возвращении дела прокурору по основаниям части 1.1 статьи 237 УПК РФ в связи с признанием стороны обвинения и судьей факта того, что следствие по делу не было окончено.
Прошу вас на ближайшем заседании суда рассмотреть следующее ходатайство.
Предварительное следствие считается оконченным, когда следователь предъявляет обвиняемому постановление о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной редакции, разъясняет существо обвинения, разрешает ходатайства и начинает знакомить обвиняемого с материалами дела. Часть 5 статьи 172 УПК РФ обязывает следователя разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения. Без разъяснения существа обвинения невозможна защита, в частности, невозможно подать необходимые по делу ходатайства и бессмысленно знакомство с материалами дела.
Если следователь не разъяснил существо обвинения, то судья обязан вернуть дело на доследование. Это следует из смысла закона и прямо следует из определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 13.05.97 по делу Ильинского (БВСР 97-11), дело которого было возвращено судом на доследование в связи с тем, что обвиняемому «не был фактически ни предъявлен, ни объявлен текст (в окончательной редакции) постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, а также не разъяснена сущность предъявленного обвинения».
Проводившая предварительное следствие следователь Талаева своим постановлением от 27 июля 2016 года прямо и письменно отказалась разъяснять суть обвинения, а именно, в организации деятельности какой организации обвиняются подсудимые, и какой экстремистской деятельностью эта организация занималась.
Таким образом, с 10 ноября Тверской суд рассматривал уголовное дело не оконченное предварительным следствием, как того требует УПК РФ, и лишив этим сторону защиты возможности защищаться.
Многочисленные ходатайства подсудимых разъяснить существо обвинения, судьёй Криворучко отклонялись, мало этого, судья не давал их заявлять.
Но 25 января гособвинитель Тарасова ходатайствовала перед судом дать ей разъяснить подсудимым существо обвинения, судья Криворучко разрешил и признал зачитанный Тарасовой текст существом обвинения. Правда, Тарасова не разъяснила, в организации деятельности какой именно организации подсудимых обвиняют, и занятие какой экстремистской деятельностью им инкриминируют, но вне зависимости от того, что именно зачитала Тарасова и является ли зачитанное ею разъяснением существа обвинения, получается, что существо обвинения даже формально было разъяснено обвиняемым только 25 января 2017 года. Следовательно, эта дата формально является датой предъявления постановления о привлечении в качестве обвиняемых в окончательной редакции. Но для окончания предварительного следствия, следователю ещё требуется рассмотреть ходатайства обвиняемых, которые они ещё не подали, а потом дать им ознакомиться с материалами дела в порядке статьи 217 УПК РФ.
В связи с этим и с тем, что Верховный Суд установил, что не разъяснение существа обвинения является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, прошу уголовное дело №385061 по обвинению Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. по ч.1 ст. 282.2 УК РФ возвратить прокурору Центрального административного округа города Москвы для устранения препятствий в его рассмотрении судом».
Интересно, что Криворучко попрекает подсудимых тем, что они, якобы, своими ходатайствам пытаются затянуть рассмотрение дела, поэтому он не даёт ходатайства заявлять. Но ведь Криворучко сам затянул на две недели рассмотрение дела тем, что с целью унизить русских, потребовал от адвоката Курьяновича убрать с печати адвокатского образования на адвокатском ордере символы России и православия - двуглавого орла и крест. Мало этого, заседание 9 марта 2017 года началось в 14-00, а закончилось в 16-15 - задолго до конца рабочего дня суда. Но, как видите, Криворучко всё равно не дал защите заявить ходатайства.
В итоге 9 марта был допрошен свидетель А.Ю. Нечитайло из Краснодара. Он показал, что раньше являлся участником АВН, а после запрещения АВН, стал участником ИГПР ЗОВ. Сначала, как и полагается, ему задавали вопросы прокуроры, которые уже своими вопросами чётко разграничили, что речь идёт о двух разных организациях - АВН и ИГПР ЗОВ. Вопросов от прокуроров и защиты было очень много, но из них можно выделить основные, на которые Нечитайло приходилось отвечать неоднократно в той или иной форме. В результате и при допросе в суде он сообщил то же, что и на предварительном следствии, а именно:
- АВН и ИГПР ЗОВ имеют одну и ту же принципиальную цель - проведение референдума;
- конкретные вопросы референдума этих организаций различаются;
- АВН и ИГПР ЗОВ это абсолютно разные организации;
- организационно структуры этих организаций тоже различаются - АВН создавалась сама, а ИГПР ЗОВ создала организация МОД ЗОВ по правилам закона «О референдуме в РФ»;
- обязанностью добровольца, вступившего в ИГПР ЗОВ, было собрать ИГПР ЗОВ в численности 20 тысяч человек, чтобы можно было начать организацию референдума - регистрацию и сбор подписей;
- перед членами ИГПР ЗРВ никогда не ставилась цель распространять экстремистские материалы или иные противоправные цели, да и ввиду полной добровольности участия, никто бы не стал такие цели исполнять;
- для вступления в ИГПР ЗОВ требовалось знание соответствующих статей Конституции и конституционного закона «О референдуме в РФ».
Судья Криворучко отбрасывал все вопросы защиты, если они прямо или косвенно указывали на преступность обвинения. К примеру, подсудимых обвиняют в организации деятельности Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ), которую создало Межрегиональное общественное движение «За ответственную власть» МОД ЗОВ). Как выше сказано, свидетель Нечитайло сообщает об этом суду, и ему следует от адвоката Курьяновича естественный вопрос - что он знает о МОД ЗОВ? Криворучко тут же снимает вопрос, как «не относящийся к делу».
С какой стороны на это дело не смотри, но на суд это никак не похоже.
Соб. корр.
Посетителям
Внимание!
псевдоним Власов , псевдоним Давыденко
Игры ФСБ
В таких случаях требовать закрытого суда , и свидетеля в студи-иииююю !
А в закрытом суде адвокаты и судьи договорятся , чтобы волки сыты и овцы целы , а иначе будет канитель годами с "естественной" убылью ответчиков ...
reductio ad absurdum
"С какой стороны на это дело не смотри, но на суд это никак не похоже."
/////////////////////////
Не пора ли переходить к ходатайствам и заявлениям о предоставлении доказательств, что этот "суд" действительно суд, а "судья" действительно судья?
эта инсценировка в помещении
эта инсценировка в помещении Тверского районного народного суда г Москвы и состоялась, а также длится, именно с такой целью - доказать вам, что то именно суд и то именно судья, и не парад пидорасов - трансвеститов - ряженка, а вы ширмача с потерпевшим попутали?
Они вам и не такую польку-бабочу сбацать могут - как горностай кролику.
ПОДСАДКА — цирковой приём, основанный на включении в номер, главным образом в комических целях, артиста под видом зрителя. Используется в конно-комических номерах («Мужик на лошади», «Семейство Браун» и другие; артисты изображают зрителей, безуспешно пытающихся «покататься» на лошади), в клоунадах (клоуны берут у «зрителя» его шляпу, чтобы приготовить в ней печенье, но благодаря подмене шляпа остаётся невредимой), в номерах дрессировки («зритель» подходит к клетке львов, чтобы сфотографировать зверей, но, испуганный рычаньем, убегает, делая комический каскад).
вадим , у вас правильный вопрос !
Ведь есть теневое правительство , теневая экономика , теневое бандформирование коллекторов, риэлторов , так нужно засветить и теневое судейство по подложным документам !
Ведь до чего дожились , и в Кремле с фальшивыми дипломами !
Это - профанация, а не
Это - профанация, а не защита. Правильная защита и не себя любимого, а конституционый строй СССР и граждан СССР, как совладельцев имущества СССР, состоит в том, что на Криворучко и организованную группу лиц, уполномченным ВОИНР СССР Смирновым Н.И. возбуждено административное дело за активное участие в запрещенной в СССР организации - "Российская Федерация - Россия" (дублирующее наименование законной союзной республики в Советском Союзе - "Российская Федерация - Россия" с 25 апреля 92 года по постановлению Съезда народных депутатов РСФСР).
Согласно протоколу о возбуждении дела, констатируется, что
==
Действуя в интересах собственников имущества СССР, оформивших документально свои права на это имущество, по поручению Секретариата Общественного избирательного комитета Всесоюзного объединения избирателей народов России (СССР), для целей устранения опасности, угрожающей интересам Советского государства, общественным интересам, правам граждан Советского Союза, обязан довести до Вашего сведения следующее.
1. Согласно ст. 119 Конституции РФ (12.12.1993 г.) судьями могут быть граждане Российской Федерации. Однако Вы не являетесь гражданином Российской Федерации, поскольку Закон РСФСР от 28.11.91 г. «О гражданстве РСФСР» в силу не вступил, т.к. до настоящего времени не опубликован в установленном законом порядке.Присягу судьи РФ, согласно ст. 8 Закона РФ «О статусе судей» (от 26.06.1992 N 3132-1), принимает только избранный судья, но не назначенный. Об этом же свидетельствует легальное содержание понятия «судья» в Конституции РФ (1978 г.), действовавшей на момент принятия указанного закона (редакция Конституции от 21 апреля 1992 г). Государственные и общественные организации, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации, Конституцию СССР, законы Российской Федерации и СССР…Статья 164. Все суды Российской Федерации образуются на началах выборности судей и народных заседателей.
2. Для квалификации допущенного Вами правонарушения следует принять во внимание то обстоятельство, что «Российская Федерация», по действующему союзному законодательству, а также по нормам международного права, государством не является, имущества и территории в государственных границах не имеет, граждан и государственных органов власти и управления также. Отсутствуют, у так называемой «Российской Федерации», и права юридического лица, поскольку не проведена государственная регистрация РФ на территории СССР уполномоченными на то органами – Советами народных депутатов или Министерством юстиции СССР.
Как известно, правоспособность юридических лиц возникает с момента их регистрации. У РФ она не возникла ни по основаниям правоспособности для юридических лиц, ни по основаниям принятия новой конституции в РСФСР, т.к. нарушено требование статьи 35 Закона РСФСР «О референдуме в РСФСР». Проект конституции 12 декабря 1993 г. не принят, а отвергнут (32% За, 68% Против и воздержались, а также отказались принять участие в незаконном голосовании. При том, что принятым вопрос референдума об изменениях, касающихся Конституции РСФСР, считается только в том случае, если за него проголосовало более половины от списочного состава участников референдума).
3. Правовое положение «Российской Федерации – России» в системе, как советского права, так и международного – это общественное объединение без прав юридического лица. То есть, без правоспособности – без права совершать какие–либо сделки по приобретению и отчуждению обособленного имущества, в том числе и имущества граждан СССР в государственной форме собственности (см. ст. 19 Закона СССР «О собственности в СССР» - государственное имущество в СССР принадлежит гражданам СССР, советы народных депутатов, иные госорганы действуют от их имени и в их интересах). Никакого правопреемства у «РФ», образованной якобы 12 декабря 1993 г. вследствие принудительного насильственного роспуска Советов народных депутатов в РСФСР, от СССР или РСФСР, или переименованной Съездом народных депутатов РСФСР в «Российскую Федерацию – Россию» 21 апреля 1992 года, не возникло. «Продолжательство», якобы имеющее место вследствие принятия новой конституции 12 декабря 1993 г., вымышленное, мнимое и не основано ни на каких нормах внутреннего права СССР или РСФСР или нормах международного права. Термин этот был введен в обращение Указом Президента РСФСР № 1400 от 21.09.93 г., признанным Конституционным Судом РСФСР (Заключение от 21 сентября 1993 г. N З-2) антиконституционным, не имеющим юридической силы - ничтожным в легальной терминологии.
Таким образом, у так называемой организации «Российская Федерация - Россия», образованной по недействительному акту неуполномоченного лица на территории СССР, в союзной республике РСФСР (с 21.04.92 переименованной в РФ), правоспособность отсутствует. Она представляет собой организованное сообщество частных лиц (правонарушителей), представляющихся государственными служащими Российской Федерации.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, полном хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом и выступает в суде, арбитражном суде и третейском суде от своего имени.
Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в органах юстиции в порядке, определяемом законодательными актами. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации (ст. 13 Основ).
4. При этом, как организация без регистрации, «Российская Федерация» относится к запрещенным в СССР организациям согласно Закону СССР от 2 апреля 1990 г. N 1403-I «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР», поскольку посягает на территориальную целостность Союза ССР, нарушает нормы международного права (Хельсинское соглашение о нерушимости границ, в том числе СССР.).
5. Активное участие граждан (СССР и РСФСР, иной союзной республики), а также лиц без гражданства, в такой запрещенной организации, является наказуемым, в том числе в административном порядке. Штраф за такое административное правонарушение, как активное участие в деятельности запрещенной указанным законом организации, установлен - до 10 тысяч рублей СССР, что с учетом курсовой разницы составляет около 26 млн. условных денег в обороте - рублей организации «Российская Федерация - Россия» или 441 тыс. 833.5 долларов США, или 414 тыс. 790 евро, или, 0,987412 грамма золота х 10 тыс. советских рублей =" 9, "87412 кг.
6. Активным участием в деятельности, запрещенной в СССР организации, применительно к Вашим проступкам, признается выход «на работу» («на службу») в качестве «судьи РФ» и инсценировка, имитация деятельности «судьи государственного суда». В связи с этим, вынужден составить протокол об административном правонарушении, будучи уполномоченным на это лицом ВОИНР СССР, согласно компетенции по ст. 32 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях.
7. Иммунитетом от привлечения к административной ответственности по закону Союза ССР мнимый судья, общественного объединения без образования юридического лица - «Российской Федерации-России», не обладает. (См. Протокол ЦИК РФ, ст. 35 Закона РСФСР от 16.10.1990 N 241-1 «О референдуме РСФСР», Закон «О статусе судей в СССР» от 4 августа 1989 г., Постановление ВС СССР от 04.08.1989 N 329-1, «Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик» (утв. ВС СССР 31.05.1991 N 2211-1)).
То есть, ни по советскому законодательству Союза ССР или РСФСР (РФ после 21 апреля 1992 г.) о судебной системе и статусе судей, ни в поле «законов» так называемой организации «Российская Федерация - Россия» (поскольку Вы не гражданин РФ), ни согласно основополагающим принципам и нормам международного права, Вы судьёй государственного суда не признаетесь.
Удостоверение судьи РФ, выданное Вам, является заведомо для Вас подложным. Основание назначения судьёй РФ (Указ Президента РФ также не гражданина РФ) является заведомо для Вас ничтожным. К числу лиц введенных в заблуждение по невежеству и малограмотности, относительно правового статуса организации «РФ», Вы, в силу специальных познаний в области права и наличия высшего юридического образования, а также стажа работы по юридической профессии, не относитесь.
8. Неосновательно полученные Вами доходы за счет имущества граждан СССР в период симуляции исполнения обязанностей «судьи РФ», в запрещенном в Советском Союзе общественном объединении (запрещенной организации), подлежат взысканию в доход потерпевших - совладельцев имущества СССР (граждан Советского Союза).
9. В случае уклонения от добровольной уплаты штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке согласно закону.
При недостатке денежных средств для уплаты штрафа, взыскание будет обращено на иное имущество должника, включая имущество, находящееся у других лиц.
Не подлежат взысканию: Предметы домашней обстановки, утвари, одежды, необходимые для должника и состоящих на его иждивении лиц: а) одежда - на каждое лицо: одно летнее или осеннее пальто, одно зимнее пальто или тулуп, один зимний костюм (для женщин два зимних платья), один летний костюм (для женщин два летних платья), головные уборы по одному на каждый сезон (для женщин, кроме того, два летних платка и один теплый платок или шаль), другая одежда и головные уборы, длительное время находившиеся в употреблении и не представляющие ценности; б) обувь, белье, постельные принадлежности, кухонная и столовая утварь, находившиеся в употреблении (за исключением предметов, сделанных из драгоценных материалов, а также предметов, имеющих художественную ценность); в) мебель - по одной кровати и стулу на каждое лицо, один стол, один шкаф и один сундук на семью; г) все детские принадлежности. 6) Продукты питания в количестве, необходимом для должника и его семьи до нового урожая, если основным занятием должника является сельское хозяйство, а в остальных случаях - продукты питания и деньги на общую сумму в размере месячной заработной платы должника, но не менее ста рублей. 7) Топливо, необходимое для приготовления пищи и отопления жилого помещения семьи в течение отопительного сезона. 8) Инвентарь (в том числе пособия и книги), необходимый для продолжения профессиональных занятий должника, за исключением случаев, когда должник приговором суда лишен права заниматься соответствующей деятельностью или когда инвентарь использовался им для незаконного занятия промыслом. 9) Паевые взносы в кооперативные организации, если должник не исключается из состава членов кооператива.
10. Вам следует прекратить противоправную деятельность под угрозой повторного привлечения к административной ответственности по такому же основанию, а также привести свой статус судьи в соответствие с требованиями законодательства Советского Союза, союзной республики и решениями ВОИНР СССР, как всесоюзной единой организации совладельцев имущества СССР, о переходном периоде восстановления конституционного порядка в СССР.
11. Правила избрания судей в СССР регламентированы Конституцией СССР 1977 года в редакции 26 декабря 1990 г. и законодательством Союза ССР и союзной республики о судах. Для соблюдения установленного порядка выборности судей потребуется переходный период. Поэтому на период до решения вопроса об избрании Вас на должность судьи по действующим правилам, если вы намерены продолжить работу легально, предлагаем Вам заключить типовой договор услуг государственного управления с территориальным объединением граждан СССР (ТО ВОИНР), а в случае его отсутствия с Секретариатом ОИК ВОИНР СССР (образец договора прилагается).
12. Секретариат и совладельцы имущества СССР заинтересованы в сохранении стабильности, общественного порядка и сохранения работоспособности судебной системы, бережном отношении к специалистам судов и правоохранительных органов в республике в целом, гарантиях соблюдения прав и свобод граждан СССР.
Однако в случае саботажа, вредительства, противодействия восстановлению конституционного порядка в СССР, уклонения от легализации статуса судьи или соучастия в расхищении имущества СССР, ответственность за правонарушения по вышеупомянутым и другим законам СССР наступит в полном объеме.
Возражения привлекаемого к ответственности лица, основанные на ложном утверждении о том, что организация "Российская Федерация - Россия", образованная 12 декабря 1993 года, является государством, а не общественным объединением без прав юридического лица, будут квалифицироваться уполномоченными ВОИНР СССР как доказательство поступления лица на государственную службу в иностранное по отношению к СССР государство. С учетом субъективного вменения в советском административном праве, это может привести к ответственности в виде прекращения гражданства СССР (ст. 22 Закона СССР "О гражданстве в СССР") и выдворения с территории Советского Союза, после возмещения вреда, уплаты штрафов и урегулирования иных неисполненных обязательств перед гражданами СССР.
13. Срок для ответа на предложение заключить договор услуг государственного управления с уполномоченным органом - 10 дней.
Срок для дачи объяснения о допущенном Вами правонарушении – активном участии в запрещенной в
СССР организации «Российская Федерация - Россия» 13 февраля 2017 года, для целей составления протокола об этом административном правонарушении - 10 дней.
Секретариат ОИК ВОИНР СССР.
По поручению Секретариата: Смирнов Н.И.
================
Поскольку Криворучко, в отличие от ряда сотрудников прокуратуры, полиции и избирательных комиссий РФ, администарций муниципальных образований и законодательных собраний, что согласились с правильностью квалификации и довели разъяснения уполномоченных воинр до личного состава правоохранительных органов и депутатов, не ответил на предложение о легализации своего статуса, он будет подвергнут указанной выше санкции, а конкретно - штрафу за экстремистскую деятельность (активное участие в заперщенной организации) и штрафу за нарушение правил пребывания в СССР, как лицо прекратившее своё гражданство СССР фактом поступления на госслужбу в иностранное, как он полагает, государство.
Перевозбуждённый Госьтех наложил очередной ВОНИР
В живописённом его ВОНИР-протоколе "о возбуждении дела, констатируется, что == Действуя в интересах собственников имущества СССР..." в который раз сбрёхнуто, что советские рабы - сиречь граждане - были собственниками государственного имущества.
Хлебнувший Госьтешного ВОНИРа какой-то Смирнов Н.И. также возбудился ажно до "...уполномченным ВОИНР СССР Смирновым Н.И. возбуждено административное дело за активное участие в запрещенной в СССР организации - "Российская Федерация - Россия"..." и упал намоченный.
В связи с этим Минздрав предупреждает, что даже не возбуждённые тупорылки, нанюхавшиеся духа от Гостьешного ВОНИРа, могут упасть намоченные.
анало-гичному
Гиены метят границы территории выделениями из анальных желез и ароматических желез между пальцами ... Даже Эрнест Хемингуэй, хорошо знавший повадки разных животных, знал о гиенах только то, что это гермафродиты. (с)
==
Пальцы сунь поближе к ароматическим железам, гермафродит. Не можешь срать, не мучай жопу, пятиклассник.
Иди лучше прыщи зеленокой смажь, пубертат-рукоблуд неполовозрелый.
Независимых от власти судов не бывает.
Когда Мухин это поймёт?
Когда Мухин это
Когда Мухин это поймёт?
==
Еще один кролик.
А Вы когда это поймете, что вся власть принадлежит народу, то есть Вам в том числе. Власть не в Кремле, а в голове.
Кто думает иначе - является пид*расом пассивным, а кто внушает это другим - активным, но тоже пид*расом.
Мухин раз миллион больше вас понимает, не вам его в тупости упрекать.
А вот вы Тупой, что валенок, если не поняли для чего и что внушает Мухин с мелким дешевым провинциальным актеришкой из массовки - судьёй: криворучки, кривоножки, криворотик, кривоушки, кривоумик, криводушка, косоглазик, кривожопник, если кратко говоря.
Гостеху
> Мухин раз миллион больше вас понимает, не вам его в тупости упрекать.<
И именно по этому ты регулярно доводишь до нас открытие, что Мухин туп потому как не зовет нас всех в ВОИНР
Саше К. Никогда. Для
Саше К. Никогда. Для нормального контакта с реальностью надо для начала привести в порядок свою мыслительную деятельность. Т.е. умерить запросы, самолюбие и проч. Наступать на горло своим амбициям Мухин никак не хочет. Единственное что ему остаестся в этом случае плакаться на форуме, строить из себя гуру на форуме и проч. Его фанаты в этом до конца с ним. Т.е. круг замкнулся. Сам он привести в порядок себя не может, со стороны некому. И в итоге бесконечные беганья по судам и плач, плач, плач....
Племенному
О великий мыслитель, поведай мне, тупому фанату Мухина, секрет приведения в порядок умственной деятельности
Вук, амбиции всем мешают ,есть тактика, есть стратегия
Проиграть бой не значит проиграть войну !
Инициатива не приблизилась в списках к обьявленному числу сторонников,если бы Зюганов захотел то проблем не было бы !
Но случись референдум утвердили , и опять были бы одни и теже лица - голосуй сердцем , или проиграешь !!! Знакомо ?
После избрания алкаша , теперь можно выставлять в Президенты обезьяну / Б.Березовский/
То есть , если общественное движение нельзя остановить его нужно возглавить / катехизис еврея СССР /
Между прочим , это же мы наблюдаем в демократиях Европы , там референдум гражданского общество сходит на нет в Парламенте !
Есть выход в тактике , Мухину нужно быть в соавторстве с писателем для написания сатирической повести посвященному Мухину Ю.И. по эпизодам в суде , с яркими карикатурами , с узнаваемым шаржем участников , но с вымышленными фамилиями , а там и сценаристы подтянутся ...
Спасибо Вук . Если случиться идея сатиры продолжу
Самая убойная сатира будет в стиле Штирлица , ведь фашизм власти в России на слуху !
извиняюсь за глупость о Штирлице
Подходит под гитлеровский суд над Димитровым
Александр К
"Независимых от власти судов не бывает."
А когда Александр К поймет, что власти, плюющие на народ - долго не держаться.
Алексу
Смотря что считать "долго"... Романовы плевали 300 лет, большевики 70, нынешние "демократы" с партбилетами - уже четверть века... А народ как был оплеваный, так все только утирается. Может, потому такой негатив в народе при слове "Майдан", что стыдно признаться самому себе в том, что "младший брат" оказался более решительным?
...ев
Ты поскакать забыл...и по кастрюле сбацать... :-)
Владимир136
...еву
ты опоздал, в роли интердевочек у нас Жопер с Вральным гостем
Гостьеву. Вуку просьба
Гостьеву. Вуку просьба пропустить коммент. Долго утираться принято не только в России. Зимбабвийцы утираются с 1980-го года и конца их утиранию пока не видно. Они какого "Майдана" боятся?
Гостьев
"Романовы плевали 300 лет, большевики 70"
Ага, особенно большевики плюнули в морду народу, раздав ему землю.
...власти, плюющие на народ - долго не держаться
Романовы рулили в России 400 лет. Коммунисты -- 73 года. Может, в народе надо чего подправить?
Joker
"Романовы рулили в России 400 лет."
Зайчик, с какого дуба рухнули? В 1913 г отмечали 300-летие Романовых, это ничего?
300-летие Романовых, это ничего?
Херня хернёй! Рюриковичи там, Захарьины Кошкины ... Цари на Руси чёрт знает сколько столетий злобно угнетали всех подданых, вели справедливые, освободительные войны. Масквабад-то не сразу в "Рим III" нацелился, пока-то понаехали... А первым предателем, устроившим тут колонию, и преклонение перед Гейропой с её философами и мраксами, стал Петр I ...
Joker
Опять на работу нетрезвым вышел.
Джокеру. У его отдельных
Джокеру. У его отдельных представителей, например нападающих на "Скорую", очень даже и надо.
Дебилоиду Александру К.
Независимых от власти судов не бывает.
Ты шикарен, Мухин 20 лет с гаком объясняет что власть, в том числе и судебная, должна нести ответственность перед народом, то есть прямо призывает к народовластию и к тому что бы суд от такой власти был зависим.
Жги дальше, гений
Уважаемый Вук, сие понятно.
Уважаемый Вук, сие понятно. Но механизм ответственности не внятен. Закон "О суде" грешит волюнтаризмом (я не ругаюсь, так оно и есть). Понимаю, есть народовластие, есть власть толпы, сиречь охлократия. В 1991 году в Москве, в Киеве в 2014 году было народовластие, или власть оголтелой толпы? Власть перед народом отвечает только в одном случае - когда под ея афедроном развели пионерский костёр, а забугорныя гаранты резко ударились в узучение астрономиии после того как из искры занялось. Власть всегда может самоустраниться. Вопрос состоит в следующем - насколько народ, как нечто единое и централизованное (угу - некурящие готовы вцепиться в шею курящим, абстиненты - всем подряд, автомобилисты - пешеходам и обратно, etc) способен выступить регулятором власти? А не готов и народа нет. Есть социальные группы которые все устраивает, есть социальные группы которые ничего не устраивает, есть социальные группы которые устраивает это, но не то и за это то они их, других, готовы порвать. Нет консолидирующего начала. Какой тут суд народа? Анонимно - судилище, поименно и всеобще - паноптикум. Тут проще стадом ходить - пришел баран, не пришел, пастух сам решит, на край - какая-нибудь соцсеть, как и у соседей. Идея суда "народа" сама по себе хороша, но вслед за Грибоедовым хочеться спросить - "А судьи кто?". Рафинированно можно судачить до бесконечности, пока какой-нибудь матросик, обдолбавшись кокаином и спиртом, не ткнет штыком в район ремня и не скажет, хватит бздеть, караул устал, а спиртзавод соседний ещё не весь раздербанили.
Наказуем ли судья за нарушение правил ведения суда?
Отправить комментарий