|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ОБОРОТНИ ИЗ КРЫМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Вуку
А за что вам деньги засылать? Вы даже на некогда очень посещаемом сайте не можете заработать, куда уж вам круче...
Идея зов была актуальна в середине 90-х, с тех пор много воды утекло. С нынешней избирательной системой решение будет такое, какое нужно. Не удивлюсь, если едросы примут мухинский закон без всякого референдума. Не принимают лишь от скромности - не хотят оптом героями становиться.
Что касается более прогрессивных идей, то их масса. Главное - отказ от этатизма и фокус на каждом конкретном человеке. Нужные процессы уже идут вовсю - сетевые (горизонтальные) структуры постоянно доказывают свою эффективность по сравнению с вертикальными.
что такое "фокус на каждом
что такое "фокус на каждом отлельном человеке?" это когда лично к каждому подойдут сопельки подтереть и конфетку дать? и это прогрессивная идея "каковых масса"? заходи чаще, здесь без дураков скучно.
Гостьеву
Дорогой тупорылый подросток, поведай миру какое из политических движений существует на деньги с рекламы своего сайта?
Песенку безответственных трепачай "ни чего не выйдет - власть не допустит", мы все слышали сотни раз.
Приведи пример "эффективной горизонтальной структуры" в реальной действительности
когда дураку сказать нечего
когда дураку сказать нечего он и начинает сыпать умными терминами (типа из греческого пять, из латинского пять...французский, немецкий, английский свободно, суахили со словарём), витиеватыми формулировками, объёмными сентенциями поднимаясь УМОМсвоим выше лаврской колокольни чем и выставляет себя полным дураком. так я отличаю образованного от образованца. ещё ни разу не ошибся.
...ев
Ну что ты тут втираешь со свои Навальным, изначально уши у этого кремлёвского "оппозиционера" торчали, в его оппозиционность , равно как и в Зюганова или Жириновского, разве уж совсем идиоты поверить смогут. Или в вашем балагане кипиш по поводу отсутствия зрителей? :-) Поэтому и "забота" такая трогательная, о сайте Мухина ?
Владимир136
"То, что он делает, гораздо
"То, что он делает, гораздо полезнее"
Гостьев, вы реально марсианин или как??
И что же он такого делает? Вы сами попробуйте это сделать, хоть малую часть, будучи ни с кем не увязанным, а так вот просто, от себя. Не могу дескать, молчать и всё тут... Представляете, что с вами будет? Попробуйте разоблачить хотя бы кого-нибудь из вашей управы, или начальника местного о/м например. Нет, боюсь, что вы этого даже не представляете. 
У нас таких в лесопарке рядом целый мемориал. Кому надо, тот знает... Вперемежку с алкашами, наркоманами и сумасшедшими, "продавшими" свои квартиры.
Лет 10 назад это было. Жил у нас на районе один кадр. Я его ещё со школы знал. От поддачи никогда не отказывался, но в общем мужиком был нормальным. И за словом в карман не лез. И вот как-то приехал к нам один гражданин в немалых чинах, открывать местный парк отдыха. А тот протолкался поближе, да и сказал что-то не то. И не то чтобы ему лично, а просто вообще. Меня там не было, я не слышал, потом рассказали. Так мигом охрана скрутила и ментам передала. А те тут же повезли в местное о/м и посадили в КПЗ. Через пару часов товарищи его подтянулись, насчёт проведать и вообще. А он уже повесился. Как? А носки, говорят им, расплёл. Ага, носки. Летом. Бывает. Ну, постояли мужики там во дворике, репы почесали, а что тут поделаешь? Сказал мент "носки", значит носки. Понимать надо. С тем по домам и разошлись.
Вы чуете, Гостьев, к чему я веду? А тут некий другой независимый гражданин совершенно конкретно на такую дичь хвост поднимает, что круче неё только один и остался. И всё у него хорошо, толстеет только. Видать, не докурили вы Оруэлла в своё время...
Михаилу
Никогда не курил. Речь не о том, какая у Навального крыша (если делать выводы по вашим аналогиям, то у Мухина крыша лишь немногим слабее, он ведь даже не в тюрьме). А о том, что политика начинается с денег. Навальный смог обеспечить финансовый поток, за счет которого проводит компании, снимает фильмы и т.п. А Мухин не смог. Хотя в интеллектуальном плане на две головы выше Лехи. Какой вывод? Надо не изобретать конспирологические теории, а прежде чем организовывать референдум, собрать достаточно денег и понимать, где взять еще.
это не лёха "нашёл денег",
это не лёха "нашёл денег", это деньги выбрали лёху. вот у гоблина денег будет пожалуй поболе чем у лёхи и зарабатывает он их сам, но что то не торопится на власть лаять. хотя риторика занятная. занимается мужик просвещением и в данный момент это гораздо важнее, чем бунты подымать. система ещё сильна и нахрапом её не взять.
Гостьеву
Курил - это в данном случае просто образное выражение. Недокурил, значит недочитал, недопонял, недоусвоил. И главная тема тут конечно же крыша, ибо с неё всё и начинается. Похоже, что вы все 90-е просто проспали или находились в несознательном возрасте, иначе бы понимания у вас было больше. Вы хоть прочтите хотя бы в вике, что там написано про вашего кумира. Из этого очень легко восполнить всё умолчанное. Дед колхозник, отец военный, мать лаборантка в Зеленоградском НИИ, большинство родни на Украине, но это в данном случае даже неважно. Это просто для представления начального уровня. Да, с 1987г. она была замдир того же НИИ по экономике (главбух по старому), ну и что? Типичная советская семья, каких миллионы были. Сам Олёша закончил простую среднюю школу в Подмосковье, что тоже типично. И вот пришёл 93 год. Вы знаете, что делали по всей стране миллионы подобных же семей? А я вам скажу. Они все десятый хер без соли доедали. И посредине этого разгула наш герой едет не куда-нибудь, а прям в самую что ни на есть заграницу. И не челноком каким или бандитом, а в Йель, учиться. Для этого во-первых, нужны были немалые бабки. Очень немалые. Об ту пору, ежели не знаете, даже трёшка на Ленинском всего 10 штук грина стоила. Теперь прикиньте, сколько могло стоить обучение в тамошнем универе в этих координатах. О наличии визы я уже вообще молчу... Так откуда дровишки?? Во-вторых, люди которые решили так вложиться в одно из своих чад, должны точно знать что будет дальше, чтобы их вложение не пропало попусту. А кто из простых граждан мог это точно знать? Я вам опять же скажу. Никто по сути ни хера не знал, что будет буквально завтра, а не то что через много лет. И даже из людей скажем так, не очень простых... Вот с чего всё начиналось. А что было дальше, уже неважно.
Теперь посмотрите на сами его материалы. Вы хоть представляете их уровень?? Хотя бы приблизительно? Вы хотя бы понимаете, что не только частному лицу, но даже и самому продвинутому журналисту он недоступен? Потому что тот просто не будет знать, где всё это взять. А даже и взяв, побоится публиковать, ибо жизнь то одна... Как и у редактора... Вы понимаете что без целевой помощи "компетентных товарищей" вы не сможете получить такого просто по определению? Вы понимаете, что и сами эти товарищи по собственному почину вам не помогут? Им приказ нужен, или хотя бы одобрение вышестоящего. А тому - от своего и т.д. Потому что там люди реальные, службу знают, и подставлять свою жопу за просто так дураков нет.
Так что как видите, не политика начинается с денег, а строго наоборот. А сама политика нынче начинается с рождения в "правильной" семье или случайной удаче, в виде обретения знакомств с "нужными" людьми. Так что всё это ваше "обеспечение финансового потока", просто херня на постном масле. Попробуйте "обеспечить" без одобрений и согласований с кем надо. Мухин вот попробовал, так тут же счёт арестовали. А неарестовываемых счетов у нас нет.
Теперь освещение. Наверное вы и сами давно заметили странную диспропорцию. Любой чих Олёши и прочих "нужных" персонажей тут же освещается всеми СМИ и имеет многомиллионную аудиторию. Какая-то странная политика государства в отношении оппозиционеров, смутьянов и прочих агентов госдепа, не находите? А с другой стороны такую вопиющую новость как многомесячный суд над оппозиционером Мухиным и группой товарищей никто и в упор не видит. Сплошная тишина.
Ну и о чём всё это нам может говорить по всем правилам логики? Надеюсь, хоть немного объяснил.
Михаил, ты абсолютно прав.
Михаил, ты абсолютно прав. работаю сейчас с одним дятлом. лет на 10 меня моложе. из него так и лезут мечты о будущем. как он будет заправлять своим "бизьнесом". как у него всё сложится. и бесполезно объяснять, что если бы оно могло сложиться то уже сложилось бы. это как при вхождении на крутой склон, топтание на месте явный признак скорого падения. покопаться в биографиях людей которые "сами себя сделали", много интересного откроется.
Михаил. "То, что он делает, гораздо полезнее"
Не, не дойдёт!!!! наскрозь зомбирован.
Опеть вам моё почтение за понимание сути произходящего!
Власть на ферме захватили свиньи и обещают построить светлое будущее к очередному 85 году....
А пока тока жрут из отдельного корыта /в связи с гегемонностью/
Гость Вредный: жрут из отдельного корыта
Образ яркий, но непонятно, что конкретно Вам не нравится:
1. что из отдельного (надо, чтобы все из одного),
2. что "тока жрут", а должны за это что-то делать,
3. что Вы не обладаете "гегемонностью", позволяющей "жрать из отдельного корыта"?
Luden Образ яркий, но непонятно,
Читайте классику, хотя б в объёме позорного минимума.
В данном случае "Скотный двор" Оруэла. Там аккурат про идейных навроде вас с коллегами....
Нате вам мультфильм по этой книжке тут
Гость Вредный: читайте классику
В данный момент меня интересует Ваше мнение, если оно у Вас есть.
Luden В данный момент меня интересует Ваше мнение
Чё? Опеть не дошло?
Повторяю, как особо идейному:
В 1917 году власть в России захватили идейные свиньи, которые с той поры непрерывно обещают светлое будущее и кормят народ "великими" идеями. При этом непрерывно грабят народ и разворовывают страну.
Вышепомянутый мультик по книге Оруэла это краткая, но полная история и марксизма, и СССР.
Гость Вредный: повторяю особо
Да не надо повторять про свиней, Оруэлла я читал, хоть и давненько. Вы мне про корыто объясните: если Вы против равенства, то почему против разных корыт? Люди -- разные, корыта -- тоже разные. Всё, как Вы хотели.
Или опеть не так?
Luden Да не надо повторять про свиней,
Конечно не так!
Содержимое корыта должно определятся количеством материальных ценностей созданых персоной.
А не количеством идей и лозунгов социальных паразитов.
Услуги /образовательные, медицинские, парикмахерские, управленческие .../ воще должны оплачиватся добровольными пожертвованиями потребителей. Аки бродячие клоуны в юылые времена. Понравился врач == дали на хлеб, нет == дали в морду.
Гость Вредный: количество созданного
Ну, наконец-то! "От каждого по способностям, каждому по труду", причём чисто конкретно)). Да Вы, оказывается, социалист!
"Понравился врач == дали на хлеб, нет == дали в морду" -- размечтались)). Хотя, если за коряво сделанные материальные ценности производитель тоже будет мордой отвечать, то я согласен. Анестезиологи всем нравятся
.
Luden количество созданного
Иииеех! Опять мимо!
В вашей голове чё -нить окромя "измов" и "изматических" идей есть?
Ни от каждого! ни каждому! А каждый сам лично иль общинно....
Поймите, что ежели по модели марксы, то в наличии только Два социальных класса:
Труженики и социальные паразиты.
Некоторые види социальных паразитов могут приносить пользу, методом симбиоза с Обществом, путём оказания услуг /проститутки, врачи, учителя, парикмахеры..., клоуны.../
За корявую работу производитель отвечает всегда и везде. А вот врачей, за корявую работу, бить начали только не давно /в новостях проскакивало/ А это социальная несправедливость.
Гость Вредный: производитель отвечает всегда и везде
Мордой? Что-то не замечал)).
"...врачей, за корявую работу, бить начали только недавно" -- верно, раньше били за хорошую))). Причём настолько часто, что нападения на "скорые" предложено приравнять по последствиям для нападающих к нападению на сотрудников полиции. Однако, многое в новостях проскакивает мимо Вас
.
"Ни от каждого! Ни каждому! А каждый сам лично иль общинно..." -- вот это Вы завернули! Без поллитры -- никак, а я, увы, не пью
.
Luden производитель отвечает всегда и везде
Да где уж вам? выж ничего никогда и нигде не произвели...
А производитель несёт отвественность и материальную, и уголовную.
Пробьёт вас понос от съеденого вы на кого в суд пойдёте? Прально, на производителя.
А теперь про себя вспомните.
Сколько человек на вашем с коллегами столе померло? Десятки? сотни? А вы на свободе. И с целой мордой.
Как же вам без этого? Ведь всех скоро перебьют.
Кстать,
В древнем китае был закон:
Заболемший врач не излечивший себя в 3 дня подлежит казни аки мошенник.
А в случае смерти поциента лечащий врач обязан был идти впереди похоронной процессии избиваемый родичами покойного.
По идейностям и прочей вашей психиатрии вопросов нет?
Гость Вредный: на кого в суд пойдёте?
Так и Вам никто не мешает по судам ходить. И результат будет тот же
. Только Вы почему-то не в суд предлагаете врачей вести, а сразу морду бить. А производителя в суд. Морду, значит, подставлять опасаетесь, создатель материальных ценностей. Только на чужую замахиваться горазды, своей-то жалко!
Своей морде хочется и диванчик помягче, и мясца пожирнее, пивка там с устатку или водочки... А как печёнка отвалится от потребления всякой отравы, так доктор виноват, производитель и потребитель -- оба ни при чём))).
"Сколько человек на вашем с коллегами столе померло?" -- а сколько померло в собственной постели, это ж ваще ужос просто!))) Если б не врачи, да не постели, люди б и не умирали никогда
.
Насчёт китайских законов: это от чего там в три дня излечивали? От инфаркта, от панкреонекроза? От перелома бедра, может быть? Хоть себя, хоть кого другого. А от ОРВИ -- если что, обращайтесь. Работать через три дня уже сможете. Что до провожания пациентов в последний путь: так зато там никто и не брался лечить ничего серьёзного, что могло плохо закончиться. А мы лечим. Если на то есть желание пациента. Вы, когда в больницу обращались, бумажечку подписывали? Что на всё согласны и претензий иметь не будете? От то-то и оно. А про морду там ни полслова)). Потому как силком никто никого лечиться не тянет, исключая социально опасных.
"По идейностям и прочей вашей психиатрии вопросов нет?" -- и по моей, и по Вашей психиатрии вопросов до фига, просто не хочется мешать всё в кучу)).
Luden на кого в суд пойдёте?
Ну воооот, сразу и истерика!
Вы кажись не поняли, что медицина, образование, парикмахерство, проституция,... и прочее подобное относится к сфере услуг. И должно оплачиваться тока по желанию клиента.
А вот рабочий за брак в работе в лучшем случае вомещает в 3...10 кратном размере. В худшем теряет работу.
Предприятие за некачественную работу теряет лицензию и закрывается... И только
рвачиврачи вылазят чистыми.Ага, именно вылечивали, и именно в 3 дня. См канон Хуанди
Ну как же вам без такой бумажкой жопу в
невинностибезнаказанности сохранить?Дык идейность дальше лечить будем?
Гость Вредный: идейность дальше лечить будем?
Да погодите, мы ещё с медициной не разобрались))).
Ладно, древние китайцы были круты немерено, но сейчас таких могучих магов и в Китае нет, не говоря уже про другие страны
. Что Вы предлагаете делать людям, чьи болезни даже при самом правильном лечении могут закончиться смертью? Ведь если будет принята Ваша концепция здравоохранения, ни один медик (и даже знахарь) их лечить не возьмётся, поскольку расходы большие, а "в награду" может ещё и собственное здоровье пострадать. Вы сами в таких условиях взялись бы за работу?
И что касается услуг: я своих услуг ни в анестезиологии, ни в реанимации никому не навязывал. Честно говоря, когда ночью вызывают на операцию, а больной говорит: идите на ..., я желаю спокойно помереть, -- вся операционная бригада испытывает к такому пациенту только самую искреннюю благодарность. Сон, знаете, бывает нужнее хлеба. Тем более, что на хлеб я себе и днём заработаю
.
Luden Да погодите, мы ещё с медициной не разобрались))).
А чё с ней разбираться?
Из нескольких сотен врачей с коими доводилось общатся только один не вымогал с меня деньги, да и тот в реанимации пока я без сознания был.
Ни один ни разу не назначил полезного лекарства, /только дорогие пустышки/
Мне не известно ни одного случая излечения больных в районных больницах и поликлинниках.
/трамвы и простуды что сами проходят не в счёт/
Считаю что этого более чем достаточно для полного неуважения.
Гость Вредный: достаточно для полного неуважения
Ну так ведь как аукается, так оно и откликается
.
Но на вопрос ответьте всё-таки: когда у пациента шансы на выживание сомнительны, кто его будет лечить при Вашей системе?
Luden Да погодите, мы ещё с медициной не разобрались))).
А чё с ней разбираться?
Из сотен врачей с коими я общался. Только один не вымогал с меня денег, да и то по тому что я в реанимации без сознания был. Но у родни тортик всё ж выпросили.
Каким местом? вот в чём вопрос!
Идеями торговать пойдёте?
Гость Вредный: идеями торговать пойдёте?
Торговец из меня не получится, хотя идей хватает. Знаете, сколько их, идей-то, нужно, чтоб на обычной "буханке" довезти за сотню км человека, который сам не дышит? А я их много возил, -- и с черепномозговой, и с ботулизмом, и с вирусной пневмонией. Никто в дороге не умер!
"Из сотен врачей, с коими я общался, только один не вымогал с меня денег" -- я смотрю, у Вас со здоровьем совсем беда :(( Сотни врачей, надо же... Не уверен, что я столько наберу))). А зачем Вы с ними общаетесь, если они только деньги умеют вымогать? Да ещё тортики за реанимацию, это ж ваще беспредел!
вредный бурмак
Содержимое корыта должно определяться количеством материальных ценностей созданных персоной.
----------------------
Ну бурмак...ну ты такой прям ...бурмак ! Ну и расскажи, кто это ближе большевиков к этому принципу подошёл ?
Владимир136
Владимир136 Содержимое корыта должно
Я ж тебе рассказывал, а тыне понял?
На ещё раз:
Жыдобольшевики воще от этого принципа ушли.
Я пример приводил, что в СССРе на ЗиЛе и ГАЗе рабочий получал 3% от сделаного, а на Форде 60%
Отправить комментарий