БОРОТЬСЯ С РАКОМ, А НЕ С КУРЕНИЕМ

 Русофилу.То что многие лекарства содержат спирт я знаю.Но я веду речь о запрете продажи не лекарств,а о продукции,продающейся в магазинах в виде духов,лосьонов,пива,водки,вина,настоек.Все спиртосодержащие лекарства должны изготавливатся исключительно только государством и отпускаться по рецептам врача.Как яды.Духи должны изготавливать только на масле.

 Все родственники погибших в терактах должны подать в суд на Путина (гражданский иск) за смерть свооих близких.Не соответствие содержание Боярышника составу,написанному на этикетке.Написано спирт этиловый,а оказался метиловый.Любой продукт  должен иметь сертификат соответствия и Роснадзор обязан контролировать продаваемый товар.Любой продукт,перед попаданием на прилавок должен иметь штамп качества,штамп проверки Роснадзора.Мясо так продают.На шкуре стоит штамп качества.Погибшие в теракте ТУ 154 на Путина за взрыв самолета.Где была служба охраны аэродрома? Несчастный случай.Значит,за плохую службу техосмотра самолета.Виноватый есть всегда.Нет конкретного виноватого,значит виноват Путин.

Вообще этим должно заниматься Общественное объединение коммунистов,которое надо создать в каждом городе Советского Союза.А в Москве ЦК ООК.Регистрировать его не надо.Задача - это контроль власти.

Конечно, прежде чем играться со статистикой (коэффициентами корреляции) следует установить физическую связь между явлениями. Без этого большой коэффициет корреляции может быть лишь фактором "вызывающим подозрение", но не доказательством. Сам я не медик и не берусь судить насколько связь между курением и раком медиками установлена, а вот что касается графиков приведенных в начале статьи, должен сказать следующее.

Уважаемый Юрий Иванович не учел, что в природе и технике имеют место процессы "с запаздыванием". Т. е. в данном случае, человек(среднестатистически начавший курить получает(среднестатистически) рак не моментально, а спустя некоторое время, когда вред от курения сработает и вызовет болезнь. Если мысленно сдвинуть график смертности от рака легких мужчин на 22-25 лет, получим практически идеальное совпадение с графиком потребления сигарет! Это, при наличии установленной связи возникновения рака в результате курения, является блестящим подтверждением вреда последнего. Интересно то, что таким образом может быть установлено, что среднестатистический курильщик свое получит через 22-25 лет. Примеры курящих долгожителей ничего не доказывают. В силу индивидуальных особенностей организма кто-то дожил до 120-ти, а кто-то склеил ласты через год после покупки первой пачки сигарет. Лично был знаком с цветущим мужчиной, ушедшим за две недели с момента появления первых симптомов!

Что касается женщин. Не знаю как в штатах, а в нашем отечестве до начала 70-х курящих дам было немного. Это было не модно, обществом не поощрялось и курящие дамы даже прятались в туалетах и кустах. Затем все радикально изменилось. Если учесть этот факт, то и женский график смертности подтверждает вред курения.

PS. Не курил, не курю и другим не советую. Существует много других безвредных способов снять стресс.

Существование канцерогенов (химических веществ) замечено довольно давно. Считается, что первым кто установил связь между раком кожи и сажей английский хирург Персиваль Потт. В 1775 он описал рак кожи, очень часто возникающий у детей, которых в Англии использовали как помощников в чистке труб, из-за размера они могли пролезть в узкое отверстие дымохода, часто довольно длинных, с множеством изгибов. У таких детей, чем меньше уделяли внимание чистоте, чем реже они мылись, находились в загрязненной одежде, тем чаще заболевали. Для этой болезни даже название было соответствующее - рак трубочиста, на ранней стадии это представляло собой, так называемую сажевую бородавку, которая впоследствии прорастала внутрь организма, описывали например рак яичка.
Позднее уже это установили искусственно в экспериментах на лабораторных животных, вещество  полученное из экстракта сажи вводили мышам, что приводило у них к раку. Этими вещества оказались ароматические углеводороды, в молекулах которых есть одно или несколько бензольных колец.
Если посмотреть на химическое строение ДНК, то это последовательность нуклеотидов, которые тоже по строению имеют кольцевое строение, и эта схожесть, вероятно может заместить правильный нуклеотид, на вещество из сажи.
Относительно курения, в дыму присутствуют подобные вещества, ну и нам демонстрируют фотографии легких курильщиков, черные от сажи а значит контакт с подобными веществами при курении очевиден, ну действие на организм схожее, только не на коже, а внутри легкого.

Ссылка на статью о раке трубочиста - http://medportal.ru/enc/oncology/reading/14/

 Хотел тоже пару графиков привести - хотел тоже поумнее выглядеть.

А смысл?

А смысл такой.

Бросить пачку долларов в организованную толпу. Не разодрались меж собой? Тады надо вбросить мешок баксов - никуда они не денутся - раздерутся, как миленькие!

Так и нас здесь  разводят...

Как-то странно Игнатьевич вопрос выносит. "Бороться с раком, а не с курением". Я бы сказал спекулятивно даже. Вопрос возникает, почему автор вставляет разделительный союз "или", почему низя "и": и с ракам и с курением?
То да, как истинный либераст-демократ я выступаю за свободный выбор - ндравится челу оздоровляться курением табака, мешать ему - есть грубейшие нарушение всех мыслимых конституций и деклараций прав и свобод. Так почему на табакокуров все-таки открыли охоту? Да просто потому, что у не курящих есть тоже кое-какие права. В частности не дышать табачным дымом, когда он этого не хочет. Поверьте, господа, если бы все не курящие начали пукать в лица курящих, потребовалось бы принять законы, ограничивающие права пукать где хочется. Даже если бы публицисты сто пудов доказали, что нюхать меркаптан, значит беречься от рака. Но, пердят массово разве только в американских комедиях, поэтому потребности в соответствующим ограничивающем права законодательстве не возникло.