ПАТРИОТЫ КЛАДБИЩА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 367
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

гость-64

 Если вы замели мусор под ковер, это не значит, что вы убрались.

 
гость-64
(не проверено)
Аватар пользователя гость-64

мусор это следствие, а у Мухина причина !

 Вот я и основываюсь на причине всего сущего - семья , образование !

Всякие прохоровы , чубайсы обязаны платить не по результатом выработки продукции человека/час , а по количеству процента от прибыли  по коллективному договору с профсоюзом , как это принято на Западе , рынок это утром стулья , а вечером деньги , а не в середине или в конце следующего месяца !

Когда коллектив заточен в зарплате  от чистой  прибыли завода , то он сам избавится от пьяниц и прогульщиков , и будет радеть о благополучии хозяина !

Что то подобное было в Союзе - КТУ в бригаде , но были издержки с подружками и с родствениками

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

гость-64

 С этим согласен.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

еще один раб

Цитата.

Когда коллектив заточен в зарплате  от чистой  прибыли завода , то он сам избавится от пьяниц и прогульщиков , и будет радеть о благополучии хозяина !

Радеть о благополучии хозяина - рабская психология. Еще жопу ему вылижи, епта. Не понимаю, откуда такие берутся

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

думмикату

Дурень, если раб радуется благополучию хозяина только из-за своей принадлежности (как большинство совков и путиноидов), хотя ему лично от этого ничего не перепадает - это действительно рабская психология. А вот если работник предприятия радуется доходам этого предприятия, поскольку и его личный доход зависит от прибыли - это нормальный прагматический подход. Уволится с этой фирмы - и сразу же ему станет наплевать на доходы ее хозяина.

 
гость-64
(не проверено)
Аватар пользователя гость-64

зато я понимаю откуда берутся коты

 Тебя коробит слово хозяин , значит ты раб не имеющий свое дело , а может и того хуже паразит в семье !

Ты в каком социуме живешь , в советском ? Так там тоже был хозяин - Я начальник , ты дурак , Ты начальник , я дурак , что то не так ?

Думай прежде , чем демогогией заниматься !

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

гость-64

 А кто как считал - холуй хозяином, правда никого не знал, чтоб начальника кто то хозяином называл.  Да и сам термин хозяин был знаком только из книг, сподобились только после кровавого  переворота с растрелом Верховного Совета.   Мы по имени и отчеству к своему  главному  рукосводителю обращались, а остальных просто по отчеству-там Андреич, Петрович и т. д.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

жыдокоммунист СССР А кто как считал - холуй хозяином

  Мы по имени и отчеству к своему  главному  рукосводителю обращались, а остальных просто по отчеству-там Андреич, Петрович и т. д.

Дура!
дело не в названии, а в сути!

Любой работающий по принуждению  есть раб! И похрену чем лн связан, /верёвкой, пропиской, компутерным учётом, кредитом.../
Любой принуждающий работать есть его /раба/  хозяин. Хозяином  может быть не только человек,  но и государство, и банк,  и чиновник... и партия...

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

саксаул вральный

Что ты всё рвёшся в совесть народа, но  враль ты  и шизик.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

жыдокоммунист СССР ==саксаул вральный

 Что ты всё рвёшся в совесть народа, 

Ты свою совесть  марксой убил, на колбасу выменял.
Жил счастливо, да я приснился в кошмаре и твоей же мордой в твоё гамно....
 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: замели под ковёр

  Речь скорее о помойном ведре, где, согласитесь, отбросам самое место.

  А как Вам идея автора поста о том, что славой семьи должны быть не высокие посты и огромные доходы, а прежде и превыше всего -- дети, ставшие полезными членами общества?

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Я то за, да, кто меня послушает и вас тоже, тогда придется всё по честному, а у нас человеков это не принято.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

По-честному не принято

  Главным образом потому, что в вопросах честности и справедливости у нас конь не валялся. Как у Вас со временем, будем углубляться в эту тему? Проблема-то фундаментальная, а запущена настолько, что теперь трогать её так же опасно, как проржавевший снаряд. Но если не трогать, он ведь сам рванёт.

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Я бы предложил вам такой вариант. Всяк по своему понимает справедливость в обществе, цели общества, ну, и так далее. Ради забавы, каждый желающий может попробывать, сформулировать идею общества будующего, связав её с реалиями и попробывать найти решение. Скажем время... полгода. Потом можно попробывать, поработать с тем, что получиться, а может и работать не придется. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: связать идею с реалиями

   Зачем полгода, когда я с подачи Гостюшкина уже в этой теме написал Грифину про общественную организацию в форме церкви на основе религии, для примера, здравого смысла. Которую при желании можно построить по делократическим принципам.

   Я считаю, что религиозная форма  для организации -- единственный шанс выжить и сохранить идеологическую самостоятельность в имеющихся условиях. Хотелось бы услышать Ваши возражения по этому вопросу, прежде чем мы начнём обсуждать собственно идеи.

  

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Вы, недооцениваете порочность людей. Какое из религиозных государств, где религия стоит во главе всего, преуспели в чём либо, кроме продажи природных ресурсов и забивании камнями неверных? На этом вы будете строить свою идеологию? Тогда увольте, мне религия не нужна, со своими грехами я разберусь сам и суда божьего(если таковой вообще возможен) я тоже не боюсь, что моё, то моё. Не построите вы ничего разумного по определению, ибо религия основывается на вере, а не чистом разуме, тут уже в начале основательная ошибка. Думаете, не будет костров святой инквизиции? Будут, на втором поколении начнут пылать. 

Относительно почему полгода. Сперва нужно переосмыслить все общие ошибки, которые есть в идеологиях, найти пути их устранения, сформулировать свою идею, поискать изъяны в ней, и только после этого, прочитать словно в первый раз. Дать отлежаться, вернуться к ней, снова прочесть и если нет сомнительных для вас мест, предавать на общественное поругание. Вы пытаетесь, на основе провальных идей, построить что то универсальное, тогда как нужно строить новое, отталкиваясь исключительно от того, что вы хотите, иначе это просто компиляция хз чего, сшито хз как. Прощу прощения за мой плохой французский.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин

   Французский -- пустяки, плохо, что мы с таким трудом находим точки соприкосновения. Я писал не о построении государства, а о выживании в существующем. О том, как можно выиграть время, необходимое для того, чтобы то самое спасительное новое успело созреть. Решить проблемы общества может только общество. А общество целенаправленно размалывается на атомы. Государство через собственные и подконтрольные структуры контролирует всех и вся настолько, что практически исключена возможность развития. Бодаться с государством на его поле и по его правилам есть полностью безнадёжная затея, ибо оно к тому же мухлюет. Религиозная община (церковь) -- единственная возможность обеспечить хоть какую-то защиту от беспредела.

   Почему охота на ведьм у Вас ассоциируется только с религией? Испокон веку любая правящая верхушка так избавлялась от инакомыслящих. И единственный способ избежать этого -- встать на пути инквизиторов с самого начала, как только они сделают первую попытку сдвинуть окно Овертона в эту сторону. Хоть в церкви, хоть в бизнесе, хоть в политике.

   Религия может основываться на чём угодно, даже на чувстве юмора, как Макаронный Монстр. Почему бы в этот раз чистому разуму не стать основой? В него тоже многие просто верят. Да и, в конце концов, ни одна церковь не состоит из искренне верующих на 146%)). Важно, чтобы цели адептов совпадали.

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Luden

 Моления ещё никого не спасли. "Бог помогает только тем батальонам, которые хорошо стреляют" (с) А обществу нужно не выжить, а научиться жить и излом его это лишь очередной этап его формирования в новой реальности, не более того. Другое дело, что его в очередной раз пытаются сформировать влать имущие под свои интересы. И религиозная община не будет защитой, оно непременно вступит в конфронтацию с другими религиозными общинами и подвергнется, если не гонениям, то осмеянию точно, а с этого создать что то вменяемое не получиться, придется по схеме всех основных религий идти в атаку и порождать религиозных фанатиков. 

Относительно охоты на ведьм. Правящей элите необходимо обеспечить в первую очередь себе безопасность и будущее, потому оно разумно и будет продвигать прогресс в той или иной мере, религии прогресс смертельно опасен.

Относительно основы религии. Когда придумали макаронного монстра? Давно. Сколько сторонников? 1500 если не ошибаюсь. Не думаю, что ради этого стоит утруждать себя.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Колчин: моления ещё никого не спасли

   Гарантируете?))  И я вроде не призывал ограничиваться молитвами.

   Откуда данные про 1500 сторонников, Вы имеете в виду только РФ? Ну так прикалываться в серьёзных вещах как бы не наш метод. А по миру-то их миллионы. И своих целей, в частности, воспрепятствовать навязыванию религиозных стандартов в образовании, они успешно добиваются.

   Цитата из Вики: "Пастафариане использовали заявляемую веру в качестве способа отстаивания свободы мировоззрения и противостояния дискриминации правительствами людей, которые не следуют навязываемым религиям".  Вам не кажется, что у нас вопросы свободы мировоззрения, фактической  дискриминации и навязывания религии денег достаточно актуальны?

   Конфронтация на религиозной почве (и любой другой) в наше время подразумевает исключительно делёжку бабла. Отсутствие меркантильности -- неплохая защита от такого рода конфликтов.

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Luden, возможно вам будет интересно:

С Лем Приемные часы профессора Тарантоги

 Раньше человек знал о жизни ровно столько, сколько пережил сам. Как живется в Патагонии или в Китае, он понятия не имел. А часто не знали, что какая-то Патагония вообще существует. Теперь человек живет в двух мирах, в двух концентрических кругах. В малом, внутреннем круге он познает жизнь, как и встарь, непосредственно. Большим кругом стал для него весь мир, который не переживается непосредственно, а «сообщается к сведению». Именно в этом большом круге вы узнаете, что мир движется ко все большей нехватке, дефициту, замедлению темпов развития. Верно? А лет этак тридцать назад в большом круге преобладало мнение, будто мир движется ко все возрастающему благосостоянию. Тогда господствовал оптимизм, теперь пессимизм. Представим себе, что пессимизм победил бы уже тогда. Разумеется, все немедля кинулись бы раскупать нефть и другое сырье, и цены резко подскочили бы. Выходит то, что тогда думали иначе, принесло чистую прибыль. Совершенно независимо от того, каким оказалось грядущее. Цены были стабильными, потому что люди верили в будущее. Отсюда вывод: наше самочувствие определяется не действительным положением дел, а нашими представлениями о нем. Положение дел на сегодняшний день — это не только Земля, но и планеты, звезды, космос, короче, все мироздание. Безмолвие бесконечных пространств ужасало еще Паскаля. На Марсе пустыня, на Венере сущее пекло. К чему вам, скажите на милость, эти ужасы, эти огорчительные подробности? Ваша нога все равно не ступит ни на Марс, ни на Венеру. Так не лучше ли вам узнать, что на Марсе очень славно, а в космосе полно на диво процветающих планет?... все мы когда-нибудь умрем. С каждым прожитым годом возрастает вероятность инфаркта, белокровия или рака. Таковы факты. Но разве я стану ежедневно подсчитывать, на сколько увеличилась для меня вероятность белокровия или рака? Так не поступает никто. А если и поступает, мы называем его ненормальным, ипохондриком, человеком, который переживает депрессию и которому нужно лечиться. Вы тоже ведете себя не так, будто в любую минуту можете заболеть раком, но скорее так, будто рак вам вообще не грозит. Мы считаем это нормальным. И никто не думает, будто люди живут в состоянии вечной лжи. Ложь — это совсем иное. Ложь существует во внутреннем круге нашего опыта: скажем, у вас рак, а врачи уверяют, что рака нет и в помине. Ложь существует там, где также существует и правда как нечто доступное непосредственному переживанию; а где ничего такого не существует, нет и лжи. Согласитесь, что Зевс, Афина, кентавры, эринии никогда не существовали. Мы говорим: «это верования древних греков», «это мифология». По-вашему, она была ложью? Если вы хотите быть совершенно последовательным, то должны признать, что была. Но я утверждаю, что ложь — это если бы я всерьез назвал вас кентавром. Так вот, теория экзистенциальной относительности гласит, что внешний круг информации должен благоприятствовать людям. Коль скоро самочувствие определяется тем, что человек думает, а не тем, как на самом деле выглядит то, о чем он думает, следует удовлетворить главную человеческую потребность — в хорошей жизни. Не при помощи наркотиков и химических штучек, разрушающих тело и мозг. Не при помощи мифов, фанатизма, каков бы он ни был, или пустых обещаний, гарантирующих рай в другой жизни, другом месте или другом времени. Потребность в хорошей жизни должна быть удовлетворена здесь и теперь.

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik

  Спасибо за ссылку.

   Извините, что не ответил на Ваш вопрос о материализующей способности веры -- на тот момент был не в лучшей форме для дискуссий. Но, мне кажется, сейчас Вы сами ответили на него своим постом. Только мы с Вами, как чуть ранее с Колчиным, делаем разные выводы из схожих предпосылок.

  Так, я не думаю, что деградацию мира можно остановить границами внутреннего круга, потому что снижение качества жизни мы ощущаем непосредственно. У меня своё мнение о существовании мифологических персонажей: я считаю, что они живут в виде идей, оказывающих на нас не меньшее влияние, чем материальные проявления мира. Ну, например, если бы не существовало идеи Деда Мороза, мы бы меньше тратились на подарки)). Хотя по этому пункту у нас мнения как раз совпадают.

  А вот ложь во спасение я признаю только при отсутствии других возможностей. По моему мнению, "навевать человечеству сны золотые" -- значит, подписать ему смертный приговор. Иллюзии играют большую роль в нашей жизни, и мы можем и должны это использовать, но путать их с реальностью всё же неправильно.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden Речь скорее о помойном ведре,

 А как Вам идея автора поста о том, что славой семьи должны быть не высокие посты и огромные доходы, а прежде и превыше всего -- дети, ставшие полезными членами общества?

Щазз у нас, и в прочем мире мусорщиков нехватка и уборщиц!  А ещё могильщиков, сортировщиков на свалках......
 А ведь самые конкретные и полезные члены общества!

Позвольте вашим детям и внукам пожелать этих полезных профессий!

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Позвольте пожелать

   Вообще-то мы никакой работы не боимся, но убирать за собой каждый должен сам. А поскольку любое существо гадит пропорционально сожранному (в широком смысле), то чем больше человек потребляет, тем больше он мусорит. И если ему, чтоб не задохнуться в собственных отходах, нужна нянька, значит, он ещё не человек. Будете с этим спорить?

   Если бы на шарике все трудоспособные делали общественно полезную работу, то для обеспечения жизненно важных потребностей человечеству хватило бы четырёхчасового рабочего дня. Если сегодня на свалке поработаю я, а завтра -- Вы, ИМХО, это будет справедливо. Но и в отсутствие справедливости я бы скорее  выбрал работу мусорщика, чем стал сутенёром, киллером, наркоторговцем, или ещё каким паразитом на теле социума.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Luden Вообще-то мы никакой работы не боимся,

 но убирать за собой каждый должен сам

Кому должен? Вам? Вашему парткому?
А дворники тогда для нахрена? С зарплатой мбля! Полезные члены однако!

 Если бы на шарике все трудоспособные делали общественно полезную работу,

 чё бы было?  
Куда коммуниста СССР с Алексием №2 и всю вашу компанию тунеядцев девать?  
А полезнасть работы кто определять будет и каким местом? ЦК?  

Вам пожелали принести конкретную пользу обществу, /о коей вы тута страдаете/  а вас куды- то понесло.... 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Вашу компанию тунеядцев

   У меня трудовая книжка заведена в семнадцать лет (медбрат), на момент выхода на пенсию хирургический стаж (считается один за полтора) больше паспортного возраста. Работал в основном на селе; народ вроде не жаловался. Так что насчёт конкретной пользы обществу всё путём: как минимум взвод благодаря и моим в том числе усилиям не лёг раньше времени под берёзы. Это я беру только реальную угрозу жизни, а ведь переломы и аппендициты случаются где-то на два порядка чаще, не говоря уж о всякой мелочёвке. Зарплата в год выхода на пенсию -- восемь тысяч деревянных со всеми надбавками (врач анестезиолог-реаниматолог).

   Ну что, полезный член, может, теперь Вы поделитесь, где приносите пользу, и в какую копеечку эта самая польза обществу обходится? Если Ваш труд для общества более рентабелен, готов брать пример!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

гость-64 когда лидеры предают ,

 Так было с РНЕ  Баркашова имевшего по всей России и в СНГ отряды сторонников , так и с Зюгановым откровенным предателем в 1993г.

Так началось с операции "Трест" /см  совейский сериал/
Классическая операция ГПУ по созданию оппозиционной организации и сманиванию в неё всех потенциальных врагов....

Кажись один Мухин со товарищи, без спросу и благословления казённых органов создал обчественную организацию, вот теперя  и хлебает...

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Дею

 Математику люблю и ценю, но нет никакого математического доказательства фальсификации и быть не может!!! Гауссово распределение не гауссово, а у товарища Суржикова все едино получается - выборы сфальсифицированы. Кто против власти, те на выборы не ходят. Например, Мухин!!!

Ну у кого голоса отобрали? У коммунистов или ЛДПРов? Или может вы всерьез полагаете, что Мальцев с Касьяновым - пострадавшие и на самом деле народ их выбрал?

Народ выбрал ЕДРО - надо смириться и признать этот факт!!!

 

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Недомыслу

 Поздравляю с БАНом

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Вуку.  Позвольте словечко за

 Вуку.  Позвольте словечко за Заумыча?  Он очень своеобразен а порою прав как Законы Природы.  Например его пост на статье о мясе.  Что мясо мало заготовить его еще хранить надо.  И русская зима этому способствовала.  С уважением, Олег.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Истребителю

 персонажу моча ударила в голову и он решил поставить свой троллинг на промышленные рельсы, такое здесь карается, ибо - нехер

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.