Ещё в октябре 2015 года, выступая в Мосгорсуде по рассмотрению апелляционной жалобы, я пытался обратить внимание судей: «Наш случай яркий пример даже не осмысленного преступления против правосудия, а вопиющего слабоумия следователей, прокуроров и судей». Меня тогда попрекали со всех сторон - нельзя так о судьях! А вот теперь артист, играющий роль президента Путина, озвучил своё возмущение:
«Несуразицы, мягко говоря, там в целом достаточно – это точно. Не знаю, кто мне это передал? Постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше – «совершил преступление путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру», — цитирует Путина РИА «Новости». - Что это такое? Вы совсем с ума сошли, что ли? Просто удивительно», — возмутился президент. — Надо будет попросить генерального прокурора и председателя Верховного суда с этим просто разобраться. Я уже не знаю там насчет предвзятости, но насчет квалификации абсолютно точно вопросы возникают, конечно».
Не знаю, как там насчёт всего остального, но вот насчёт квалификации самих кукловодов путина, указывающих, что именно путину говорить в том или ином случае, вопросы возникают.
Немного подробностей. Путиным процитированы слова не судьи, а заявления этой судье, причём, заявления подданного Великобритании, плохо знающего законодательство России. Судья тоже, конечно, красава - приняла заявление, по сути, о ложном доносе, как заявление о клевете, продемонстрировав и слабоумие, и малограмотность.
Но в деле с путиным начнём с того, при чём тут к дебилизму российских судей председатель Верховного Суда и, особенно, Генеральный прокурор? Путин не знает, что они дебилов на должности судей не назначают?
Кроме того, с прокуратурой дело усложняется ещё и тем, что на вопрос, откуда в должности судей России взялись такие идиоты, следует ответ - каждый третий судья пришёл в суд из прокуратуры и правоохранительных органов. Ведь та липецкая судья потому и была судьёй, что её дебильности не замечали имевшие с ней дело местные прокуроры и правоохранители. Прокуроры и правоохранители это её «братья и сёстры по разуму», и, думаю, они и не поймут, а в чём там, собственно, претензии путина к этому постановлению судьи? Что не так? Может, подпись не с той стороны листа или поля на бумаге надо шире делать?
Дебилов на должность судей подбирают судебные управления судебных департаментов, поскольку: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей. В Москве, к примеру, руководителя судебного управления судебного департамента при Верховном суде города Москвы Липезин и его заместителя Лопатина украли с помощью судей Москвы 322 миллиона рублей, списав их, якобы, на оплату судебных переводчиков в судах Москвы, и помимо этого нанесли бюджету общий на сегодня подсчитанный ущерб в 1,4 миллиарда рублей. Скажите, вот эти воры будут подбирать на должности судей умных и честных? Ведь честные судьи не согласятся участвовать в воровстве, а умные потребуют свою долю - так зачем честные и умные судьи нужны были руководителям судебного управления судебного департамента Москвы? А тупой подлец в должности судьи покорно исполнит то, что ему прикажут, именно потому, что он тупой.
Ну и, наконец, кукловодам путина надо бы было время от времени заглядывать в Конституцию России и писать путину тексты, как президенту России, а не как человеку, которого, как медведя по ярмарке, водят по разным местам России, сажают у микрофона, а у него на лице написан невысказанный вопрос: «А что я тут делаю и зачем я это говорю?».
Ведь по Конституции РФ (часть «е» статьи 83) Президент России: «представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов». И по статье 128 Конституции РФ:
«1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.
2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом».
Как бы Путин уже 16 лет как бы подбирает и назначает в должность всех судей Рашки, в том числе и эту липецкую судью подобрал и назначил, а теперь грозиться пожаловаться на неё Генпрокурору?? На свою лень и тупость пожаловаться? Типа «подобрал я в должность судьи дуру, так вы там, дяди, сделайте что-нибудь»?
На самом деле, проблема имеет более глубокие и менее заметные корни, поскольку касается ВСЕОБЩЕЙ дебилизации людей у власти. Вы же видите - даже кукловоды путина (толи иностранцы в командировке в России, толи просто родные малограмотные дебилы) не могут подготовить путину мало-мальски грамотный текст. А мы - судьи, судьи!
Это то, в чём меня мало понимают даже люди, сознающие ужас создавшегося положения - ужас для всего мира и России находиться под управлением безответственных дебилов. Я вот предлагаю спасение России с помощью закона, согласно которому депутаты Думы и Президент по итогам своего правления могут быть наказаны не только за свои преступления, но и за низкий профессионализм - за свою дебильность. Люди не понимают, что этот закон (который хочет принять ИГПР ЗОВ на референдуме) для наказания или поощрения депутатов и президента предназначен в десятую очередь, а в первую очередь закон предназначен для того, чтобы оттолкнуть от власти дебилов. С принятием этого закона ИГПР ЗОВ, дебилы сами не захотят быть ни депутатами, ни президентом. Это же хорошо видно по тому, как они воспринимают этот закон.
Но вернусь к судьям.
До сравнительно недавнего времени судьи хотя бы номинально считались ответственными людьми - теоретически их можно было наказать за вынесение заведомо неправосудных судебных постановлений. Но в начале нашего века, правоохранителям захотелось полной безнаказанности, и они написали себе инструкции, согласно которым перестали не просто возбуждать дела за совершённые ими должностные преступления, но даже перестали проверять сообщения о собственных преступлениях. Пусть вас не смущают нынешние аресты следователей, полицейских и прокуроров - это наши правоохранители деньги взяток не могут поделить. Но я в данном случае речь веду не об этих взятках, а о ПРОФЕССИНАЛЬНЫХ преступлениях правоохранителей.
Для судей таким преступлением является вынесение заведомо неправосудного судебного акта (статья 305 УК РФ). А такой акт судья может вынести как специально, так и по глупости. Но раз раньше глупость судьи наказывалась, то судьи хоть как-то стремились быть умными - стремились знать законы, и без нужды (к примеру, крупной взятки) не нарушать их.
Как было раньше (теоретически)? Если судья вынес заведомо неправосудный приговор, и на него пало обоснованное подозрение по статье 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», то (после разных процедур) Следственный Комитет возбуждал против такого судьи уголовное дело. И в конечном итоге обвинение против этого судьи по признакам статьи 305 УК РФ поступало в суд и его рассматривал иной, независимый судья. Тут ключевое понятие - «иной, независимый судья».
Кроме того, дело о неправосудном приговоре, это ведь по своей сути совершенно иное дело, а не то, по которому этот неправосудный приговор вынесен. Скажем, неправосудный приговор вынесен судьёй-преступником по делу о воровстве. И по этому делу о воровстве есть свои какие-то доказательства, которые судья-преступник и апелляционная инстанция обязаны были учесть, но не учли. Но в деле по статье 305 УК РФ доказательствами преступления судьи являются не эти факты, а как раз факты того, что суд не учёл все доказательства по делу или нарушил правила, которыми обязан руководствоваться - нарушил УПК РФ.
Итак, раньше независимый суд признавал судью преступником (теоретически), и это, естественно, должно было служить основанием отмены неправосудного приговора, вынесенного судьёй-преступником. Подчеркну (поскольку на этом спекулируют), основанием отмены неправосудного приговора было не решение следователя или прокурора, а СУДЕБНЫЙ приговор, причём, независимого суда (не связанного с вынесением этого преступного неправосудного приговора). Кстати, согласно статье 413 УПК РФ, основанием отмены приговора до сих пор как раз и является «установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела».
Повторю, судьи и раньше были одной бандой, и добиться судебной справедливости против мерзавцев в судебных мантиях было невозможно, однако теоретически такой путь, как видите, существовал.
Но 05.04.2013 Дума и Президент приняли закон № 54-ФЗ, согласно которому: «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный» (часть 8 статьи 448 УПК РФ).
Мало того, что в попрание Основ конституционного строя России, судьи в России не избираются народом, так ещё теперь официально установлена полная безнаказанность судей в области совершения ими преступлений против правосудия.
Посмотрите на логику того, что получилось. Если судья вынес заведомо неправосудный приговор, то есть, совершил «преступные действия …при рассмотрении данного уголовного дела» (статья 413 УПК РФ), то этот судья - преступник! Именно поэтому преступник, а не потому, что вышестоящий суд отменил его приговор. И ни у одного порядочного человека в его преступности не может быть и не будет и тени сомнения.
Но теперь, как вы видите из изменённой статьи 448 УПК РФ, если вышестоящий суд не отменит этот преступный приговор, то судья-преступник как бы и не преступник, а молодец.
Однако, если этот вышестоящий суд не отменит этот преступный приговор как неправосудный, то ведь этим сам вышестоящий суд точно так же вынесет неправосудный судебный акт - и вышестоящий суд станет таким же преступником, как и нижестоящий судья. Получается, что возбуждение уголовного дела по статье 305 УК РФ против преступника-судьи и его виновность или невиновность теперь зависит не от независимого судьи, как было (предполагалось) раньше, а от преступника-судьи вышестоящего суда - от соучастника этого преступления. И, кроме того, этот вышестоящий преступник, дело по 305 УК РФ вообще не рассматривает, но считается, что он невиновность нижестоящего судьи-преступника по этой статье устанавливает!
Разрешение вопроса, совершено ли преступление, передано в руки преступников! И сделано это депутатами и «президентом». Не мною сказано, что «наша Раша» - это «поле чудес в стране дураков»!
Ещё нюанс. Обратите внимание, ведь просто удивляет стремление дебилов быть безнаказанными! Думаю, что это родовой признак дебила, это основной симптом дегенерата в стадии дебила - если человек никак не хочет отвечать за результаты своей деятельности, то это дебил, который свою деятельность освоить не способен, посему и добивается в неё безнаказанности. Так и в этом случае с судьями Рашки. Да и всеми правоохранителями.
Поскольку ответственность за незнание своей профессии у судей начисто убрана (как у умалишённых, детей и у президента с депутатами), то в должности судей, прокуроров и следователей стали вожделенными для неграмотных дебилов. И уже невозможно понять - эти юридические дебилы совершают преступления против правосудия специально, или «не приходя в сознание» - из-за собственного слабоумия?
Нет, когда речь идёт о вымогательстве у своих жертв денег, то тут правоохранителям в сообразительности не откажешь - тут их с молодости дрессируют. Но я веду речь о случаях, когда, вроде, никакой выгоды не видно. Ну, какая, к примеру, была выгода липецкой судье в неспособности понять, о каком преступлении идёт речь, - о заведомо ложном доносе или о клевете? Какая была выгода судье доказать свою малограмотность?
Или возьмите наш пример.
Вот оцените текст данного заявления и скажите, какой был смысл следователя, прокурора и судей в том, о чём адвокаты пишут?
«Президенту Федеральной палаты адвокатов
Российской Федерации
Пилипенко Ю.С.
ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы, адвокаты-защитники по уголовному делу № 01-0409/16 по обвинению Мухина Ю.И., Парфенова В.Н., Соколова А.А. и Барабаша К.В. по части 1 статьи 2822 УК РФ каждого, рассматриваемому Тверским судом города Москвы.
Подсудимые обвиняются в организации деятельности Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ).
В настоящее время по данному делу проводится судебное следствие, но ещё 8 июня 2016 года следователь следственного управления по Центральному административному округу возбудила ещё одно уголовное дело, теперь уже по признакам части 1 статьи 2823 УК РФ «Финансирование экстремистской деятельности». Указанная часть 1 статьи 2823 УК РФ вводит наказание за следующие деяния: «Предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг, заведомо предназначенных для финансирования организации, подготовки и совершения хотя бы одного из преступлений экстремистской направленности либо для обеспечения деятельности экстремистского сообщества или экстремистской организации».
Но под этим благовидным предлогом борьбы с финансированием экстремистской деятельности, следователь начала преследование членов ИГПР ЗОВ и просто граждан не за финансирование указанных в диспозиции части 1 статьи 282.3 деяний, а в том числе и за сбор денежных средств для: «…оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях».
Это же (дословно) вменяется в вину и нашим подзащитным, обвиняемым по признакам части 1 статьи 2822 УК РФ.
Из этих обвинений следователя, утверждённых прокурором ЦАО города Москвы и принятых Тверским судом, прямо следует, что адвокатская деятельность приравнивается к экстремизму или терроризму, если адвокаты защищают подсудимых, обвиняемых по экстремистским или террористическим статьям.
Есть и чисто материальный вывод. Преследование следствием граждан за оплату наших услуг (а уже начались обыски у граждан, собиравших деньги на оплату наших услуг, изъятия у них счетов, а также вызовы вносивших деньги граждан на допросы) вынуждает граждан отказаться от сбора денег для оплаты услуг адвокатов.
Всё это вместе приводит к отказу адвокатов от соглашений по защите обвиняемых по экстремистским или террористическим статьям. К примеру, в нашем деле к началу судебного следствия остались всего трое адвокатов на четверых подсудимых.
Исходя из изложенного, просим Совет Федеральной палаты адвокатов разъяснить:
- является ли уголовное преследование граждан за сбор и выплату гонораров адвокатам-защитникам лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений экстремистской направленности, нарушением права подозреваемого и обвиняемого на защиту?
- является ли действия адвоката по принятию денежных средств в защиту лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений экстремистской направленности, пособничеством в совершении преступлений экстремистской направленности?
Адвокаты Н.В. Курьянович, А.А. Суханов, А.С. Чернышёв».
Вот что в этом деянии следователя, прокурора и судей главное - желание выслужится перед начальством в «брендовых» делах по экстремизму, или чистой воды дебилизм? В полном непонимании того, что такое «финансирование», кто такие «адвокаты»? И ведь так во всех делах «правосудия» и «правоохранителей».
Вот, казалось бы, пошла для мерзавцев чёрная полоса - начали хватать их за взятки. Будь они умные люди, то ведь на время затаились бы, пока кампания «борьбы с коррупцией» не стихнет. Ан нет! Берут по-прежнему нагло и по-крупному! И ведь хватают меченную наживку не кто попало, а генералы и полковники! Е-моё! А какое же тогда умственное развитие у майоров с лейтенантами?
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Обнаружен ценнейший свидетеь
Обнаружен ценнейший свидетеь по делу ИГПР ЗОВ, который элементарно на фактах и документально, может доказать что нет тождества между АВН и ИГПР ЗОВ. Он действительно совершил нужное действие потому что умен, в отличие от многих прочих и тем дал неопровержимую агрументацию отсутствия тождества - то есть отсутстивя состава преступления по данному делу.
Ценю умных людей, на них вся надежа.
Так это элементарно
Никаких уставов у них нет.
Никаких уставов у них нет.
Такого быть не может.Любая
Такого быть не может.Любая фирма регистрируется на основе Устава,где указывается организатор ФИО
АВН и ИГПР это не
АВН и ИГПР это не фирмы.
Я давал большой комменарий по из правовому положению, но негодяй админ не опубликовал его.
Повторять не буду, к это потребовало достаточно мнго времени для цитирования законов и толкования. А у меня его больше нет. И свиньям бисер метать беполезно - опять затопчут, как всегда.
Никаких уставов у них нет...
Никаких уставов у них нет... И свиньям бисер метать беполезно
У ИГПР есть устав - Уговор. Ты наверно, икру метал, а не бисер.
Это очень важные вопросы
Это очень важные вопросы (Цель деятельности и др.) - и еще один вопрос - являлась ли целью дестабилизация политической обстановки.
А что на них отвечает сам Мухин сотоварищи?
Речей может быть много, но я пропустил сами ответы. Официально по сканам или видео они где-нибудь проходили? Кому лучше знать о целях или намерениях, кроме самих людей, которым они приписываются.
Предыдущий опыт задавания этого же вопроса мне подсказывает, что это непростая тема для ответа. Придет Геннадий (по стилю - клон Мухина) и начнет страдать батхертом и упоминать лысину. Что это было, почему простые вопросы (которые сами же и задают сторонникам) не имеют (?) прямого ответа, скана, заявления? Если что-то было и технически утеряно, то может прикрепить, чтобы не потерялось. Это не мне нужно, а основной ход е2-е4.
Плешивый
Это очень важные вопросы (Цель деятельности и др.) - и еще один вопрос - являлась ли целью дестабилизация политической обстановки. А что на них отвечает сам Мухин сотоварищи?
А кто им задавал такой вопрос? Никто не задавал, кроме плешивого. Но им сейчас как-то не до плешивого.
Кому лучше знать о целях или намерениях, кроме самих людей, которым они приписываются.
Ранее им приписывалось, как преступление - "расшатывание политической обстановки". Но поскольку под этим термином любая тварь может понимать все что ей взбредет в голову, то на это фашистским преступникам, окопавшимся в органах, справедливо указали, что в УК нет такого преступления, "расшатывание политической обстановки". После этого совершающие преступление вынуждены были переписать обвинительное заключение, откуда убрали это совершенно нелепое и противозаконное утверждение.
Предыдущий опыт задавания этого же вопроса мне подсказывает, что это непростая тема для ответа. Придет Геннадий (по стилю - клон Мухина) и начнет страдать батхертом и упоминать лысину.
Во-первых не лысина на голове, а плешь мозга и совести, что есть разные вещи. Ну а то что у тебя плешь на черепе и под черепом - так это совпадение, будь ты только лысым, а не к тому же и подонком, я б это даже не упомянул.
Что это было, почему простые вопросы (которые сами же и задают сторонникам) не имеют (?) прямого ответа, скана, заявления?
Я тебе как сторонник официально заявляю - не было целью организации дестабилизация обстановки. Единственная цель - проведение референдума для введения принципа ответственности власти перед избравшим ее народом. Что приведет только к стабилизации политической обстановки, ибо привяжет власть в своему народу и обяжет ее действовать исключительно в его интересах и на его благо, а не к примеру, на собственный карман или вашингтонское политбюро. А довольный властью народ - это гарантия отсутствия всяких потрясений и дестабилизации политической обстановки.
Никто не был более последовательным противником всяких силовых потрясений и революций с дестабилизациями, как Мухин и его единомышленники. Поскольку после пролития крови вместо одних мерзавцев встанут другие, и ничего не изменится, кроме добавления энного количества крови и человеческих страданий.
> будь ты только лысым, а не
> будь ты только лысым, а не к тому же и подонком, я б это даже не упомянул.
Ну точно клон Мухина.
Сами небось намудрили с партийным досье - меня туда случайно не вписали? Если что, меня там не было, все общение - тут на форуме, у кого какая лысина (и есть ли она вообще) никто не знает, и знать не может.
У меня наверное есть какие-то проблемы с моральным обликом, и это видно по сообщениям на форуме? Ну и критиковали бы сообщение - я даже не знаю, на какое из них сейчас думать. :-)
Или речь про что-то другое?
>Никто не был более последовательным противником всяких силовых потрясений и революций с дестабилизациями, как Мухин и его единомышленники.
А где это сказано или написано? (я кстати за то, чтобы это было как-то выражено).
>справедливо указали, что в УК нет такого преступления, "расшатывание политической обстановки".
И что, можно спокойно расшатывать? Они там накрутят всего и сделают вид, что это судебная ошибка. По сути-то это нехорошее обвинение, а Мухин мог наоборот стабилизировать (по-моему, референдум стабилизирует).
представьте себе, что на
представьте себе, что на место судей, ментов и пр. начали набирать принципиально умных и идейных. дураков тогда куда девать? чем бы занималась поклонская например, лиши её возможности валять дуру в думе.? разве что податься на страницы порножурналов... надо смотреть правде в глаза, мы вошли в кастовый мир. человека можно воспитать, но перевоспитать нельзя. вот Мухин считает, что каким-то благим законом можно достичь справедливости в раше, ошибка детская какая-то. не для того капитализм существует, что бы справедливость торжествовала. покойник всё равно сгниёт, сколько оградку не крась. вы знаете например, что масса мозга волкодава меньше чем у волка? а зачем волкодаву мозги, за него хозяин думает. у них уже всё получилось, пока дураки у станков стояли, баранку крутили они всё устроили, оформили, все бумажки подписали. а тот кто думает,. что капитализм может быть каким то другим, тот тяжко болен и медицина тут как говорится.....
Грифину. Великолепно!!! В
Грифину. Великолепно!!!
В том же духе! С уважением, Олег.
Грифину. Небольшое
Грифину. Небольшое добавление. Дык в кастовом обществе благополучие верхов держится на абсолютном подчинении низов. А подчинение это невозможно без соответствующего уровня слабоумия. Вы же служили на флоте. Знаете для чего нужна дедовщина. Насчет воспитания вы тоже правы. Новый мир начнется с нового воспитания и очистки общества от продуктов прежнего воспитания и его сторонников. Биороботов ограничивать в карьерном росте и общественных правах. К сторонникам капитализма применять меры уголовного преследования. С уважением, Олег.
большевички на том и
большевички на том и погорели, что верили в "перевоспитание". попробуй убеди волка, что сено есть вкуснее и полезнее. с увжением симметрично.
Ну в защиту "большевичков"
Ну в защиту "большевичков" пожалуй скажу, Сталин про скотскую сущность быдла знал, и дважды пытался поставить номенклатуру под прямой контроль народа.
В 1936 это вызвало массовые репрессии, когда испуганное быдло у власти начало массово уничтожать всех вокруг.
В 1953 Сталина просто убили.
Кстати, тому кто изобретет работающий механизм отсеивания быдла из власти, господа массоны пообещали место в их кругу. Дерзайте -)
ЗЫ: Господа админы, не пропуская "неудобные посты", вы какбе становитесь на одну доску с нынешней илитой РФ. Нет, мне то все равно, просто желание писать содержательные посты резко пропадает. А это начало конца, для форума. -)
Да, кстати, желание применить властные полномочия для того, чтобы скрыть собственную глупость, это вот оно, то самое, что приводит к деградации "илит". -))
Моему имени. Спасибо за
Моему имени. Спасибо за хороший пост!
В том же духе! С уважением, Олег.
Мое имя
А кроме места какие то более ощутимые блага обещают?)
Ну, я лично могу побещать
Ну, я лично могу побещать переход на новый градус.., ну если Вы конечно чего материального общине подмогнете.
Интересует?
Мое имя
Все логические задачки решаемы. Необходимы лишь четкие условия. Что именно надо? Выбраковка в процессе, подбор или все таки способы влияния на процесс?
Не, передвижение на иные градусы мне не интересны, я не из той общины.
Ого, сразу на высшие ступени
Ого, сразу на высшие ступени посвящения метите? -)
Задача простая: 85% людей - животные. Попадая во власть, они неизменно начинают использовать полномочия для получения личных благ.
В, процессе, уничтожают всех разумных во власти, и неизбежно разваливают всю систему управления (потому что дело не знают и животные инстинкты развить им знание дела не дают).
Как избежать последнего этапа.
Мое имя
Метят коты)
Оставить этих животных в изоляции, когда все их действия нейтрализуются. По факту если убрать их из верхнего звена не получается, нужно изменить среднее звено, которое собственно и ответственно за реализацию "проектов" этих животных с верхнего этажа. Создать иллюзию бурной деятельности и иной реальности не так и сложно. А вообще такая ситуация будет возникать постоянно, сама структура управления сильно отстает от человеческой, она животная и именно в ней проблема, а животные просто к ней лучше адаптированы. Единственно надо помочь этому среднему звену и защитить. А защита его в оправдании его возможного "непреднамеренного" бездействия с точки зрения животных. Надо создать обстановку реальной угрозы для данного звена снизу, чтобы эта угроза одновременно оправдывала их и держала в рамках, чтобы не было искушения перейти в разряд этих самых животных. Последнее условие создать можно быстро, а вот подбор этого среднего звена и распределение его по основным направлениям дело трудоемкое. Более того, в случае выбывание одного, прореха должна компенсироваться равной заменой, что требует резерва.
Пф. Много. Сумбурно. Я
Пф. Много. Сумбурно.
Я старенький уже, Вы уж батенька, как-то делите на конкретику.
1. Оставить "этих животных" внизу не получится. Такое понимаете дело, под руководством одного разумного, до сотни животных неотличимы от нормальных людей.
2. Среднего звена нет.
3. Вы правда, употребили слово "угороза", да, это один из основных инстиктов, которые дают максимальную эффективность в управлении быдла.
Вопрос, правда, состоит в другом, как выстроить систему социума, не отвлекая массу ресурсов на управление быдлом.
-)
Мое имя
Через закон не получиться, поскольку быдло любит клепать законы для сохранения своей власти и упразднять законы в этом ему мешающие, а так же развивать и стимулировать скотские наклонности в людях, поскольку скот уже не представляет угрозы для власти быдла(тут я понимаю под понятием скот - людей ничего не решающих и любящих своё верховное быдло, ну или боящееся его). Отсюда вывод - искать нужно иной путь. Среднее звено создавать долго и вы правы, там тоже может оказаться вполне таки то ещё потенциальное быдло. Остается единственный и простой путь) Да, в обществе нужно поселить страх перед наказанием и страх должен быть вполне реален для любого быдла. Как? В своё время я как то решал задачку - почему все идеологии и системы подвержены внутреннему распаду и деформации и единственный ответ - люди. Возьмите СССР - приходит один с идеей, страна идет одним курсом, приходит следующим, страна идет вроде как бы этим же курсом, но какими то иными путями, приходит ещё один и она вообще хрен знает куда идет, хотя транслируется всё та же идеология. Не возможно создать идею более чем на одну страниц, чтобы в итоге она не была искажена в будущем. Кто то говорит - переосмыслена! Но это всё херня, никто ничего не осмысливает, все видят её просто так как хотят и не более, а некоторые даже не читают, ибо много буковок. Значит проблема лежит в лидере и в его наличии, а так же связях им порождаемых, которые кстати могут легко отслеживаться(в некоторых случаях сливаться самим лидером). Нужна лишь мысль - ясная, понятная и главное верная, которая уберет страх и даст свободу личности, не связывая его ничем с другими личностями)
Мое имя
Собственно у меня есть предположение, по какой причине мы люди всё время топчемся на одном и том же месте, регулярно наступая на одни и те же грабли. Сперва человеку и обществу необходимо дать базовые понятия, чтобы он осознал их и принял. Та же Свобода, Справедливость. Многие философы прошлого формулировали их, но всегда либо под идеологию, либо под конкретный строй, со всеми вытекающими отсюда нюансами. Потому человечество до сих пор ещё в большей своей части все ещё не совсем люди. Та же свобода кем то воспринимается как вседозволенность, кем то как границы дозволенные законом(а они могут быть искусственно сжаты до минимума), ну и т.д. Как только эти понятия будут сформулированы, обкатаны на ошибки и человечество их усвоит, только тогда оно начнет менятся, а до тех пор так и будет бегать по тому же кругу от царя до генсека и снова до царя. Если пресловутые массоны такие умные им будет это сделать не трудно, но что то сдается мне, что и у них костность мышления присутствует, если до сих пор они не могут разорвать этот круг. Или не хотят.)
надо для начала определиться
надо для начала определиться одинаково ли мы понимаем определение "быдло" . когда определение будет чёткое и конкретное будет шаблон и быдло само всплывёт на вид. вот тогда самоочищайтесь с удовольствием. а если любое понятие размазывать как манную кашу...помните как "камаз" в охоте на изюбря всё время переспрашивал: -так я не понял, КОГО ВАЛИТЬ-ТО!!??
Быдло? Что Вас
Быдло? Что Вас настораживает?
Быдло это скот. Это те, кто всегда между кормушкой и созиданием, выбирает кормушку.
Это, кстати, не всегда нечто материальное, сейчас чаще быдло предпочитает прожеванную жвачку для мозгов из телевизора. Или от некоего "гуру". Их много, и изучать их просто.
Да что там, здесь, вот на этом самом сайте есть модератор-быдло. И есть модератор-дебил (кришнаит вроде).
Впрочем, так природа устроила. Думать сложно. Созидать еще и бессмысленно. С точки зрения основного закона выживания для животных.
Устроит Вас такое "определение"?
определение устроило,
определение устроило, покорнейше благодарю.
Грифину. Согласен насчет
Грифину. Согласен насчет волка. Единственное возражение что власть и богатство перевоспитывают довольно многих. Тех же большевичков. Сколько из них спились и проворовались? И если ничего не делать то ничего не изменится. Ваши рецепты поди жестче моих будут? Я ждал от вас критики за чрезмерную жестокость а вышло наоборот. Жду ваших рецептов. Заранее благодарен. С уважением, Олег.
Олег, так для того и
Олег, так для того и существуют различные расписки, подписки, присяги. в большевики шли и те кто хотел строить принципиально новое гос-во и те кто хотел "сам царствовать и всем владеть". чем отличается солдат от офицера? образованием? да. внешним видом? да. зарплатой? о да, да.!!! а ещё чем? а тем, что солдата не спрашивают, забрили и всё. а офицер идёт служить ДОБРОВОЛЬНО. ПОЭТОМУ ПЕДАТЕЛЯ СОЛДАТА ПРОСТИТЬ МОЖНО, А ОФИЦЕРА НЕТ. в партии пошто по другому должно быть? если в хате объявлена крыса, с ней сделают то, что содома не делала с гоморрой. проворовывались в основном те кто думал спрятаться за прошлыми заслугами, хотел почивать на лаврах, вот возьми хотя бы того же пашу грачёва. герой афганистана, орденоносец, славный десантник. а на деле что вышло? вот и докажите мне, что он шёл в армию не за деньгами, выслугой, льготами, возможностью е.ать всех вокруг? именно за этим и шёл.а как таких вычислять? неблагонадёжность вычисляется только системой провокаций либо очевидна.аль капоне, например так и делал, разве что коммунистом не был. да, Олег, критиковать это не моя тема.просто разговариваем. с уважением симметрично.
Грифину. Растешь на
Грифину. Растешь на глазах!
В том же духе! С уважением, Олег.
Отправить комментарий