Давайте кратко рассмотрим эти вопросы на примере фабрикации дела против ИГПР ЗОВ.
Закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в своей преамбуле устанавливает «правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности». Уголовный кодекс, в плане борьбы с экстремистской деятельностью, не может быть применён без учёта положений данного закона. Если вменяемая подсудимым часть 1 статьи 2822 УК РФ запрещает организацию деятельности «организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности», то закон «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает:
- какая организация является экстремистской;
- основания, по которым суд может запретить деятельность организации;
- что такое экстремистская деятельность.
Нарушение положений этого закона ведёт к нарушению принципов, которые устанавливает закон «О противодействии экстремистской деятельности» в части 1 статьи 2: «признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций».
Частью 2 статьи 1 закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливается: «экстремистская организация - общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых ПО ОСНОВАНИЯМ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМ НАСТОЯЩИМ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности».
Основания запрета деятельности организации устанавливаются статьёй 9 закона «О противодействии экстремистской деятельности: «…в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, ПОВЛЕКШЕЙ ЗА СОБОЙ нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству ИЛИ СОЗДАЮЩЕЙ РЕАЛЬНУЮ УГРОЗУ причинения такого вреда… деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения …МОЖЕТ БЫТЬ ЗАПРЕЩЕНА по решению суда».
То есть, само по себе осуществление организацией экстремистской деятельности НЕ ЯВЛЯЕТСЯ основанием к запрещению данной организации по понятной причине - экстремистская деятельность НЕ ЗАПРЕЩЕНА Конституцией РФ. Запрещается только та организация, от экстремистской деятельности которой нарушаются права и свободы человека и гражданина, и причиняется вред личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству.
В ОБВИНИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ по уголовному делу 385061, возбуждённому по признакам части 1 статьи 2822 УК РФ «Организация деятельности экстремистской организации», вне зависимости от того, в организации какой именно организации обвиняются Барабаш, Мухин, Парфёнов и Соколов, обвинение:
- ни разу не упомянуло и не опёрлось ни на единое положение закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»;
- не выявило ни единого случая нарушения прав и свобод человека и гражданина и причинения вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству от организации, в деятельности которой обвиняются Барабаш, Мухин, Парфёнов и Соколов;
- закончило обвинительное заключение сообщением результата деятельности Барабаша, Мухина, Парфёнова и Соколова: потерпевших нет, исков к подсудимым никто не предъявлял.
Несмотря на протесты обвиняемых, полный отказ обвинения руководствоваться положениями закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» доказывает, что следствие и прокуратура, поправ статью 2 этого закона, умышленно совершали преступление, предусмотренное статьёй 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности».
Что касается данного конкретного дела ИГПР ЗОВ, то и это не всё.
Обвинение по этому уголовному делу обосновывает его возбуждение против заведомо невиновных тем, что решением Московского городского суда от 19.10.2010 была прекращена деятельность ставящей себе целью проведение референдума организации Армия воли народа (АВН). Вне зависимости от того, как происходило принятие этого решения Мосгорсудом, и что в этом решении содержится, заведомая неправосудность этого решения ясна любому юристу по бросающимся в глаза ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ обстоятельствам.
В обвинительном заключении по уголовному делу №385961 обвинение предъявило суду бесспорный факт: «У организации «АВН», во время ее деятельности, имелись региональные подразделения в более чем в половине субъектов РФ. После запрещения деятельности организации многие региональные подразделения свернули свою деятельность…». Это действительно так и при рассмотрении в 2010-2011 годах дела о запрете АВН, Московскому городскому суду были представлены неоспоримые доказательства того, что АВН является Общероссийской организацией:
- во-первых, по своей цели, Армия воли народа пыталась реализовать инициативу проведения не местного, а общероссийского референдума, и уже по этой своей цели АВН не могла быть ничем иным, как Общероссийским общественным объединением. Ведь как АВН могла реализовать свою уставную цель проведения общероссийского референдума, будучи всего лишь межрегиональной организацией?
- во-вторых, уже на конец 2010 года АВН имела 61 структурное подразделение и представительства в 52 из 83 субъектов Федерации и одно представительство в Канаде. Эти данные никогда не оспаривались тогда, не оспариваются они и сейчас.
В результате, АВН, как организация, полностью соответствовала положению статьи 14 Федерального закона «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 № 82-ФЗ: «Под общероссийским общественным объединением понимается объединение, которое осуществляет свою деятельность в соответствии с уставными целями на территориях более половины субъектов Российской Федерации и имеет там свои структурные подразделения - организации, отделения или филиалы и представительства».
А согласно статье 44 Федерального закона «Об общественных объединениях»: «Заявление в суд о ликвидации международного или общероссийского общественного объединения вносится Генеральным прокурором Российской Федерации или федеральным органом государственной регистрации».
Но при запрещении деятельности АВН представление о её запрете было внесено всего лишь Прокурором Москвы - Прокурором субъекта Федерации!
Кроме того, по положению статьи 27 ГПК РФ рассматривать дело о ликвидации деятельности Всероссийского общественного объединения может только Верховный Суд, а не суд субъекта Федерации - не Мосгорсуд, как это было.
Таким образом, в 2010 году заявление о запрете деятельности АВН было подано лицом, не имеющим на это законного права, и рассмотрено судом, не имевшим законное права на подобное рассмотрение. Но: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом» (ст. 47 Конституции РФ).
Таким образом, прокуратура ЦАО, предъявляя в обвинительном заключении по делу №385061 суду факт того, что «у организации «АВН», во время ее деятельности, имелись региональные подразделения в более чем в половине субъектов РФ…», видит, что решение о запрете деятельности АВН НЕПРАВОСУДНО, поскольку принято не тем судом и не тем судьёй, «к подсудности которых оно отнесено законом». А это определяет неправосудность решения о запрете деятельности АВН не только по положению статьи 47 Конституции, но и, соответственно, по положению части 2.2 статьи 389.17 УПК РФ: «вынесение судом решения незаконным составом суда», - и по положению части 4.1 статьи 330 ГПК РФ: «рассмотрение дела судом в незаконном составе».
Но это особенность данного конкретного дела, а в сухом остатке должно остаться, что по Конституции РФ и даже по закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», не может быть запрещена организация, осуществляющая экстремистскую деятельность, если эта деятельность не нарушает права и свободы человека и гражданина и не причиняет вред личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству.
Вот так-то.
Ю.И. МУХИН
Херодот
Ответствую: Геннадий
Опаньки! А куда девались твои обычные приветствия? Обиделся что ли?
Всегда считал, что, ты, Геннадий, служишь только для подтверждения существования низших форм жизни на сайте Мухина и никому, акромя санитаров интереса не представляешь.
А кому интересно мнение старого анониста и дол...ба, до сих пор не понявшего, в чем обвиняют участников референдума окопавшиеся в госструктурах преступники и фашисты?
Дожила Рассея. Какая страна, такие и терористы. А ведь были басаевы, бараевы.
Так замени их. Или кровавые мозоли на руках не дают?
Мухин похоже прекратил
Мухин похоже прекратил бухать, принял правильное лекарство, и написал умный текст!
Полностью одобряю и поддерживаю! Это действительно то, что нужно.
Плешивый
Мухин похоже прекратил бухать, принял правильное лекарство, и написал умный текст!
Во-первых Мухин не пьет
Во-вторых, даже если захочет выпить, то протрезвеет
А вот если плешь попортила тебе моск, то это безнадежно.
Будете лечить
Будете лечить нейродегенеративные изменения - не смешивайте галоперидол с фенобарбиталом.
Алкоголь (этиловый спирт) вызывает не только опьянение, но и оксидантный стресс, т.к. продукты его метаболизма - это ацетальдегид, а затем свободные радикалы. Повреждения мозга, которые вы видели на фотографиях - это результат действия свободных радикалов (то же самое повреждение на белки вносит и, например, перекись водорода). Грубые повреждения возникают и в коде ДНК, а возможности организма по восстановлению повреждений не безграничны. Есть вещество с обратным действием - оно не только производит обратное к опьяняющему действие, но еще и защищает от оксидативного стресса.
http://medi.ru/doc/a030719.htm ->
Результаты многочисленных экспериментальных исследований позволили установить, что L-карнитин абсолютно необходим для осуществления нормальных функций митохондрий и дефицит его может вызывать серьезные негативные последствиями как для клетки, так и для организма в целом [27, 60]. В условиях метаболического стресса в митохондриях накапливается ацил-коэнзим А, баланс которого со свободным коэнзимом поддерживается за счет работы карнитинового челнока [32]. Избыточное накопление в митохондриях ацил-коэнзима А ведет к угнетению скорости фермент-зависимых процессов окислительного метаболизма в различных тканях организма [47]. Повышение концентрации карнитина приводит к уменьшению соотношения ацил-коэнзим А / коэнзим А, обеспечивая возможность для нормального функционирования митохондриальных энзимов [44]. Если активность карнитин-ацетилтрансферазы снижается, в частности, в условиях окислительного стресса, наблюдается снижение мембранного потенциала митохондрий, изменение их структуры с уменьшением содержания некоторых фосфолипидов [41].
Все больший интерес привлекает возможность применения L-карнитина в клинической практике, изучаются различные аспекты его влияния на биохимические процессы, протекающие в организме. Накопленные данные свидетельствуют о том, что разнообразные эффекты L-карнитина не могут быть объяснены только его влиянием на энергетический метаболизм [19]. На протяжении последних 10 лет детально изучается способность L-карнитина уменьшать последствия повреждающего действия на клетку и ее органеллы свободных радикалов, что в значительной степени объясняет протективный эффект препарата при целом ряде заболеваний.
Так, в условиях экспериментальной модели изучали эффекты введения в стриатум квинолиновой (индуктор образования свободных радикалов) или 3-нитропропионовой (митохондриальный токсин) кислот [63]. Применение L-карнитина сопровождалось большей сохранностью мозгового вещества, что, по мнению авторов, было обусловлено его антиоксидантными свойствами. В последующем было выявлено уменьшение выраженности дегенерации нейронов, большая сохранность ферментов митохондриального окисления при применении L-карнитина после введения 3-нитропропионовой кислоты [15].
Плешивый
Будете лечить нейродегенеративные изменения - не смешивайте галоперидол с фенобарбиталом.
Советы давнего клиента психушки, которому плешь съела остатки моска и совести?
Алкоголь (этиловый спирт) вызывает не только опьянение, но и оксидантный стресс
Лучше б ты пил этиловый спирт, чем плешь свою растил.
Так, в условиях экспериментальной модели изучали эффекты введения в стриатум квинолиновой (индуктор образования свободных радикалов) или 3-нитропропионовой (митохондриальный токсин) кислот [63]. Применение L-карнитина сопровождалось большей сохранностью мозгового вещества
А почему это великолепие не помогло тебе от плешивости моска и психики? /Родившийся с лысинкой с лысиной и помре?/
Геннадий
К счастью нет, но никто не застрахован.
Вот вы, например, чего носитесь как курица с яйцом - к каждой бочке затычка. Неспроста ведь.
Сделайте уже УЗИ мозга и успокойтесь. Может, там консистенция другая, или что-то еще пошло не так, по сравнению со здоровым мозгом.
Назвался груздем, полезай в кузовок )))
Чего уж там, трепыхаться. С гордо поднятой головой, зная чем вся эта затея может закончиться... тем что имеем сейчас. По правде говоря, хоть вы не экстремисты, а запашок как бы есть. Дело то правое как бы было. А власть такие дела не любит, когда под нее копают Усе надо брать на себя, чего уж теперь от такого правого дела отказываться7 Да хотели наказывать власть! Соответствующие законы хотели через референдум провести. А власть решила дать по шапке. А теперь: Мы не мы, я не я, нас там не було. Тут уж кричать нужно, что хотели под контроль народа власть поставить, а она в отместку придумывает экстремизм, тут глядишь и народец бы подтянулся. А то первая часть замалчивается -наступательная и праведная часть, а защищаются от их наветов только, как виноватыЯ. А нужно рвать и нападать и орать в каждой жалобе на 90% о бесконтрольности власти и праведном деле, а только потом защищаться. Будете тогда как герои выглядеть, а сейчас как провинившиеся в чем-то мальчишки, которые пытаются от каждой буковки, от каждого предложения, от названий и совпадений от всего оттопыриться.
За всем этим потерялось само правое дело! Экстремисты и фулиганы какие-то. Уже и забыли все чего же вы хотели. А только голимый эксртемизЬм и Антисоветчина! Чтоб ЭНТИМ и не пахло: выпятите ПРАВУЮ наступательную часть в своих жалобах, аппелляциях и протестах! и Акстримизьм закатится на самое дно, и судьи и прокуроры поймут и осознают ... и не припаяют по полной за беззубость. Может даже и испужаютсИ и просто оштрафуют. Сосредоточились на защите, а ведь лучшая защита - нападение! И это должно звучать в каждом судебном заседании. Или нужно было просто сидеть тихо и писать о природе книжки. А так вообще никто ничего в прессе не вспоминает, не упоминает, даже Бощенко и другие молчат.
Фарлину
И то правда!!! Коню ж всякому понятно, что АВН и ИГПР "ЗОВ" одно и то же. И то и другое не есть юридические лица, а организациями они являются как идеи в их наличной форме. Идеи же того и другого одинаковы.
Если это не так, то пусть Мухин так прямо и напишет следаку, что у АВН и ИГПР ЗОВ это разные идеи. От АВН я открещивась и каюсь. Там действительно был экстремизм, а вот в ИГПР все хорошо!!!
мысл мыч меев
Можно вместе с тобой бороться с экстремизмом?
Печорину
Нельзя, ибо я против борьбы с экстремизьмой. Я за то, чтобы нормы права содержали небольшое количество формулировок противоправных деяний. Никакого неопределнного экстремизьма!!!
Лучше так: Антигосударственная агитация и пропаганда, направленные на создание условий для возникновения массовых беспорядков или для смены конституционного строя незаконным путем
Здравосмысл Наумыч Разумеев
"И то правда!!! Коню ж всякому понятно, что АВН и ИГПР "ЗОВ" одно и то же."
Не, всякому понятно, что НСДАП и Единая Россия одно и тоже.
Алексею 2
Единая Россия и НСДАП - это зарегистриованные в Минюсте в установленом порядке организации. Это разные организации, как не крути. Устав разный, программа разная, а вот АВН и ИГПР - это одно и тоже. В основе лежит мухинизм!!!
http://sovmusic.ru/download.
http://sovmusic.ru/download.php?fname=vpdruzja
Отправить комментарий