3 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!

 Согласен.

 

На протяжении 3 статей призывающих жить аки "Человек"
несмотря на массу непониманий и вопросов таки ни разу не сказано: А что есть Человек?

--Двуногое, безкрылое, без перьев, с плоскими когтями.../см Платон/
--Или тот кого искал днём с фонарём Диоген синопский /живший в бочке/
-- Член общества потребителей? /см совр философов/
--маньяк и фанатик уничтожающий вся и всё не совпадающее с его идеям?

Так иль иначе двуногость, умение говорить, использовать инструменты... не являются признаками человека.
Или надо признать существование тысяч разных видов людей.

Хотелось бы мнение Юрия Игнатьича и вменяемых форумчан.
Что есть Человек? К какому подобию надобно стремиться?

 

Юрий Игнатьевич, спасибо за публикации по вопросам связи жизни и эфира! Уже давал эту ссылку ранее, приведу еще: http://www.rochester.edu/college/rtc/Borge/analysis.html#faraday Это открытие американцев электромагнитного вращения во Вселенной является достаточным доказательством наличия эфира: вращения плоскости поляризации электромагнитного излучения на пустоте быть не может! Это возможно только на среде, и кроме эфира в качестве этой среды во Вселенной ничего не придумать!
Но сейчас немного о другом: есть теория распространения жизни во Вселенной, т.н. панспермия. Она объясняет распространение жизни физическим переносом органических молекул на межзвездные расстояния, в виде вкраплений в кометы, метеориты, и т.д. При наличии отпечатков органических веществ в эфире сами молекулы переносить в вакууме не надо, не так ли? Можно переносить только эти отпечатки в эфире, причем с любой скоростью и без опасности их разрушения при входе в атмосферу планет и т.д. А добравшись до нужной планеты эти отпечатки приступят к работе по матрицированию жизни.
Вот такое интересное следствие из Ваших работ...

 

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Прошу читателей сравнить высказывания писателей.

 

Мухин: ” Не надейся, не  умрешь”.

Левашов: ”…со смертью физического тела СУЩНОСТЬ освобождается от балласта, который мешает дальнейшему эволюционному развитию”.

 

Мухин: ”…безусловные авторитеты науки в вопросе Души полностью согласны со мною – наше сознание находится вне тела”.

Левашов: ”…сознание человека находится не на физическом, а на втором, третьем и четвёртом уровнях сущности (эфирном, астральном и ментальном). Биохимические процессы, происходящие в нейронах мозга человека, только обеспечивают мышление на других уровнях”.

 

Мухин: ”…любой атом вносит в эфир изменение вне своих размеров — вдали от себя. То есть, любая молекула рядом с собой сгущает (или разрежает) эфир так, что в его объеме образуется след этой молекулы из микросгустка, (или разрежения), повторяющий размер атома или молекулы. Короче - остаётся отпечаток этого атома или молекулы”.

Левашов: ”…логические умозаключения при попытке осмыслить процессы, происходящие в живом организме, подталкивают, буквально «приводят за ручку» к пониманию неизбежности существования других (кроме физического) уровней  у живой клетки”.

”…второе, третье и четвёртое материальные тела (эфирное, астральное и ментальное тела) образуют единую систему, части которой не могут существовать друг без друга — СУЩНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА”.

 

Мухин: ”…Дух это кодированный отпечаток в эфире, это файлы памяти и программы по их использованию”.

Левашов: ”Сущность — это система тел, наработанных живой материей, живым организмом, в процессе приспособления к окружающей среде”.

 

Мухин: ”Наличие этих нужным образом структурированных отпечатков, превращает мертвую материю в живую - эти программы и файлы создают и обеспечивают то, что мы называем Жизнью. Эти структурированные отпечатки строят тело живого существа из атомов мёртвого (неживого) вещества”.

Левашов: ”Понимание, что такое сущность, даёт ключ к пониманию многих явлений живой природы: зачатия, смерти, клинической смерти, перевоплощений, разделения личности, психических расстройств и много другого”.

 

Уважаемый, Юрий Михайлович!

Если вы хотите узнать как ваши ” структурированные отпечатки строят тело живого существа из атомов мёртвого”, рекомендую книгу Н.В.Левашова ”Сущность и Разум”, цитаты из которой приведены выше. Будет обидно, если ваши попытки пояснить нам устройство мироздания, какие-то дебилы объявят плагиатом.

 

 

Я здесь обращаюсь только к теме катализаторов. Больше ничего не касаюсь.

Логические рассуждения в статье ЮИМ насчёт того, что феномен катализа служит доказательством существования эфира - неубедителен (мягко говоря).

В 18 веке существовала теория флогистона. Она очень логично объясняла очень многие химические реакции, особенно окислительно-восстановительные. Но оказалась ложной. Надо всё-таки больше думать. Ацюковского я почитал. Мужик он умный, но его теория весьма нелогична. Если найду время - кратко напишу свои соображения. 

Феномен катализа можно объяснить проще. Как химический элемент, так и сложное вещество у своей поверхности имеют структурированное электромагнитное поле. Это поле воздействует на атомы и молекулы протекающие достаточно близко от поверхности и оказывает на них нужное воздействие. Заставляя их объединяться в нужные человеку комбинации. Вероятно, каталитического эффекта можно было бы добиться, воздействуя на исходные вещества особым "рисунком" электромагнитного облучения. Но! Насколько мне известно, ни один химик такого рода экспериментами не занимался. Согласен с ЮИМ, что в науке в основном подвизается дурачьё. Которое занимается имитацией научных исследований. Очень наглядно об этом свидетельствуют последние Нобелевские премии.

А теперь, не по теме катализаторов... Неужто кислород соединяется со всеми остальными элементами таблицы Менделеева?! И окись гелия существует?! Специально не выяснял, то теперь проверю. Уж больно похоже на туфту!   

  

 

Тогда как объяснить отравление катализатора? Послетого как поверхность катализатора окисляется или адсорбирует какие-ли бещества катилиз не идет. Если катализатор влияет на эфир то даже с оксидной пленкойна поверхности он должен влиять на реацию

 

 Смешно получается. В первой части я написал, что синтез белков идет не сам по себе, путем свободного соединения аминокислот в белки, как это происходит в бредовых мухинских фантазиях, но требует участия ферментов и РНК (если бы синтез шел произвольно, то как добиться производства нужного белка, ведь при произвольном соединении аминокислот вероятность получения нужного белка исчезающе мала, поэтому нужна матрица: мРНК).

На это мухин пишет следующее:

 Меня такие бессмысленные бла-бла-бла про волшебные ферменты раздражают, поскольку, повторю, мне надо образно представлять процессы, в данном случае, процессы строительства тела живого организма 

Итак, мухин сам пишет, что не понимает работу ферментов, что ему это надо в упрощенной форме (как ребенку, образно) что не может выучить иностранные слова и это все его раздражает. 

Увы, не то, что апгрейд, но даже апдейт мухинской "програмы" уже невозможен, курение запустило механизм форматирования его "жесткого диска" и целые пласты информации выпали из его системы, уже заметно обеднение лексикона и тонельное мышление.

Характерно, однако, что ни мухин, ни его бобики возразить фактам ничего не могут, поэтому есть у них только обзывашки. Сдулся игнатич, скис, а молодой поросли нет. Помрет он и все. Начнет кто потом мухинские книжки про катынь показывать, а ему под нос сунут вот эту мухобиологию, душу сначала гравитационнуюу, потом эфирно-кефирную и скажут, а автор-то фрик был! И что на это возразить? Обзывашки, да?

Сик транзит глория блин мунди!