ГНУСНОЕ СУЩЕСТВО «ПРАВОСУДИЯ»

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 95
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В пятницу 30 сентября в Хамовническом суде судья Сырова рассматривала жалобу Ю.И. Мухина на отказ следователя разъяснять существо предъявленного ему обвинения. К сожалению, я опоздала к началу и не присутствовала при собственно рассмотрении жалобы (Сырова меня грубо выгнала, когда я заглянула), но Мухин, как всегда, своё выступление записал и приложил к материалам дела, а я получила копию его выступления, из которого суть жалобы, как мне кажется, совершенно ясна. Надо только добавить, что не было прокурора и следователя (их вызвали, но они не явились), не было никаких письменных объяснений обвинения, то есть судья обязана была руководствоваться только тем, что представил суду Мухин.

А он объяснил:

 

«21 июня 2016 года обвиняемым по уголовному делу 385061, в том числе и мне, предъявлялось в окончательной редакции постановление о привлечении нас в качестве обвиняемых (Т. 19, л.д. 174-185, 195-206, 220-231, 248-259). Из этого постановления прямо следовало, что существо обвинения начисто изменено, и теперь «преступный умысел Мухина Ю.И., Барабаша К.В., Парфенова В.Н и Соколова А.А., принимавших участие в организаций деятельности экстремистской организации, направленный на массовое распространение экстремистских материалов, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как деятельность экстремистской организации, была пресечена правоохранительными органами Российской Федерации».

И обвиняемые, в частности, я, ходатайствовали разъяснить нам, правильно ли мы поняли новое существо предъявляемого нам обвинения? Я письменно запросил следователя:

«Прошу разъяснить мне существо обвинения, а именно:

- я обвиняюсь в организации деятельности организации, имеющей умысел в распространение экстремистских материалов с целью распространения экстремистских материалов, но за 5 лет не сумел распространить ни одного материала в связи с моим своевременным арестом?» (Т. 20, л.д. 1).

Следователю Талаевой оставалось сделать на этом заявлении пометку «да» и расписаться, или написать, как она видит существо нового обвинения. Но она 21 июня 2016 года пишет постановление на двух страницах об отказе удовлетворять ходатайство по следующему мотиву: «Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытку злоупотребить своими правами и бойкотировать последующие следственные действия с целью затягивания сроков расследования» (Т.20, л.д.2). Ей надо было для ответа потратить полминуты, но она тратит полчаса, чтобы отказаться отвечать - отказаться делать то, что её обязывает делать часть 5 статьи 172 УПК РФ.

27 июня 2016 года я подал следователю ещё одно заявление, в котором снова пытался добиться от следователя разъяснения существа предъявляемого мне обвинения. Причём, я снова не просто объявлял следователю, что не понимает существа обвинения, - наоборот, не следователь, а я формулировал это существо и предлагал следователю Талаевой всего лишь подтвердить, действительно ли теперь я обвиняюсь в том, что «…не позже, чем с октября 2010 года я организовывал деятельность Инициативной группы по проведению референдума (ИГПР ЗОВ), целью которой, под прикрытием организации референдума, являлось распространение экстремистских материалов с целью распространения экстремистских материалов, но в связи с моим арестом этот преступный умысел не был доведен до конца – ИГПР ЗОВ не был распространён ни один экстремистский материал»?

Следователю Талаевой опять оставалось написать на заявлении «да» или объявить альтернативное существо обвинения. Однако, следователь постановлением от 27 июля 2016 года (которое вместе с моим заявлением уже изъято из материалов дела в виду его явного беззакония, но есть у суда) открыто ОТКАЗАЛАСЬ разъяснять существо предъявленного обвинения: «Законодателем не предусмотрено процедура дополнительного письменного разъяснение сути обвинения. Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытка бойкотирования следственного действия - ознакомление с материалами уголовного дела». Таким образом, с одной стороны, оставалось неясным, в чём обвиняются Барабаш, Мухин, Парфёнов и Соколов: в том, что они организовывали деятельность ИГПР ЗОВ с целью организации референдума, с помощью которого хотел сменить власть в России нелегальным путём, или в организации деятельности неизвестной экстремистской организации, которая намеревалась распространять экстремистские материалы? Доказательства чего они должен были искать при знакомстве с материалами дела?

То, что следователь Талаева творит беззаконие, подтвердила даже её пособница - прокуратура ЦАО, - которая тоже не сумела понять сущность предъявленного обвинения, и даже в большем объёме, нежели обвиняемые. В связи с этим, заместитель прокурора округа О.В. Трушкова 28 июля 2016 года выдала следователю Талаевой требование возобновить производство по нашему уголовному делу и в новом постановлении о привлечении обвиняемыми разъяснить Прокуратуре ЦАО сущность обвинения, в частности потребовала: «…уточнения ролей обвиняемых, конкретизации их действий с целью организации деятельности ИГПР «ЗОВ», как продолжения деятельности запрещенной организации МОД «АВН»» (Т. 20, л.д. 109-110).

Соответственно, следствие было возобновлено и новое постановление о привлечении в качестве обвиняемых было предъявлено нам 19 августа 2016 года, но Талаева оставила его точно таким же (Т.20, л.д. 171-178, 186-195, 205-214, 225-234). Теперь уже все четверо обвиняемых потребовали разъяснить существо обвинения. В этот день я снова письменно заявил следователю Талаевой ходатайство:

«В рамках разъяснения мне существа предъявляемого обвинения, прошу подтвердить, что я обвиняюсь в организации:

- неизвестной организации;

- имеющей цель распространение материалов, не признанных судом экстремистскими на момент распространения.

Или дать альтернативное разъяснение» (Т.20, лд. 272).

Следователь Талаева заявление приняла, но, как и раньше  разъяснять существо обвинения отказалась по причине: «Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытку злоупотребить своими правами и бойкотировать последующие следственные действия с целью затягивания сроков расследования» (Т.20, л.д. 273).

23 августа я ещё раз ходатайствовал:

«Поскольку:

- сущность обвинения в Постановлении о привлечении меня в качестве обвиняемого от 19 августа 2016 года опять кардинально изменена по отношению к сущности обвинений в постановлениях и от 28 мая 2015 года, и от 14 сентября 2015 года, и от 20 июня 2016;

- в диспозиции части 1 статьи 2822 УК РФ не указана, как запрещённая законом, организация деятельности «переименованной» организации или организации, «продолжающей деятельность» иной организации;

- в диспозиции части 1 статьи 2822 УК РФ преследуется организация деятельности только той организации, чья деятельность запрещена судом,

прошу РАЗЪЯСНИТЬ МНЕ СУЩНОСТЬ ОБВИНЕНИЯ, а именно, подтвердить, что:

- я обвиняюсь в организации деятельности Армии Воли Народа;

- единственной целью моей организационной деятельности является распространение материалов, не признанных судом экстремистскими на момент их распространения.

Или дать альтернативное разъяснение» (Т.20, л.д. 303).

Ответ следователя: «Следствие расценивает данное заявление обвиняемого, как попытку злоупотребить своими правами и бойкотировать последующие следственные действия с целью затягивания сроков расследования» (Т.20, л.д. 304)

Указанные действия следователя являются грубым нарушением требований уголовно-процессуального закона и права обвиняемых на защиту.

Согласно п. «а» ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения.

В силу п.1 ч.4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется.

В соответствии с ч.5 ст. 172 УПК РФ, при объявлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого, следователь обязан разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения и подтвердить это своей подписью.

Более двух месяцев обвиняемые требуют от следователя исполнить закон и разъяснить им существо предъявленного обвинения, а следователь им в ответ талдычит, что разъяснение существа обвинения затягивает следствие.

Это и вынуждает меня просить суд

- признать отказ следователя разъяснять существо предъявленного обвинения по уголовному делу №385061 незаконным;

- обязать СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве устранить допущенные нарушения закона».

 

Обращаю внимание, что Мухин для подтверждения сущности обвинения предлагал следователю все возможные варианты организаций, в организации деятельности которых его могли обвинять:

1. ИГПР ЗОВ.

2. ИГПР «ЗОВ», как продолжения деятельности запрещенной организации МОД «АВН»;

3. Неизвестной организации.

4. АВН.

И ни один вариант следователь Талаева не подтвердила! Так организацию деятельности какой организации им ставят в вину?

Как вы думаете, что решила как бы судья Сырова? Правильно, ни об одном доводе Мухина в прочитанном ею постановлении не было упомянуто и Сырова отказала в жалобе. А устно прозвучало, что отказала потому, что сущность обвинения Мухину разъяснена. Но в каком из четырёх вариантов обвиняется Мухин, Сырова тоже не придумала. Правда, она писала очень долго (видимо совещалась со всеми, с кем могла). Постановление она изготовила полностью, но Мухину не вручила, сказав, что он сможет получить текст через пять дней. Надо думать, что она текст ещё будет править.

Вот эта бессовестность и есть существо «правосудия».

Соб. корр.

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
С правой стороны в персональном меню у зарегистрированных пользователей есть кнопочка "Последние публикации" , с помощью которой можно посмотреть, что нового появилось в обсуждении других актуальных тем.
 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Там имхо будет вердикт

Там имхо будет вердикт "невиновен", поэтому не стремятся ничего формулировать. 3 октября (или когда будет сам суд) всех признают невиновными, и следователи заранее об этом знают. Зачем преследовали - скорее всего, Мухин проходил в Госдуму как известный, хотя и неоднозначный, публицист, и была дана команда фас.  А болтай он меньше несправедливостей...

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Прикольно! Предположим закон

Прикольно!

Предположим закон Мухина принят и он прошел в Думу (текущую).
Через пять лет народ проголосовал против - не понравилась ему Дума.
И Мухин радостно, по своему закону на пять лет идет на нары баланду хлебать. И никому не интересно, за что и как он голосовал в Думе.

Прикольно!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Юрий 1.

Юрий 1: "Прикольно!"

Еще более прикольно то, что козлы вроде жирика, четверть века обжирающие народ под видом "работы", при таком законе от думы будут шарахаться как черт от ладана.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Для Алексея 2. Вы наивный или

Для Алексея 2.

Вы наивный или просто дурак?
Пол-ляма в месяц умножить на 12 и еще на пять = 30 лямов. Плюс откаты за лоббирование и т. д. Плюс родственников обеспечить полностью (помощники). Люди за намного меньшие деньги рискуют попасть в тюрьму. А тут 50 на 50. Плюс, если основательно запахнет жареным за полгода свалить за рубеж и все! Ни одна страна не выдаст, так как а) это политика, б) ему будет грозить смертная казнь.

А вот Мухин пойдет на нары.

Кстати, они могут и отсидеть. Вы в курсе, что зоны тоже разные бывают?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Юрий 1.

"Люди за намного меньшие деньги рискуют попасть в тюрьму. А тут 50 на 50. Плюс, если основательно запахнет жареным за полгода свалить за рубеж и все!"

А вы то сами готовы сесть в тюрьму с вероятностью 1/2 ? С 10 млн руб (около 15 тыс долларов) навсегда остаться за границей?

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Для Алексея 2. С 10 млн руб

 Для Алексея 2.

С 10 млн руб (около 15 тыс долларов) навсегда остаться за границей?

Кроме того, что Вы пустозвон, Вы и хреновый математик. 10млн. руб. это около 150 т. долларов. Почему бы и нет? Но я говорил о 30 млн. только зарплаты (откуда у Вас взялось 10 млн. одному Богу известно). Официальной. Плюс у них и премии есть. Плюс деньги членам семьи ( у многих члены семьи ходят в помощниках). Плюс откаты за лоббирование и депутатские запросы. Так что там будет НАМНОГО больше ваших 10 млн.

А вы то сами готовы сесть в тюрьму с вероятностью 1/2 ?

А причем тут я? Вы прессу не читаете, за новостями не следите? Сколько сообщений о ограблении магазинов, инкасаторов и т. д. Причем добытые суммы существенно меньше, а риск намного больше (ту же пулю словить). И срока существенно больше. Но их это не останавливает.

Почему Вы считаете что это остановит будущих депутатов? 

 

И последенее. Самое тупое спрашивать кого-либо о том, как бы он поступил. Потому что умный человек в большинстве случаев скажет правду - НЕ ЗНАЮ! 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1.

"10млн. руб. это около 150 т. долларов. Почему бы и нет?"

Это мизер для того что бы осесть на западе. К примеру в Англии свой дом лет 10 назад стоил в среднем около 170 000 фунтов (фунт=1,3 доллара). Процентов по небольшим вкладам то ли нет совсем, то ли даже надо платить банку за содержание вклада. Налоги. Так что жирики и зюги будучи оторваны от госбюджета там протянут не долго.

Даже Лужок, который наворовал на порядки больше, - пересидел наезд в Австрии и до сих пор радует нас своим присутствием. Не говоря уже о массе арестованных губернаторов, ни один из которых так и не смылся за границу, как вы тут нас уверяете.

"А вы то сами готовы сесть в тюрьму с вероятностью 1/2 ?

А причем тут я? Вы прессу не читаете, за новостями не следите? Сколько сообщений о ограблении магазинов, инкасаторов и т. д."

Не, прессу не читаете вы. А то бы знали, что все, кто должен ловить жуликов, давно уже на их содержании. Уж не буду приводить примеров. А вот в СССР вероятность сесть в тюрьму была близка к 100%. Что было тогда с преступностью - вам надеюсь напоминать не надо?

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Для Алексея 2. Алексей 2.

Для Алексея 2.

Алексей 2. Это мизер для того что бы осесть на западе.
Вам виднее. А на мой взгляд - у каждого свои запросы. Многие прекрасно живут на Западе сдавая квартиры в Москве.
И еще раз - Вы хреновый математик. Я же говорил - минимум 30 лимонов. Это 500 тыс. зеленых президентов. А еще боны и т. д. Вполне до ляма зеленых дойдет. Вам, конечно, этого мало, а другим хватит.

Алексей 2. Что было тогда с преступностью - вам надеюсь напоминать не надо?
Вы как всегда в своем амплуа (в своем пустозвонстве). Вам про Фому, а Вы тут же про Ерему (на СССР стрелки переводите).
При чем тут преступность и ее уровень? Я Вам просто привел пример, что многие преступники ради много меньшей суммы идут на существенно больший риск (намного больший срок, вплоть до пожизненного, или вообще схлопотать пулю).

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1

"И еще раз - Вы хреновый математик. Я же говорил - минимум 30 лимонов."

Не, хреновый математик вы. Вы взяли зарплату депутата, умножили ее на 12 месяцев да на пять лет: 0,5 млн х 12 х 5 = 30 млн. А что, депутат не тратит ни копейки из зарплаты все пять лет?

"Вы как всегда в своем амплуа (в своем пустозвонстве). Вам про Фому, а Вы тут же про Ерему (на СССР стрелки переводите).
При чем тут преступность и ее уровень? Я Вам просто привел пример, что многие преступники ради много меньшей суммы идут на существенно больший риск (намного больший срок, вплоть до пожизненного, или вообще схлопотать пулю)."

Объясняю по второму разу. В СССР вероятность наказания была близка к 100%. Потому там и не было преступников. Сейчас вероятность наказания 5%. Потому до фига преступников.

Так что стоит только повысить вероятность наказания до 100% - и примерное поведение депутатов и преступников - гарантировано.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Для Алексея 2. А что,

 Для Алексея 2.

А что, депутат не тратит ни копейки из зарплаты все пять лет?

Вы, наверное, миллионер! 20 лямов на пять лет положили! А что, у депутатов нет жен, не ранее накопленного? Живет депутат в гос. квартире, очень многое ему оплачивается или бесплатное. Плюс премии и бонусы. На что тратить? А побочные доходы (лоббирование и депутатские запросы)? Мы ведь ведем разговор о плохом депутате, редиске. Так что денег будет существенно больше 30 лямов. И если он предполагает свалить в загранку он уж побеспокоится о накоплениях.

Так что стоит только повысить вероятность наказания до 100% - и примерное поведение депутатов и преступников - гарантировано.

Нет, Вы однозначно твердолобый. Я не веду о разговор о количестве преступников! Я говорю о принципе: - людей идущих на преступление не останавливает страх наказания. Даже с Вашими 100% в СССР преступность была. Даже страх расстрела не останавливал расхитителей!

А тут за минимум 500 тыс. зеленых максимальное наказание (возможное!) - 5 лет. В комфортабельной зоне. Плюс возможность загодя свалить с нажитым непосильным трудом на Запад.

И кого-то это остановит?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Юрий 1

"Мы ведь ведем разговор о плохом депутате, редиске."

Так редиски и любят всю эту пыль в глаза с понтами.

"Нет, Вы однозначно твердолобый. Я не веду о разговор о количестве преступников! Я говорю о принципе: - людей идущих на преступление не останавливает страх наказания."

Ты совсем отупел. При раскрываемости в 100% и восстановлении сметной казни в стране останется всего один преступник, да и тот видимо - Юрий1.

"А тут за минимум 500 тыс. зеленых максимальное наказание (возможное!) - 5 лет. В комфортабельной зоне. Плюс возможность загодя свалить с нажитым непосильным трудом на Запад."

Максимально возможное - расстрел. Ты же сам говорил о депутате редиске. Ну, березовский свалил на запад - его пример тебя вдохновляет?

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Для Алексея 2. Ты совсем

 Для Алексея 2.

Ты совсем отупел. При раскрываемости в 100% и восстановлении сметной казни в стране останется всего один преступник, да и тот видимо - Юрий1.

Ты как всегда уходишь в сторону. При чем тут раскрываемость и преступность? Вспомни о чем разговор. Предполагается, что депутат или сваливает за рубеж с абсолютной гарантией, что его не выдадут или спокойно садится в тюрьму на пять лет (максимум). В обоих случаях он имеет на кармане как минимум 500 тыс. зеленых. По 100 тыс. за год отсидки. И, самое главное, далеко не факт, что его посадят. 

Многих эта призрачная угроза не остановит. 

Максимально возможное - расстрел.

За что? Расстрел по мухинскому закону только тем, кто свалил за бугор. И то, если он вернется.

Ну, березовский свалил на запад - его пример тебя вдохновляет?

И что? Один! А перечислить всех сваливших за бугор и живущих там припеваючи тебе не хватит .... даже затруняюсь сказать чего. Замудохаешься ты их перечислять.

 

Ну и последнее. Самое главное. Как быть с теми честными людьми, которые пойдут в Думу принести благо народу, но редисок окажется больше. И Дума получит неуд. Им тоже вместе с редисками идти на нары.

Как быть с этим?

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Голосование против

Голосование против маловероятно - т.к. в законах АВН и ЗОВ для получения вердикта "Наказать" (как и "Наградить") надо более 50% от списочного состава избирателей. Такая степень выраженности голосования возможна, если бухать в Кремле и не выплачивать зарплату года два. В других же случаях будет много не пришедших (аполитичных) и много лояльных граждан.

Награждение же вполне возможно - критики более заметны, они могут быть инспирированы из-за рубежа, но они в меньшинстве. При любых царях человеку комфортнее считать себя единомышленником царя и помогать ему.

Насчет бояр может быть проблема, а кроме бояр есть еще и судьи. Они не включены в закон АВН. Но проблема с ними решается плавающими сроками избрания (кто популярнее, тот дольше избран)! Не нужны вот эти созывы.

НО верховный суд и верхняя палата должны быть включены в закон.

 
alextas
(не проверено)
Аватар пользователя alextas

Юрик, Мухин пока в думу не

Юрик, Мухин пока в думу не пытался попасть! Причём тут тогда баланда? А вот как определить вклад каждого "думца" в общий результат работы, - вот это и есть самое трудное. Поскольку вот есть в думе меньшинство, которое весь период работы думы ратовало за народ. А большинство на этот народ плевало, клало и принимало антинародные законы. По инициативе ЮИМ за общий результат придётся сидеть в турме ВСЕМ. И тем, кто в большинстве гнобил народ, и тем, кто в меньшинстве пытался этот народ защитить. Вот главная трудность и несправедливость такого подхода к ответственности власти перед народом! Т.е. нужно чётко определить механизм ответственности. Нет этого у Юрия Игнатьевича. Вот я, например, ЗА ответственностть власти перед народом, но такой упрощённый подход к вопросу, как у ЮИМ, на мой взгляд, это просто популизм в самой примитивной форме. Хочешь ответственности власти - предложи механизм, справедливо учитывающий вклад каждого депутата в дело улучшения (или ухудшения) жизни народа! А для этого в конституции нужно определить задачу развития народа страны. Конкретно в цифрах за период действия выборных органов власти. Т.е. , вопрос не простой.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

 Алекстасик, прежде чем

 Алекстасик, прежде чем писать посмотри пост на который я ответил.

Это во-первых.

А во-вторых. Что, на Мухине свет клином сошелся? Что в Думе совсем нет честных и порядочных людей? А по закону Мухина все они пойдут на нары. Принцип коллективной ответственности.

 

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

юра1

 Назови хоть одного честного и порядочного. А даже  если и пофантазировать и есть, то что он один "честный" решит?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алекстасу

 Оскопляете саму идею мухинизма, в основе которой лежит невиновное наказание - формула своеобразного объективного вменения. В этом вся соль, оригинальность мухинизма. Убери из мухинизма это и что там останется? Банальность о том что власть должна нести ответственность!!! Ну дык это ж общее место!!! 

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "Т.е. нужно чётко определить

 "Т.е. нужно чётко определить механизм ответственности. Нет этого у Юрия Игнатьевича."

Неправдочка ваша, Алекстас. Есть этот механизм. Пошёл в незаконный фашистский орган власти гнобить народ - получи фашист, гранату. Пошёл в тот же орган играть в фашистком спектакле "защитника народа" - получи фашист, гранату. Что вам тут непонятно?? 

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

Тут ведь надо постараться,

Тут ведь надо постараться, очень постараться найти оправдание ,чтобы человека держать больше года под незаконным арестом.Поэтому требуйте от них конкретных доказательств вины.И обжалуйте дальше.

А.Мы не можем ждать и не должны ждать,когда весь народ прозреет.Ожидание -это смерть.Задача партии ускорить прозревание народа,объединить его и работать,работать и работать на благо семьи,всего народа.Не на улицу выходить,а приходить с законными требованиями,с проверками.Закидать исками Путина и потребовать его отставки.Народ должен понять,что пока он возложил бремя правления на самодержца ничего для него не изменится.Это даже детский подход.Кому-то доверить собственную жизнь и ничего не делать.Народ не имеет право доверять кому-то собственные жизни.Он должен научиться сам заботиться о себе.Понимаете САМ.Для этого надо создать Компартию для объединения народа.А КПРФ в полном составе отдать под суд за мошенничество,за ничего не деланье.Для этого надо подать иск в суд о признании Зюганова мошенником и о возбуждении УД.И КПРФ весь рассыпется.Надо начинать с контроля за каждым действием власти,за каждым постановлением Госдумы.Надо восстановить функцию контроля за властью,свободу слова населения.Поймите правильно.Что СССР был бы не возможен без партии большевиков,созданной Лениным.Поймите,что за партбилет КПСС можно всех поставить к стенке.Зюганов должен ответить и за ликвидацию КПСС и за развал СССР вместе с Горбачевым.Народ им таких полномочий не давал.До них не доходит,что за ношение партбилета КПСС они должны ответить перед Законом.

Коммунисту СССР.Нет никаких братских народов.Это пропаганда нашего врага с цеелью нас разделить.Наука генетика доказала,что мы есть единый русский народ.Нет таких наций как украинец,белорусс,малоросс и т.д.Есть единый русский народ.Русские - это название народа историческое.Этому есть научное подтверждение.Найдены останки русского возростом 25000 лет возле Байкала.На Урале в городе Аркаим возростом свыше 6000 лет.Останки русского на Балканах возростом 10 000 лет.Народ себя звал руссами,он поклонялся богу солнца РА.И мы русские не имеет право отрекаться от наших предков и звать себя россиянами.Нет такой нации россиянин,а есть русский.Не идите на поводу врага.Этрусски в Италии создали мощную и сильную цивилизацию,страну Этрурию.Древняя Греция,древний Рим основаны на цивилизации этруссков.Наши враги уничтожили все исторические документы.Нельзя отрекаться.И слово русский должно звучать гордо.

И спрашиваете,как нам украинцам объяснить,что они не украинцы,а русские.Очень просто.Распространяйте мои комментарии на территории Украины с моей фамилией.Я это разрешаю и даже приветствую.Наша задача восстановить Советский Союз.У нас все сайты с Донбассом и Украиной заблокированы.

 

 
Борух
(не проверено)
Аватар пользователя Борух

Стегура О.И.

А еще русские прикинувшись украинцами вырыли черное море....

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Грандиозно, Оксана!!!

 Я по поводу останков русского в районе Байкала, возрастом 25 тыс. лет. У меня конечно сразу возник вопрос6 а как узнали что он русский? Но я быстро догададлся: допросили с пристрастием - сам признался, подлюга.

Видимо, вы имеете в виду стоянки Мальта и Буреть. Там нашли вырезанные из бивня мамонта фигурки обнажённых женщин с ярко выраженными признаками пола. Вот видите! Настоящие русские ещё 25000 лет назад интересовались теми вопросами, которые я безрезультатно задаю вам. Вы просто обязаны соблюсти двадцатипятитысячелетнюю традицию и сообщить мне: какого цвета у вас кончики молочных желез - розового или коричневого?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

вырезанные из бивня мамонта фигурки обнажённых женщин

 Во-во: это сколько же времени и сил надо было затратить, что бы соорудить эту первобытную порнуху! О чём это глворит? О том, что первобытный чел жил при коммунизме (своём, первобытном) и заняться ему было совершенно нечем. Ибо он был материально всем обеспечен. И поэтому он, зажравшись, погряз в пороках! И вымер. На долгие 25000 лет. Были ли те первобытные коммунисты русскими -- увы, археология и палеоантропология умалчивают...

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Joker вырезанные из бивня мамонта фигурки

Во-во: это сколько же времени и сил надо было затратить, что бы соорудить эту первобытную порнуху! О чём это глворит? О том, что первобытный чел жил при коммунизме (своём, первобытном) и заняться ему было совершенно нечем
==================
Не, совсем иначе!
1. Эти фигурки были не порнухой, а обожествлением женского начала бытия.
2. То был не коммунизм, то было отсутствие социальных паразитов /коммунистов, капиталистов и проч дерьмократов и их потреблядства/
И это позволяло экономить трудовые и природные ресурсы на пользу Обществу.

 
akakist
(не проверено)
Аватар пользователя akakist

Тисульская принцесса  - 800

Тисульская принцесса  - 800 млн лет.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Ничего страшного, что назвал братские народы...

   Ну рождённые от одних отца и матери, они же тоже можно так сказать и братья и сёстры- братская семья.  А провокаторов, поддерживающих эту спровоцированную либерало-демократо-фашистами бойню с обеих сторон хватает, они тут и на форуме имеются.  Населюки с обеих сторон кодированы, великоросы  в сторону похренизма,  малоросы в противоположную сторону.  Но  обоих роднит  рассоветизация навязанная ворьём.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Распространяйте мои комментарии на территории Украины с моей фам

 Счас, только клаву протрём! Любимое занятие комиссаров: найти дурней себя и вдохновить на подвиг. На амбразуру там упасть по гололёду, дрова заготавливать методом "закат Солца вручную". Да, вот уже болезнь у чела большую часть мозга того... А стремление других напрячь в свою пользу -- только чётче стало. Кто напрягся -- тот пролетариат.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Joker.

"Любимое занятие комиссаров: найти дурней себя и вдохновить на подвиг."

А подвиги вообще дураки совершают. Лучше под юбкой отсидеться, пока дураки ликвидируют опасность. Да, Joker?

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

А подвиги вообще дураки совершают

 Судя по "комунистСССР" -- несомненно! Да и по вам, товарищь "Aleksey2"...  Запишите на подкорке: подвиг героя сегодня -- прямое следствие преступление его начальника вчера!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Joker

"Запишите на подкорке: подвиг героя сегодня -- прямое следствие преступление его начальника вчера!"

Не, это вы запишите. Только в начале добавьте "У таких начальников как Joker" и далее по тексту.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.