ПРИСМОТРИТЕСЬ КО СНУ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 133
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Анатолий Баранов, кстати, врач по первой специальности, комментируя мою предыдущую статью, привёл достаточно убедительную аналогию, как доказательство наличия того, наличие чего не видно:

«Сейчас же любой подросток знает, что компьютер без программного обеспечения - это просто «железо», а с программным обеспечением вполне себе рабочий прибор. Поэтому в салоне «голый» комп стоит значительно дешевле, чем полноценно оснащенный программным обеспечением. Но если мы взвесим на самых точных весах компьютер с программами и компьютер без программ, то увидим, что вес их будет одинаков.  Из чего, наверно, мы сможем сделать вывод, что дополнительная цена за программное обеспечение берется с нас абсолютно «ни за что»?».

Прерву Баранова, при всём изяществе этой аналогии с компьютером, она не совсем годится, поскольку программу на комп записать можно, а вот в теле живого существа никаких подобных программ разместить невозможно. Однако Баранов продолжает:

«Но что есть программа? Скажем, любую программу можно записать на кусочке магнитной пленки. Но значит ли это, что программа - это магнитная пленка? Ведь ту же самую программу можно записать на флэшку, внутри которой никакой пленки нет. Значит ли это, что программа - это пригоршня электронов? (Как иммунитет и носитель иммунитета - тоже не одно и тоже, поэтому иммуноглобулин или Т-лимфоцит увидеть можно, а вот «иммунитет» нельзя).

Значит ли все это, что программы вообще не существуют? Или наоборот, что существование компьютерных программ возможно только в специально созданном Природой (богом, сверхсуществом, летающим макаронным монстром) эфире?

Или для понимания сущности программ нужен определенный довольно высокий уровень абстракции, недоступный исследователям предыдущих поколений?

И также для понимания сущности Души (сознания, ноумена, божественной монады и т.д.) требуется уровень абстракции, пока что недоступный современному человеку?».

Вот тут не соглашусь – не требуется никакой уровень абстракции, наоборот, нужны школьные знания со способностью представлять их образно. Вот способности образно представлять у людей и не хватает.

И наконец, А. Баранов заканчивает: «Создавать иммуномодуляторы и формировать условные рефлексы мы уже давно научились...». Нет вопросов, но ведь и с Душой уже давно работать научились, и не только психиатры. К примеру, все знают, что если на Душе тяжело, то надо выпить цэдваашпять оаш. Но, простите, ведь пора уже не только лекарства для Души принимать, но и выяснить, что такое Душа в своём физическом состоянии.

А теперь иной вопрос.

Комментаторы рекомендовали просмотр фильмов о снах youtu.be/A1ukJiMO_70. Кстати, к этим фильмам, производства «Дискавери», есть еще и отечественный фильм youtu.be/pwWi2U5dYrI

От попытки их просмотреть, у меня двойственное впечатление – меня стала раздражать потеря времени на просмотр говорящих голов – на фильмы, в которых нечего показывать, но которые тянутся на экране бог знает сколько времени только потому, что авторы фильма деньги получают от длительности фильма. И в данном случае, два фильма «Дискавери» «Тайны сна» длятся 1 час 32 минуты, помянутый отечественный «Мир невыспавшихся людей» - ещё 54 минуты. Хотя всю полезную суть сообщения в этих фильмах, вполне можно изложить на паре-тройке страниц. Ну, ладно, закончу с этим брюзжанием.

Как-то я не испытал особого доверия не только к авторам фильма, но и к некоторым исследователям сна, к примеру, в фильме утверждается, что сначала человек засыпает и как бы просто отдыхает, а сны начинает видеть только потом – часа через полтора. Я же, порою, начинаю видеть сны, как только «ударюсь головой об подушку». Даже днём, закрою глаза на 20 минут, и увижу сон. И ещё, на мой взгляд, не обосновано утверждение, что во сне люди изобретают. У меня часто, особенно в последнее время, снятся решения проблем, казалось бы – вот оно, нашёл! А чёрта – просыпаешься и не помнишь, чему во сне радовался, мало того, если вспоминаешь сон, то понимаешь, что во сне и решена была проблема не реальная, а фантастическая, на самом деле не имеющая отношения к моим реальным проблемам. Хотя да - во сне казалось, что это моя проблема.

И когда Менделеев говорил (а говорил ли?), что периодический закон увидел во сне, то, строго говоря, этот его закон это не колесо, которое (по его простоте) действительно можно было бы увидеть во сне. Периодический закон это таблица, которую проснувшись, надо было заполнять 71-м (без эфира) известным на тот момент химическим элементом. Поэтому во сне ли Менделеев увидел периодическую таблицу, или наяву, - для меня это вопрос. Ведь сны это фантастика, причём, ненаучная, а случайная, и что же ты откроешь для реального мира при просмотре случайной фантастики?

Однако, не об этом речь.

Начну с того, что авторы фильма и выступающие в фильме исследователи не признают наличия отдельной от тела Души и считают, что человек – это нейроны мозга. Поэтому можно понять их удивление некоторыми полученными результатами, и меня, надо сказать, в этих фильмах тоже заинтересовали результаты двух экспериментов.

Недавно я посмеялся над непонятно откуда взявшейся байкой, что где-то в Голландии, в какой-то больнице, какие-то экспериментаторы в палатах с умирающими раскладывали где-то под потолком бумажки с ругательствами. Раскладывали с идеей – если Души умирающих пациентов в самом деле покидают тело со смертью, то воспаряя вверх, они должны прочесть эти ругательства, а когда их реаниматоры вернут в тело, то эти Души сообщат прочитанные ругательства врачам.

Так вот, такие эксперименты действительно были проведены сразу в двух исследовательских центрах США, но не с умирающими, а со спящими людьми. Тут надо пояснить, что изредка встречаются люди, которые уверяют, что они во время сна выходят из своего тела. Из таких людей 90% об этом молчат, так как стесняются об этом рассказывать, поэтому таких покидающих тело людей не просто найти, но американцы нашли и уговорили их на эксперимент. Экспериментаторы положили этих людей спать в комнате, а под потолком сделали полку, на которую исследователи в Лос-Анжелесе клали бумажку с четырёхзначным числом, а в Нью-Йорке – картинку. И просили испытуемых, когда те во сне выйдут из тела, то не просто плавать по округе, но заглянуть на полку и посмотреть, что там. Так вот, и в одной, и во второй лаборатории, были получены единичные положительные результаты – в первой лаборатории испытуемый точно назвал число (которое и исследователи не знали до конца эксперимента), а во второй лаборатории испытуемый точно описал то, что видел на картинке.

Сами исследователи эти эксперименты объяснить не могли и просто констатировали факт.

Разумеется, это действительно не просто объяснить при любой теории, но это вообще невозможно объяснить, если считать, что человек это только тело – только вещество его тела. А вот если считать, что человек это отдельная от тела Душа, то тогда (хотя и по-прежнему не понятно почему) отход Души (или части Души) от тела можно объяснить.

Результаты ещё одного, впечатлившего меня эксперимента, тоже поставили исследователей в тупик, понятное дело, исследователи и эти результаты не смогли объяснить.

В том эксперименте количество испытуемых было побольше, да и проводился эксперимент 10 лет, пока в 1972 году на него прекратили выделять деньги. Суть вот в чём. Подыскивались испытуемые, способные принимать телепатические сигналы. Они засыпали в одной комнате, а в другой комнате в другом конце лаборатории психолог смотрел на репродукцию очередной картины и мысленно посылал спящему её изображение. Когда электрическая активность головного мозга спящего давала основания считать, что ему начал сниться сон, его будили и спрашивали, что он во сне видел. Потом математики проверили – совпадение сна и посылаемого спящему сигнала было таким, что о случайности говорить не приходилось – действительно получалось, что мысли можно передавать на расстоянии. А это, сами понимаете, начисто валит болтовню про то, что мы мыслим нейронами мозга.

Ну и как вот эти эксперименты объяснить, если считать, что мы это вещество нашего мозга?

Да и как объяснить, к примеру, гипноз? Особенно, если не дать отвечающему умнику балаболить ничего не значащее объяснение - «это простое внушение!»?

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Я выписался из этого блога по

Я выписался из этого блога по причине возмутительного поведения ЮИ, снухавшегося с каспарышами и пиантковскими на имитации как бы выборов общественным как избиркомом и еще меня же автора изобретения, Игнатьич опорочил в плагиате - приписывании себе чужого (каспарышевого изобретения).

Потому моя ава тут больше не возникнет. Прописываться повторно я не буду. Хотя и доказал свою правоту и хотя Игнатьич поменял свою точку зрения и примкнул в куда надо, как и Кирилл и еще ряд более знаменитых персонажей, чьи имена не позволяет разглашать закон о защите информации.

Тем не менее - моё слово твёрже гороху, сказал ухожу, значит ушел.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Неоднократно пытался найти что-либо

серьезное по данной теме, но похоже,что кроме Фрейда сплошь мистика какая-то или откровенная чушь типа: говно - к деньгам...

 

 Έξηκοστοςτιων

Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Это не чушь!

 Цитата:

"...типа: говно - к деньгам..."

А вот это не чушь.

Это - отношение Высшего разума к деньгам(т.к. приходит в сновидениях).

Много раз убеждался в этом на примере близкого родственника. 

Сам в шоке!

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

А зачем богу нужны деньги???

 О высшем заразуме очень хорошо известно, то он из туманности Андромеда, то Ориона или из замудрённого измерения. Только вот один вопрос - как разговор с этими заразумами может происходить в прямом эфире, если сигнал в одну сторону будет идти 25 лет (Орион) и миллионы лет до туманности Андромеды. По мне все эти заразумы у контактёров под столом сидят, или под подушкой лежат. 

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

 А кто сказал , что они ему

 А кто сказал , что они ему нужны?

Вы, Олег,  когда пишите свои комменты, создаете впечатление полного идиота.

Задайте хотя бы себе простой вопрос - кто создает в вашей голове "кино" (сновидения), когда ваше сознание отключено?

Детский сад какой-то!

Не удивлюсь, что ваш IQ ниже плинтуса.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Прагман - а кто создаёт мысли в вашей голове?

 Вы сами их и создаёте. Или опять бг или заразум вам "кино" кажуть? Очень удобно для идиота типа тебя - осознаёшь себя почти "избранным". Богу деньги не нужны - а индульгенции, это что как не покупка у бога отпущения грехов. За реальные монеты. 

"Не удивлюсь, что ваш IQ ниже плинтуса". - да уж мне до христанутых шизиков далеко!

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Oleg(у)

 У христианутых IQ ниже среднего.

А у меня - 145.

Разные существуют методики подсчета баллов IQ.  

Мой коэффициент IQ приблизительно на уровне гениальности (0,1% населения).

А вы чем можете похвастаться? 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Oleg А зачем богу нужны деньги???

 Как зачем? Иуд покупать...

Как разговор с этими заразумами может происходить в прямом эфире, если сигнал в одну сторону будет идти 25 лет...

Нет и небыло  подобных разговоров. Все  божественные откровения это маниакальный бред.  Все апостолы, пророки и проч религиозные святые  всего -то психически больные люди. Что давным давно доказано.
см тут  и  тут

Кстать и сами христанутые на голову  этого не отрицают.

Так что религии, как неизлечимые и заразные психические болезни опасны для общества...

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Вредный - спасибо что поддержал...

 Навалились скопом христанутые... УЖОС!!!

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Oleg Навалились скопом христанутые... УЖОС!!!

 Слов нет! тока смайлики:

 

 

 
Прагман
(не проверено)
Аватар пользователя Прагман

Гостю вредному.

 Религии опасны тем, что:

1) фатназии не совсем порядочных и здравомыслящих  людей выдают за "божественные откровения";

2) разъединяют людей, возбуждая в них ненависть друг к другу;

3) плодят идиотов, неспособных к здравомыслию и логическому мышлению;

4) создали институты оболванивания людей, которые паразитируют за счет наивных сограждан.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Прагман Религии опасны тем, что:

 Они опасны тем что заразны.

См ешё Портнов Шахновский Психозы и религия. 
Жыдохристиянство, жыдокоммунизм, ... и прочие жыдоидеологии имеют определённую цель и расчитаны на определённую публику.
Быдло прекрасно сознающее свою скотскую сущность крестимшись и подержав свечку  попу начинает безосновательно считать себя "спасённым" от своего быдлячества.  Точ так же как быдло заведшее партбилет начинает считать себя главной движущей силой человечества.
Но они не понимают что являются зомбироваными марионетками.
 

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Вредному - из ваших ссылок на "психиатрию"

 Прямо как про Мухина, о его душе и эфире - «религия есть сознание бесконечного, и поэтому человек познает в ней не конечную и ограниченную, а бесконечную сущность». В вере человек преодолевает свою уязвимость как физического существа, рассчитывая на определенные формы существования после смерти, надеется на компенсацию страданий и лише­ний, перенесенных в земной жизни." - и это показывается как признаки начала псих заболевания. Что получается тогда, что Мухин немного прихворнул?
Источник:

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Oleg из ваших ссылок на "психиатрию"

 Прямо как про Мухина  о его душе и эфире...

Не, не про него!
Психбольные оне просто веруют,  а Мухин  пытается понять и разобраться!
А это две ооооочень большие разницы.

 

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Вредному, тогда Мухину следует на ваши ссылки...

 обратить серьёзное внимание. Особенно разбор больных по Питерской психбольнице мне понравился, Мухин много там о чужих "душах" узнает и о себе тоже. Наверное. В некотором аспекте конечно. 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Oleg тогда Мухину следует на ваши ссылки...

 обратить серьёзное внимание.

Обратит, не сейчас так потом....
Так или иначе душа без психики невозможна. 

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

что-либо серьёзное для русофила

М.М.Зощенко, "перед восходом солнца", очень серьёзно. Автор страшно сердился, что его серьёзности не понимают. Очень ценная книга.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

Синепузову: книга интересная...

 Но у меня сложилось мнение, что у М. Зощенко были проблемы с психической адекватностью. Видимо, его литературный талант был обусловлен тем, что мозги у него ... немного, того!    

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Зощенко, Михаил, отнюдь не

Зощенко, Михаил, отнюдь не "не того". Не Кафка и не Хармс. Читаем и видим. Чисто обывательско-обыденный лексикон. Изображение и толкование "время события люди", ну что называется "труд писателя", у него аналогичные. Такие вот все примитивные, мелочные, мыслят импульсивно, на пол-хода вперёд и меньше. Эдакие дегенератики и просто организмы. Причём создаётся впечатление, что это он специально пародии лепит. И юмор у него негативистский. Злобные, исходившие дерьмом, "любимцы партии" говаривали, что Сталин -- Зощенко марксизьма. Доисходились и договорились.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Ещё литературная изящность на тему снов и душ

Милорад Павич, "хазарский словарь"

цитата:

Вы, конечно, замечали, что человек, прежде чем заснуть, в момент между явью и сном, совершенно особым образом регулирует свое отношение к силе земного притяжения. Его мысли освобождаются тогда от притягательности земли в прямой зависимости от силы, с которой земное притяжение действует на его тело. В такие мгновения перегородка между мыслями и миром становится пористой, она пропускает человеческие мысли на свободу подобно тройным ситам. В этот краткий миг, когда холод так легко проникает в человеческое тело, мысли человека, бурля, вырываются из него, и их можно прочитать без большого труда. Тот, кто обратит внимание на засыпающего, сможет и без специальных упражнений понять, что он думает в этот момент и к кому его мысли обращены. А если вы упорными упражнениями овладеете искусством наблюдения за человеческой душой в тот момент, когда она открыта, вы сможете продлевать время наблюдения все дольше и проникать все глубже, в сам сон, вы сможете охотиться в нем, как под водой с открытыми глазами. Так становятся ловцами снов.

Эти исповедники спящих, как называли их хазары, аккуратно записывали свои наблюдения, так же как делают это астрономы или астрологи, читающие судьбу по Солнцу и звездам. По приказу принцессы Атех, покровительницы ловцов снов, все, что связано с этим искусством, вместе с жизнеописаниями наиболее выдающихся ловцов и житиями пойманной добычи, было собрано и сведено в одно целое, своего рода хазарскую энциклопедию, или...
конец цитаты.

Насколько корректно называть такую беллетристику серьёзной или несерьёзной? Если у "науки" и такого понимания нет? Хватай всё, что проплывает, потом разберёмся.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Леба
Аватар пользователя Леба

русофил

вообщето в упрощенном перефразировании "говно-к деньгам" это именно Фрэйд и сказал)

 

Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.

русофил
Аватар пользователя русофил

Не могу сказать, дорогой товарищ,

что это иносказание -"снится к деньгам", т.к. мне оно снится аккурат тогда, когда подхватил ротовирус и на работу никак не встать, а только до горшка...

 

 Έξηκοστοςτιων

Назаров
Аватар пользователя Назаров

Мухину

 Юрий Игнатьевич, все ваши попытки доказать существование души и , следовательно, загробной жизни, вызывают у меня такую ассоциацию.

Представим, что в Древнем Риме вдруг появился компьютер. Наш современный.

Представим, что самые умнейшие умы античного мира были собраны за тем, чтобы объяснить тайну этого прибора.

Представим, что они, наимудрейшие, нагородили, объясняя цели и задачи банального компа. ( А ведь они его даже бы, банально включить не смогли, электрической сети не было же) - а это именно то, что городите вы, Юрий Игнатьевич, прор Душу

 

И вот  представив всё это, мы смело можем говорить - они, мудрецы эти античные нагородили бы такой же бред, что вы сейчас городите про Душу.

Просто уровень науки, тех времён не позволял правильно объяснить компьютер

Равно как и уровень науки нашего времени не позволяет правильно объяснить существование Души.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Но при этом

Но при этом Мухин никак не прокомментировал закон Яровой. Ну подумаешь, конец свободе слова и уголовка за любую крамолу, это все мелочи по сравнению с Душой...

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гостьев.

Гостьев: "Но при этом Мухин никак не прокомментировал закон Яровой. Ну подумаешь, конец свободе слова и уголовка за любую крамолу, это все мелочи по сравнению с Душой..."

Покажите Мухину как надо! Заведите свой сайт и громко хрюкните там про закон Яровой!

 
Игорь
(не проверено)
Аватар пользователя Игорь

СНЫ

Алексей Ксендзюк (личная практика контролируемых сновидений по Кастанеде)

youtu.be/MtCJedxHQzU

youtu.be/33gnqhQf6wg

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Бернард Вебер "Танатанавты".

 Бернард Вебер "Танатанавты". Исключительная по пошлости книга во многих книгах.

 
Кира
Аватар пользователя Кира

Невозможность программы?

ЮИ:
…В теле живого существа никаких подобных программ разместить невозможно …

Я принципиально не согласна с данным тезисом. Что такое любая программа? Это последовательность преобразования (операций считывания и перевода) массива данных (0 и 1) в сигналы (которые связаны с другим массивом). Сам же код программы – это также массив 0 и 1. Т.е., программа – это определённым образом структурированный массив 0 и 1, таким образом, что взятый вместе этот массив с массивом (0 и 1) обрабатываемых (входящих/исходных) данных обеспечивает новый массив (0 и 1). Полученный новый массив инициирует работу алгоритмической машины (компьютера) по заранее заданному протоколу.
Смотрим на молекулу ДНК, на процесс деления клетки, процесс зачатия. Условно, есть два упорядоченных массива, женская хромосома и мужская. Взятые вместе (как единый массив) они образуют (есть) новый массив.
Мозг – это сложнейшая структура, которая характеризуется определённым внутренним порядком и гармонией. Очевидно, что можно говорить о существовании врождённых программ (по аналогии с прошивкой операционной системы в компьютере). Наличие Порядка уже есть свидетельство, что массив можно рассматривать как программу. Как есть массив видео-файла и массив самой программы.

Другое дело, это определение способа прошивки и записи программы и того, записана ли программа на массиве материи непосредственно мозга или есть запись за пределами материи массива головного мозга. Я высказывала ранее своё видение проблемы и полагаю, что мозг – это система считывания исходно существующих квантовых альтернатив физической реальности. Т.е. квантовые альтернативы есть исходно, они образуют квантовые альтернативы миров (Вселенной), мозг- часть этих альтернатив. Мозг это массив, обеспечивающий условие проявленности особого квантового состояния (которое есть физическая суть нелокальности), посредством которого можно говорить о считывании неизменной и вечной физической реальности мироздания.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

ПРИСМОТРИТЕСЬ КО СНУ

 а вот в теле живого сушества никаких подобных программ разместить невозможно...

Ну зачем так сразу?
Размещают, ещё как!
Методом зомбирования, внушения через СМИ , НЛП... и проч  психотехник.

Значит ли что программа это пригоршня электронов...

Не, не значит!  
Но значит что программа это структура расположения этих самых "электронов" 
Любая материя  - это структурированный  при  помощи энергии эфир.  Информация - это "схема" структуры.
 

Вот способности образно представлять у людей не хватает.

А вот тут согласен на все 146 изберкомовских процентов.
Образное мышление это основа интеллекта.
 Отрыв от образов это метода убийства  этого самого интелллекту. чем и занимаются реформаторы  образования.
Опять таки вспоминается Вашкевич с его СИСТЕМНЫМИ языками мозга.  Т.е. европейские языки  являются  "внесистемными",  искусственными  от сель и  противоестественная толерантность.  

 

как -то я не испытал особого  доверия....

И это правильно! Ибо  познание души --это дело индивидуальное.

 

 

 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Гость вредный

   "Любая материя - это структурированный припомощи энергии эфир. Информация - это "схема" структуры." 

   Красиво. А не посещает желание поставить знак равенства между эфиром и информацией? Сдаётся мне, так будет ещё лучше. Или постулировать утверждение, что эфира без информации, а информации без эфира не бывает. Типа, дуализм))).

   

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.