КТО, ЕСЛИ НЕ ПУТИН??

Крюгер Ф.\\А.Сергеев -пилпулист 80го уровня\\вс, 01.05.2016 - 11:54

Полностью статья звучит так: Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и "третейские суды".

Зачем же пилпулизничать так открыто-то, ребе Сергеев?
________________________________________________________

Крюгер Ф. привел коронную пилпулистскую отсылку, весьма плодотворно используемую пилпулистами в законодательстве, а пилпулизм приписал мне. Ну что же, вполне стандартный ход.

"... в порядке, определенном законодательством Российской Федерации" - это же часто встречающаяся отсылка ко Всему Многопудовому Своду законов - почти то же самое, что и "на деревню к дедушке". Вполне вероятно, что порядки эти в законодательстве прописаны, но прописаны так хитро, что несведущий человек либо совсем не сможет их найти, либо найдет их в какой-нибудь более-менее открыто расположенной статье, но эта статья будет с триумфом побита другой (и может не одной) умело замаскированной статьей.

Один, на мой взгляд, далеко не самый сложный случай проходили здесь совсем недавно:

"Статья 62. Недопустимость участия в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу

1. При наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
______________________________________________________

Нормальному человеку здесь, в-общем-то, все понятно без разъяснений - защитник упомянут, но лишь краешком. Действительно, ну какие к защитнику могут быть претензии для отвода - его даже в личной заинтересованности в исходе уголовного дела нельзя упрекать (статья 61, часть 2); он, конечно, не должен являться родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (статья 61, часть 1, пункт 3), но он вполне может быть родственником подзащитного. Повторю, такие выводы и доводы вполне понятны любому умственно нормальному человеку - без всяких дополнительных разъяснений. Вернемся к статье 62:

2. В случае, если лица, указанные в части первой настоящей статьи, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.
________________________________________________________

Здесь тоже, на мой взгляд, умственно нормальному человеку должно быть все понятно - следователь здесь даже и не упомянут в качестве заявителя отвода - никаких вопросов, это же вполне логично. С точки зрения умственно нормального человека, по моему мнению, отвод со стороны следователя по нелепости вполне сопоставим с отводом, исходящим от технического работника, или даже, если хотите, от уборщицы судебных помещений.

И все-таки такой отвод, оказывается, существует - в замаскированном виде в статье 72. Именно следователь и именно адвоката может безо всяких хлопот при малейшем желании отстранить от участия в деле. Статья 72 дает следователю веьма широкий простор в данном вопросе:

1. Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
...
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

А Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", под видом ограничения произвола в толковании вышеприведенного вполне абсурдного текста, на самом деле еще больше расширяет возможности для произвола следователя:

10. ...
... Однако это не исключает возможность отвода защитника и в иных случаях выявления подобных противоречий, не позволяющих ему участвовать в данном деле.

В подобных случаях говорят "туши свет".

Размышляя немного глубже, можно прийти к выводу, что у следователей имеется также возможность давать отвод и обвиняемым - т.е. по своему усмотрению решать, стоит ли привлекать человека к ответственности или нет? Используя при этом лишь довольно произвольно трактуемые формальные зацепки, и почти полностью игнорирую существо дела. Что мы и видим достаточно ясно в деле Мухина и его товарищей.

Сейчас, более-менее узнав о пилпулитской ушлости, у меня нет никаких сомнений, что, скорее всего, некоторая прослойка "посвященных" среди юристов регулярно снабжается "узкой" информацией обо всех лазейках и обходных путях, закладываемых в законодательство "специалистами своего дела" - закладываемых под присмотром и с благословения депутатов, конечно же.

В дебрях законодательства имеется также немало и других коронных формулировок - типа вот этой:

Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:

19) осуществляет иные функции в соответствии с федеральными законами.

Спрашивается, зачем нужны предыдущие 18 пунктов, когда их с полным успехом может заменить один 19 пункт?

Ну вы понимаете так во всем мире заведено пожарники тушат пожары без вмешательства президентов,
_______________________________________________________

Весьма маловероятно, что Крюгер ничего не слышал о Приговоре Военного трибунала - значит, умалчивает. Если пожарники тушат пожары под руководством, фактически, поджигателей, чего можно ожидать от этого тушения??

Кстати, Крюгер Ф., не могли бы Вы скопипастить то место в законодательстве РФ, где описывается порядок обращения Банка России за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и "третейские суды" - например, в случае посягательства на его полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Заранее благодарен.

Попробую предсказать будущее. Дальше я предполагаю два варианта: если не найдет - промолчит; если найдет - представит, как полное и неопровержимое доказательство его точки зрения.

У Болдырева впечатляющие книги. "О бочках меда" и "Похищение Евразии".

Президентом (по собственному признанию) ему становиться предлагали, он не согласился с какими-то там условиями по поводу освобождения от ответственности семьи Ельцина.

 ...в т. ч. и над продолжателями дела Гитлера. Упоминаемый в книгах ЮИ воздушный бой в небе Кореи 12 апреля 1951 г. Подробности участника: https://cont.ws/post/259907 

X-romix\\\\вс, 01.05.2016 - 21:27

У Болдырева впечатляющие книги. "О бочках меда" и "Похищение Евразии".
_____________________________________________________

Прочитал немного начала книги "Похищение Евразии". Интересно было бы узнать, претерпели ли взгляды автора какие-либо изменения после появления Приговора Военного трибунала? На мой взгляд, "Похищение Евразии" не то чтобы не актуальная книга, а она просто не имеет смысла, пока существуют реалии, которые лишь частично освещены в Приговоре.

А потом, как я думаю, книгу Болдырева, как и широко известную книгу Паршева - независимо от позиций их авторов - можно рассматривать как свидетельство значительного успеха 5 колонны в деле оглупления населения. Ведь факты содержащиеся, к примеру, в книге Паршева "Почему Россия не Америка?", когда-то содержались в экономической географии для 9-го класса (только в более деловой и сжатой форме), - а сейчас их приходится разжевывать взрослым людям. Многое из того, что имеется в книге Болдырева, на мой взгляд, это азы для любого экономиста, бухгалтера. На ввоз, к примеру, бананов никакая пошлина не нужна, а на ввоз яблок, пожалуй что нужна, - а уж размеры пошлин должны определять специалисты, потому что это непростая задача - и решать ее должны именно специалисты.

По-моему, гораздо актуальней вот такая гипотетическая версия: американцы, бесплатно пользуясь ресурсами (например, России), организуют демпинговый разбой в какой-нибудь третьей стране, разоряют ее экономику, приобщают эту страну к числу своих доноров, затем, пользуясь дополнительными бесплатными ресурсами еще и этой третьей страны, перемещают острие своих интересов на четвертую страну... - и таким вот образом распространяют свое влияние экономическим путем. Помимо этого они, по мере возможности, пользуются и военными средствами.

Высказывания Болдырева о "месте под солнцем" имеют вполне социал-дарвинистский характер.

Гость вредный\\\\пн, 02.05.2016 - 10:42

Задачи Центробанка:
--Препятствовать развитию экономики /очевидно по непотребным ставкам рефинансирования/
-- Ускорение темпов обнищания населения /очевидно по росту благосостояния Общества/
________________________________________________________

Второй абзац это не отдельная задача, а очевидное следствие из первого абзаца.

--обесценить активы РФ с целью их скупки на халяву.
________________________________________________________

Без чепухи обойтись, конечно же, никак нельзя. "Обесценить активы РФ с целью их скупки за фальшивые доллары?" - ну и каким таким образом Центробанк обесценил активы?. Резонным выглядит совсем другое предположение - что Центробанк некоторым образом содействует перемещению использованных фальшивых долларов обратно на Запад, предотвращая возникновение долларовой гиперинфляции, и повышая тем самым живучесть долларовой аферы.

/очевидно по темпам падения курса рубля/
_________________________________________________________

Курс рубля колеблется синхронно с количеством "бесплатного сыра". Сейчас, по-видимому, "спонсоры" пришли к выводу, что россияне уже достаточно ослабили сами себя, а потому принято решения пайку "бесплатного сыра" нам уменьшить.

Откуда "бесплатный сыр"? Я так думаю, что согласно тем фактам, которые изложены в Приговоре Военного трибунала, силы, захватившие Кремль, уже в ту пору имели возможность если и не полностью перекрыть, то существенно ограничить "питание" россиян. Но они вполне резонно опасались, что непременно поднявшийся шум потребует на его утихомиривание значительно больших расходов, чем на "бесплатный сыр". Сейчас, по-видимому, такие опасения уменьшились - особенно, в свете украинских событий. Финиш, наверное, недалек - кажется, в 2017 году должны быть сняты с дежурства последние советские ракеты.

youtu.be/3NLEX_cUgmI 

Политический обозреватель белорусского ТВ Новиков об Украине и с вопросами о родственниках сбитого Боинга 

Гость вредный\\\\пн, 02.05.2016 - 23:18

А.Сергеев. (пн, 02.05.2016 - 17:24): "ну и каким образом Центробане обесценил активы?"

Гость вредный): Методом обрушения курса рубля и завышения курса доллора.
При курсе 67 коп за бакс зааоды стоили миллиарды, а при курсе 100 руб /бакс они же в полторы тысячи раз дешевле.
_____________________________________________________

Перечитайте мой пост:

А.Сергеев. (пн, 02.05.2016 - 17:24): "Обесценить активы РФ с целью их скупки за фальшивые доллары?"

Вы понимаете, что такое фальшивые деньги? Это деньги, на изготовление которых изготовитель затрачивает лишь их "себестоимость", получаемый же доход равен номиналу этих денег, но только в виде реальных материальных ценностей.

Формально, любое государство печатает те же самые фальшивые деньги, но в этом случае польза от этих "государственных фальшивых денег" распределяется на весь народ. Если же деньги печатает частное лицо, то вся прибыль достается этому частному лицу, а это прибыль в сотни тысяч процентов. Так вот, в мировом масштабе США вместе со своими фальшивыми долларами полностью аналогичны частному фальшивомонетчику на внутреннем национальном рынке. Представляете, сотни тысяч процентов прибыли!

И зачем, спрашивается, обесценивать активы, когда они и так уже практически бесплатные? США, фактически, затрачивают на их приобретение лишь себестоимость той долларовой бумаги, которой они якобы расплачиваются.

По адресу http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html есть тема "Финансовые аферы"

Мне вот чисто интересно: А если не Путин, то кто? Ходор, Миша 2 Процента, или этот странный Белогвардейский наполеон, недоигравший в солдатиков муж, Стрелков?

f16a\\\\вт, 03.05.2016 - 23:08

...Национальную валюту опускают для увеличения прибыли от экспорта. С уважением, Олег.
_________________________________________________________

Вы хорошо подумали? Попробуйте провести простенькую экстраполяцию - опустите курс национальной валюты до нуля. Подскажу, как это сделать: 40 руб. = 0 долл.; 80 руб. = 0 долл.; и т.д. и т.п.

А затем подсчитайте "увеличение прибыли от экспорта". Не стоит повторять басни процентщиков для лохов. Не надо путать вынужденную необходимость, обусловленную стремлением удержаться на рынке, с "увеличением прибыли". Понижение курса также может быть проявлением демпинговой операции (или махинации).

Если построить график, то мы увидим линейно падающую прямую - при понижении курса будет пропорционально понижаться и прибыль в валюте.

 Даешь Болдырева в президенты!!! И умный и красивый и усатый и вообще. К тому же речь четкая, без бумажки и запинки, а самое главное как только придет к власти так сразу же товарища Мухина ослобонит, а Талаеву с судьями накажет за беспредел, а вот будет ли референдум проводить?

Боря то Миронов тоже хороший был до поры, а вот ведь как вывернулось то!!! Оказалось, бандерукр!!! 

Гость вредный\\А.Сергеев.\\ср, 04.05.2016 - 01:35

А.Сергеев. (вт, 03.05.2016 - 07:29): "Формально любое государство печатает те же самые фальшивые деньги..."
_____________________________________________________

Поясню подробнее: по своим внешним данным и свойствам, а также по выполняемым функциям, деньги, выпускаемые государством, абсолютно ничем не отличаются от денег, изготовленных частными лицами (фальшивомонетчиками). В этом смысле, - т.е. с точки зрения нужд системы общественного производства - фальшивых денег просто не может быть. На практике, Фальшивость определяется по признаку получения некими частными лицами (фальшивомонетчиками) фантастических сверхприбылей. Казалось бы, что за вопрос, издай либеральный закон, разрешающий (либо не запрещающий) изготовление денег любому гражданину, пожелавшему заняться данным видом "бизнеса", - и будут соблюдены и равенство, и справедливость. Но дело в том, что подобная "справедливость" неминуемо приведет к перманентному состоянию гиперинфляции. - а такое положение напрочь лишит деньги всех их полезных свойств. Т.е. что есть деньги, что нет денег - никакой разницы.

Ну положим иногда государство гарантировало стоимость бумажных денег своим золотым запасом.
_____________________________________________________

Это один из стереотипов, внедренных процентщиками в гоевское подсознание. Золотой запас на деле ничего не гарантирует - вспомните в высшей степени реалистичную притчу о царе, который все, к чему ни прикасался, превращал в золото. Золото, это те же деньги, только другой формы - не самой лучшей причем. Денег, лучше чем бумажные, пока еще не придумали.

ДЕНЬГИ - ЭТО УСЛОВНАЯ МАТЕРИАЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ, УДОБНАЯ ДЛЯ СЧЕТА, ПЕРЕМЕЩЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ. Сравните бумажные деньги и золотые.

Вот еще парочка стереотипов от сионистов:

- экономика США самая устойчивая в мире, поэтому доллары наиболее предпочтительны в качестве основной международной валюты. Примечание: сделайте основной мировой валютой деньги Зимбабве, и экономика Зимбабве тотчас же станет небывало устойчивой;

- ФРС - независимая организация;

- понижение курса приводит к повышению прибыли от экспорта. см. мой пост (ср, 04.05.2016 - 07:48).

Курс доллора далеко не фальшив. И расчёты ведут именно по курсу, а не по себестоимости печати.
_____________________________________________________

Безусловно. Выше я уже пояснил, почему так выходит. Думаю, Вы сами додумаетесь, почему США полностью аналогичны частному фальшивомонетчику? Потому что они взвалили на свои плечи самую ответственную, самую непыльную и самую прибыльную работу в области медународного разделения труда - работу, которую с неменьшим успехом могла бы выполнять любая другая страна, вплоть до какого-нибудь бантустана. Бантустан даже предпочтительнее - из-за малочисленности населения они не смогли бы полностью усваивать столь колоссальные прибыли (напомню, сотни тысяч процентов! - с какой-то аккуратно нарезанной бумаги с картинками).

Даже "фальшивые" деньги тоже надо экономить. Оборот доллоров, их накопление, инфляция, дефляция .... точ такие же как и у настоящих денег. Да и количество долларов ограничено.
______________________________________________________

А чем ограничено количество долларов, догадываетесь? Мощностью печатного станка? нет! Аппетитом американцев? нет! Оно ограничено только гиперинфляционными опасениями. Поэтому-то, как я думаю, и организовано - под видом т.н. "бегства капиталов" - обратное перемещение отработанной долларовой бумаги из России в западные банки и оффшоры.

Стоимость активов определяется многими факторами /финансовой отдачей, стоимостью основных средств, ...Вспомните чубайсовую приватизацию. Изменение курса с 60 коп доллар до 30 рублей разом сделало народное хозяйство в тысячу раз дешевле и доступным для приватизаторов.
_______________________________________________________

Это Вы уже писали. Попробуйте понять написанное мной. Объяснить еще подробнее я, наверное, по малограмотности, уже не смогу.

f16a\\\\ср, 04.05.2016 - 22:41

А. Сергееву. Я имел в виду снижение издержек. Издержки в национальной валюте а прибыль в баксах, фунтах, евро и т.д. и т.п. Зачем тогда ЦБ Японии и Китая занижают курсы национальных валют?
_____________________________________________________

Задумайтесь, зачем, к примеру, какой-либо конкретный костюм продается, например, за 10000 руб., а не за 100000 или больше? Правильно, потому что, если при текущей конъюнктуре поднять цену выше 10000, то прибыль сократится, - может быть, даже до убытка. Не курсы национальных валют занижают ЦБ Японии и Китая, а при определенных обстоятельствах экспортеры вынужденно снижают цены на свой экспорт, что автоматически сказывается на курсах валют, - а затем уже ЦБ Японии и Китая просто фиксируют данный факт. Достаточно переставить лошадь так, чтобы она оказалась впереди телеги, как сразу все становится простым и понятным. Не надо вестись на американские "страдания" по поводу занижения коварными злоумышленниками курса своих валют по отношению к доллару. Эти "страдания" - блеф для лохов.

Не говоря про ЦБ РФ? Зачем ЦБ РФ так боится "чрезмерного" укрепления курса рубля?
________________________________________________________

С ЦБ РФ - по косвенному свидетельству Приговора Военного трибунала - совсем другая история. Не следует путать независимые государства с, фактически, оккупированными.

Про демпинг вы правильно заметили. ... При падении национальной валюты почему-то растет экспорт. ... С уважением, Олег.
_______________________________________________________

Надеюсь, я понятно объяснил. Снижаем экспортные цены - растет вверх экспорт, - но падает вниз курс валюты. Такова реальная последовательность событий.

Гость вредный\\А.Сергеев.\\чт, 05.05.2016 - 11:55

Всё что вы описали имеет место. И я с этим не спорю.
Я обращаю ваше внимание на то, что весь мир играет по правилам ФРС.
________________________________________________________

Я обратил. Да, к сожалению, весь мир играет по шулерско-мошенническим правилам. Ну и какой вывод из этого следует?

И реального значения фальшивость доллоров не имеет.
__________________________________________________________

Да, для системы общественного производства "фальшивых" денег не может быть в принципе (или, если хотите, "реального значения фальшивость денег не имеет"). О чем я и написал в своем посте (ср, 04.05.2016 - 22:41), который Вы и комментируете в своем посте, который в данный момент комментирую я. Но тем не менее, УК, пожалуй что, всех государств предусматривают весьма серьезное наказание за "фальшивомонетчество". Про причину я тоже написал в том же посте, выразив надежду, что "Вы сами додумаетесь, почему США полностью аналогичны частному фальшивомонетчику?" - и с чем Вы, как будто, не спорите.

Я ранее не раз говорил и предьявлял доказательства того что экономика это лженаука, назначение коей занаучить и придать приличный вид глобальной системе социального паразитирования.
___________________________________________________________

Разве? Что-то я не припоминаю ни одного доказательства - значит, наверное, "пропустил".

Экономика - это "управление хозяйством". Практически, почти все естественные науки были востребованы нуждами именно экономики. Вполне естественно, что и сама экономика нуждается и в научном изучении, и в созданной по результатам этого изучения экономической науке.

Не надо только под видом экономической науки представлять в качестве таковой мошенническо-шулерские схемы, навязанные сионистами лохам. Внедрение этих схем началось, вероятно, с ссудного процента. Сейчас докатились до долларовой аферы.