О ЮРИСТЕ СОБЯНИНЕ, СНОСЕ КИОСКОВ И ЕСПЧ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 157
4.2
Средняя: 4.2 (голоса)

Незаметно проскочили два сообщения судебного характера, которые ещё раз требуют обратить внимание на известные подвиги Собянина. Но я писал, что для всех читателей будет полезно, если любую статью о судебных решениях предварять справкой о том, кто такие судьи в России. Иначе будет трудно понять, что же у нас происходит в области права.

Итак.

В нарушение статьи 3 Конституции РФ судебная власть в России народом не избирается, а назначается президентом, причём, цинично попирает статью 3 незыблемых Основ конституционного строя статья 128 Конституции, которая уже 23 года не приводится Думой в соответствие с Основами Конституции. Мало этого, реально кандидатов в судьи подбирают и назначают лица, далеко не бескорыстные. К примеру, руководители судебного департамента Москвы, которые подобрали очень многих нынешних судей Москвы, сейчас арестованы за воровство из бюджета 300 миллионов рублей, якобы пошедших на оплату в судах Москвы переводчиков. Но как они могли украсть эти деньги на переводчиков без соучастия в этом воровстве большинства судей Москвы?

Проведенные социологические исследования http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/Jan_2012_NormsValues.pdf показали, что судьями России являются очень молодые (65% судей России стали судьями до 35 лет, из них 36,5% - до 30) женщины (66% судей). Причём, именно судьи из всех российских юристов наиболее малограмотны и умственно наименее развиты, поскольку набираются не из числа, к примеру, способных самостоятельно практиковать адвокатов, а из молоденьких работниц следственных органов, МВД и прокуратур, но особенно много (29% всех судей) - из технических работниц судов. Более половины всех судей не сумели сдать экзамены на очные отделения юридических факультетов и в связи со своей малограмотностью закончили вечерние (10,7%) и заочные (43,9%) отделения.

Говоря прямо – в судьи специально набирают не грамотных и опытных юристов, а глупых куриц, которые за неправосудное решение и взятку не потребуют (поскольку не будут понимать, какое решение правосудное, а какое нет), и будут слушать всех начальственных петушков сугубо из-за личной тупости.

Вот теперь давайте посмотрим на интересное следствие того, что произошло в России с юристами, как таковыми, после того, как вместо облечённых доверием народа судей, судебные акты в России начали подписывать тупые курицы, способные только на ублажение начальства.

Смотрите, по идее в России должны быть законодательная власть (выдумывающая и принимающая законы) и исполнительная (исполняющая их). Но соответствуют ли Конституции выдуманные депутатами законы и исполняются ли законы чиновниками исполнительной власти, должны устанавливать судьи. И если судьи в государстве есть, то и депутаты законодательной власти, и чиновники исполнительной власти обязаны будут знать юриспруденцию – чётко знать все законы. Ведь иначе судьи, отменяя принятые законы и распоряжения, доставят этой отменой массу неприятностей и депутатам, и чиновникам, – судьи будут компрометировать их.

А если судей нет? А если вместо судей глупые курицы, ничего не понимающие в рассматриваемых делах и тупо подписывающиеся под любым решением чиновников, то тогда, что будет?

А тогда знание законов (юриспруденции) становится никому не нужным - ну зачем кому-то из чиновников (не важно – прокуратуры, полиции, всяких государственных служб) знать законы, если тупая курица в суде и так примет то решение, которое чиновники ей скажут? Даже адвокатам нет необходимости знать законы, ведь тупая курица всё равно их не слушает.

Но тогда это не может не привести к падению юридических знаний всего государственного аппарата – никто не будет знать, как поступать по закону. И если внутри страны (благодаря тем же курицам в судах) это не будет видно, то это сразу станет видно при рассмотрении судебных дел за рубежом.

И вот пара свежих примеров того, к чему приводит юридическое слабоумие государства Russia.

Уже мало кто помнит, как судьи веселились, осуждая Ходорковского, как самыми выдающимися умами Мосгорсуда состряпали текст приговора Ходорковского, чтобы его зачитал осудивший Ходорковского как бы районный судья. Молодцы!

По закону, при оценке доказательств судья обязан руководствоваться законом и совестью. Понятно, что в России в судьи уже давно отбирают людей полностью без совести, но люди мало понимают, что без совести можно вынести неправосудный приговор, но при этом ФОРМАЛЬНО СОБЛЮДАЯ законы. Вот ты судья все процессуальные законы соблюл до точки, но у тебя две группы доказательств – за и против. Совесть тебе скомандовала бы – за! Но совести у тебя нет, и ты выбираешь «против»! Однако, никакой другой суд к твоему приговору не подкопается – ты законы соблюдал!

Но для нынешних бессовестных судей и чиновников проблема в том, что для соблюдения законов, законы надо знать.

И смотрите, что происходит. Вот в Европе делом Ходорковского (ЮКОСа) занялись настоящие судьи. Настоящие не потому, что честные и беспристрастные, а только потому, что не тупые курицы, а люди, знающие юриспруденцию. Посмотрели они на работу российских судебных куриц, покачали головами на издевательство российского судьи над законами, и в 2014 году мы прочли, что Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов в качестве компенсации. Не отстал от Гааги и Европейский суд по правам человека, который присудил бывшим акционерам этой компании 1 миллиард 860 миллионов евро в качестве компенсации по их жалобе против России. Если считать, что в России всего 140 миллионов граждан, то тупые курицы в качестве судей обеспечили своей тупостью возложение на каждого гражданина России, включая младенцев и стариков, выплатить акционерам ЮКОСа по 370 долларов.

Нет, те люди в правительстве, которых в России считают юристами, начали суету, суету, суету – типа «мы тоже юристы», но сегодня мы можем прочесть результаты их суеты: «Бывшие мажоритарные акционеры ЮКОСа, добивающиеся взыскания с России $50 млрд. по решению третейского суда в Гааге, впервые назвали стоимость российского имущества, арестованного во Франции в счет долга. Они оценивают ее в €1 млрд., то есть около 86 млрд. руб., следует из пресс-релиза GML (холдинговая компания, представляющая бывших акционеров ЮКОСа), распространенного сегодня.

Среди замороженных активов — деньги, которые хранятся на счете во французской «дочке» ВТБ в интересах МИА «Россия сегодня» и ФГУП «Госзагрансобственность» (управляет российским госимуществом за рубежом), сообщила GML, не раскрыв заблокированных сумм. Кроме того, под арестом находится задолженность французского спутникового оператора Eutelsat перед ФГУП «Космическая связь», а также акции Eutelsat (более 3%), принадлежащие «Космической связи». Ранее РБК сообщал, что во Франции по «делу ЮКОСа» арестованы платежи французских компаний Arianespace, Eutelsat и Air France, причитающиеся их российским контрагентам; после публикации РБК это подтверждал российский Минюст.

Кроме того, акционеры ЮКОСа пытаются обратить взыскание на финансовые гарантии, предоставленные банком Societe Generale «Рособоронэкспорту» в связи с расторжением контракта на поставку кораблей-вертолетоносцев типа «Мистраль»…».

То есть, деньги за пресловутые «Мистрали», о возврате которых так много говорили СМИ, в Россию не переведутся, поскольку тогда их оставили во французском банке, а теперь их отдадут ЮКОСу.

Вот, что значит иметь тупых куриц вместо судей, а государство без реальных юристов.

Ещё характерное сообщение.

«Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу «Кировлеса», обязав Россию выплатить оппозиционеру Алексею Навальному более 56 тысяч евро. Об этом говорится в документе, опубликованном на сайте суда во вторник, 23 февраля.

В ЕСПЧ пришли к выводу, что во время рассмотрения дела «Кировлеса» в 2013 году были нарушены права Алексея Навального и Петра Офицерова. В частности, Ленинский районный суд Кирова, должен был критически отнестись к показаниям бывшего главы «Кировлеса» Вячеслава Опалева, считают в Страсбурге». Заметьте, что речь идёт не о том, виновен или нет Навальный в воровстве, а о тупом хамстве судьи, проигнорировавшем доводы Навального и принявшего за святую истину показания только нужного свидетеля.

Однако я, в данном случае, хотел бы, чтобы адвокаты России (которые ещё пытаются знать юриспруденцию) обратили внимание на то, из чего состоит сумма компенсации:

«В вердикте сказано, что Россия должна выплатить Навальному и Офицерову по 8 тысяч евро за нанесенный моральный вред. Решение принято шестью голосами «за», один человек высказался против. Кроме того, суд постановил компенсировать судебные издержки Навального (на сумму более 48 тысяч евро) и Офицерова (около 23 тысяч)».

То есть, 16 тысяч евро - жертвам (Навальному и Офицерову) и 71 тысяча – адвокатам. Не хило, прямо скажем, суд ценит адвокатов! Ну и, так сказать, последний аккорд: «Компенсации должны быть выплачены фигурантам дела в течение трех месяцев, в противном случае будет начислен штраф, отмечается в решении».

А вот теперь о снесённых Собяниным киосках и магазинчиках.

Кстати, разрушенных с явной целью загнать покупателей в крупные магазины, которые платят огромные аренды, а эти аренды уже сами по себе сказываются на ценах в этих магазинах. Вот, к примеру, перед Курским вокзалом, на том месте, где раньше парковались москвичи, приезжающие на своих машинах проводить или встретить гостей, построен огромный торговый центр. Который, во-первых, перекрыл вид из вокзала на Садовое кольцо, и с Садового кольца на этот достаточно красивый вокзал. Во-вторых, не знаю как там сейчас, но я однажды в этот торговый центр зашёл из-за опоздания поезда. И тогда поразили меня не только цены, но и практически полное отсутствие покупателей, чего нельзя было сказать о множестве киосков, работавших в то время вокруг площади. У них покупатели были.

Теперь о подвигах Собянина вопрос ребром: как оно по закону - может ли Собянин без решения суда что-либо снести? Ответ однозначен – ни в коем случае!

Что тут нужно понять и что можно понять безо всяких юристов.

Закон (в данном случае статья 222 Гражданского кодекса) не даёт самовольному застройщику прав собственности на самовольную постройку – это так. И даёт право власти снести самовольную застройку – это тоже так. Однако часть 3 этой статьи даёт право самовольному застройщику обратиться в суд с исковым заявлением, чтобы его признали собственником этой самовольной постройки.

Признает суд или не признает его собственником, это дело суда. Но, подчёркиваю, по статье 222 ГК РФ (на которую и ссылается Собянин) у застройщика ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО! А теперь смотрите: если эту самовольную постройку кто-то разрушил без решения суда, то её владелец уже не сможет обратиться в суд с иском признать его собственником – ему уже не о чем будет просить суд – его лишат доступа к правосудию! Ну, сами посудите, как вот эти владельцы снесённых магазинов и киосков теперь могут обратиться в суд, чтобы суд признал их право собственности на эти киоски и магазины, если Собянин эти магазинчики уже уничтожил? Нет там уже никаких киосков – там чистое место.

В судебных решениях это оформлено так.

«9 декабря 2010 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обобщил судебную практику по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ («Самовольная постройка») и проинформировал арбитражные суды о рекомендациях, которых нижестоящим судам следует придерживаться при рассмотрении схожих дел.

…Принудительный снос самовольной постройки может осуществляться только на основании судебного решения, которым удовлетворен иск о сносе. Статья 222 ГК РФ не предусматривает административного порядка сноса самовольных построек.

Апелляционная инстанция отметила, что право собственности на самовольную постройку может признаваться судом при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ. В случае принудительного сноса во внесудебном порядке лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, не сможет через суд требовать признания права собственности на свой самострой».

То есть, по закону Собянин должен был сначала обратиться в суд, а уж потом ломать магазины, имея на руках решение суда о сломе. А теперь он пудрит СМИ мозги: «Мэрия пыталась (уговорить владельцев самими снести свою собственность) не один год, но это оказалось бесполезно, написал Сергей Собянин. И добавил, что снос происходит строго в рамках Гражданского кодекса, и предприниматели вправе оспорить все действия, с которыми они не согласны, в суде». Собянин, видите ли, уговаривал. А зачем тратил время на уговоры, если мог в суд обратиться и не уговаривать? Сам Собянин чиновников в суд не послал, а теперь, видите ли, посылает в суд разорённых им предпринимателей. Сходить туда им, конечно, надо, но по мысли Собянина, что они должны там делать? Ведь Собянин уже их лишил собственности, наплевав на статью 35 Конституции: «3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

То есть, Собянин (в лучших традициях «братков» 90-х) физической силой госорганов разорил конкурентов больших торговых центров и магазинов, причём, уже нанес этим конкурентам убытков на 60 миллиардов рублей.

А вот теперь вопрос - мог он всё это сделать не так нагло? Не так, чтобы в Собянине все воочию увидели пахана, дорвавшегося до власти? Без проблем!

У него чиновников в 6 раз больше, чем их было в СССР. Пошли этих чиновников в суд с исками о сносе этих киосков (у него же этих чиновников, небось, штук по 40 на каждый киоск) и курицы в судах в момент все эти иски признали бы. И Собянин вывесил бы эти как бы судебные решения на доске объявлений перед киосками, и открыто, а не как «тать в нощи», снёс бы их.

Что помешало ему пройти этот указанный законом путь?

Юридическая малограмотность! Как его собственная, так и его аппарата. А что же ещё?

Диплом об окончании какого-нибудь юридического факультета у них у каждого, наверное, есть, к примеру, сам Собянин окончил Ульяновский филиал Всесоюзного заочного юридического института и даже кандидат юридических наук – учёный, однако. Но ни у кого не было необходимости доказывать что-то в судах, посему и не было реального юридического опыта, следовательно, у них с реальными юридическими знаниями проблема. Прочёл какой-то аппаратный умник Собянина в этой 222 статье ГК РФ про то, что можно сносить самострой, но ума не хватило понять, что только после решения суда. Ну и обрадованный Собянин погнал волну.

Да, но я ведь неспроста показал в деле Навального, каков гонорар адвокатов.

Сейчас нужно, чтобы лучшие адвокаты проявили инициативу и нанялись бы к потерпевшим предпринимателям Москвы для организации рассмотрения в суде Страсбурга дел о нанесении им убытков Собяниным. Благо, что эти предприниматели уже объединяются в Ассоциацию.

Для Европейского суда по правам человека законом является Конвенция «О защите прав человека и основных свобод», а статья 1 Протокола 1 этой Конвенции называется «Защита собственности» и она требует: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права». Так, что с юридической точки зрения тут всё в порядке – суд в Страсбурге заставит народ России компенсировать предпринимателям произвол Собянина.

Такую компенсацию, как Ходорковский, бывшие владельцы киосков и магазинов, конечно, не получат, но и совсем без денег Суд их не оставит. А адвокаты предъявят счёт и суд этот счёт оплатит. Правда, повторю, тоже за счёт России, за счёт нас.

В СССР неуклонно работало такое понятие, как «регрессный иск», - это когда за нанесенный тебе убыток сначала платило государство, но потом государство взыскивало убытки с того, кто конкретно нанёс убыток. И была бы у нас Россия, то Россия, разумеется, оплату этих убытков возложила бы на Собянина. Ну и на тех, кто поддерживает его произвол. А так, что же тут поделать, – будем все платить. Не хотим иметь своё государство, нужно платить путинскому.

Но я ещё раз хочу подчеркнуть мысль, с которой начал.

Обратите внимание, даже Европейская Конвенция не запрещает лишать людей собственности. Мог Собянин разрушить эти магазинчики, мог! Но по закону! А для лишения по закону нужны юристы. А для того, чтобы в стране были юристы, а не кретины с дипломами, в стране нужны судьи, а не тупые курицы.

Круг замкнулся.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Лёша, нельзя поклоняться идолам

А памятники Ленину (и Карлу Марксу) в советской эпохе именно такую цель и имели - чтобы им поклонялись как идолам. Я спокойно отношусь к сносу памятников "жидов-революционЭров" на вУкраине, просто мне смешно как одураченные "древние укры" расправляются с собственными "благодетелями" и основателями "украинской нации"... Какое-то массовое помешательство "шариковых" под чудким руководством "швондеров", а вы хотите в руки этой самой безмозглой и одураченной толпы всучить ещё и судьбу всей России??? Убийствами законных самодержцев Россию не удивишь - чего тут можно ещё сказать...(???) Кайтесь, сукины дети (христианство именно этому и учит))) - чтобы не повторялось злодейство снова и снова, ибо за каждое такое беззаконие русский народ расплачивается великой кровью

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

 Да, ладно Игнатич, вон

 Да, ладно Игнатич, вон Собянин вообщей этих судей в х... не ставит, лень было гонца к ним отправить.

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

Гость91
(не проверено)
Аватар пользователя Гость91

Зачем эти ваши сопли об

Зачем эти ваши сопли об уважении? Среди путинских "судей" нормальных людей нет, можно сажать любого лет на 10, даже не указывая причину.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

Уже есть судебная практика

Посмотрите опус апелляции: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2016 N 09АП-60553/2015 по делу N А40-132827/15. Судьи извернулись: смысл этого шедевра в том, что самовольная постройка должна иметь такой статус: или быть зарегистрированной, как таковая, или признана самовольной судом. В противном случае - это не самовольная постройка, а "спорная пристройка"! Если это устоит в кассации и ВС - мы будем иметь редкую по маразматичности судебную практику.

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

спорная пристройка

 Это называется  война мафиозных кланов  - сращение ОПГ с властью ,  будут меряться  тузами  влияния  и  тугриками  $  в доходах 

Напомню  , очень не хотелось питерской мафии чтобы  Путин  уходил  с поста Президента  с исходом срока  полномочий.

Предрекали аналитики  на всех каналах и СМИ - будет клановый передел  собственности  !

Выход нашли идеальный  - Президент стал премьером  , впервые в мировой практике ! 

Медведев технический президент , Путин номинальный Президент  

На официальном языке  -  ситуация  стабилизировалась !

С переводом на итальянский  - питерская мафия  хозяйка общака 

 
Хрюн
(не проверено)
Аватар пользователя Хрюн

У сильного всегда бессильный виноват

Собянин показал более чем наглядно, что в России прав тот, на чьей стороне тяжелая гусеничная техника. А если какой суд выступит против - по нему тоже бульдозерами. Если кто-то хочет стать сильным, ему тоже надо обзводиться бульдозерами, другого варианта нет.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Был такой в Америке

Бульдозером обзавёлся, но сильным не стал. Правда, городок разворотил до основания. Тут что-то другое нужно. lurkmore.to/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%A5%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

совок63 Блондинке Стегуре
(не проверено)
Аватар пользователя совок63 Блондинке Стегуре

Мухин попал в ловушку из за формализма без аза жизни

Закон (в данном случае статья 222 Гражданского кодекса) не даёт самовольному застройщику прав собственности на самовольную постройку – это так. И даёт право власти снести самовольную застройку – это тоже так. Однако часть 3 этой статьи даёт право самовольному застройщику обратиться в суд с исковым заявлением, чтобы его признали собственником этой самовольной постройки.

Признает суд или не признает его собственником, это дело суда. Но, подчёркиваю, по статье 222 ГК РФ (на которую и ссылается Собянин) у застройщика ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО! А теперь смотрите: если эту самовольную постройку кто-то разрушил без решения суда, то её владелец уже не сможет обратиться в суд с иском признать его собственником – ему уже не о чем будет просить суд – его лишат доступа к правосудию!

+++

Потому и нет доступа , что это была  коррупционная схема открытого типа , все все знали кто кормится от незарегистрированных законом бутиков и так далее !

А Собянин ка новая метла не сразу озаботился  законом , что говорит и он в деле !

Так что случилось ?

Элементарно, Ватсон ,  России обещали войну ИГИЛ и свои ирокезы на Кавказе , и как всегда - заграница им поможет !

Именно безопасность и есть мотив убратить торговые точки у метро как скопление масс в миг превращающиеся в диверсионные группы поддержки ! 

Это очевидно даже слепому , потому Собянин и бьет свои золотые яйцы против своей воли , как бы инициативно , ведь мы живем мирно и никакой войны ! В Багдаде все спокойно !

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

 Не не не Юрий Игнатьевич. Не

 Не не не Юрий Игнатьевич. Не все так просто. Вы, когда были в силах влиять на политику своего комбината что делали? Вспомните... Правильно пытались наладить работу кооперативчиков с благородными целями наживы за счет разрушаемого Советского социалистического госудаства, а взамен продавать дубленки, собирать видики прибыль класть в свой или не свой, но частный карманчик. По-капиталистически, используя свое служебное положение.

Вот и доигрались. Они мстят вам, Юрий Игнатьевич и вашему отцу за то, вы посмели снять лапти и строить заводы, защищать свою Советскую власть и Отчизну без дворян и помещиков, попов и кулаков. 

Они вас люто ненавидят и эти девки продажные очередной удар нагайкой по вам Юрий Игнатьевич, по вашему отцу-фронтовику и по тем, кого они считают своими рабами и батраками. И хотят вас загнать снова в стойло и надеть снова намордник и обуть в лапти.

Ну что дают ваши крики о том что это не правильно и не справедливо ??? Ваши умные и заумные законы и выдумки им не интересны. Посоветуйсь что ли с Харчиковым.

Хватит словесные кружева из страха и лжи плести, только святое мужество может страну спасти!

Это слова призыва А.Харчикова из его песен.  Станьте в ряды бойцов, на информационном фронте еще много работы.

 

 

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Первуха

Собянин снес магазины, а виноват Мухин. Что ни марксист, то дебил и пидарас.

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

Геннадий, тебе давно пора

Геннадий, тебе давно пора лечиться (от хамства)! Это тоже ведь серьезная духовная болезнь, сколь бы тут не хмыкали. 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Геннадий, тебе давно пора

Геннадий, тебе давно пора лечиться (от хамства)!

Буду лечить таких как ты - у других замечаешь соринку, а сам начинаешь хамить буквально сходу-сполоборота, уже во втором посте:

Еще один гоблино-(уродо-)отравленный..

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

22

 Во.  Ещё один лекарь.

 

Владимир136

a
(не проверено)
Аватар пользователя a

 Злишся за то что я тебя с

 Злишся за то что я тебя с твоими штыковыми атаками высмеял? Зря. На правду не обижаются. Тем более не следует уподобляться фашистам и тявкать на марксизм. Смешно выглядит. Как в басне о слоне и моське.

Если бы ты (мы ведь теперь на ты по твоей инициативе) меньше злился и больше думал, то задался бы вопросом, почему у мосинки штык игольчатый, а у всех образцов стрелкового оружия созданных в СССР штык ножевидный, плоский. И ты бы понял, что как раз в СССР на штыковой бой не очень расчитывали. Поскольку в те времена когда штык считался основным средством ближнего боя он делался трёх или четырёхгранным. Поскольку таким штыком и колоть легче и вытаскивать проще, и поражение надёжней в смысле как останавливающего действия, так и летальных последствий, а значит таким штыком в единицу времени можно больше заколоть врагов, чем ножевидным.

Ножевидный штык получил расспространение в эпоху разреженных боевых порядков и автоматического оружия и главное его назначение держать врага на расстоянии допускающем свободное производство выстрела из этого оружия, то есть махать им перед носом противника как урка с мыльного завода угрожая его порезать, чтобы он за цевьё или ствол не схватился и пушку твою не отобрал. Убить им трудно, тем более если это штык от АК-74, он короткий, широкий, толстый, с односторонней или полуторасторонней заточкой, у карабина симонова или АК-47 он хоть подлинней и заточка с двух сторон, но можно держать врага на расстоянии чтобы иметь возможность выстрелить в него. Как правило штык в советской армии с 30-х годов, то есть с АВС-36 и т.д. применяется в карауле или при охране, конвоировании и прочих таких вещах, карабин и был вспомагательным оружием частей второго эшелона, типа роты почётного караула или охраны позиций каких-нибудь зенитных ракет.

На всех просмотренных тобой кадрах учений советской армии нет нигде примкнутых штыков. На фотографиях времён ВОВ штыки примкнуты также лишь при конвоировании пленных, да на постановочных кадрах для форсу. Кроме мосинки, на мосинке штык действительно боевой и предназначен как основное наряду с прикладом оружие в рукопашной. Но мосинка не автоматическая винтовка. В иностранных армиях недостатки или отсутствие нормальных штыков в ПМВ и ВМВ заменяли переточенными сапёрными лопатками или дубинками с набитыми в них гвоздями. В русской армии поступили умнее, сохранили игольчатый штык до перехода на самозарядное и автоматическое ручное оружие.

Что касается рукопашных вообще, не только штыковых, но и пистолетно-пулемётных, то по определению это "ближний бой с активным применением холодного оружия и стрельбой в упор (как вид боевых действий, в более широком смысле)" (это из вики) и здесь все рассуждения о том что немцы неким волшебным образом одним огнём умели всех уничтожать, а русские обязательно доводили дело до мордобоя - это злобный антирусский интелигентский миф поганых 90-х, который ты воспринял не критически. Вот и облажался. Эти интелектуалы никогда по полю на брюхе не ползали и не знают как там огнём можно куда попасть или нельзя. А немцев любят, а русских ненавидят, вот и выдумывают всякую смешную тряхомудь, наподобие атак с одной винтовкой на троих или со штыками на танки, всякую хрень несут, даже не удосуживаясь придать всему этому хоть сколько правдоподобия.

Так что гена никогда больше не пиши не подумав, и запомни следующие очевидные и неоспоримые вещи:

1. в ВОВ русские убили фашистов значительно больше, чем понесли своих потерь. Это однозначно, очевидно, и не нуждается в доказательствах.

2. русские в СССР всегда имели и применяли более передовую и эффективную тактику, стратегию и всё прочее военное исскуство, чем весь остальной мир вместе взятый, включая туда и белобандитов, и немцев, и всех прочих фашистов.

3. русские в СССР до 1953 года были на порядок умнее, честнее и сообразительнее любой демократской сволочи из современного поганого рашкиноида, я уж не говорю об дебилах из зарубежных стран, тем более каких-то фашистских фрицах.

4. в СССР вообще, а тем более при Сталине к людям относились чрезвычайно бережно и деликатно, любой советский человек был необычайной ценностью и никогда никаких непродуманных решений или действий ведших к необоснованной гибели людей не допускали, а если они иногда сами допускались, то безнаказанными их не оставляли.

5. социалистическая экономика в 20 раз эффективнеее и производительнее любого буржуйского грабежа. А вся буржуйская экономика это всегда грабёж.

Вот если ты эти пять простых аксиом будешь помнить, то больше не будешь попадать в смешное положение.

А марксизм тут ни при чём, сам облажался, а на марксистов валишь.

Что касается темы статьи, то статья хорошая, разоблачительная, а главное правильная. Положение с юристами и правом вообще в рашке именно такое поганое, как показал Юрий Игнатьевич. Тут я ничего против не скажу, только за.

Впрочем, никакого другого положения с правом при капитализме и быть не может. Это тоже понятно. Поскольку государство есть диктатура правящего класса, в данном случае класса крупных международных финансово-промышленных уродцев. Куда входят в том числе и крупные рашкинские торговые сети.

Тем более важно их разоблачать и полезно также возбуждать ненависть между мелкими и крупными собственниками, помогая разумеется мелким собственникам как временным союзникам. Эта статья написана как раз в таком русле.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Первый.

Первый: "Не не не Юрий Игнатьевич. ... Вспомните... Правильно пытались наладить работу кооперативчиков с благородными целями наживы за счет разрушаемого Советского социалистического госудаства, а взамен продавать дубленки, собирать видики прибыль класть в свой или не свой, но частный карманчик."

Твое прошлое - сам и вспоминай.

Первый: "Это слова призыва А.Харчикова из его песен. Станьте в ряды бойцов, на информационном фронте еще много работы."

Да ладно косить под бойца, тролль проплаченный.

 
BeTeR
Аватар пользователя BeTeR

Президент РФ Владимир Путин

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. № 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Документ направлен на реализацию постановления КС РФ от 14 июля 2015 г. № 21-П, в соответствии с которым КС РФ предписал федеральному законодателю предусмотреть специальный правовой механизм разрешения вопроса о возможности исполнения вынесенного по жалобе против России решения межгосударственного органа по защите прав человека.

Так, Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" дополнен отдельной главой, регулирующей порядок рассмотрения дел о возможности исполнения решений межгосударственного органа по защите прав и свобод человека. В частности, правом на обращение в КС РФ с заявлением о разрешении указанного вопроса наделен один из федеральных органов исполнительной власти, который принял решение о подаче заявления на основе международного договора, заключения органа, обязанного исполнить решение межгосударственного правозащитного органа, либо самостоятельно (если исполнение решения возложено именно на этот орган). Также обратиться в КС РФ смогут Президент РФ и Правительство РФ в случае выявления ими противоречия между Конституцией РФ и международным договором в истолковании межгосударственного органа.

"Речь идет об исключительных случаях, когда, например, толкование Европейским Судом по правам человека положений Европейской Конвенции будет прямо противоречить Российской Конституции. Это затрудняет принятие российскими властями мер по исполнению такого решения", – уточнил один из авторов закона – сенатор Андрей Клишас.

------------

Это такой "ЕСПЧ в РФ" на ЕСПЧ не в РФ. Я представляю как они обоснуют противоречия Конституции. Бисмарк про планы против России - с сигареткой в сторонке.

 
 
rsergr
Аватар пользователя rsergr

russia

Да здравствует непутинское государство! "Вставай, проклятьем заклеймённый.....

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Экономика должна быть экономной.

«Кстати, разрушенных с явной целью загнать покупателей в крупные магазины, которые платят огромные аренды, а эти аренды уже сами по себе сказываются на ценах в этих магазинах».

И это в момент очередного «кризиса», когда у покупателей упали доходы. Демократия с человеческим лицом, … !!!

«Вот, к примеру, перед Курским вокзалом, на том месте, где раньше парковались москвичи, приезжающие на своих машинах проводить или встретить гостей, построен огромный торговый центр. Который, во-первых, перекрыл вид из вокзала на Садовое кольцо, и с Садового кольца на этот достаточно красивый вокзал. Во-вторых, не знаю как там сейчас, но я однажды в этот торговый центр зашёл из-за опоздания поезда. И тогда поразили меня не только цены, но и практически полное отсутствие покупателей, чего нельзя было сказать о множестве киосков, работавших в то время вокруг площади. У них покупатели были».

Этот центр, как и многие другие, наверняка построен с нарушением градостроительных норм. Скорее всего, они предусматривают наличие таких площадей, какая была у Курского вокзала, между высокими зданиями, не только для автотранспорта (а там еще и стоянка такси была, что просто необходимо для вокзала), красивых видов, но и для доступа свежего воздуха, дневного света. И так по всей когда-то красивой и удобной Москве.

Но для таких центров у Собянина ковши коротки.

Кстати, еще об одном моменте всех этих сносов, о которых дикторы новостей вещают с торжествующим видом. Ведь это уничтожение значительных материальных ценностей. Как может быть экономически эффективен строй, при котором, то строят, то ломают? Еще Лужок нанес циклопический ущерб, одна только гостиница Россия сколько стоила. Кстати, видимо тоже для повышения цен на гостиничные номера. При этом, что забавно, Лужок не преминул прохрюкать про Собянина по поводу «ночи длинных ковшей». Вот идиот!

А вот как обстояло дело при Советской власти. В советское время я как-то шел из Курского вокзала, по подземному переходу, отделанному мелкой плиткой, так 3 х 6 см, и обратил внимание на плитку, на которой заводским способом была нанесена какая-то надпись. Это оказалась дореволюционная реклама производителя плитки, с дореволюционным написанием и, кажется, пятизначными еще телефонными номерами. Это было в середине 80-х годов, и лет за 10 до этого Курский подвергся реконструкции. Причем, фасад, обращенный от города, к платформам, остался прежний, а со стороны города был пристроен зал, фасад которого и заслонил торговый центр.

Т.е. до реконструкции кто-то тщательно изучил состояние здания вокзала, вплоть до отделки, оценили то, что еще послужит (а плитка, кстати, была как вчера положенная), и достроили лишь то, что было не обходимо.

Глядя на этих нынешних "руководителей" Л.И. Брежнев с его фразой кажется наимудрейшим гуру.

 
Гость Деонисий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Деонисий

Коммерсанты законно взяли в

Коммерсанты законно взяли в аренду землю, построили свои барыжные заведения и законно барыжили там шаурмой, трусами и прочими тюльпанами. А потом мэрия, пользуясь своим законным правом, отказала барыгам в продлении аренды. Хозяин – барин! Естественно, барыги начали визжать, что их душат и гнобят. А никого не колебет, давай убирай свои ВРЕМЕННЫЕ СТРОЕНИЯ (а все снесенные строения по документам являются временными, хоть и выстроены многие были «на века»), вот тебе 30 суток на это.

Естественно, никто не пошевелился. Как это так – СВОЕ кровное сносить? Авось, пронесет. Не пронесло.http://kungurov.livejournal.com/148938.html

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

в России все временное , что бизнес , что собственность

 Изолированная квартира  с общим коридором считается комнатой в коммуналке , таков вердикт депутатов Питера , что противоречит закону в определении что является квартирой !

Наш дом дважды поджигали , а в ельцинское безвременье соблазняли капремонтом , соседний дом согласился и мигом гостиницей стал !

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Хоть один разумный человек на сайте!

 Наконец-то хоть кто-то вспомнил про землю. Ведь главный вопрос как всегда о земле!

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Алексей 2

 Брежнев...гуру кажется...

--------

   О тож...глядя на дела нынешних рукойводителей, прибаутки всякие в голову лезут...типа, дай дураку @рен стеклянный, так он и @рен сломает и руки порежет...

 

Владимир136

Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

Вор у вора украл ворованное...

 Получить разрешение на строительство или сооружение временных строений в центре Москвы в 90-е и 2000-е годы законным способом было невозможно! Все покупалось по блату и за взятки. В основной своей массе все это строилось на бандитские средства в целях отмывания денег. Потом продавалось, перепродавалось, надстраивалось, перестраивалось и т.п. Опять все разрешения и права собственности оформлялись только за доп. мзду. А теперь все эти "собственники" аппелируют к закону. Стыдно, господа "предприниматели" так себя вести. Сами на закон наплевали - теперь получите! Этого и заслуживаете!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Роман Тула.

Роман Тула: "Опять все разрешения и права собственности оформлялись только за доп. мзду. А теперь все эти "собственники" аппелируют к закону. Стыдно, господа "предприниматели" так себя вести. Сами на закон наплевали - теперь получите! "

А тем, кто брал эти взятки не стыдно? А они не должны получить за это?

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Те, кто тогда взятки брал,

Те, кто тогда взятки брал, давно в гейропах на ПМЖ. Новым нужен новый гешефт, - не с голой сракой туда валить. Так сказать, круговорот дерьма в рашке, при полном одобрении полорогих аборигенов. По настоящему жизнь по-понятиям у россиянского быдляка зачнется, когда в кремле закономерно воцарствует имам Кадыров.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для ГостЪ.

ГостЪ: "Те, кто тогда взятки брал, давно в гейропах на ПМЖ."

Шо не отменяет необходимости в отношении их мер конфискации и наказания.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

 Ходор сам вор

 Ходор сам вор первостатейный. Ухватил гос. собственность с кровью, проследить зтап присвоения Юкоса - трупаков немерянно.  Сам бандит по бандитски с ним и расправились, но немного потерял от бедности не загнётся.   Ходор сам своими руками строил бандитское государство и зто пятно бандита с него не смыть.   А кто у нас за и что отвечает- растреляли зверстки Верховный Совет -всё правильно, устроили бойню на Кавказе-правильно, сначала разоружали незаконные формирования при алкаше , затем боролись с терроризмом при Путине. Результат- сотни тысяч русского люда.   Мало видать кровушки русской, Донбас залили кровью.   С такими юристишками всё ни почём всё оправдают, и всё по понятиям.   А уж по воровству, грабили просто космическими масштабами и веселье продолжается.

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Ходор сам вор первостатейный

 Кто бы сомневался, что по случаю, он достойно заменит путина.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

люди мало понимают, что без

люди мало понимают, что без совести можно вынести неправосудный приговор

Судья пришел домой понурый и жалуется жене, что ответчик дал ему 17 тысяч долларов за решение в своею пользу.
- Ну так в чем дело? Раз взял, выноси!
- Так мне до этого истец уже 20 дал!
- Отдай истцу 3 и суди по совести.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.