КТО РАЗРЕШИЛ ЭТОЙ БЕДНОЙ ЖЕНЩИНЕ НАДЕТЬ МАНТИЮ СУДЬИ??

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 89
4.2
Средняя: 4.2 (голоса)

 Статья 46 Конституции установила, что в России: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод», а статья 35 Конституции: «3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда».

Да ну?!

Вот недавно бордюро-плиточный мэр столицы уничтожил законно установленные торговые павильоны. И что – теперь владельцы киосков и товара могут в судах Москвы защитить свои права? Уже ржёте? Подождите, я ещё только начал писать.

Я тут, с одной стороны, посмотрел определение Тверского суда, отказавшего Навальному в доступе к правосудию, то есть отказавшегося рассматривать исковое заявление Навального на беззаконные действия Путина. А с другой стороны, от избытка свободного времени, буквально накануне прочитал книгу М.И. Драгомирова «Австро-Прусская война. 1866 год» (о самой книге напишу в отдельной статье) и наткнулся в ней на строчку: «Кому не известен анекдот о Фридрихе Великом с мельником?». Вообще-то, мне не известен этот анекдот – этому анекдоту должно быть лет 250, а я родился несколько позже. Поэтому я начал искать, о чём идёт речь, и выяснил по этому вопросу следующее.

Король Пруссии, выдающийся полководец Фридрих II Великий (по прозвищу «Старый Фриц», 1712-1786), захотел расширить свой парк у королевского дворца Сан-Суси в Потсдаме, и для этого решил купить небольшой участок земли, вклинившийся в парк и принадлежавший местному мельнику. Однако тот желал сохранить этот участок и стоявшую на нём мельницу за собой. Король не стал устраивать «ночь длинных ковшей», и передал дело в суд. И суд принял решение… в пользу мельника. Король подчинился.

Но не только этот факт остался в памяти людей.

«Старый Фриц», который был бережлив до скупости и одевался очень скромно, в дни судебного процесса приехал взглянуть на этого мельника, а тот, не узнав Фридриха, охотно рассказал ему, что ведет судебную тяжбу с самим королём! Фридрих усомнился в том, что мельник может выиграть это дело, но мельник уверенно ответил: «У короля есть суд в Берлине». Заметьте, что то был не суд города Берлина, не суд граждан Бранденбурга и Пруссии. То был суд короля!

«Последняя фраза стала крылатой и приведена даже в авторитетном словаре Ларусса, выпущенном впервые в середине XIX века. В этом словаре разъясняется смысл этой фразы: «Выражение «есть судьи в Берлине» с тех пор используется для противопоставления права силе». Действительно, если потребуется, на пути королевского произвола может встать суд, который защитит права собственника».

Суд, вставший на пути произвола? Не знаю, смеялись ли над этим выражением в прошлые века, но сегодня в России это даже не шутка, это «ржака». Те тётки, которые у нас называются судьями? Станут на пути?? Произвола???  Да вы сдурели!! Они же сами и есть произвол!!

Почему?

А вы посмотрите, от какого короля в судебных креслах взялись эти судьи.

В нарушение статьи 3 Конституции РФ судебная власть в России народом не избирается, а назначается президентом, причём, цинично попирает статью 3 незыблемых Основ конституционного строя статья 128 Конституции, которая уже 23 года не приводится Думой в соответствие с Основами Конституции. Мало этого, реально кандидатов в судьи подбирают и назначают лица, далеко не бескорыстные. К примеру, руководители судебного департамента Москвы, которые подобрали очень многих нынешних судей Москвы, сейчас арестованы за воровство из бюджета 300 миллионов рублей, якобы пошедших на оплату в судах Москвы переводчиков. Но как они могли украсть эти деньги на переводчиков без соучастия в этом воровстве большинства судей Москвы?

Проведенные социологические исследования http://www.enforce.spb.ru/images/analit_zapiski/Jan_2012_NormsValues.pdf показали, что судьями России являются очень молодые (65% судей России стали судьями до 35 лет, из них 36,5% - до 30) женщины (66% судей). Причём, именно судьи из всех российских юристов наиболее малограмотны и умственно наименее развиты, поскольку набираются не из числа, к примеру, способных самостоятельно практиковать адвокатов, а из молоденьких работниц следственных органов, МВД и прокуратур, но особенно много (29% всех судей) - из технических работниц судов. Более половины всех судей не сумели сдать экзамены на очные отделения юридических факультетов и в связи со своей малограмотностью закончили вечерние (10,7%) и заочные (43,9%) отделения.

Сейчас многие сообщения СМИ с упоминанием преступных организаций, заканчиваются предупреждающей информацией типа «ИГИЛ в России признана террористической организацией». Так вот, если мы начнём любое сообщение из российского суда предварять или заканчивать приведенной выше и выделенной шрифтом статистической информацией, то многое в этих судебных сообщениях станет более понятным.

К примеру, давайте рассмотрим причину, по которой суд отказал Навальному в доступе к правосудию. Вот определение Тверского суда, с объяснением причин:

 

«Судья Тверского районного суда города Москвы Молитвина Т.А., ознакомившись с административным исковым заявлением Навального А.А. к Президенту Российской Федерации Путину В.В. о признании бездействия незаконным, обязании воздержаться от разрешения вопроса,

УСТАНОВИЛ:

Навальный А.А. обратился в суд с данным административным иском к Президенту Российской Федерации.

Однако, согласно ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства.

В силу статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

В силу ст. 80 Конституции Российской Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке Президент Российской Федерации обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти.

В силу ст. 91 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.

Таким образом, из приведенных положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи безусловно вытекает, что никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту Российской Федерации в рамках административного судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в Российской Федерации, гаранта Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти в Российской Федерации.

При таких данных, в принятии настоящего административного искового заявления к производству  суда должно быть отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Согласно ст. 128 КАС Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

При обращении административного истца Навального А.А. в суд с данным административным исковым заявлением оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Поскольку в принятии административного искового заявления отказано, то государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Навального А.А. - отказать.

Возвратить Навальному А.А. государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления в Тверской районный суд города Москвы в размере 300 рублей.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда города Москвы. Судья Т.А. Молитвина»

 

Кстати, в 2010-2012 годах именно в Тверском суде мы с Л. Журой и С. Стрыгиным участвовали в рассмотрении иска Евгения Яковлевича Джугашвили даже не к президенту России, а к самой Государственной Думе. Суд рассмотрел иск, но отказал нам на том основании, что думские болтуны имеют право на свободу слова и поэтому могут что угодно брехать народу России и всему миру о России. (Тем не менее, Тверской суд признал общеизвестным фактом то, что пленных польских офицеров расстреляли немцы осенью 1941 года, - большое спасибо!).

А теперь, как видите, судьи Тверского суда уже и к президенту иск не принимают. Что тут поделаешь, кадры судей меняются и судебный маразм усиливается. (Хотя и кажется, что дальше уже некуда).

Что представляет в своей сути это определение судьи Молитвиной?

Это тексты статей Конституции, которые даны без какого либо смысла, и из которых никак не следует вывод суда. Ну, скажем, при чём тут то, что президент РФ обладает неприкосновенностью? Разве Навальный требует у суда разрешить ему пощупать президента за мягкое место? Ну, даже если Навальный это и просит, так Молитвина, рассмотрев дело, могла бы Навальному в этом исковом требовании и отказать.

Или вот такой пассаж: «никакие требования не могут быть предъявлены к Президенту Российской Федерации в рамках административного судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционно-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации». Ну, какое такое-сякое будет вмешательство судьи (!) во власть президента, если иск подает Навальный, а не судья, и Навальный не посягает на власть президента? Эта «судья», вообще-то, соображает, кто она такая и в чём смысл её работы?

И о каком таком разделении властей может говорить человек, умеющий прочесть статью 128 Конституции: «1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. 2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации…». Благодарите Думу - нет в России разделения властей: по статье 128 Конституции, судьи - это холуи президента!

Тут надо понять, что администрация президента, которой полагалось бы представлять президента в суде, укомплектована такими же кадрами, что и суды. И администрация представлять президента в суде не без оснований боится. Достаточно сказать, что когда мы судились с Госдумой (законодателем), то среди депутатов и помощников не нашлось людей, которые бы знали законы и могли представить Думу в суде. Депутатов представлял в Тверском суде нанятый Думой адвокат.

Нет, понятно, что судьям Тверского суда администрация президента дала заказ, но ведь и заказ можно было выполнить мало-мальски грамотно. То есть не нагло плевать на статью 46 Конституции и лишать Навального доступа к правосудию, а рассмотреть его иск, то есть, с час или два в зале суда тупо пялиться в пространство, пока адвокаты Навального будут что-то говорить, а потом отказать Навальному в иске. Ну, как, к примеру, Тверской суд рассмотрел иск Джугашвили к Думе и отказал. А для некомпетентных глупцов внешне всё выглядело бы так, как будто у России есть суды и судьи. В чём проблема-то?

Проблема для Молитвиной и остальных судей Тверского суда в том, что при рассмотрении дела судье придётся не просто услышать, но и попробовать рассмотреть ЗАКОННОСТЬ и иска, и действий Путина. Но судьи-то жертвы заочного образования, они НЕГРАМОТНЫ и сами не способны понять, что законно, а что нет!! Вот в чём проблема! Не могут они сами рассмотреть дело, а администрация президента им не помощники!

Когда эти «судьи» «судят» обычных людей, то они просто вписывают в свои приговоры и решения то, что требует прокурор или представители госорганов. И какая бы тупая и подлая чушь ни была в этих их судебных актах, но в условиях российского беззакония всё сойдёт!

А с Навальным дело громкое (даже китайцы уже начали давать по этому иску Навального информацию), тут идиотизм судей Тверского суда заблещет бриллиантом чистой воды! Это-то судьи понимают и боятся.

Это как в анекдоте, в котором профессор на экзамене спрашивает дрожащего студента: «Вы что – боитесь моих вопросов?». «Нет, - отвечает студент, - я боюсь своих ответов». А, какие могли бы быть ответы судьи Молитвиной в её судебном решении, если бы она рассмотрела иск Навального, мы видим в её определении с отказом рассматривать иск. Видно птицу по полёту…

Вот поэтому я и предлагаю, каждую статью о судебных делах сопровождать приведенной мною выше информацией. Чтобы не возникал вопрос: «Кто разрешил этой бедной женщине надеть мантию судьи??».

 

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

А у гугла спрашивали?

Вот одна из первых ссылок выходит:

"

В США раздувается скандал относительно иска, адресованного президенту США Бараку Обаме. Его составил республиканец Джон Бейнер. Суть обвинений — превышение должностных полномочий.

"

 

piter.tv/event/Palata_predstavitelej_odobrila_isk_protiv_Obami/

 

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Евгению 3

 Ну вот и сравните его с нашим иском. Навальный это ведь вообще никто в государственной иеархии (уж точно не депутат, не конгрессмен) а просто гражданин, но суд (федеральный судья) заявление принял, по крайней мере вынес хоть какой-то судебный акт. Хоть с каким то, но все таки обоснованием. В США - для того, чтобы дело хотя бы попало на рассмотрение федеральному судье нужно согласие большинства конгрессменов. Вот отсюда и пляшите!!! Возможно, что американский федеральнвй судья вынесет решение аналогичное решению своего русского коллеги

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Здравомыслу

Я ссылку привёл к фразе вашей:

"

Где такое видано, чтобы на главу государства и в суд подавать?

"

Я показал, что подают - другое дело, как я писал результат, процедура - тут у всех по разному.

Если хотите вот ещё примеры:

"

В 2009 году Лех Валенса, бывший в тот момент экс-президентом Польши, подал в суд на действовавшего президента Леха Качиньского. Валенса требовал компенсации за клевету.

"

"

В 2011 году народный депутат от фракции «БЮТ-Батькивщина» Юрий Одарченко подал в суд на тогдашнего президента Украины Виктора Януковича. Иск касался незаконного, по мнению депутата, назначения Родиона Киреева судьей Печерского районного суда Киева.

"

"

Орский пенсионер vs Владимир Путин

В 2013 году житель города Орска Оренбургской области Михаил Прокофьев подал в Ленинский городской суд исковое заявление. Пенсионер требовал привлечь «высшее должностное лицо страны за неисполнение 33-й статьи Конституции», то есть за несвоевременный ответ на обращения граждан.

"

"

В 2014 году сенатор-республиканец Рэнд Пол подал в суд на президента США Барака Обаму с обвинением в нарушении неприкосновенности частной жизни миллионов американцев. Иск был направлен в суд после разразившегося скандала о массовой прослушке, которую осуществляло АНБ США. Сенатор пытался через суд обязать спецслужбы получать отдельный ордер на прослушивание для каждого случая.

"

openrussia.org/post/view/12754/

Могу ещё примеры найти, если желаете.

Как видите, во многих странах на президентов в суд подают, это видано и Навальный тут не первооткрыватель. Подать, то можно, другое дело результаты - с независимостью судебной власти и иммунитетом президентов во многих странах как у нас, точнее у нас, как у них. ))

 

 

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.

Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Где такое видано, чтобы на главу государства и в суд подавать?"

Глава государства - всего лишь чиновник, слуга народа. Поэтому в народном государстве - никаких проблем.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Ради справедливости хочу

Ради справедливости хочу отметить, что в Москве сносятся павильоны, возведённые без специальных разрешений, без архитектурной проработки - вот, например, мнение экспертов:

http://lenta.ru/articles/2016/02/09/kiosk/

Что интересно, на освободившихся местах НЕ ПОЯВЯТСЯ "парковки, храмы или новые ларьки. Освобожденные территории планируется благоустроить, разбив клумбы и палисадники":

http://lenta.ru/news/2016/02/11/sobyanin/

А сотрудников снесённых ларьков обещают трудоустроить:

http://lenta.ru/news/2016/02/11/employment/

По фактам умственной недоразвитости и малограмотности российских судей, следователей, прокуроров небезынтересна попытка СКР снова арестовать Михаила Ходорковского - теперь уже через Интерпол - и отклики в прессе на эту попытку.

Сам запрос Интерполу об объявлении Ходорковского в международный розыск был отклонён по элементарной причине. Как пояснили в главном бюро Интерпола: "московское бюро нарушило устав, разослав информацию о розыске Ходорковского всем странам-участницам и не уведомив при этом центральный офис".

http://lenta.ru/news/2016/02/12/hodorkovsky/

Это далеко не первый "ляп" СКР на международном уровне. Вот, к примеру, как провалилась попытка "вытащить" из зарубежья Ахмеда Закаева: датский Минюст отказал из-за неправильного оформления документов. Список "ляпов" весьма красочен: неверно был указан год рождения Закаева и отчество - "Ильясович" вместо "Халидович", а предполагаемая жертва Закаева, священник Сергей Жигулин, оказался жив - он успел постричься в монахи под именем отца Филиппа.

http://lenta.ru/articles/2016/02/12/khodor/

Примеры таких "перлов" можно приводить и приводить. Причина этого - глубочайшая и наглая безответственность судебно-следственной системы, которая подотчётна исключительно президенту - то есть президент фактически является диктатором и тираном. Реальность же с теперешним президентом усугубляется ещё и вопиющим его невежеством - чего стоит свежий бредовый перл об ""атомной бомбе", заложенной Лениным под Советский Союз".

В основе своей, статья бьёт не в бровь, а в глаз. Жаль только, что её прочтёт всего несколько тысяч человек - посетителей сайта. Её бы протолкнуть хотя бы на РБК, где Соколов работает. Неплохо было б смонтировать ролик и разместить на "ютьюбе".

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Ну почитал я ваших

 Ну почитал я ваших "экспердов". Самому то не смешно: урбанисты (это кто такие?), представители крупных торговых сетей и прочие искуствоведы. 

Пойми родной, неприкосновенность частной собственности, это то что отделяет капитализм от бандитского беспредела. И всем глубоко должно быть начхать, коробит архитектура ларьков всяких мутных эстетов (Гашека на них нет).

Незаконно говорите? Валите в суд. Там доказывайте. 

Собственно говоря, ночь длинных ковшей окончательно перевела нынешнюю российскую власть, в касту отмороженных беспредельщиков. 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Мое имя

=урбанисты (это кто такие?), представители крупных торговых сетей и прочие искуствоведы.
=

Архитекторов и причастных к архитектуре людей вижу. "Представителей крупных торговых сетей" не вижу. Фантазия бьёт ключом?

=неприкосновенность частной собственности, это то что отделяет капитализм от бандитского беспредела.
=

Бандитское уничтожение Советского Союза с грабежом общенародной собственности, который продолжается и по сей день, не могло породить иного капитализма. Бандитизм и грабёж порождает массовую психологию бандитизма и грабежа в новоявленной "элитке". А эта психология порождает новые поколения бандитов и грабителей. Так что это наш "родной" капитализм - постсоветский.

=Незаконно говорите? Валите в суд. Там доказывайте.
=

Юрий Игнатьевич про что вот уже какую статью пишет, в том числе и эту? - Про "суды" и "доказательства" в них. В том числе, и на собственном примере.

И примечательно, что отдельные представители власти уже начинают сквозь зубы признавать это. Вот и Собянин говорит: "Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретёнными явно жульническим путём". Это признание - прямая констатация кризиса власти.

=Собственно говоря, ночь длинных ковшей окончательно перевела нынешнюю российскую власть, в касту отмороженных беспредельщиков.
=

Да ну?! А когда убивали Советский Союз или законно избранный Верховный Совет из танков расстреливали, то были не отмороженные?

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

"Представителей крупных

"Представителей крупных торговых сетей" не вижу. 

Да вот же - Паша Кошка (Кауфман вообще то). Поинтересуйтесь, биографией.

"Да ну?! А когда убивали Советский Союз или законно избранный Верховный Совет из танков расстреливали, то были не отмороженные?

Неа. Убивать можно. Насиловать можно. Да хоть младенцев жри, главное обоснуй правильно. Как только покусился на честно наворованное (а иного при капитализме не бывает) - все. Хочешь отнять - обоснуй в суде. Причем суд может быть любой. Абсолютно. Даже такой, какие описывает Ю.И.

 

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=Да вот же - Паша Кошка

=Да вот же - Паша Кошка (Кауфман вообще то). Поинтересуйтесь, биографией.
=

Не вижу. Из "Пашей" вижу только Павла Тигера, генерального директора и партнера компании "Институт развития территорий". И тоже "крупными торговыми сетями" не пахнет.

Даже если это и он, и это его "вторая" "профессия", какое это имеет значение для данного вопроса? Остальные-то - архитекторы. Их мнение имеет нулевое значение?
Или они говорят что-то, противоречащее здравому смыслу? Сносимые павильоны были весьма эстетичны и вписывались в окружающий "пейзаж"?

=Убивать можно. Насиловать можно. Да хоть младенцев жри, главное обоснуй правильно.
=

Возникают вопросы: что такое "правильное обоснование", где "обосновывать", и кому оно нужно?

=Как только покусился на честно наворованное (а иного при капитализме не бывает) - все. Хочешь отнять - обоснуй в суде. Причем суд может быть любой. Абсолютно. Даже такой, какие описывает Ю.И.
=

С какого пятёрика в суде? Суды не легитимные, дело очевидное - чего дурака валять? К тому же, никто не "отнял", а просто "прикрыли лавочки".

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

--Остальные-то - архитекторы.

--Остальные-то - архитекторы. Их мнение имеет нулевое значение?
Или они говорят что-то, противоречащее здравому смыслу? Сносимые павильоны были весьма эстетичны и вписывались в окружающий "пейзаж"?--

Ого. Все эстеты - гомосексуалисты, ибо в этом и есть сущность эстетизма (С). 

Остальные там "урбанисты, искусствоведы и прочая накипь". Но даже пусть они все будут архитекторами, их мнение по поводу законности сносимых строений неинтересно никому от слова вообще. Вот Вам "эстетичность" павильенов не понравилась? А мне вот, наоборот, павильоны создавали очень удобный рельеф для действия оборонительных групп, и в случае нападения войск НАТО на Москву могли дать обороняющимся москвичам значительное преимущество.  

Ваше мнение против моего (и действующей конституции РФ). 

--С какого пятёрика в суде? Суды не легитимные, дело очевидное - чего дурака валять? К тому же, никто не "отнял", а просто "прикрыли лавочки".--

Действительно, вот я например считаю что у Вас нужно отнять все Ваше имущество, прилюдно его сжечь, а Вас с голой жопой выкинуть на мороз. В суд Вы не пойдете (они же нелигитимные, так?), да и к тому имущество у Вас не отнимут, а только "прикроют лавочку". 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=Ого. Все эстеты -

=Ого. Все эстеты - гомосексуалисты, ибо в этом и есть сущность эстетизма (С).
=

Спорное утверждение. Например, я - не гомосексуалист, а эстетику уважаю.

=Но даже пусть они все будут архитекторами, их мнение по поводу законности сносимых строений неинтересно никому от слова вообще.
=

Утверждение, противоречащее хотя бы уже двум последующим: вам - оно не интересно, а вот мне - интересно.

=А мне вот, наоборот, павильоны создавали очень удобный рельеф для действия оборонительных групп, и в случае нападения войск НАТО на Москву могли дать обороняющимся москвичам значительное преимущество.
=

Эй, вы чего это в Киев покатили - Москву-то кто оборонять буде? Эстетика и фортификационная пригодность - разные понятия.

Кроме того, второе - опять-таки явно спорно. Это во времена, которые изображал голый Федя в соломенном "пояске", отодрав дрынку от стенки душа и бегая с ней за Шуриком в "Напарнике", павильоны могли послужить грозными редутами.

Сейчас - другие времена, и такие павильоны могут сыграть вполне отрицательную роль в баталии. У нас в лихие 90-е одни конкуренты у других подпёрли ночью двери павильона да и подожгли. Вот продавец, который в нём был в ночную смену, живьём-то и сгорел.

Да можно просто, во время битвы, наступить неудачно на бутылку или баночку с "Колой" и... вместо обороны родимой столицы очутиться в положении Семён Семёныча Горбункова - "поскользнулся, упал, очнулся - ...".

=Действительно, вот я например считаю что у Вас нужно отнять все Ваше имущество, прилюдно его сжечь, а Вас с голой жопой выкинуть на мороз.
=

Выстрел мимо. Была у меня блоха на поводке. Держал я её в строгости, разносолами не кормил. Так окочурилась бедолага - не выдержала спартанской жизни. Так что из имущества-то только поводок и остался - даже блохи нет. Поводок же жгите - чего уж там: "блохи нема тай не предвидыця".

А вообще - вы сгущаете краски. Я ж привёл ещё одно сообщение, что мэрия предложила трудоустройство продавцам - рабочих мест уйма. Владельцы павильонов могут возвести их в других местах города на законном основании. А вот ниже, Евгений 3-й привёл ещё одно сообщение, из которого видно, что ещё задолго до события владельцы, считавшие, что правда на их стороне, подали в суды, выиграли их и отсудили своё право на бизнес.

Так что шумите попусту. 

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Мда. Я так понимаю Незнайку

 Мда. Я так понимаю Незнайку на луне не читали? 

Прочитайте, это самый доступный учебник по капитализму.  А владельцы "выигравшие суды" (некоторые аж в трех инстанциях, причем последняя за две недели до сноса) могут своими непонятными бумажками "не размахивать"(с).

Ну вот один из них собрал все эти бумажки и подал в суд на компенсацию в 3 миллиарда. Посмотрим, как суды будут демонстративно чихать на свои собственные предыдущие решения. 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=А владельцы "выигравшие

=А владельцы "выигравшие суды" (некоторые аж в трех инстанциях, причем последняя за две недели до сноса) могут своими непонятными бумажками "не размахивать"(с).
=

Судя по клейму (с), эта мысль для вас представляет особую ценность. Может быть, поэтому я не могу постичь её глубину, гениальность и мудрость. Дайте её в более развёрнутом и понятном виде, пжлста.

=Ну вот один из них собрал все эти бумажки и подал в суд на компенсацию в 3 миллиарда. Посмотрим, как суды будут демонстративно чихать на свои собственные предыдущие решения.
=

Я бы тут по-простецки сказал: "Раскатал губу этот "один" слишком сильно - пусть губу подберёт".

ПС
А про "Незнайку на Луне" не волнуйтесь - конечно, читал в детстве. Помню-помню, как крупные "акулы" соляной "бизнес" мелких демпингом удушили.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

"Снос незаконных строений в

"Снос незаконных строений в Москве — наглядный пример того, что в России не продаётся правда, наследие, история нашей страны. Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретёнными явно жульническим путём" (с) Мэр Москвы - С.Собянин.  

Т.е. решение высшего арбитражного суда, это типа жульническая бумажка? Даже понять не могу, кого он жуликами то назвал?

Вот не пойму я Вас. Вот сейчас Вы радуетесь, что "потрясли жирных котов". О, потом, когда у Вас не хватит пары сольдо оплатить налог на воздух которым дышите, тоже радоваться будете? 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Мое имя

 классовая ненависть у некоторых особей сильнее здравого смысла.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Мое имя

=Нельзя прикрываться бумажками о собственности, приобретёнными явно жульническим путём" (с) Мэр Москвы - С.Собянин.
Т.е. решение высшего арбитражного суда, это типа жульническая бумажка? Даже понять не могу, кого он жуликами то назвал?
=

А себя-то понимаете - что сами говорите? "Бумажки о собственности" высший арбитражный суд выдаёт?

=Вот не пойму я Вас. Вот сейчас Вы радуетесь, что "потрясли жирных котов".
=

А чего это вы мне приписываете то, про что я не говорил? Где я говорил, что "потрясли", да и ещё "жирных котов"?

Наоборот, я привёл факты готовности мэрии трудоустроить продавцов, а владельцам - предоставить места в других районах города.

=О, потом, когда у Вас не хватит пары сольдо оплатить налог на воздух которым дышите, тоже радоваться будете?
=
А вы не пужайте и краски не сгущайте. Я пуганый - меня "НИ" не взять. 

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 --"Бумажки о собственности"

 --"Бумажки о собственности" высший арбитражный суд выдаёт?

Ага. В случае, если например я решу, что некий Кучма Николай (судя по его скудоумию) недееспособный дурак. Ну и объявлю его собственность своей. Так вот, бумажку о том чья это собственность, мне (и Вам тоже) в конечном итоге выдаст Высший Арбитражный Суд РФ. Ага, ага. 

--Наоборот, я привёл факты готовности мэрии трудоустроить продавцов, а владельцам - предоставить места в других районах города.

Епта, мне дворник на второй даче нужен. Денег платить не обещаю, но вполне еще неплохая теплушка, и три доширака в день - обещаю. Пойдете? Да, это совсем в другом районе страны, но это же Вас не смущает?

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=В случае, если например я

=В случае, если например я решу, что некий Кучма Николай (судя по его скудоумию) недееспособный дурак. Ну и объявлю его собственность своей. Так вот, бумажку о том чья это собственность, мне (и Вам тоже) в конечном итоге выдаст Высший Арбитражный Суд РФ.
=

Вот я и интересуюсь по своему "скудоумию", КОГДА и КОМУ "Высший Арбитражный Суд РФ" выдал сии "бумажки"? И ответа на сей вопрос в вашем "умном" посте не вижу.

И заодно, я так и не увидел ответа на свои "скудоумные" вопросы: что такое "правильное обоснование" "убийств", "насилований" и "пожираний младенцев", где это "обоснование" надо делать, и кому оно нужно?

=Епта, мне дворник на второй даче нужен. Денег платить не обещаю, но вполне еще неплохая теплушка, и три доширака в день - обещаю. Пойдете?
=

Конечно, нет. Вы же - "умный", а я - "скудоумный".

П. С.
Да, ну а если вы возжелаете мою собственность, то не надо терять время на В. А. С. РФ: скажите, и я поводок вам так подарю - може блоху поймаете.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

--Вот я и интересуюсь по

--Вот я и интересуюсь по своему "скудоумию", КОГДА и КОМУ "Высший Арбитражный Суд РФ" выдал сии "бумажки"? И ответа на сей вопрос в вашем "умном" посте не вижу.

Ну например "ТЦ Альбатрос". Решения надеюсь на офф. сайте Высшего Арбитражного Суда сами найти сможете? Там все три, включая кассацию.

---Епта, мне дворник на второй даче нужен. Денег платить не обещаю, но вполне еще неплохая теплушка, и три доширака в день - обещаю. Пойдете?

-Конечно, нет. Вы же - "умный", а я - "скудоумный".

Что значит нет? А если, я например попрошу какого-нибудь чиновника выкинуть Вас из вашего жилья, и определить место Вашего дальнейшего проживания и работы как раз у меня в теплушке?  

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

=Ну например "ТЦ Альбатрос".

=Ну например "ТЦ Альбатрос". Решения надеюсь на офф. сайте Высшего Арбитражного Суда сами найти сможете? Там все три, включая кассацию.
=

Ага. Нашёл.

6 августа, то есть сегодня, прекращает свою работу Высший Арбитражный Суд РФ. Прощай ВАС!
(6 августа 2014 года)
Источник: http://ppt.ru/news/128231

Теперь про "ТЦ Альбатрос".

На сайте "Федеральные Арбитражные суды Российской Федерации" нашлось единственное сообщение про эту "птичку":

Бизнес-план | Право на "Смешариков"
Индивидуальный предприниматель Марина Балашова оспаривает штраф за торговлю контрафактными игрушечными персонажами мультфильма "Смешарики".
...

Игрушки, приобретенные в октябре 2010 года в московском ТЦ "Альбатрос", были идентифицированы как оригинальная продукция. В августе 2011 года арбитражный суд Москвы удовлетворил иск правообладателей к Балашовой в полном объеме.

www.arbitr.ru/press-centr/press_arb_sud/47620.html

Чего ещё соврёте?

=А если, я например попрошу какого-нибудь чиновника выкинуть Вас из вашего жилья, и определить место Вашего дальнейшего проживания и работы как раз у меня в теплушке?
=

Я ж вам сказал: "НИ" не возьмёте.

П. С.
И мои вопросы про "правильное обоснование" "убийств", "насилований" и "пожираний младенцев" не забывайте, пжлста.

 
Мое имя
(не проверено)
Аватар пользователя Мое имя

 Все. Утомили. Т.е. Вы так и

 Все. Утомили. Т.е. Вы так и будете бесконечно требовать "доказательств", "пруфов" и вопить что то типа "а в гугле не так написано". 

Короче, идите, в ... сад. 

П.С. "Быдлу дали невероятную возможность пользоваться всеми знаниями накопленными человечеством. А они..., предпочли засрать весь интернет, чтобы потом набирать эту субстанцию в рот и плеваться в этих "сильно вумных" (с).  

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Шо, "фэнтэзи" иссякла?

Шо, "фэнтэзи" иссякла? Бедолага...

Вот в этот ... сад сами и идите.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Вы факты проверяете или вам всё лишь бы в хохму превритить?

"

Вот недавно бордюро-плиточный мэр столицы уничтожил законно установленные торговые павильоны. И что – теперь владельцы киосков и товара могут в судах Москвы защитить свои права? Уже ржёте? Подождите, я ещё только начал писать"

Есть и такие сообщения СМИ:

"

Собственники всячески пытались оспорить решение властей через суды. В середине декабря московский Арбитражный суд удовлетворил иск к мэрии бизнесмена Сергея Азиняна, владельца торговых рядов на Пречистенских воротах у станции метро «Кропоткинская» и постановил приостановить снос.

Вторая постройка, которую удалось отстоять через суд — здание на Кировоградской улице, принадлежащее компании «Созидание». Еще четыре объекта из списка по решению Верховного суда перестали быть самостроями. Это павильон на улице Народного Ополчения, торговый комплекс «Альбатрос» у «Щелковской», а также палатки у метро «Арбатская» и «Улица 1905 года».

"

lenta.ru/news/2016/02/09/moscow/

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Собственники всячески пытались оспорить решение властей

 Все эти "собственники" есть лица криминальной национальности. Разрешения на строительство своих доходных мест они получили за взятки, и прекрасно об этом знают сами. Когда мы их подключали к эл. сетям то документов у них на это дело не было вообще -- "па званку, уважаемый". Предупреждали -- смотрите, завтра снесут вас на хер с вашими липовыми разрешениями, вот только власть переменится. Им -- пох... Ну, так оно и случилось.

Теперь к Москвабаду в этом году присоединят Балашиху -- нерезиновая начнется с Зари и Долгое Ледово. Вот где простор чуркашей сносить!

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Джокеру.

"

Все эти "собственники" есть лица криминальной национальности.

"

Без фактов, это не более, чем голословное утверждение.

"

Разрешения на строительство своих доходных мест они получили за взятки, и прекрасно об этом знают сами.

"

Как получили это отдельный вопрос. Разрешение на строительство либо есть, либо нет.

"

Предупреждали -- смотрите, завтра снесут вас на хер с вашими липовыми разрешениями

"

Если за взятку, то почему липовое? Отвечать должен прежде всего тот, те лица, которые это разрешение давали.

Как аналогия, вот допустим пошли вы в ГАИ на права сдавать и дали взятку, чтобы не сдавать - это преступление, но от этого сами выданные права липовыми не становятся, взятку то дают, чтобы получить настоящие права. Теоретически, если сначала рассматривать престпуление о взятке, то можно анулировать права, или разрешения , но я что-то не слышал, чтобы кого-го из чиновников обвиняли во взятках. Тут не тот случай.

 

Я же изначально хотел на другое вниманет обратить, на то, что кто-то свои права собственника защитил в суде, а Юрий Игнатеьевич такую возможность отрицает.

 

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

>это преступление, но от

>это преступление, но от этого сами выданные права липовыми не становятся

Экая чушь. Последствие преступления (ради которого оно и совершалось) - уже и "не преступление". Видать, сам жулик и писал. Таких вот и надо и сносить и сажать, "белых и пушистых" мошенников и воров.

 
Евгений3
(не проверено)
Аватар пользователя Евгений3

Подумайте немного.

Допустим лицо А. дало лицу Б. взятку за что-то. Б. совершил преступление, чтобы получить деньги. От того, что Б. получил деньги престпуным  путём сами деньги становятся фальшивими? Нет. Так и с другой стороны сделки. Сама взятка ещё не говорит о том, что документ полученный через взятку липовый. (может он вне очереди получен, или быстрее срока за взятку и так далее).

 

Итог: не надо путать одно с другим.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Без фактов, это не более,

 Без фактов, это не более, чем голословное утверждение

в данном случае это свидетельские показания, что само по себе факт.

Если за взятку, то почему липовое?

Да потому что выдавшее "разрешение" лицо не обладало полномочиями его выдавать. Отмазка у "выдаванцев" -- ошибся, блин. В суматохе проморгал. Сей момент отменяю! Отопрутся. Как пример -- застройка "Мортон Нацпарка "Лосиный ..." Придурки за таунхаузы заплатили, а право собственности на них им не дают. Будут возбухать -- в час все снесут. Судись с застройщиком, доказывай, что он мошенник и гадина. А ФЗ однозначен -- домишек тут быть не должно. Даже людям просто гулять нельзя.

А МЮИ особое дело. Говорит что-то непонятное: какие-то "суды народа", референдумом замаскированный экстрим. В чётко в коньюнктуру нонешнюю ложится. Натуральную "пятую колонну" поймать "не могут", вот и СИБУРДят.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Полное пренебрежение законом

Полное пренебрежение законом - первый признак начала скорых зачисток.

 
Борух
(не проверено)
Аватар пользователя Борух

Колчин

 Удивительно, но таки да.... и все таки, обоснуйте в чем закономерность? 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.