Вообще-то, конечно, речь не только о несчастном шоумене Сергее Шнурове, а и вообще о миллионах несчастных организмов мужского пола, обсевших Интернет как мухи портрет императора Франц-Йосифа.
Хотя, понятное дело, мои сожаления никому из этих организмов и даром не нужны.
Но почему Шнур?
Уже много лет я не читаю художественную литературу, не смотрю художественные фильмы, тем более, не трачу время на слушания попсы. Но так уж случилось, что в своё время меня убедили просмотреть ролик группы «Ленинград» с песней «Ехай нах…й!», а недавно, пытаясь понять, о каких неведомых мне «ла Путенах» идёт речь, несколько раз пощёлкал и по ролику с песней «На лабутенах-нах…». Заодно узнал, что небритого мужичка, игравшего режиссера в первом ролике, зовут Сергей Шнуров. Поискал информацию о Шнурове и прочёл «11 фактов из жизни Шнура и его третьей жены». http://fishki.net/1832364-10-faktov-o-sergee-shnurove-i-ego-zhene-kotorye-vas-udivjat.html
Так вот, у меня от этих роликов двойственное чувство. С одной стороны музыка в этих услышанных песнях Шнурова имеет право так называться, и я думаю, что в моё время песни на такую музыку вполне могли петь после того, как первый раз отваливались от выпивки и закуски праздничного стола. То есть, Шнур как бы выпадает из толпы расплодившейся бесталанной попсы. Но, с другой стороны, мужчине эти ролики смотреть оскорбительно, поскольку мат в песнях Шнура оскорбителен в первую очередь для мужчин.
Поэтому начнём с мата.
Я о мате писал уже не один раз, но надо повторить, что изначальная суть мата – это брань, бранные слова, то есть слова, применяемые в брани, в драке, в бою. Матеря противника, ты, во-первых, возбуждаешь сам себя тем, что оскорбляешь противника и этим уверяешь себя, что тебе не страшно его оскорблять, следовательно, не страшно будет и драться с ним. Матом ты отрезаешь себе пути к отступлению, поскольку оскорблённый противник не простит тебе оскорбления. (Ну, и есть некая надежда (о которой лучше не думать), что противник струсит, видя твой решительный настрой, и убежит или будет драться неуверенно).
Поскольку функции защиты женщин, детей и всего общества в целом лежат на мужчинах, то, культурный мужчина, разумеется, знать и использовать мат обязан. (Напомню, что культурный человек это тот, кто может использовать максимальное количество знаний, накопленных человечеством). Соответственно, в обществе мужчин мат естественен, как естественно и оружие. Не хочешь использовать мат – не используй, никто тебя не насилует, но и корчить рожу святоши тоже ни к чему, поскольку в мате нет ничего противоестественного для мужчины, наоборот, противоестественен мужчина, избегающий мата и уверяющий, что мат это удел «некультурных» людей. Соответственно, мужчины могут использовать мат и в ситуациях вне брани, вне драки, - для разговора между собою.
Во-первых, для передачи эмоций всех оттенков. Во-вторых, как шутку, в которой именно мат создаёт шутку, то есть, такую шутку, которая без мата не будет смешной. И есть ещё один нюанс, в котором нужно осуждать не мат, а его причины.
Дело в том, что в мате точное значение слов исчезает, слова мата становятся универсальными и могут приобретать любые значения в зависимости от контекста. Поэтому, если у человека мал запас слов, но все образы ситуации у него в голове имеются, то при трудности с описанием этих образов точными словами, такой малокультурный человек будет использовать слова мата с приданием им понятий, применительно к данной ситуации. Ну, это что-то вроде слова «Ой!». Ведь это слово может выражать и испуг, и радость, и разочарование и что угодно, но в отличие от мата оно бедновато для обеспечения нити разговора во всех ситуациях.
Возьмём такой гипотетический пример. Бригадир грузчиков всё утро в конторе заполнял наряды, а когда вернулся на рабочее место, то увидел, что ввиду своей лени и отсутствия контроля, грузчики его бригады сложили мешки в штабель с полным нарушением технологической инструкции складирования грузов и правил техники безопасности. Естественно, что грузчик даёт бригаде команду разобрать штабель и сложить его заново. Но вот чтобы поставить задачу грузчикам, как я выше написал, нужно, во-первых, бригадиру все эти слова знать, во-вторых, иметь их в оперативной памяти, а она подводит, если человек взволнован. И чтобы не томить бригаду ожиданием, пока он вспомнит все нужные слова, и показать своё возмущение глупой надеждой грузчиков на то, что он согласится с таким штабелированием груза, бригадиру допустимо выразить свою мысль примерно так: «Нах…я х…йню наху…ярили х…еплеты х…евы?! Расх…яривайте нах…й и х…ярьте без х…йни!!». Поскольку и бригада образно представляет ситуацию, то из этой речи бригадира каждый грузчик безусловно понял, что сделанный бригадой брак принят не будет и его нужно исправить, иначе разозлённый бригадир может и наказать.
Не мудрено, что те, кто слушал записи переговоров наших лётчиков во время воздушных боёв Великой
Отечественной войны, утверждают, что эти записи содержат сплошной мат – в условиях быстротечности боя у лётчиков не было времени вспоминать и подбирать нужные слова, чтобы описать ситуацию в воздухе.
Там, где люди заняты делом, а не болтовней, такое использование мата допустимо, хотя, понятное дело, желательно, чтобы и бригадир грузчиков, и лётчики имели в оперативной памяти нужный запас слов и описывали ситуацию точными словами, а не универсальными словами мата.
Мне уже приходилось цитировать воспоминания приёмного сына Сталина Артёма Сергеева о том, чему Сталин учил его и сына Василия: «Вообще изучению русского языка и литературы Сталин уделял особое внимание. Говорил нам, зная о нашем выборе: «Вы будете военными. А какой предмет для военного самый главный?» Мы наперебой отвечали: математика, физика, физкультура. Он нам: «Нет. Русский язык и литература. Ты должен сказать так, чтобы тебя поняли. Надо сказать коротко, часто в чрезвычайных условиях боя. И сам ты должен понять сказанное тебе. Военному выражаться надо ясно и на письме, и на бумаге. Во время войны будет много ситуаций, с которыми в жизни ты не сталкивался. Тебе надо принять решение. А если ты много читал, у тебя в памяти уже будут ответ и подсказка, как себя вести и что делать. Литература тебе подскажет»».
Если говорить иными словами, то Сталин добивался, чтобы его дети могли быстро и точно выражать сложные мысли, не используя мат для подмены им слов, которые они не могут быстро вспомнить.
Теперь вопрос о том, когда можно пользоваться матом, а когда нет.
Люди, которые имеют небольшой запас слов, не имеют права общаться с большим количеством людей, в силу того, что они своей убогой речью будут оглуплять тех, с кем общаются. Думаю, что это понятно.
То есть, люди, которые вещают со сцены, с экрана или со страниц, должны понимать или чувствовать, что использование мата в ситуациях, когда они не имеют специального умысла кого-то оскорбить, это, прежде всего, признак слабого умственного развития матерящегося, поскольку это признак недостатка у него слов. Ещё можно понять, когда Киркоров при сжатом времени на реакцию посылает нах…й надоедливую корреспондентшу (хотя и это уже слишком), но использовать мат в песне??
Ведь песню пишут много дней, и есть время обдумать каждое слово. Зачем нужен мат? Даже если в песне передаётся ситуация, в которой мат необходим по смыслу. Скажем, у Высоцкого: «Ты ж жалеешь мне рубля, ах ты тля!». Нашёл же Высоцкий замену мату? Да, конечно, такой запас слов, какой имел Высоцкий, мало какому поэту снился даже тогда! (А уж сегодня!) Тем не менее, и поэтам над собой работать надо!
Таким образом, если вы не имеете специальную цель оскорбить слушателя или читателя, то для культурного человека (а только таких и можно допускать к общению с неограниченным кругом людей), мат недопустим в речи, которую есть время обдумать (есть время подобрать слова), тем более, в письменной речи, даже если эта речь эмоциональна.
Но это всего лишь, во-вторых.
А, во-первых, важно то, что мат это изначально слова для брани! И это у мата невозможно отнять. Однако мужчина по своему жизненному предназначению является защитником и покровителем женщин и детей, и является потому, что умнее их. Без осознания себя таким защитником, без осознания себя умнее, мужчина лишь фаллоиммитатор, идентичный натуральному. Поэтому, как же настоящему мужчине материться при женщинах и детях? Ведь это ему, защитнику, смотреть на них не как на объект защиты, а как на объект брани. Как на врагов! Да ещё и как на врагов, равных себе по уму.
Поймите, речь не о том, что материться в присутствии женщин и детей не культурно – мало чему вас будут учить эти интеллигентствующие пидарасы ума. Материться в присутствии женщин это самому выводить себя из общества мужчин и переводить себя в класс фаллоиммитаторов. Вот в чем дело!
Соответственно, если кто-то, невзирая на вас, мужчину, матерится в присутствии женщин и детей (особенно если эти женщины и дети официально находятся под вашей защитой), то это оскорбление вам! Он вас не считает мужчиной, он вас считает всего лишь фаллоиммитатором, он считает, что и вы не имеете обязанности по защите женщин и детей.
С другой стороны. О детях говорить не будем - им по малости лет нельзя участвовать в настоящей брани, посему нельзя и браниться настоящими бранными словами. Но мат женщины в присутствии мужчины, даже если этот мат и не обращён бранью к этому мужчине, это сигнал, что эта самка в защите этого мужчины не нуждается – в её глазах этот мужчина настолько ничтожен, как мужчина, что защитить её всё равно не способен, и она будет защищаться сама. Да и в своём умственном развитии он ниже её.
Это оскорбление мужчины в его мужской основе. Ещё подчеркну, дело не в мате, поскольку, повторю, мат для мужчины обязателен, а дело в том, что мат женщины в присутствии мужчины это унижение данного мужчины - эта женщина не видит в нём того, кто способен защитить женщину, не видит в нём лидера.
Как–то раньше никто ничего подобного не объяснял, но люди это чётко понимали – «нутром». Ведь тогда мат никто не запрещал и в мужской или мальчишеской компании можно было материться сколько угодно, но при приближении женщины или девушки мат немедленно прекращался без каких-либо напоминаний. Я говорю об обществе обычных рабочих, крестьян, инженеров. Я не знаю, как оно было в кругу «интеллигенции» - поэтов, артистов, писателей, - но среди нормальных людей было так. Никто не пытался умствовать на тему, почему нужно вести себя с женщинами и детьми именно так, но все вели себя именно так. Неразумных детей могли даже незнакомые люди оттаскать за уши за матерное слово, а у женщин хватало ума не унижать мужчин матом. Ведь для женщин унижать мужчин – себе дороже.
Сейчас официально запрещают материться, и даже законы на эту тему издают. Придурковатые дебилы. Мат это составная часть русского языка и не может быть язык под запретом. Другое дело, что матерящийся человек не имеет права жаловаться, если ему за мат дадут в морду. Не оскорбляй!
Вот и вернёмся к песням Шнурова. Мог он вложить в песню слова: «Дальше! Ехай дальше!»? Мог. Но ведь почему-то вложил: «Нах…й! Ехай нах…й!». Мог он вложить в песню слова: «На лабутенах-ах и в изумительных штанах»? Мог. Но ведь почему-то вложил: «На лабутенах-нах и в ох…ительных штанах».
Почему?
Какой бы ответ на это вопрос ни следовал, но причина будет одна – Шнур употребил этот мат, чтобы поразить слушателей. А кого именно поразить? Мужчин? А как их матом поразишь? Ещё бы Шнур поразил мужчин тем, что взял и помочился стоя. Это же для мужиков такая невидаль!
И благо, если бы он пел в сугубо мужской компании, но ведь он поёт свои песни всем, мало того, он на сцене вкладывает мат и в уста женщин. И вот этот несущийся со сцены или экрана мат в присутствии слушающих женщин и от женщин, унижает мужчин, тоже вынужденных слушать эти песни Шнура. А слушающих женщин этот мат унижает вдвойне – тем, что их перестают считать женщинами, и что в их присутствии унижают их мужчин.
Тогда кому адресовано творчество Шнурова?
Восторгающимся Шнуром инфантилам. Организмам, по виду взрослым, но с психическим и моральным развитием ребёнка. Ведь для ребёнка мат – это удальство! Напиши на заборе слово: «Х..й», - станешь совсем герой. А тут Шнур прямо со сцены! В глазах дебильного инфантила это же подвиг!!
И сколько бы ни было инфантилов в поклонниках Шнурова, а мне не завидно – мне Шнура жаль. Уже чуть ли ни всю жизнь прожил, а создать что-то дельное - создать для взрослых людей, - так и не смог. Всю жизнь в песочнице…
И ещё вопрос деликатный – о женщинах Шнура. Как следует из помянутой рекламной статьи о нём «11 фактов из жизни Шнура и его третьей жены», Шнуров уже 10 лет живёт с третьей женой, детей у них, как я понял, нет. И автор статьи соплями захлёбывается от восторга тем, насколько Сергей Шнуров счастлив с этой женой. Но если детей нет, то о каком счастье речь идёт? Правда, это вопрос для взрослых мужчин и женщин, а в деле со Шнуровыми речь идёт о счастье инфантилов - о детском счастье. Ведь Шнуровы же могут сношаться, как взрослые. Чем не счастье?
Не стал бы об этом писать (вдруг отсутствие детей у Шнуровых это болезнь, это несчастье), но покоробило то, как жена Шнура, Матильда, похвасталась автору статьи процессом знакомства с Сергеем: «Второй раз Сергей с Матильдой встретились на концерте «Ленинграда», сразу после которого музыкант спросил: «Где ты живешь? Поехали к тебе». И на вопрос, зачем, девушка получила прямой конкретный ответ: «Как зачем? Е…ся!». После чего романтических свиданий от этого человека Матильда больше не ждала...».
В моё время были и девушки лёгкого поведения, и близости с ними искали. Природа требовала! Однако и эти девушки требовали к себе уважения, то есть, скорее всего, ушли бы, если бы ты начал материться в их присутствии – стал унижать их отказом видеть в них женщину, и отказом быть их мужчиной.
В те годы встречались и лахудры – то ли больные, то ли вконец опустившиеся женщины, такие, которым действительно можно было предложить: «Пошли е…ся!». Но ведь предложить им это – это было вконец унизить себя! Неужели ты такое ничтожество, что ни одной настоящей женщине понравиться не можешь и у тебя один свет в окошке – эта лахудра??
Не, как говорится, - мы столько выпить не могли!
Вот и ещё причина пожалеть Шнура – жизнь прожил, а женщин так и не видел! Нет, женского мяса вокруг него было много, а вот женщин Шнуров так и не встретил, раз уж даже третьей жене предложил то, что предлагают только лахудрам.
Ну, и как его не пожалеть?
Ю.И. МУХИН
krikusenitsa
Да, как бы, спасибо за информацию, но она для меня факультативна.
На самом-то деле:
Белка песенки поет
И орешки всё грызет,
А орешки не простые,
Всё скорлупки золотые,
Ядра — чистый изумруд;
Вот что чудом-то зовут
Это сказки не русские, а чухонские
от ижорской нянюшки поэта...
А русские читайте у Афанасьева
www.litres.ru/gettrial/ 
...
Έξηκοστοςτιων
"Ядра - чистый изумруд"
"Белка песенки поёт Да орешки всё грызёт, А орешки не простые, Всё скорлупки золотые, Ядра - чистый изумруд..." А.С. Пушкин. А про напильник - пошлым анекдотом навеяло.
лимонка Лимонова
До заката Ельцина искал боевую организацию патриотов .
В новостях говорили о боевых лимоновцев , купил газету , прочитал только передовицу и пришлось выбросить, безпричинный мат в ней резал мою душу !
В законе между прочим говорится и о литературном мате , а не только бытовом !
В Беларуси за литературный мат в переписке с прокурором охарактеризовавшая его контору как "Рога и Копыта" и пожелание судьбы из фильма 10 негритят, мне обошлась в сумму превышающая мою пенсию !
Главное , в Белоруссии общая статья - оскарбление должностного лица , а мат пишется без уточнения литературный или бытовой ... Я писал в возражении: выразил свое презрение прокурорским работникам, а не лично и не в Заявлении, литературным матом
Один из них, растлителей
Один из них, растлителей миллионов.
"А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской." (Анти-Роск-Культ)
https://antirockcult.wordpress.com/2013/02/05/temptation/
одесситу
ссылка не работает
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Леба
https://www.youtube.com/watch?v=X2QApmWwqJ0
Работает, но вот вам еще раз. Юрий Игнатьич его терпеть не может, а как по мне - талант.
МЮИ вообще не признает
МЮИ вообще не признает юмора, он для него слишком легковесен. Он только с сарказма воспринимает шутки. Ум его слишком аналитичен, ассоциативность ему не свойственна. Мих Миха многие не воспринимают, -- говорят, мол, только с него самого смешно. А шутки, типо, у него не смешные. А по мне -- так один из лучших авторов данного жанра.
А ещё мат можно рассматривать
А ещё мат можно рассматривать как некую отдушину, дающую иллюзию свободы.
Из воспоминаний Алексея Силыча Новикова-Прибоя:
Однажды вечером, 8/21 ноября 1905 г. к нам в лагере пришли два офицера: армейский штабс-капитан и казачий есаул. Они завели беседу с нижними чинами.
Вокруг канцелярии собрались сотни две солдат и несколько десятков матросов. Оба офицера стояли на крыльце, настороженно оглядывая публику. Больше разговаривал казачий есаул. Пожилой человек с проседью в густой бороде. Он расспрашивал, как у нас проходит жизнь. Кто-то, обращаясь к нему, осведомился:
- А правда, ваше высокоблагородие, что в России теперь свобода объявлена?
Есаул насильно улыбнулся и сказал:
- А для чего вам свобода нужна? Матерно вы всегда могли свободно ругаться.
Флот есть флот
https://www.youtube.com/watch?v=M7s_uRHD6eE
Доходчиво. Но превратив слово в паразит, снял акцент с нужных мест. Получилось просто бескультурно. А если бы, упоминая о погибшем по пьяни, перешел бы на крик с матами - вот это было бы искусство мата.
его либо тыпые солдаты
его либо тыпые солдаты вусмерть замучали или страшно горд своей должностью(дурак потому что), я в 90-е за 2года такое не помню, через каждое слово это блядь, даже сконцентрироваться на задаче нельзя. не повезло служивым с начальством, ничего не поделаешь.
ШНУРА ЖАЛКО!
А как Шнуру- то жалко всех остальных......
Как ни странно, но за матом никто не видит смысла. Стихи - то шнуровских песен очень даже не плохи, да и сами песни, в отличии от эстрады смысл имеют.
Просто это форма стёба. Жёсткая пародия на окружение.
Кстати.
Все наверно помнят и даже напевают песню "Смуглянка" слова Якова Шведова на музыку Анатолия Новикова.
Это которая про ЦЫГАНСКИЙ ПАРТИЗАНСКИЙ ОТРЯД.
Вы где -нить в истории войны про такой слыхали?
По мне так куда интереснее вопросы:
Каким мерзавцем надо быть, чтоб такую херню сочинять?
И каким идиотом =чтобы петь?
Гостю вредному. Насчет
Гостю вредному. Насчет отряда. И чего? Цыгане в 3-м рейхе считались биомусором, их отправляли в концлагеря. Законной карьеры им там точно не было. И что прикажете делать цыганам на оккупированной территории? Покорно ждать отправки в концлагерь? Или своими силами пытаться что-то изменить к лучшему? С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
f16a Насчет отряда. И чего? Цыгане в 3-м рейхе
Ага, вы мне ещё сериал в Волонтиром расскажите
Биомусором в 3 рейхе считали всех. В полном соответствии с научными воззрениями того времени. /см английская и немецкая расология/
А цыгане единственные кто отказывался работать, даже под угрозой смерти. Тоже "богоизбраный" народ.
А про эту бредятину /песню "смуглянка"/ чтоб народ не дивить, потом запустили байку что эти цыгане в "гражданскую" партизанили. Что ещё более уссывательно.
Гостю вредному. Что
Гостю вредному. Что сморозили? Что цыган в 3-м рейхе не прессовали?
Сами же написали что отказались работать даже под страхом смерти. И что им за это могло быть? Может быть их в армию или полицию брали? Это то же работа. В конце концов цыгане показывали дурной пример честным гражданам. Мы тут пашем а они пляшут. Перед войной немецкие авиазаводы работали 60 часов в неделю, по 12 часов в день. После тотальной мобилизации заводы рейха работали круглосуточно. По мере разрастания войны роскошь иметь бездельников становилась для 3-го рейха все более непозволительной. Раб. силу привозили с оккупированных территорий. Соответственно у цыган становилось все меньше шансов на любимый образ жизни. И не в одном "Цыгане" с Волонтиром это было показано. Куча фактов, фильмов и т.д. и т.п. Учите матчасть. С уважением, Олег.
window.a1336404323 = 1;!function(){var
Цыгане-кун всегда были
Цыгане-кун всегда были хорошими кузнецами. Табор встал -- они пашут. Ну, и конокрадами среди них слава произрастала. Лошадей понимают как сами себя. Бабы ихние воруют, гадают, побираются. У них есть даже план на день. Не Выполнит -- будет бита. Кстати, раньше хлеб, собранный подаянием, они ссыпали в чан, заливали водой и кормили лошадей. При совке вовсю торговали бухлом (в проходящие поезда), "золотом" из какого-то неведомого Миру говна. Ноне кун-цыгане торгуют веществами. На призводстве их еще меньше чем ЕРЖ. Живут оседло, с паспортами (одним на семью) и все время "едут в гости", но не кочуют!
Черт его знает, но среди миллионов воевавших, наверное, может быть и есть наверняка с десяток цыган. И даже Героев. Вот и Яшка-цыган в "Неуловимых мстителях"!
Joker Цыгане-кун всегда были хорошими
Ага, только цыганом его сделали при съёмках фильма.
Изначально в книге Павла Бляхина "Красные дьяволята" это был китаец по имени Юю см тут
А в кино "Красные дьяволята" 1923 года выпуска --воще негр Том Джексон.... см кино
Прослушал песню -- там
Прослушал песню -- там звучит "молдаванский", а не "цыганский". Обычная такая песня, иделогически выдержанная, заодно и пропаганда -- все народы равны, классы-антагонисты, общая победа. "Освобождение Гейропы и Мира" опять же таки. Хотя многим народам при Гитлере жилось лучше, чем без него. О чем они сейчас и заявляют. Какелы -- громко, остальные -- тихо.
Цыганка-молдаванка
А это еще зачем?
1. А почему Вы считаете, что
1. А почему Вы считаете, что главная функция мужчины - это защита женщин и детей? Это где так записано? А сами женщины и дети, если их спросить, ведь по-другому (в большинстве своём) ответят: главная фунцкия - материальное обеспечение: конфеты покупать (норковые шубы, "мерседесы" и отдых на Гавайях, etc).
А защита в цивилизованном обществе возложена на государство: я налоги плачу - полицейский бандитов ловит, всех и делов. И лучший защитник - тот, кто платит больше налогов.
2. А почему Вы считаете, что "создать что-то дельное" г-н Шнуров не сумел? Он популярен и имеет с этого некоторый доход. Как я предполагаю, доход немаленький. Человек сам себя обеспечивает, и неплохо. Этого недостаточно? Вам не нравится его творчество? Так это дело вкуса.
3. А по каким критериям Вы классифицируете "женщин" и "женское мясо", и, главное, по какому праву?
4. И, наконец, самое главное. Вы совершенно произвольно определяете "взрослых" и "инфантилов". А ведь тут у наших предков накоплен тысячелетний опыт. Способен сам обеспечивать себя и свою семью - значит, взрослый, имеешь все права. Именно такой подход испокон веков был принят в крестьянских общинах. И разве он несправедлив или нелогичен?
ЮИМ
ЮИМ курит, ругается матом и троллит читателей. Поэтому удививительно, что он напал на Шнура который делает тоже самое. Наверное боится конкуренции.
Для Сомов.
Сомов: "ЮИМ курит, ругается матом и троллит читателей."
Ну и вам осталось привести пример выступления, где Мухин, как и шнур, ругается матом.
для Aleksey2
Данная статья.
Для Сомов.
Сомов: "Данная статья."
Вообще-то я говорил о выступлениях. Т.е. вы должны бы найти в многочисленных видео с Мухиным такое, в котором он заявлял бы что-то вроде: "Мужики, без ответственности власти России - п... !".
А в данной статье Мухин два раза упоминает чужие песни, название которых включает мат. И пример выражения бригадира, для пояснения своих мыслей. Да и то, как принято в печати, заменяя часть слова точками. Это все равно, что шнуру в своих выступлениях выражения заменять писком.
Крашенному блондину
А кто ныне может сам обеспечивать себя и свою семью? Мы большую часть съедаемого и потребляемого покупаем, а не создаем и не выращиваем, а потому подавляющая часть человечества относиться к паразитам. Инфантила отличает от взрослого - отсутствие у него способности воспитывать детей.
Мы большую часть съедаемого и
Мы большую часть съедаемого и потребляемого покупаем, а не создаем и не выращиваем, а потому подавляющая часть человечества относиться к паразитам.
А про разделение труда досточтимый сэр никогда не слышал?
Покупая что-либо, мы обмениваем свой труд на это самое "что-либо", только и всего.
Инфантила отличает от взрослого - отсутствие у него способности воспитывать детей.
Сами придумали, или кто вам подсказал? Мухин про такое ничего не пишет. Он все больше про защиту. А хороший защитник - он либо контуженный, либо уже мертвый, либо где-нибудь в драке. Какое уж тут "воспитание детей"? (Он и детей-то не видит - все время где-нибудь на войне...)
И, опять же, не забудем про разделение труда. Я нанимаю профессиональных учителей, которые с дипломами. Зачем мне способность воспитывать детей? Пироги должен печи пирожник, а сапоги тачать сапожник.
крашеному блондину про войны
крашеному блондину про войны и драки. на войнах и драках люди иной раз неплохо зарабатывают, заводят много полезных знакомств, дают пример поколению. я сам не военный, но 8 лет работал с военными. уголовники те другое дело, те точно детей не видят, а многие и не видели никогда. про "защиту" женщин тоже не очень понял у юи, о какой защите речь?
блондину
" ....Я нанимаю профессиональных учителей, которые с дипломами. Зачем мне способность воспитывать детей?...." Разницу между обучать и воспитывать не, не замечаем, некогда. Надо делать деньги. Кстати, а мужчину с соответствующим дипломом не нанимаешь? чтобы ваша жена была огуляна не абы кабы, а профессионально. Ведь разделение труда.
Моя гипотеза
Материться народ стал сравнительно недавно, уже в советское время. Я вот сколько видел еще дореволюционных стариков и старух (старше моего деда, кстати я честно говоря не помню даже чтобы дед мой 1913 года рождения матерился) никто их них не матерился. Ругались по всякому, но никогда не ругались со ссылкой на половые органы и обозначением процесса введения полового члена во влагалище. Мат же это далеко не всегда ругательство, это часто такое выражение, при котором в той или иной форме имеется намек на половое сношение, половые органы, без какого либо намерения совершить половой акт
Кстати я и сам не понимаю почему обозначать одним глаголом процесс полового сношения является чем то предосудительным
Материться народ стал сравнительно недавно
по сравнению с временем Мироздания. Мой прадед, г.р. 1854, вообще без "легких" матюков не разговаривал. А его отец, отслуживший 25 лет, был еще хлеще -- даже с попом разговаривал на родном, матерном. И, как всегда, -- сказки от Снегурка-в-синей-шубе. По литературным, совершенно достовернымсавецко-литературным источникам. Вот, оказывается, мореманы не матерятся. Отдельные особи -- да. Но в основной массе -- очень сложная, многоэтажная "музыка". Любо-дорого послушать. К "половому акту" мат ЁТМ отношения не имеет, как и глагол Е. Значение тут -- терзать, мучить. Например, перепечаткой километровых портянок.
Отправить комментарий