вот. сразу видно идиота. Идиот может найти в законе упоминание о сословном различии? нет. Но уверен, что надо еще какой-то закон. Не понимает идиот, что закон надо соблюдать, а написать можно что угодно. Но на то он и идиот.
в большинстве своём законы это запреты. а почему надо запрещать?. а потому, что охота пуще неволи. поэтому законы надо соблюдать. но ведь не все хотят соблюдать. кража с точки зрения терпилы-плохо, а с точки зрения вора очень даже хорошо. поэтому законы надо ЗАСТАВИТЬ соблюдать. всех. вот министра иностранных дел сша оштрафовали за непостриженный газон. в раше такое может быть.?
Ну, что Вы, Грифин, как малое дитё? Вам же уже объясняли, что закон - это всего-на-всего один из властных инструментов. В чьих руках находится (кто издает, кто принуждает исполнять, кто наказывает за неисполнение и т.д.) - том им и пользуется (имеет пользу). Вы охранителем служите или тому, кто во власти?
Да, действительно. В рашке беззаконие стало настолько нормой, что будет неправильным утверждать будто такое положение дел присуще всему капиталистическому миру. Вовсе нет, рашка явно выделяется беззаконием даже среди фашистских стран.
Это потому, что рашка не является страной, рашка колония, территория без закона специфицированная для ограбления и убийств. Поэтому на территории рашки действует не законность, а специальный колониальный порядок подобный тому, который был установлен для негров-рабов в карибских колониях 16-17 веков.
Ну вот и посоветуйте Игнатычу провести референдум об ответственной власти в Швейцарии. Если там получится и людям понравится, то тогда и на Руси матушке попробуем, а то ведь как то странно получается. Все время на Руси матушке эксперименты ставят.
Беззаконие у нас дескать и беспорядок. А я вам говорю, что по другому невозможно!!! Везде так!!!
На Руси хоть какая то видимость закона имеется, а в Британии так и совсем никакого закону нет, а только одни бандитские понятия.
Надо сперва на других странах потренироваться, разве нет?
Падлы, так вы освободите Мухина! А то Мухин сделай то, сделай это, да к тому же, не выходя из заключения, еще и референдум в Швейцарии проведи. А вы будете шиковать на народные деньги и сажать невиновных людей.
А чего же раньше то он никак не проводил референдум в Швейцарии. Там же процедуры референдума скорые и безо всякой волокиты. Ну хотя б!!! В прессе тамошней намекнул. Народ швейцарский бы глядишь духом воспрял. Ввел бы у себя такой закон. А мы бы тут поглядели и все выяснили!!!
Юрий Игнатьевич! Немедленно пишите надзорную жалобу в Верховный суд и жалобы в Генпрокуратуру, районную прокуратуру, городскую прокуратуру (одновременно во все) о привлечении к уголовной ответственности следователей, судей ( конкретно указываете фамилии)за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (за привлечение к ответственности за деяние, не являющееся преступлением),за заведомо незаконное задержание, за вынесение заведомо неправосудного приговора. Номера статей найдите в УК, у меня его нет. В жалобах вы пишете, что возбуждение уголовного дела по статье организация экстремистских действий незаконно по причинам:
- отсутствия данных действий
- деятельность инициативной группы заключалась в проведении опроса населения на предмет внесения в Конституцию дополнительной статьи для защиты населения. Цель – это узнать мнение народа, не более того. Референдум населения – это разрешенный Конституцией, опрос населения для выявления его мнения. А при чём здесь экстремизм? Экстремистская деятельность (экстремизм) — насильственное ( вооружённое нападение)изменение основ конституционного строя и нарушение целостности государства; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Какое отношение опрос населения имеет к терроризму, к вооружённому формированию или к разжиганию расовой и национальной розни? Тогда и референдум в Крыму по мнению следователя тоже надо считать экстремизмом из-за того, что народ посмел высказать своё мнение. Высказывание собственного мнения, свобода слова, создание общественных объединений гарантированы Конституцией.
- ни я ни моя инициативная группа не совершали и не планируем совершить инкриминируемого нам опасного для общества деяния. Преступление –это совершённое или угроза совершения причинения вреда. Доказательств, которого у следователя нет в силу отсутствия события преступления.
Ю.И. вам надо из постановления о возбуждении дела вытащить фразу конкретно в чём вас инкриминируют: в изменении конституционного строя, в разжигании национальной или расовой розни и т.д. Слово экстремизм это общее название, нужно конкретное обвинение. Если Вас обвиняют в изменении конституционного строя, то в жалобах вы пишете, что внесение дополнительной статьи в Конституцию не приведёт к изменению строя. Так как изменение строя –это призыв убрать из Конституции слово демократия, а вставить монархия. Создана инициативная группа для проведения опроса о внесении в Конституцию дополнительной статьи для защиты прав граждан. Что является законной нормативной и правовой деятельностью народа.Так как права народа на проведение референдума, на создание общественных организаций закреплено Конституцией. Ю.И. вы имеете право потребовать от следователя конкретного обвинения, а также предъявления доказательств к нему, право знакомиться с делом и снимать копии. Право выбора адвоката закреплено Конституцией, никто не имеет право вам в этом отказать. А вот судить кого-то без адвоката незаконно. Хотя бы государственный адвокат должен быть на процессе. Поэтому на процесс ходите только со своим адвокатом и со СМИ. Громко в суде давайте отвод государственному адвокату, ссылаясь на его не компетентность. И просите его немедленно покинуть зал суда. Вам нужно снять копии обвинения, постановления об аресте, решение суда и приложить их к вашим жалобам в прокуратуры. Писать надо не мешкая. Ещё будут у вас прощения просить. Обязательно подключите СМИ. Чем больше шума, тем лучше. Преступники бояться шума. Стегура О.И.
Игнытыч это все и делает. Только толку то нет никакого, ибо его юридическая позиция неоднозначна, хотя он не виноват конечно, а потому может его суд и оправдает. Надо ждать!!!
Вот, скажем, относительно адвоката: У вас у всех одна и та же байка: Дескать, каждый имеет право привлекать в качестве защитника того, кого он возжелает. Это у вас конституционный абсолют, но ведь это ж абсурд!!!
Дескать, каждый имеет право привлекать в качестве защитника того, кого он возжелает. Это у вас конституционный абсолют, но ведь это ж абсурд!!!
Это требование не только конституции, т.е. главного закона, но и человеческой справедливости и здравого смысла. А вы, извращенцы, считаете, что вместо защитника у заключенного должен быть сексот, назначенный преступником- следователем.
А если кто-нибудь пожелает себе в качестве защитников в уголовном процессе братков и прочих бандюков и в количестве несколько десятков? Скажете, что я утрирую и довожу дело до абсурда, но ведь я же смотрю реально!!!
Здравосмыслу. Ждать ни в коем случае нельзя. Все жалобы нужно писать до суда. Потом будет поздно. Что касается адвоката, то в Конституции сказано, что каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, а значит выбор адвоката за обвиняемым. Разница огромна между адвокатом, который палец о палец не ударит или всё таки приложит все усилия, ведь речь идёт о жизни человека. Что касается выбора судьи, то здесь нужны серьёзные аргументы. Моя фамилия не изменяется. Стегура О.И.
Каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, а значит выбор адвоката за обвиняемым.
Это несколько неверная интепретация. Если бы в конституции было написано каждый имеет право на ту юридическую помощь, которую он желает, незавимо от ее качества, то тогда вы были бы правы, но в конституции то написано именно на квалифицированную помощь, а это означает не просто помощь, а помощь надлежащего качества, то есть такая помощь, которая обеспечивает интересы обвиняемого независимо от воли самого обвиняемого.
человек имеет право на квалифицированную юр. помощь от гос-ва если таковая предоставляется гос-вом. а если человек имеет возможность выбрать защитника сам, то почему гос-во имеет право препятствовать? это ведь как медицина. денег нет вот тебе бесплатный врач. есть бабло, выбираю врача какого хочу. это неправильно что ли?
``...помощь, которая обеспечивает интересы обвиняемого независимо от воли самого обвиняемого.``
Восхитительно! Гениально! В анналы!
Автору этого гениальнейшего высказывания, выступающему здесь под претенциозным ником "Здравомысл Наумыч Разумеев", искренне желаю, чтобы его лечили такие доктора, которые обеспечивают интересы больного независимо от воли самого больного. Авось, попав в руки к таким докторам, он хоть что-нибудь уразумеет...
Хочют люди послушать мнение
Хочют люди послушать мнение специалиста.
Владимир136
вот. сразу видно идиота.
вот. сразу видно идиота. Идиот может найти в законе упоминание о сословном различии? нет. Но уверен, что надо еще какой-то закон. Не понимает идиот, что закон надо соблюдать, а написать можно что угодно. Но на то он и идиот.
в большинстве своём законы
в большинстве своём законы это запреты. а почему надо запрещать?. а потому, что охота пуще неволи. поэтому законы надо соблюдать. но ведь не все хотят соблюдать. кража с точки зрения терпилы-плохо, а с точки зрения вора очень даже хорошо. поэтому законы надо ЗАСТАВИТЬ соблюдать. всех. вот министра иностранных дел сша оштрафовали за непостриженный газон. в раше такое может быть.?
малое дитё
Ну, что Вы, Грифин, как малое дитё? Вам же уже объясняли, что закон - это всего-на-всего один из властных инструментов. В чьих руках находится (кто издает, кто принуждает исполнять, кто наказывает за неисполнение и т.д.) - том им и пользуется (имеет пользу). Вы охранителем служите или тому, кто во власти?
значит в этой стране вообще
значит в этой стране вообще надо прекращать разговоры о законах и их исполнении. закон тайга, медведь губернатор. на том и порешили, ладушки.
Оценка за освоенный урок
Вот и оценка за освоенный урок: исполнение "этих" законов в интересах только преступников; вывод сделан правильный - пятерка!
:)
Требования Юрия Игнатьевича
www.youtube.com/embed/V30xD7HAkBQ
Тут даже не нужно
Тут даже не нужно доказывать ... Эта " русская" статья является
хорошо организованным ПОЛИТИЧЕСКИМ ГЕНОЦИДОМ ... Для всех кто
не дает спокойно воровать и порабощать тех кто трудится и имеет ресурсы.
Эти холопы от "правосудия"
Эти холопы от "правосудия" делают только то, что ВЕЛЕНО.
нужно продолжать подготовку
нужно продолжать подготовку референдума ...
ВОССТАНИЕ ДОЛГОВЫХ РАБОВ
...написал на Форуме.мск и повторю здесь
Невозможно лишить доступа к тому, чего нет.
Так называемая "система раша-правосудия" суть оргназиванная группа холуёв системы ростовщичества.
...и ничего более.
Да, действительно. В рашке
Да, действительно. В рашке беззаконие стало настолько нормой, что будет неправильным утверждать будто такое положение дел присуще всему капиталистическому миру. Вовсе нет, рашка явно выделяется беззаконием даже среди фашистских стран.
Это потому, что рашка не является страной, рашка колония, территория без закона специфицированная для ограбления и убийств. Поэтому на территории рашки действует не законность, а специальный колониальный порядок подобный тому, который был установлен для негров-рабов в карибских колониях 16-17 веков.
Букве А
Ну вот и посоветуйте Игнатычу провести референдум об ответственной власти в Швейцарии. Если там получится и людям понравится, то тогда и на Руси матушке попробуем, а то ведь как то странно получается. Все время на Руси матушке эксперименты ставят.
Беззаконие у нас дескать и беспорядок. А я вам говорю, что по другому невозможно!!! Везде так!!!
На Руси хоть какая то видимость закона имеется, а в Британии так и совсем никакого закону нет, а только одни бандитские понятия.
Надо сперва на других странах потренироваться, разве нет?
Пид-ку
Падлы, так вы освободите Мухина! А то Мухин сделай то, сделай это, да к тому же, не выходя из заключения, еще и референдум в Швейцарии проведи. А вы будете шиковать на народные деньги и сажать невиновных людей.
Гене
А чего же раньше то он никак не проводил референдум в Швейцарии. Там же процедуры референдума скорые и безо всякой волокиты. Ну хотя б!!! В прессе тамошней намекнул. Народ швейцарский бы глядишь духом воспрял. Ввел бы у себя такой закон. А мы бы тут поглядели и все выяснили!!!
Пид
А чего же раньше то он никак не проводил референдум в Швейцарии.
Наверно, потому что он гражданин РФ, а не Швейцарии.
Гене
Ну дык в качестве тренировки. У нас то провести трудно, а там то просто
Пи
Уговорил. Выпускайте Мухина и товарищей из заключения и скидывайтесь на расходы. Деньги возьмите из зарплат СК, "Э" и всех наших продажных судов.
- Товарищ судья, у Вас
- Товарищ судья, у Вас совесть есть?
- Совести нет! Дети есть! (с)
Истинная гениальность
Истинная гениальность мухинской идеи о принятии Закона как раз и состоит в том, что за нее трудно наказать- Кадыров не страшен. Как сказал классик:
«А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать» В.Кличко.
СУДЬИ БЕЗ ЗАЧАТКОВ СОВЕСТИ
Юрий Игнатьевич! Немедленно пишите надзорную жалобу в Верховный суд и жалобы в Генпрокуратуру, районную прокуратуру, городскую прокуратуру (одновременно во все) о привлечении к уголовной ответственности следователей, судей ( конкретно указываете фамилии)за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (за привлечение к ответственности за деяние, не являющееся преступлением),за заведомо незаконное задержание, за вынесение заведомо неправосудного приговора. Номера статей найдите в УК, у меня его нет. В жалобах вы пишете, что возбуждение уголовного дела по статье организация экстремистских действий незаконно по причинам:
- отсутствия данных действий
- деятельность инициативной группы заключалась в проведении опроса населения на предмет внесения в Конституцию дополнительной статьи для защиты населения. Цель – это узнать мнение народа, не более того. Референдум населения – это разрешенный Конституцией, опрос населения для выявления его мнения. А при чём здесь экстремизм? Экстремистская деятельность (экстремизм) — насильственное ( вооружённое нападение)изменение основ конституционного строя и нарушение целостности государства; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни. Какое отношение опрос населения имеет к терроризму, к вооружённому формированию или к разжиганию расовой и национальной розни? Тогда и референдум в Крыму по мнению следователя тоже надо считать экстремизмом из-за того, что народ посмел высказать своё мнение. Высказывание собственного мнения, свобода слова, создание общественных объединений гарантированы Конституцией.
- ни я ни моя инициативная группа не совершали и не планируем совершить инкриминируемого нам опасного для общества деяния. Преступление –это совершённое или угроза совершения причинения вреда. Доказательств, которого у следователя нет в силу отсутствия события преступления.
Ю.И. вам надо из постановления о возбуждении дела вытащить фразу конкретно в чём вас инкриминируют: в изменении конституционного строя, в разжигании национальной или расовой розни и т.д. Слово экстремизм это общее название, нужно конкретное обвинение. Если Вас обвиняют в изменении конституционного строя, то в жалобах вы пишете, что внесение дополнительной статьи в Конституцию не приведёт к изменению строя. Так как изменение строя –это призыв убрать из Конституции слово демократия, а вставить монархия. Создана инициативная группа для проведения опроса о внесении в Конституцию дополнительной статьи для защиты прав граждан. Что является законной нормативной и правовой деятельностью народа.Так как права народа на проведение референдума, на создание общественных организаций закреплено Конституцией. Ю.И. вы имеете право потребовать от следователя конкретного обвинения, а также предъявления доказательств к нему, право знакомиться с делом и снимать копии. Право выбора адвоката закреплено Конституцией, никто не имеет право вам в этом отказать. А вот судить кого-то без адвоката незаконно. Хотя бы государственный адвокат должен быть на процессе. Поэтому на процесс ходите только со своим адвокатом и со СМИ. Громко в суде давайте отвод государственному адвокату, ссылаясь на его не компетентность. И просите его немедленно покинуть зал суда. Вам нужно снять копии обвинения, постановления об аресте, решение суда и приложить их к вашим жалобам в прокуратуры. Писать надо не мешкая. Ещё будут у вас прощения просить. Обязательно подключите СМИ. Чем больше шума, тем лучше. Преступники бояться шума. Стегура О.И.
Стегуре
Игнытыч это все и делает. Только толку то нет никакого, ибо его юридическая позиция неоднозначна, хотя он не виноват конечно, а потому может его суд и оправдает. Надо ждать!!!
Вот, скажем, относительно адвоката: У вас у всех одна и та же байка: Дескать, каждый имеет право привлекать в качестве защитника того, кого он возжелает. Это у вас конституционный абсолют, но ведь это ж абсурд!!!
Пид-ку
Дескать, каждый имеет право привлекать в качестве защитника того, кого он возжелает. Это у вас конституционный абсолют, но ведь это ж абсурд!!!
Это требование не только конституции, т.е. главного закона, но и человеческой справедливости и здравого смысла. А вы, извращенцы, считаете, что вместо защитника у заключенного должен быть сексот, назначенный преступником- следователем.
Гене
А если кто-нибудь пожелает себе в качестве защитников в уголовном процессе братков и прочих бандюков и в количестве несколько десятков? Скажете, что я утрирую и довожу дело до абсурда, но ведь я же смотрю реально!!!
Пи
я утрирую и довожу дело до абсурда,
Разбирать твой бред и абсурд нету желания.
СУДЬИ БЕЗ ЗАЧАТКОВ СОВЕСТИ
Здравосмыслу. Ждать ни в коем случае нельзя. Все жалобы нужно писать до суда. Потом будет поздно. Что касается адвоката, то в Конституции сказано, что каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, а значит выбор адвоката за обвиняемым. Разница огромна между адвокатом, который палец о палец не ударит или всё таки приложит все усилия, ведь речь идёт о жизни человека. Что касается выбора судьи, то здесь нужны серьёзные аргументы. Моя фамилия не изменяется. Стегура О.И.
Стегура О.И.
Вы пишите:
Каждый имеет право на квалифицированную юридическую помощь, а значит выбор адвоката за обвиняемым.
Это несколько неверная интепретация. Если бы в конституции было написано каждый имеет право на ту юридическую помощь, которую он желает, незавимо от ее качества, то тогда вы были бы правы, но в конституции то написано именно на квалифицированную помощь, а это означает не просто помощь, а помощь надлежащего качества, то есть такая помощь, которая обеспечивает интересы обвиняемого независимо от воли самого обвиняемого.
человек имеет право на
человек имеет право на квалифицированную юр. помощь от гос-ва если таковая предоставляется гос-вом. а если человек имеет возможность выбрать защитника сам, то почему гос-во имеет право препятствовать? это ведь как медицина. денег нет вот тебе бесплатный врач. есть бабло, выбираю врача какого хочу. это неправильно что ли?
ЗНР
Помощь...независимо от воли...
---------
Денатурат употребляете?
Владимир136
``...помощь, которая
``...помощь, которая обеспечивает интересы обвиняемого независимо от воли самого обвиняемого.``
Восхитительно! Гениально! В анналы!
Автору этого гениальнейшего высказывания, выступающему здесь под претенциозным ником "Здравомысл Наумыч Разумеев", искренне желаю, чтобы его лечили такие доктора, которые обеспечивают интересы больного независимо от воли самого больного. Авось, попав в руки к таким докторам, он хоть что-нибудь уразумеет...
Отправить комментарий