|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ЕСТЬ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
И не надейтесь!
Кое какие нужные связи держу в запасе - скажете не правильно так - но время сейчас такое - посадить могут любого за любую мелочь. В 90х закона было больше! А детям честных чиновников очень хочется богатой жизни.
Видно что Мухин на суде
Видно что Мухин на суде пытается вести себя как на форуме. "Тупые", "беззаконные", и тут же "уважаемый". Зачем? Так можно сесть надолго и реально.
101% что закон о референдуме "ЗОВ" не был выполнен. Если после этого "ЗОВ" не был распущен, то все дальнейшее и есть экстермизм. Так что обижаться не на кого, кроме самих себя. Доказать это не составит труда. Но видимо суд хочет доказать, что "ЗОВ" и "АВН" одно и тоже, чтобы не появился "ЗОВ2".
Содержание под арестом вполне оправдано - ведь может вдруг появиться протокол с большим количеством подписей, что будет для следствия головной болью. Содержание Мухина под домашним арестом выглядит странно, он может поставить свою подпись под протоколом, а двое подельников тогда от всего откажутся. Но похоже следствие уверено, что этого не произойдет. Логично тогда предположить, что не Мухин является основным фигурантом и интересует он следствие мало.
Интересно бы было тогда узнать о том, что происходит сейчас с Соколовым и Парфеновым.
"Видно что Мухин на суде
"Видно что Мухин на суде пытается вести себя как на форуме. "Тупые", "беззаконные", и тут же "уважаемый". Зачем? Так можно сесть надолго и реально".
Ну, вот и ещё один советчик.
"Статья 257 УПК РФ 3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь""
"В сад. Все в сад" (с). Советчики и критиканы хреновы. Сначала разумом пошевели как ЮИМ и прочти столько, сколько он, осмысли и запомни, ну, а... потом можешь попытаться поумничать.
Вот, вот. Именно так и ведёт.
Вот, вот. Именно так и ведёт. "Уважаемый беззаконный суд, ваша тупая честь" и т.д.
В отношении разума мы тут много "разумного" уже читали - про полезное курение и гравидушу. И в незнание элементарщины автора тыкали сто раз.
Вот, вот. Именно так и ведёт.
Вот, вот. Именно так и ведёт. "Уважаемый беззаконный суд, ваша тупая честь" и т.д.
Тебе никто не мешает самому пойти в суд и обатиться в нем так, как считаешь нужным.
В отношении разума мы тут много "разумного" уже читали
Равно как и написать что-то разумное в своей статье на своем сайте.
Для Таки Гость.
Таки Гость: "101% что закон о референдуме "ЗОВ" не был выполнен."
Так же верно, как то, что за путиных проголосовало 146%.
Юрий И ... Наверное
Юрий И ... Наверное ответ на все вопросы найдете здесь...
www.youtube.com/watch?feature=plaeyer_embedded&v=eXYQbgvzxdM
Корректировка защиты Мухина
Часть 1 статьи 282.2 УК РФ относится к тяжелой. Внимательно ознакомьтесь с частями 3 и 4 статьи 15 УК РФ:
"3.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых МАКСИМАЛЬНОЕ наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, НЕ ПРЕВЫШАЕТ ПЯТИ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
4.Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых МАКСИМАЛЬНОЕ наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает ДЕСЯТИ лет лишения свободы".
Т.е. тяжелое преступление - это такое, по которому максимальное (!) наказание должно быть в пределах от (больше) 5 до (меньше) 10 лет лишения свободы.
Наказание по части 1 статьи 282.2 УК РФ: "...либо лишением свободы на срок от двух до ВОСЬМИ лет".
Странно другое. Почему судьи пишут "более трех лет"? Это, наверно, косвенно намекают, что уже определили наказание Мухину в виде лишения свободы на срок не менее чем три года?
И еще раз повторю и подчеркну: защита Мухина юридически не выверена и многословна. И то, и другое не способствует вынесению оправдательного приговора.
Сейчас идет пока процессуальная тягомотина. По существу же можно будет обсуждать (и рекомендовать) только ознакомившись со всеми материалами уголовного дела. Ведь что-то же "роют" и какие-то "экспертизы" проводят, чтобы "доказать" главное в этом деле (без которого разрушится всё обвинение): что ИГПР "ЗОВ" - это "АВН".
Обсуждение статьи Мухина Ю.
Безусловно, что дело Мухина шито белыми нитками. Следователь,конечно же, обязана была четко указать в своем постановлении все признаки экстримистских действий и то, каким именно судом запрещена деятельность конкретной организации. Организация-это юридическое лицо,т.е. самостоятельный и обособленный субъект правоотношений. Нужно, чтобы запрет касался именно этой организации,а не аналогичной какой-либо. Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела является не сам рапорт оперативника,а факты изложенные в нем, из которых должен быть виден состав преступления с его конкретными признаками. У седователя,вероятно, этих признаков нет. Можно предположить, что кто-то попросил Бастрыкина "посадить" Мухина Ю. за то, что тот слишком жестко подвергает критике действия Президента и его команды. Действительно Мухин Ю. иногда не выбирает выражений, но это же не преступление и за это нельзя привлекать к уголовной ответственности.Я сам проработал в следственных органах 11 лет, затем преподавал в академии МВД более 20 лет и крайне возмущен беспределом в отношении Мухина Ю. Неоднократно продлевают срок расследования эпизода, в котором все частники известны и все совершенно ясно. Надо только дать этому правильную юридическую оценку.В советское время за такое расследование выгнали бы с работы и следователя и судей. Состава преступления в действиях Мухина Ю.И. нет!
Матросу
Ни АВН, ни ЗОВ, ни Алькаида, ни Джибхат Анусра, ни ИГИЛ не являются юридическими лицами, однако это не мешает их запретить. Общественную организацию различают по идее
Ни АВН, ни ЗОВ, ни Алькаида,
Ни АВН, ни ЗОВ, ни Алькаида, ни Джибхат Анусра, ни ИГИЛ не являются юридическими лицами, однако это не мешает их запретить. Общественную организацию различают по идее
Что-то ты, подсрачник фашистский, как-то ненавязчиво ставишь АВН и ЗОВ на одну доску с ИГИЛом и Аль-кайдой. Ну и как-то пропустил положение, что запрет должен касаться именно этой организации, а не какой-то другой.
Гене
Этой то этой, но если б Гитлер в 1945 году в апреле поменял название своей НСДАП на НАСРАНО то нацисты запрещены бы не были.
ну а чего... у пидсрачника
ну а чего... у пидсрачника одинаково что ИГПР, что НСДАП, что участники референдума, что гитлеровские нацисты.
:3
Ну вот ты поменял имя с «Лупень Обыкновенный» на «Здравосмысл Разумеев». И как, помогает?
Грешно смеяться над больными людьми!
Здравосмысл как будто дело
Здравосмысл как будто дело говорит (пишет)... Сейчас только х-пердов подтянут, да не одного, а несколько и как дважды-два докажут: ЗОВ = АВН, получите-распишитесь!
То бишь, рецидив.. а наш герой со товарищи - рецидивисты, совершили новое тяжкое...
А то что "тут вижу - тут не вижу", "здесь помню - там не помню".. так это свойство Русского Ума, в России прокатит, тут все (большинство) так живут, это еще акад.Павлов описал 100 лет назад..
Для мозговед-дарвинист.
мозговед-дарвинист: "ЗОВ = АВН"
Законом запрещены аналогии, он требует нового расследования по каждому случаю. В СССР это все жулики знали.
Законом запрещены аналогии,
Законом запрещены аналогии, но в случае ЗОВ неспеша и дока-зали(-жут) ЗОВ=ЭКСТРЕМИЗМ, а до того, в 2010 если не путаю год доказали АВН=ЭКСТРЕМИЗМ. .... И в АВН был Мухин, стратег и теоретик, и в ЗОВ таки тоже.
Школьный курс алгебры... Если АВН+Мухин(2010)=ЭКСТРЕМИЗМ и ЗОВ+Мухин(2015)=ЭКСТРЕМИЗМ, то АВН=ЗОВ а Мухин и в 2010, и в 2015 тот же Мухин...
Как то так, на обывательский взгляд.
Для мозговед-дарвинист.
мозговед-дарвинист: "Школьный курс алгебры... Если АВН+Мухин(2010)=ЭКСТРЕМИЗМ и ЗОВ+Мухин(2015)=ЭКСТРЕМИЗМ, то АВН=ЗОВ а Мухин и в 2010, и в 2015 тот же Мухин... Как то так, на обывательский взгляд."
Так то на обывательский. Вы действуете по аналогии (АВН=ЗОВ), а это, повторяю, запрещено законом.
Школьный курс алгебры...
Ой...замечательаня алгебра и такая универсальная и легко изучаемая! Сейчас покажу...
мозговед-дарвинист +тараканы= ИДИОТ и Разумеев+тараканы=ИДИОТ, следовательно ( да...правильно писать СЛЕДОВАТЕЛЬНО, а не "ТО") мозговед-дарвинист=Разумеев.
Даже пойдем дальше. При неком событии, при котором кол-во тараканов стремится к нулю, наши равества получают следующий вид:
1) мозговед-дарвинист= ИДИОТ
2) Разумеев= ИДИОТ
ЧТД.
ДУРАК! - САМ ДУРАК!Тебе
Внимательно читать надо! "...санкции статьи 282.2 УК РФ начинаются со штрафа в 300 тысяч рублей, и особо тяжкой эта статья становится только тогда, когда организуется особо тяжкое экстремистское преступление"
Так это ты тут Бугор
Так это ты тут Бугор (админ)?
Неправильный ты Бугор, если от чужого имени встрял
То то ранее ообщения не проходили, думал в сети косяки, ан нет, кривой Бугор в теме!
Ну его нах ваш беспредел, пишите-читайте себе сами!
:3
«Англичанин уходит и не прощается, а еврей прощается и не уходит.»
Грешно смеяться над больными людьми!
Алексею2
А кто тут аналогии применяет. Никаких аналогий и нет. ЗОВ тоже самое, что АВН. Это такое обстоятельство которое требует доказывания. Следователь и пытается это доказать безо всяких аналогий. Мухин же напротив должен показать публике и следствию, что АВН и ЗОВ есть две большие разницы. А вот тут очень большая проблема!!!
Следователь и пытается это
Следователь и пытается это доказать безо всяких аналогий.
Ну как же, подсрачник фашистский, без аналогий. У нее доказательство аналочичности АВН и ЗОВ является то, что и та и другая организации ставили своей целью провести референдум.
Гене
Это по вашему мнению. Следствие же полагает, что вы заблуждаетесь и полагает это не без оснований. По мнению следствия (я лично так не считаю) у ЗОВ и АВН действительно была одна и та же декларируемая цель, якобы проведение референдума, а на самом деле - подведение идеологической базы для организации массовых протестов, сопровождающихся насилием, нарушением общественного порядка, провокациями в целях неконституционной смены правящего режима. Путинский режим, добросовестно заблуждаясь увидел в Мухине своего врага. По моему мнению, Мухин для Путина никакой опасности не представляет, а потому и привлекать его к ответственности - довольно глупо, однако это мы с вами понимаем, а вот следователи, судьи и оперативники, послушав Мухина, думают иначе. Каков же реальный план Мухина по моей версии той версии, которой придерживается следствие:
1. Мухин по видом ИГПР формирует боевые отряды активных сторонников идеи ЗОВ из числа молодых и амбициозных людей.
2. Когда число таких людей переваливает за опредленное значение Мухин направляет заявление в ЦИК на регистрацию ИГПР в установленном законом порядке.
3. ЦИК по известным основаниям (приводить не буду) отказывает в регистрации группы. Отказ встречает организованное сопротивление боевых отрядов ЗОВ (она же АВН), страну сотрясают массовые беспорядки, уличные протесты с требованиями дать народу исполнить его волю. Все эти волнения масс происходят на фоне жесточайшей критики власти, переходящей в идею необходимости расправы на Путиным. Мотив - если Путин хороший то почему он боится референдума и не дает его организовать.
Ну как то так!!!
Это главная, по моему мнению, идея следствия, но она ошибочная, что далеко не очевидно!!!!
Пидсрачнику
По мнению следствия (я лично так не считаю) у ЗОВ и АВН действительно была одна и та же декларируемая цель, якобы проведение референдума, а на самом деле - подведение идеологической базы для организации массовых протестов
Организация референдума - это подведение идеологической базы для организации массовых протестов? Что тут можно сказать... Остается пожелать, ублюдок, чтоб ты сам попал под произвол преступников и сидя в заключении, спокойно порассуждал при этом, что "следствие полагает", "добровольно заблуждается", "следователи, судьи и оперативники думают иначе" и прочий подобный бред.
реальный план Мухина по моей версии:
1. Мухин по видом ИГПР формирует боевые отряды активных сторонников идеи ЗОВ из числа молодых и амбициозных людей.
2. Когда число таких людей переваливает за опредленное значение Мухин направляет заявление в ЦИК на регистрацию ИГПР в установленном законом порядке.
3. ЦИК по известным основаниям (приводить не буду) отказывает в регистрации группы. Отказ встречает организованное сопротивление боевых отрядов ЗОВ (она же АВН), страну сотрясают массовые беспорядки, уличные протесты с требованиями дать народу исполнить его волю. Все эти волнения масс происходят на фоне жесточайшей критики власти, переходящей в идею необходимости расправы на Путиным.
Ты забыл добавить - а затем убивает путина. И потребовать пожизненного заключения.
Гене
Да что ж вы за люди такие?!?! Ну что ж вы все крови то жаждете. Все вам посадить кого-то хочется. Я ж вам дуракам - экстремистам - недоделанным помочь хочу, а вы как и подобает дурным экстремистам норовите меня же за мою вам помощь в тюрму упечь. Неадекваты они и есть неадекваты!!!
Уравновешенный адвокат и неуравновешенный подзащитный
А вы, Разумеев, еще должны быть Понимаемым, т.е. понимать, что находящийся за решеткой обвиняемый не может быть спокойным и беспристрастно рассудительным. Вы же пытаетесь холодной логикой обнаружить слабые места позиции подзащитного. Как-то недопонимание само собой получается, так как эмоции с логикой не пересекаются.
Поспокойнее воспринимайте выпады в Вашу сторону. Лучше сигареты подзащитному подкидывайте (ну и прочей живности), так будет ему легче понять Вашу логическую позицию и в конце концов согласиться, что Вы работаете в его интересах.
:)
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Никаких аналогий и нет. ЗОВ тоже самое, что АВН."
А почему не то же самое, что НСДАП?
Алексею
Потому что идеи, цели, программы, люди ну просто совершенно разные.
Странный вопрос у вас, чеслово!!!
Отправить комментарий