|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ЕСТЬ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Вот вы все время талдычите, что вас за организацию референдума привлекают, но ведь не за это же вас привлекают."
А за что?
Алексею 2
За экстремистскую деятельность. Перечень экстремистской видов такой деятельности приведен в Законе об экстремистской деятельности. Мухин перечень неоднократно приводил. Перечень закрытый, небольшой.
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "За экстремистскую деятельность."
В чем эта деятельность у Ю.И. Мухина и его товарищей выражалась?
Разумеев
Ты тут потоянно пытаешься втирать какую то ДИЧь, только потому что тебя не наказывают? Ну сидишь ты на 10р за пост, но хоть со знанием дела подходи в рабоет своей, иначе твои тарифы так и будут падать!
Макарову
Какую такую дичь? И где обещанные тобой мне 10 рублев?
Давайте по существу!!! Что не так??? Если Мухина привлекают за референдум, то вора за махание руками, убийцу за шевеление указательным пальцем, а мошенника так и вообще за оказание людям материальной помощи, дезертира за то, что он маму решил навестить, врача за то, что руки не помыл и т.д.
Давайте по существу!!! Что
В вашем примере у вора в руках оказался ЧУЖОЙ кошелек. Что имеем? ДЕйствие-залез в карман (случайно или нет покажет следствие) и результат- чужой кошелк в руке.
Какое действие совершил Мухин, в результате чего получилось нечто противозаконное или хотя бы неоднозначное?
Вы видимо даже в собственных примерах разобраться не можите, получается вы их откуда то списываете?
Макарову
А что держать чужой кошелек - это преступление? Не знал!!! Может статью УК назовете?
Кража? Допустим!!! А что такое кража? Кража - это тайное хищение, а что такое хищение и что такое тайное. А почему словосочетание тайное хишение понятнее чем кража.
А почему держание чужого кошелька - это тайное хищение. Вот если бы вор потратил содержимое кошелька на себя лично, то тогда можно сказать что совершено хищение, а если вора поймали за руку, то разве можно сказать что он что-то похитил!!! Никто не пострадал от того, что кто-то подержал чужой кошелек 5 секунд
Но несмотря ни на что, следователь пишет: "Иванов совершил кражу" и без всяких философских рассуждений Точно также следователь пишет: "Мухин осуществлял экстремистскую деятельность" и без всяких философских рассуждений и умствований
А что держать чужой кошелек
Тут дурака не валяй, реально бесишь. Если бы ты около меня помахал руками, а потмо у тебя оказался мой кошелек- поулчил бы сразу в бубен.
Ты совершил действие (конкретно- мохал руками), после чего (ПОННИМАЕШЬ КАРЛ, ПОСЛЕ!!!) у тебя оказался ЧУЖОЙ кошелек. Ты ег оне с полу подобрал, а вытащил из кармана, благодаря СВОИМ ДЕЙСТВИЯМ.
Где у Мухина чужой кошелек?
Если ты чесоточный, то 5 сек достаточно, что бы владелец пострадал.
Хотя тебе видимо бесполезно объяснять.
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "А почему держание чужого кошелька - это тайное хищение."
Держание кошелька - не хищение. А вот действия которые привели к этому держанию - залезть в карман и т.п. - хищение.
А у Мухина и его товарищей никакого залезания в карман не было, а они осуществляли деятельность в соответствии с законом о референдуме. По конституции - власть у народа, он может ее выражать непосредственно - на референдуме.
А Талаева и ее подельники уже сейчас залезают в карман - препятствуют народу России, в частности мне, да и вам, воспользоваться своей властью.
Алексею
Ну а следователь считает, что было такое залезание. Если ему удасться это доказать и убедить в этом суд, то Мухина осудят, если не удастья то перед Мухиным извиняться и выплатят соответствующие компенсации.
Вот если человека, пусть даже несправедливо и ошибочно, обвиняют в краже, а он вместо того, чтобы показать свою непричастность к преступлению начнет рассуждать, что его обвиняют в хождении по супермаркету, а потом начнет доказывать, что само по себе хождение по супермаркету - это не преступление, а потом перейдет на оскорбление правоохранителей и начнет обращаться в органы с заявлением о возбуждении против следователей дела за воспрепятствование свободному передвижению по магазинам и нарушение конституционных прав и свобод граждан, то как такого чувака можно назвать?
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "Ну а следователь считает, что было такое залезание."
Считать мало, надо доказать. Вот вы нам и докажите, в чем залезание. А то Талаева уже четыре месяца ничего доказать не может.
Алексею
Правильно надо доказать. А когда докажут тогда и суд будет и Мухин будет осужден, а во время следствия доказательства собирают, а раз собирают, значит их еще недостаточно. Я то сам считаю, что залезания не было, но у следствия иное мнение. Вот в обвинительном заключении все будет разложено, все доказтельства изложены. Тогда и можно будет оценить их обоснованность. Но Мухин тормозит процесс сборки доказательств.
Для Здравосмысл Наумыч Разумеев.
Здравосмысл Наумыч Разумеев: "во время следствия доказательства собирают, а раз собирают, значит их еще недостаточно"
Отлично, доказательств у следствия нет.
Тогда поясните, на каком основании Мухин и его товарищи содержаться в заключении и под домашним арестом?
"Отсутствие доказательств" и
"Отсутствие доказательств" и "недостаточно доказательств" - не одно и то же. При возбуждении любого уголовного дела доказательств вины в совершении преступления никогда недостаточно. Для этого и проводится следствие, чтобы собрать доказательства вины конкретного лица.
Возбуждается уголовное дело только на основании и при наличии повода. Поводом послужил (как ранее была упомянута информация) рапорт оперативного сотрудника. Основанием же должно было б быть наличие некоторых документов. Но это только адвокаты и сами подозреваемые могут сказать, какие "основания" им предъявили.
Именно здесь самое слабое место следствия: что послужило основание для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.282.2 УК РФ?
Из текстов постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении Мухина и К ссылка на такие основания отсутствует, что косвенно может свидетельствовать о "заказном" характере уголовного дела.
Для Александр11.
Александр11: "Из текстов постановлений о возбуждении уголовных дел в отношении Мухина и К ссылка на такие основания отсутствует, что косвенно может свидетельствовать о "заказном" характере уголовного дела."
В том то и дело, что "основанием" задержания Мухина и его товарищей послужило какое-то мычание о "расшатывании в сторону нестабильности". Так что в данном случае имеет место просто отсутствие доказательств, и дело пора закрыть.
Когда не видишь бумаги дела
Постановление о возбуждении уголовного дела могло составляться неграмотно и непрофессионально. Бумажки же для возбуждения дела могли быть. Как отметил, само постановление о возбуждении уголовного дела не имеет оснований (общие фразы и нет ссылок на соответствующие доказательства). Но это спишут на малоопытность "девушки". Если же никаких доказательств, подтверждающих изложенные в постановлении умозаключения следователя, до возбуждения уголовного дела не было, то такое постановление подлежало немедленной отмене уже самим прокурором (копия постановления не позднее 24 часов направляется для надзора прокурору). То же обязан был сделать и суд при рассмотрении дела по жалобам.
Отмечу еще такую особенность. Вынесенный приговор в порядке надзора можно отменить только если он не соответствует фактическим обстоятельствам, но не ввиду формальных нарушений процедуры (даже нарушения процедуры возбуждения уголовного дела). На это и направлены усилия большинства преступных правоохранителей: вовлечь в беззаконие прокурора, судью и далее вышестоящих должностных лиц.
Поэтому максимальную борьбу нужно обязательно вести во время следствия и в первичном суде и там побеждать, и не уповать на "дядек" свыше.
Повторю снова в третий и четвертый раз. Юридическая защита не выверена. Когда идет бодание на юридическом языке, то только профессиональная четкость, лаконичность и убийственность действий защиты может привести к положительному результату в РФ-правосистеме.
Для Александр11.
Александр11: "Постановление о возбуждении уголовного дела могло составляться неграмотно и непрофессионально."
Александр11: "Когда идет бодание на юридическом языке, то только профессиональная четкость, лаконичность и убийственность действий защиты может привести к положительному результату в РФ-правосистеме."
Вот согласно вашему второму положению, из первого вытекает формальная необходимость закрытия дела.
Формально и реально
Формально сердюваси, чайпковы (и т.п. и т.д.) должны уже сидеть, а талаевы как минимум уволены.
Реально же наблюдаем иное. Здесь мы констатируем формальную часть, чтобы выработать реальные действия: дать бандиту обратку насколько можно, а не увещевать его одуматься.
Александр11
Это у Вас понесло после того, как Вы не смогли обосновать арест Юрия Игнатьевича со товарищи?
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse
Правильно надо доказать. А
Ну болезненный:)
ВОт бы посадить Разумеева на два месяца для сбора доказательств, что он ЖИРАФ! Но тк доказательств будет недостаточно, продливать (опять же незаконно) время содержаняи под стражей. А все потмоу что кто то посчитал (точнее захотел, что бы так было), что Разумеев- ЖИРАФ!
Макарову
Ну к чему эти гротески и гиперболы. Зачем вообще нужно следствие и суд. Если мент арестовал, значит у него есть доказательства, а если есть доказательства, то можно на 49 часу сразу на зону этапировать или шлепнуть, в зависимости от статьи. Если же доказательств нет то и арестовывать незачем. В 30-ых годах еще волокитили. Дней 10 проходило от ареста до расстрела.
Зачем вообще нужно следствие
То, что происходит по делу Мухина и товарищей- это не следсвие и не суд! Это беспредел.
Именно так сейчас и происходит, а вы рабским своим блеянием это поощеряете.
Хотите об этом поговорить? Видать Дед ваш был не чета вам, коли до расстрела не дошел!
Макарову
Если в нашем государстве нет ни следствия ни суда, тогда к к оружию!!! Начинаем восстание??? Вы уже почистили свой наган - парабелум, господин карбонарий? Заграница нам поможет???!!! Нуланд уже насушила сухарей???!!!! Если у нас нет ни следствия, ни суда, то какого лешего Мухин требует адвокатов? Надо в бега ударяться. Может быть выкрадем Мухина из квартиры? Вывезем в багажнике старого запорожца в Турцию? И оттуда начнем руководить восстанием. Будет им сатрапам, душителям свободы, мухинская эксремизьма по полное не хочу!!!
Ура, товарищи!!! Наше дело правое!!! Победа будет за нами!!!
ЗНР
"А что держать чужой кошелек - это преступление? Не знал!!! Может статью УК назовете?"
Кстати, да. Отныне знайте, что держать у себя чужой кошелёк без ведома его владельца - это преступление. Статью сами найдёте.
Михаилу
Нет такой статьи. Не могу найти.
Подчеркнутое - это прямое определение правонарушения
Для интереса и сведения:)
Если подходить формально к подчеркнутому тексту ("чужой кошелек", "без ведома владельца", "держать у себя"), то статьи "подбираются": ч.1 ст. 174.1 (сделка - хранение) и ч.1 ст. 175 УК РФ.
Кто о Фоме, а кто Ерёме.
Однозначно Мухин путает судебный процесс с публичными митингами. А как надо - Прошу рассмотреть постановление такое-то в томе дела №... на стр№..., №... строки сверху, и обратить внимание на СЛОВА... И прошу открыть УК на стр№..., зачитать закон №... и признать постановление противоречащим закону №... Вот и всё, суд поставлен перед выбором и обязан ответственно отнестись к Вашему требованию. Обращаться к суду за неким общим справедливым действием, как это делает Мухин, заведомо бессмысленно.
Олег,
ну, надо же как всё просто.
И какого хрена я 20 лет дрожжу от ненависти, читая судебные акты общей юрисдикции? Давсно надо было с Олегом пообщаться. Всё разжевал и направил на истинный путь.
Как дети малые...
Не тратьте себе нервы, читая то чего не понимаете!
Академическая юр наука в РФ судах не прижилась. То, чему студентов юрфака учат в ВУЗе, в реальности ломается на первом судебном слушании. Все решения по рассмотрению любого дела принимаются кулуарно и обязательны для исполнения всеми участниками. Когда судья или прокурор пытаются порулить потоками самостоятельно, их убирают. Я вынужден был уйти из этой системы, когда реально начался отстрел заваливших дела законников. Всё просто, если занесли сколько надо и куда надо, то идёт команда общего отбоя и реальный убийца на свободе, а вместо него бомж сидит. Такого судебного беспредела как сейчас, даже в 90х не случалось. А как Вы думаете, на каких деньгах сынок ген пр Чайки поднялся? А то что я предложил постом выше, это лишь один из вполне законных способов потрепать судье нервы, затянуть процесс и получить мизерный шанс на то, что дело могут в конце концов слить.
Однозначно Мухин путает
Ничего, окажитесь на скамье, покажите всем нам, как нужно...посомтрим, на сколько вас хватит.
Отправить комментарий