СУ-24: ПОЧЕМУ НЕ УВИДЕЛИ?

Юрий Игнатьевич, Вы бы унялись уже в своих антикремлёвских высказываниях. Чем-то Вы мне бендеровцев напоминаете: те вроде как и против советской власти и против немцев действовали, так сказать за суверенитет Украины, а в итоге оказалось, что против народа Украины, ведь вряд ли бы Украина в своё время добилась бы такого расцвета, будь у власти бендеровцы, а не советские люди. Бендеровцы, я надесь, искренне были против советской власти, а не за деньги. И на то у них, конечно же, были основания и, конечно же, у них на то были свои железные доводы. Так может быть и Вы, Юрий Игнатьевич, ошибаетесь в своих железных доводах? Можеть быть Вы, сами того не осознавая, и есть новый бендеровец? Может быть и Вас следующий порошенко России вознесёт на свои знамёна, как невинно замученную патриотическую жертву режима?

Судите сами. По-вашему получается, что сбитый лётчик, это уже и не лётчик вовсе, а убийца: он ведь безнаказанно бомбит мирных игиловцев. Однако что-то мне подсказывает, что Ваш отец тоже предпочёл бы не взрывать минное поле под собой, а сделать это дистанционно, то есть безнаказанно, по-вашему. (При всём моём уважении к героическому поступку Вашего отца.)

Особенно противно то, что Вы уже умудрились залезть в голову убитому лётчику и узнать, что он пошёл воевать (то есть убивать, по-вашему) просто с целью подзаработь деньжат, "деньги и карьера соблазнили." Ваше морально-психологическое состояние понятно, ведь вряд ли кому-то понравится находиться под следствием, однако это уже перебор, Юрий Игнатьевич. Уймитесь, пожалуйста.

И, понятное дело, погибший лётчик - грязная свинья по-вашему, и вообще не джельтмен, потому что он предварительно не предлагал сдаться. По-вашему получается, что над игиловцами должен сначала пролететь вертолёт с акустической установкой, по которой будут транслироваться призывы к сдаче, а потом уже должно происходить всё остальное. Если Россия вступила с кем-то в войну - для противника это уже более чем достаточный повод сдаться.

Дорогой Юрий Игнатьевич, Вы своими действиями подрываете веру в светлую идею суда народа над властью: по-вашему получается, что наша правящая верхушка - рафинированные вурдалаки. Вы это последовательно доказываете в своих работах. Однако опрос доброго числа моих знакомых говорит о том, что если бы суд народа над властью случился, они бы проголосовали за поощрение Путина. И этот скромный опрос подтверждает официальные цифры продажных центров исследования общественного мнения о широкой поддержке народом России действующих властей России. Получется, что вурдалаков у власти поощрили бы вразрез Вашему персональному мнению. То есть Вы выступаете за мудрость народную, которая всё рассудит, а получается, что глупому народу заплевали глаза и в итоге народ поддерживает вурдалаков. Тогда нахрена Ваш закон нужен?

Наши власти не потратили несколько лишних миллионов денег, чтобы организовать прикрытие наших самолётов. По-вашему, это очень плохо. С другой стороны, по-вашему получается, что не надо жалеть лётчика, он ведь за деньги убивает. То есть в начале текста, вам этого хладнокровного наёмного убийцу не жалко, а в конце текста вы уже укоряете власти за то, что они не организовали защиту самолёта и, как следствие, лётчика. Получается, что Вы или осознанно вводите читателя в заблуждение, или когда заканчивали свою статью, уже забыли о чём писали в её начале. 

Вы пишете, что "команду сбить самолёт дал Эрдоган, а ссоримся мы с турками" и, понятно дело, это очень плохо, потому что турки умный народ-трудяга. Но и американцев ленивыми дураками назвать сложно. Значит, если следовать этой логике, сталинопродавец Хрущёв не должен был давать команду на сбитие американского разведывательного самолёта, чтобы не ссорится с умным американским народом-трудягой. Так что ли получается? Про умный немецкий народ-трудягу во времена Великой отечественной я вообще молчу.

И ещё одно замечание. В своё время Вы писали, что на сайте Д. Пучкова (Гоблина) перед тем, как Вам запретили писать комментарии на этом сайте, от Вашего имени было написано что-то неподобающее. Да, это очень некрасивый поступок со стороны распорядителей сайта Пучкова. Я с Вами согласен. Так же Вы написали, что Пучков не даёт высказываться Вам, а поощряет своих малолеток (паству), которую духовно окормляет на своём сайте. Интересно, что не далее чем пару месяцев назад, я написал на Вашем сайте комментарий к Вашей статье, в котором в числе прочего высмеял то, что вы что тот Лавров, верещали о том, что Вас поймали в Крыму без штанов. Так вот, распорядитель Вашего сайта не пропустил мой комментарий. Я могу предположить, что раз так обстояло дело с моим отзывом о Вашей работе, то и с другими читателями, возможно, поступают так же. Более того, это видно по характеру комментариев на Вашем сайте: опубликованные против Вас комментарии какие-то явно слабые. Мне не верится в то, что все комментаторы ваших работ не могут написать более-менее серьёзную рецензию. Должна быть хотя бы одна из тысячи. Но таковых я не заметил. Чувствую, что администрация Вашего сайта переняла методы работы сайта Пучкова. Ну хорошо, ждём когда и этот мой комментарий не пропустят или пропустят, но извлекут из него значимые куски.