Начало осени ознаменовалось суетой «Мемориала», и в этой суете опять всплыло «Катынское дело», - с большой помпой 18 сентября «Мемориалом» была презентована книга-список тех польских офицеров, которые в 1939 году струсили защищать Польшу от немцев, и которых немцы всё же расстреляли в начале осени 1941 года в Катынском лесу под Смоленском. Тех польских офицеров, которых потом предатели России, начиная от Горбачева и включая «Мемориал», клеветнически объявили жертвами злобных русских, которые якобы, расстреляли этих несчастных польских героев в 1940 году. Книга большая и тяжелая, и интересна только тем, кому для придавливания капусты при солении её бочках нужен подходящий кирпич. Ну, чего там невинное рыло корчить, - эта книга чистой воды «распил» выделяемого «Мемориалу» бюджета.
По этому случаю выяснилось, что мы со Стрыгиным «зеванули» то, что долго ждали, - официальный перевод на русский язык решения Большой палаты (высшей инстанции) Страсбургского суда (ЕСПЧ) по «Катынскому делу», которое в ЕСПЧ называется делом «Яновец и другие против Российской Федерации». Правда, и «Консультант-Плюс», на сайте которого вывешено это решение на русском, пишет, что это всё ещё неофициальный перевод, но сомневаться в точности перевода на этом уважаемом сайте не приходится. http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=366159
Итак, сначала о том, что это за решение Суда и как оно выглядит. Это судебное решение ЕСПЧ представляет из себя огромный текст (по сути даже не брошюра, а тонкая книга), являющий из себя мусорную кучу описаний различных обстоятельств, связанных с «Катынским делом», знать которые никому и даром не надо. И заканчивается текст упреком России, что Главная военная прокуратура (ГВП) России не публикует 36 томов из 183 томов уголовного «Катынского дела», расследованного ГВП. Кстати, для граждан России и мира эти 36 томов тоже и даром не нужны. Понимают ли это все, кто о «Катынском деле» слышал, или нет, но засекречено «Катынское дело» исключительно для того, чтобы засекретить итоговое Постановление ГВП, в котором даны официальные выводы прокуратуры. Почему это Постановление засекречено? Потому, что из отрывочных сведений об этих выводах становится понятно, что следователи ГВП не обвиняют СССР в расстреле поляков, как это уверяют Путин и «Мемориал». То есть и ГВП сделало вывод, что трусливых польских офицеров в 1941 году расстреляли немцы. Но, понятное дело, гражданам лежащей под фашистами России знать об этом не полагается, вот потому постановление ГВП по «Катынскому делу» и засекречено.
Надо напомнить, что ЕСПЧ – Европейский суд по правам человека - не имеет права выяснять, кто совершил преступление и совершено ли оно, – это обязаны выяснять национальные суды. ЕСПЧ выясняет только и исключительно, нарушены ли права человека у жалобщиков, обращающихся в Страсбург, в данном случае, нарушены ли права человека у этих «Яновец и др.». И формально, ЕСПЧ в своем решении не устанавливал, кто расстрелял поляков под Смоленском, однако в вводной части решения ЕСПЧ нагло записал, что поляков расстреляли русские. Типа – ну это же всем известно! ЕСПЧ не имел права так утверждать, поскольку до сих пор все суды в России и в мире, включая Нюрнбергский Трибунал, приходили к решению, что поляков расстреляли немцы! Но, как видите, «честный и беспристрастный» ЕСПЧ строит свои выводы на том, что поляков, дескать, расстреляли русские! И эти выводы ЕСПЧ помогают строить не только «Мемориал», с которым всё понятно, но и Минюст России.
Итак, почему мы со Стрыгиным ждали официального перевода этого решения Большой палаты? Дело в том, что при рассмотрении «Катынского дела» в первой (нижней) инстанции 16 апреля 2012 года, ЕСПЧ, помимо прочей лжи, бессовестно вписал в свое решение и такую откровенную ложь: « SEQ level0 \*arabic 11. 4 февраля 1946 г., в ходе судебного процесса в отношении немецких военных преступников в Нюрнбергском военном трибунале, советский обвинитель процитировал отчет комиссии Бурденко, пытаясь обвинить немецкие войска в расстреле до 11 000 польских военнопленных осенью 1941 г. Обвинение было отклонено судьями от США и Великобритании за отсутствием доказательств». Как видите, ЕСПЧ нагло уверял в этом решении, что Нюрнбергский Трибунал, якобы, оправдал немцев! И после такого судебного решения (а ЕСПЧ, все же, международный суд, то есть, весьма авторитетный) получалось, что если ты скажешь правду – то есть то, что поляков расстреляли немцы, - то начнешь отрицать итоги приговора Нюрнбергского Трибунала.
И тогда внук Сталина, Евгений Джугашвили, послал в ЕСПЧ заявление с требованием ввести его в дело в качестве третьей стороны, чтобы высказать ЕСПЧ свою позицию вообще по «Катынскому делу» и, в том числе, и по Нюрнбергскому Трибуналу. В подготовленном нами заявлении 16 июля 2012 года Евгений Яковлевич писал Суду:
«На самом деле, Катынский эпизод был подробно, с изучением всех представленных документов и допросом свидетелей с каждой стороны, рассмотрен Трибуналом на судебных заседаниях 1 и 2 июля 1946 г.
Дополнительные документы по этому эпизоду были представлены как стороной защиты, так и стороной обвинения (Документ 402-PС, Документы СССР 497, 498, 499, 500, 501, 502, 505, 505а, 507). Важно отметить, что дополнительные доказательства виновности немецкой стороны в Катынском расстреле представлялись в Трибунал не только советским обвинением, но и обвинением США (Документ 402-РС).
Адвокаты подсудимых, не удовлетворенные показаниями свидетелей, просили Трибунал вызвать для допроса дополнительных свидетелей защиты, но Трибунал счел Катынский эпизод достаточно изученным и отказал в продолжении его слушания. По результатам рассмотрения Катынского эпизода ни один из представленных обвинением по данному эпизоду документов из числа доказательств Трибуналом исключен не был, обвинение по Катынскому эпизоду ни с одного из подсудимых не снято, а сам Катынский расстрел остался в числе доказанных преступлений немецкой стороны.
Катынский расстрел на Нюрнбергском процессе персонально инкриминировался лишь двоим подсудимым – Герману Герингу и Альфреду Йодлю (приложение 2).
Последняя фраза из мотивировочной части Приговора Трибунала по обвинениям в отношении Германа Геринга: «…По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека» (приложение 3). Никаких обстоятельств не установлено, в том числе, естественно, не установлено таких обстоятельств и по Катынскому эпизоду!
Приговор Альфреду Йодлю содержит аналогичную формулировку: «…Смягчающих вину обстоятельств нет» (приложение 4).
Ошибочное суждение о якобы имевшем место «отклонении» Нюрнбергским трибуналом обвинения по Катынскому эпизоду является частным мнением ангажированных журналистов и не соответствует действительности. Нелепость и юридическая безграмотность этого ошибочного суждения особенно подчеркивается тем, что авторы этой пропагандистской фантазии не догадались в своих измышлениях упомянуть о позиции судьи МВТ от Франции (видимо, не зная по причине собственного исторического невежества, что членами Международного Военного Трибунала были судьи не от трёх, а от четырёх союзных держав – Соединенных Штатов Америки, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Союза Советских Социалистических Республик и Французской Республики).
Таким образом, при определении обстоятельств дела «Яновец и другие против России» Европейский суд по правам человека был введен в заблуждение и необоснованно подменил юридический факт (Приговор МВТ от 1 октября 1946 г.) субъективным мнением (суждением журналистов, к тому же, не соответствующим действительности).
Фактически, Европейский суд по правам человека без рассмотрения сути дела пересмотрел Приговор Нюрнбергского трибунала и реабилитировал в Катынском преступлении Геринга и Йодля.
Поскольку объективно существуют различные версии убийства военнопленных польских офицеров в Катынском лесу, гибели военнопленных польских полицейских из Осташковского лагеря и пропажи без вести арестованных граждан бывшей Польши из тюрем Западной Украины и Западной Украины, я присоединяюсь к законному, обоснованному и справедливому требованию родственников жертв, заявителей по делу «Яновец и другие против России», ОБЯЗАТЬ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ ВОЗОБНОВИТЬ РАССЛЕДОВАНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА №159, ЗАКОНЧИТЬ ЕГО ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И ПЕРЕДАТЬ ДЛЯ ОТКРЫТОГО РАССМОТРЕНИЯ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В НЕЗАВИСИМЫЙ И БЕСПРИСТРАСТНЫЙ РОССИЙСКИЙ СУД, созданный на основании закона (приложение 5).
Так как речь идет о реабилитации военных преступников Геринга и Йодля, с одновременным обвинением в этом военном преступлении моего деда Сталина И.В., то уголовное дело №159 должно быть рассмотрено судом согласно исключению, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ и разъясненному Постановлением Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года №16-П (приложение 6)».
Но ЕСПЧ не принял заявление Евгения Яковлевича – отбросил без рассмотрения - и было непонятно, учли ли судьи в Страсбурге это обстоятельство по Нюрнбергу или снова прикинутся идиотами, которым «никто ничего не сказал»?
Поэтому осенью 2012 года я начал собирать компанию историков и юристов из тех, кто понимал и утверждал, что поляков расстреляли немцы, и которые даже статьи и книги об этом написали, и предлагал этим юристам и историкам подписать и послать в Страсбург наше экспертное заключение. Почему именно заключение? ЕСПЧ любую жалобу на свое имя формально имел право отбросить без её рассмотрения и объяснения причин, почему он её отказался рассматривать, но просто письмо, тем более, написанное экспертами, обязан был прочесть и ответить.
Однако моя идея с большим количеством московских подписантов-патриотов, историков и юристов, лопнула. Все наши «патриоты» обкакались от того, что придется не во внутренней болтовне, а в международном споре поставить свою подпись под утверждением, противоречащим путинскому утверждению, что поляков расстреляли русские. Соответчтвенно попрятались в кусты - отказались подписывать. В конце концов, уже в цейтноте, его подписали только бывший судья, на тот момент доцент и заведующий кафедры юридических дисциплин Ю.М. Слободкин, и я. И перед самым началом заседания большой палаты ЕСПЧ в начале декабря 2012 года я успел отослать это заключение в Страсбург.
Разумеется, теперь нам было интересно, как ЕСПЧ прореагирует на нашу работу? И вот, как следует из решения Большой палаты ЕСПЧ, оборзевшие судьи ЕСПЧ, хотя и не стали честными, но умерили пыл. Нет, судьи по-прежнему всю вину валят на Россию, но уже не уверяют, что Нюрнбергский Трибунал «отклонил обвинение» немцам в расстреле поляков. Этот момент теперь в окончательном Решении ЕСПЧ выглядит уже не бессовестно - нагло и как прямое утверждение, а по-судебному - проститутски: «На Нюрнбергском процессе советский прокурор пытался обвинить высших нацистских лидеров в Катынском преступлении, продемонстрировав этим, что Россия рассматривала запрещение военных преступлений, таких как рассматриваемое здесь, обязательным принципом международного права». Видели путан в мантиях? «Пытался обвинить»! Ну и что – получилось у советского прокурора обвинить или нет? И кстати, и получилось ли это и у американского прокурора, поскольку и прокурор США, вместе с советским прокурором, обвинял немцев в убийстве поляков в Катынском лесу.
В любом случае, наглое и бессовестное утверждение, что Нюрнбергский Трибунал отклонил обвинение немцам в том, что они расстреляли пленных польских офицеров, из решения ЕСПЧ исчезло. Вот так! Это к сведению тех, от рождения перепуганных хомячков, которым что ни предложи, а в ответ только «мудрая» вонь из-под юбок жён: «Ничего не получится! Ничего не получится!!». Гарантированно ничего не получится только в случае, если ничего не делать, а если делать, то всегда есть вероятность получения результата даже в безвыходной ситуации. Гарантий нет, но вероятность есть!
А то, что в решении Страсбурга уже нет утверждения о том, что МВТ не осудил немцев в «Катынском деле», означает, что всякий сукин сын, который вякает о том, что поляков в Катынском лесу расстрелял СССР, совершают преступление, предусмотренное статьей 354.1 УК РФ:
«1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала… совершенные публично, - наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств… - наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет».
Статья-то в УК есть, но в Рашке использовать её никто не собирается – ворон ворону око не выклюет. Стрыгин пробовал привлечь к ответственности фашистов, обвиняющих в катынском преступлении СССР, – пока что хрен там!
Враги России в Рашке безнаказанны!
Ю.И. МУХИН
P.S. Кстати, рекомендую всем небольшой, но очень информативный и неплохо сделанный фильм на эту тему http://www.youtube.com/watch?v=2GxSEguQKtc&app=desktop Фильм запросто можно рекомендовать друзьям и знакомым. Также советуем:
Медное
А как там насчёт "Медное"? Уже нашли следы присутствия там Геббельса?
А то получается нехорошо - немцев там вообще не было, а могилы расстрелянных поляков - есть.
Хотя теперь принято "по-пацански" - наплевать на неувязочки.
Гость, "Медное" то есть
только помпезный "польский мемориал" установлен там на русских костях, в основном. А это уже отлаженная практика - ещё с "холокоста". Были и статьи на эту тему и, сегодня не поздно покопаться в архивах..., кстати, "рашка" обещала адекватную реакцию польской стороне за снос памятника Черниховскому - удобный случай по моему (хотя и циничный, конечно)
Что означает "в
Что означает "в основном"?
Предположим, что я не изучал вопрос глубоко и просто интересуюсь.
Если разбираться логически, то я готов принять два варианта ответа.
1. В Медном никаких поляков не захоронено. Все фамилии на памятниках выдуманы Геббельсом и его командой.
2. В Медном во время войны были войска Германии. Тогда, пожалуйста, ссылку - с указанием дат и номеров воинских частей.
Ну, а если разбираться "по-пацански", то есть врать, как уличная шпана (по примеру некоторых политиков - не только Геббельса), то можете говорить всё, что угодно.
Фильм по ссылке приведённой в
Фильм по ссылке приведённой в конце статьи вполне доступно и понятно проясняет вопрос по Медному. Прежде чем "просто интересоваться" на форуме, не грех бы сначала мало-мальски ознакомиться с вопросом самому, прежде чем у других каких-то ответов требовать.
Гость, я изучал этот вопрос серьёзно и давно
Не взыщи - многие материалы утеряны, но и сегодня их полно и достаточно просто вбить ключивые слова в искалках, получите на-вскидку (на первой-же попавшейся мне искалке)
http://www.rosbalt.ru/main/2007/09/18/414639.html
http://derzhava.today/katyn-mednoe-psihologicheskaya-voina/
http://newsland.com/news/detail/id/1590665/
http://ipolk.ru/blog/action/18072.html
А то - что и село Медное не было под оккупацией немцев - тоже ложь, но это не важно в данном случае (оккупация этого населённого пункта была частичной - о чём даёт ссылку Одессит на этой-же ветке, чуть ниже). Война - дело такое, что может кто из поляков и попадался под горячую руку "законов военного времени", тем более что многие поляки действительно воевали против СССР (и воюют по сей день против России всеми доступными средствами). Польское правительство в "Лондоне" успело объявить войну СССР - на основании чего, кстати, отдельные части и контенгент поляков и вынуждены были загнать в лагеря для военопленных. Но даже и при таких обстоятельствах польская армия генерала Андерса - бежавшая от вермахта на территорию СССР, совершенно свободно болталась по Средней Азии и их офицеров наблюдали даже в Ташкенте (лично моя мама видела их там - сытых, наглых, без охраны и в полной безопасности), после чего их выпустили из СССР через иранскую границу, хотя очень просили присоединиться к "войску польскому" - формировавшемуся на территории СССР в качестве союзной армии. Кто действительно похоронен на кладбищах с польскими "мемориалами" - читайте в ссылках, а мне добавить больше нечего кроме того - что вас разводит как безмозглого пацана совершенно обнаглевшая шпана (на западные гранты) и кремль этому потокает или в лучшем случае - бездействует (что одно и тоже)
Подробнее пожалуйста...
Когда польское "правительство" в Лондоне объявило войну? Дату можно?
И подчинялись ли ему те самые поляки?
Это читайте книги Мухина - там всё подробно и по датам
ФАКТ НЕОСПОРИМЫЙ! А простым полякам выгодно было подчиняться "лондонскому правительству" - находясь в плену у СССР под покровительством Англии и США. Воевать за свою страну против Германии на стороне СССР не нужно - это же опасно было, для жизни (почему Мухин и называет их совершенно по делу - обыкновенными трусами)... А войско-польское, которое всё-же было сформировано и воевало на стороне СССР - большей частью состояло из советских граждан (русских с польскими фамилиями)... Да и берегли эту армию больше для "парадов победы" и информационной войны, хотя в сравнении с армией Андерса - так и удравшей из СССР через иранскую границу, "войско-польское" действительно воевало и несло боевые потери
Вы сами то читали?
Или краем уха слыхали?
Если читано, то наверно для вас не составит великого труда найти цитату с цифирками. Для всеобщего повторения.
Ибо повторение мать учения!
За ради Бога
Книги Ю.Мухина "Катынский детектив" и "Антироссийская подлость" - читайте в интернете совершенно свободно и бесплатно. Для особо тупых и ленивых даю видео-ссылку http://www.youtube.com/watch?v=oZdUXDQjnWE
Чахлику
На какие-нибудь документы, а не на художественную литературу не сошлетесь?
А вам документов Нюрнберга - мало?
Что вы держите за "подлинные документы" - откровенные подлоги и подделки Геббельса с Яковлевым, а работа "комиссии Бурденко" вам не указ??? Ты туп и упрям - как все "хохлы"...
"археологи во время раскопок
"археологи во время раскопок на Волыни братской могилы времен Второй мировой войны обнаружили останки двух польских полицейских. Судя по личным жетонам, они… должны быть захоронены на мемориале «Медное» под именными табличками. И это не единственный такой случай со списками Медновского мемориала"
ссылка "http://tverigrad.ru/publication/tajjna-polskogo-zakhoroneniya-pod-mednym-vse-eshhe-zhdet-svoejj-razgadki"
Поэтому правильным будет пункт 1. "В Медном никаких поляков не захоронено. Все фамилии на памятниках выдуманы Геббельсом и его командой"
Ну и зачем тебе, доктор геббельс, было врать по пацански?
ССылки
Ссылку на материалы следственных органов, я так понимаю, России, где указаны результаты экспертизы, однозначно указывающие, что в самом, с.Медное, захоронены "расстрелянные" поляки-дайте пожалуйста.
Этот случай с медным очень
Этот случай с медным очень характерен для поганой фашистской дряни.
Эти фашистско-московские свиньи нашли красноармейское кладбище времён войны, снесли там остатки фанерных памятников и объявили сначала жертвами репрессий нквд, а потом ещё и до кучи захоронениями польских фашистских ублюдков.
Точно так же обявлялись в 1991-92 годах захоронениями репрессированных церковное кладбище у церки у метро сокол в москве. да и в любом рашкиноидном городишке такое провернули, берут площадь поближе к центру, но слегка в стороне, объявляют местом захоронений политических репрессированных времён нквд и ставят там памятник жертвам репрессий без лишнего шума, молчком и втихаря. Знакомое дело.
И вот теперь вопрос к геннадию и ему подобным утверждающим, что рашкой управляет клан пути которому противодействует клан антипути. Во первых чёткость, продуманность и последовательность всех этих действий и ряда других говорит о том, что кланы пути и антипути ничем не управляют, только кормятся. Управляет другая сила и она не в рашке. Во вторых путя, все четыре, вообще не управляет, только представительствует, играет роль, так же как америкосский президент. В третьих борьба с антипутей у пути может быть в лучшем случае за кормушку, не как не за управление, оно не их. И потом всё равно рашке уже не долго осталось, спектакль идёт к концу. Вопрос - как же всё таки устроено управление рашкой и к кому следует обращаться, кто заинтересован в соблюдении законов в рашке? Мне кажется, обращаться надо к правозащитникам, именно они следят чтобы уровень беззакония в рашке повышался согласно америкосскому плану и не опережал запланированных америкосами событий. Ведь это именно после обращений ряда правозащитников Мухина выпустили под домашний арест, оставив в тюрьме Парфёнова и Соколова. А сейчас правозащитники перестали поднимать этот вопрос и сигналов придержать уровень хаоса к судьям и следовательшам не поступает, поэтому они и бесчинствуют.
Медное
Странные вопросы о поляках в Медном
Разве поляки всех служб не лютовали над жителями в оккупационных территориях с 20-39 годов ?!
Разве поляки не терроризировали на границах СССР ?!
Разве не было издевательского уничтожения военнопленных красноармейцев до освобождения оккупированных территроий ?!
Разве поляки не просили усилить конвой НКВД во избежании расправы над ними жителями бывших в оккупации до 1939 г. ?!
За эти преступления что полагалось ? Судить нельзя помиловать ?
Немцы поголовно расстрелировали , а польских преступников расстрелянных в Медном по пальцам пересчитать,
на фоне создания двух польских бригад для фронта в СССР , польское правительство в Лондоне спасибо сказала , покаялась за свои преступления ?
А самое главное преступники названы цветом нации , а ни одного стоищего имени в истории Польши среди них нет , как нет и среди миллионов холокостиков !
Вывод : Заткните пасть обвинители Сталина !!!!!!!
Поменьше эмоций
Не знаю, что там за Медное. Вопрос в другом. Каким образом получилось, что в СССР к 1941 году оказались заключенные польские военные? Разве СССР объявлял войну Польше? Единственное основание - интернирование в соответствии с Гаагскими конвенкциями 1907 года. Однако, интернированные лица должны освобождаться державой, во власти которой они находятся, как только исчезнут причины, обусловившие их интернирование. Эта причина - Германско-Польская война - уже давно закончилась, почему же тогда поляки содержались в заключении?
Я разделяю позицию Мухина по Катыни, но не стал бы однозначно снимать вину за трагедию с советского правительства. Давайте не будем воспринимать действительность в черно-белых тонах, а постараемся смотреть объективно. Сталинский СССР не был ангелом. Агрессия против Финляндии и Польши имела место быть. Незаконное преследование поляков тоже факт. Однако это не отменяет преступлений гитлеровцев и их провокации в Катыни. То, что немцы были мастерами провокаций, показывают Гляйвицкие "консервы".
Да ты совсем дурачёк.
Да ты совсем дурачёк. Почитай книжек, в школу сходи, тогда глупые вопросы отпадут сами собой.
книжки тебе надо читать
Потому как тебя явно в школе научили мыслить правильно - в соответствии с линией партии и правительства.
Гость, который без эмоций
Это Польское правительство в Лондоне объявило войну СССР и следовательно советское правительство в соответствии со всеми конвенциями имело право запереть в лагерях для военнопленных и армию Андерса тоже - подчинявшуюся "правительству в изгнании"... И вообще 2-ую мировую войну фактически начала Польша - спровоцировав Германию (у которой тоже формальный повод имелся - ответить "агрессору")... Гитлер действительно удивился, узнав - что именно он начал "2-ую мировую войну" в Европе, оказывается - тогда как той-же Польше любая агрессия и провокация против соседей сходила с рук. Почитайте труды Мухина на сей счёт - там нечего возразить даже и, как обычно в подобных случаях поступают историки когда фальсифицируют всемирную историю - просто игнорируют "неудобные и бесспорные исторические факты"! А насчёт Финляндии вам и вовсе лучше помолчать, потому как именно Финляндия причастна к уничтожению миллионов мирных советских граждан в годы войны и именно Финляндия спровоцировала тот конфликт (в 1940м) - поставив под серьёзную угрозу безопасность Ленинграда и северных рубежей СССР (а кто хочет войны - тот её всегда и неизбежно получает, не взирая на "стрелочников")
Чахлику
Ну даже если СССР находился в состоянии войны с Польшей, зачем надо было удерживать у себя пленных после того, как Польша перестала существовать?
И вообще 2-ую мировую войну фактически начала Польша - спровоцировав Германию
Да ну? А поляки об этом знают? Согласен, Польша, расчитывая на покровительство Франции и Британии, определенно хамила Германии. Но не более того.
А насчёт Финляндии вам и вовсе лучше помолчать, потому как именно Финляндия причастна к уничтожению миллионов мирных советских граждан в годы войны и именно Финляндия спровоцировала тот конфликт (в 1940м)
Ну разумеется. "Мы на них напали, потому, что они фашисты! К тому же, после того, как мы на них напали, они убили много наших." Все с вами ясно. Может, еще и Финляндской Демократической Республики не было? Скажите еще, что гибридную войну в Лугандонии Путин сам придумал, а не слямзил идею ФДР. Не помните, как СССР был исключен из Лиги Наций?
"4 декабря в ответ на запрос генсека Лиги Наций нарком иностранных дел СССРВячеслав Молотов заявил, что Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает финскому народу, поскольку заключил 2 декабря 1939 года Договор о взаимопомощи и дружбе с правительством учреждённой за сутки до этого Финляндской Демократической Республики (ФДР). С точки зрения СССР, он предпринимает совместные с ФДР усилия по ликвидации очага войны, созданного в Финляндии её прежними правителями.
Молотовым было объявлено, что предыдущее правительство Финляндии утратило свои полномочия и страной более не руководит. Советский Союз заявил в Лиге Наций, что отныне будет вести переговоры только с ФДР."
Гость, этому ещё в школе учили - ПРИЧИНАМ и ПОВОДУ к войне
Никогда не следует путать эти понятия и с Финляндией в особенности... Вот и "Лугандония" - русская земля! Если вам это не понятно - милости просим в "зону АТО" и я вам это очень доходчиво объясню. Год назад я лично принимал участие в освобождении луганского аэропорта и попробуйте взять его обратно (хоть с лигой - хоть без лиги)... И пока существует эта сволочь "порошенко с хунтой" - хоть в Киеве - хоть в Лондоне, мы будем в состоянии войны со всеми нацистскими холуями - по поводу и без повода
Чахлику
Все с вами ясно. Оболваненный идиот.
Год назад я лично принимал участие в освобождении луганского аэропорта...
Ну и что, много сейчас рейсов туда летает? Полезное, наверное вы делали дело - был функционирующий аэропорт, вы его освободили и... стало совсем хорошо? Может, люди лучше там зажили? Какую вы пользу принесли на "русскую землю", кроме горя?
...и попробуйте взять его обратно.
Да уж вас забыли спросить. Думаю, обратно его отдадут без вас. Теперь у нас русская земля под Дамаском, ее нам срочно надо своей кровушкой полить. Может и вправду мы, русские, такие, как о нас говорят - тупые и агрессивные?
Гость, моё предложение остаётся в силе
И там всё увидешь собственными глазами - и "Иерусалим и небо в алмазах"... Наше дело - предложить (и за "базар - ответить")!
Какое предложение?
Я чего-то пропустил? Что вы мне предлагаете увидеть? Подвалы-пыточные? Дебилов-моторолл? Отжатые квартиры, машины и бизнесы? Очереди за гуманитаркой? Езжайте в такой "русский мир" сами. Можете попытаться устроить еще один в Сирии или в Сомали, если Афгана мало. Главное, подальше от России.
Если бы вы пригласили меня вот сюда:
то я бы обязательно приехал.
Выкопайте ещё одно "укро-море"
И в Крым - всегда пожалуйсто в гости, кто вас туда не пускает? А об вас руки морать в "пыточных" - для этого "правосеки" есть. Они погоны и шевроны жрать не согласны - попадись в руки Мотороллы или Гиви (а это хорошо помогает от "украинского слабоумия")... И как-то странно слышать о "русском мире" в Сирии, Афганистане или Сомали, когда этот мир уже в Евросоюзе обитает и 15 млн. на подходе (вас только не хватает среди этого сброда)... А Россия действительно защищает свой "русский мир" в Сирии, потому как защищать его в Узбекистане и Таджикистане от ИИГИЛ будет уже поздно.. Чё ты дураком прикидываешься - словно не понимаешь вынужденности такой меры???
Чахлику
На кой мне сдался вонючий Крым? Неужели вы подумали, что это фото Крыма:))) И все-таки, что хорошего вы мне можете показать в "освобожденной" Лугандонии?
И как-то странно слышать о "русском мире" в Сирии, Афганистане или Сомали, когда этот мир уже в Евросоюзе обитает и 15 млн. на подходе (вас только не хватает среди этого сброда)...
Вы чего-то запутались. "Русский" мир и "сакральные ценности" с "духовными скрепами" мы строим в Новороссии, а не в Евросоюзе. На Евросоюз кишка тонка, тем более, что амеры разместили своих солдат в Прибалтике.
А Россия действительно защищает свой "русский мир" в Сирии...
Ну ты явно дурак. В России планируется повышать пенсионный возраст, на пенсии денег нет, а на войну хрен знает где - есть. А может, попробовать сначала построить русский мир в России, сделать так, чтобы русские жили лучше всех в мире?
...словно не понимаешь вынужденности такой меры???
Вот не понимаю я, зачем влазить в свару между шиитами и суннитами, причем на стороне шиитов, в то время, как большинство собственного мусульманского населения - сунниты. Соскучились по "Норд-Осту" и Беслану? Для путина это, конечно, вынужденная мера. Новороссию приходится сливать, санкциями душат дружбанов, патриотический угар спадает, холодильник начинает побеждать телевизор. Нужна новая маленькая победоносная война. Но зачем она русским?
Мне очень понравился этот
Мне очень понравился этот ответ на мой вопрос.
1. Они (поляки) были очень плохими. Ни одного стоящего ("стоищего" в орфографии оригинала).
Мы их расстреляли правильно.
2. Мы их расстреляли совсем чуть-чуть. Это не считается.
3. Немцы, американцы, евреи тоже расстреливали ("расстрелировали" в орфографии оригинала).
Типа "все плохие - чем мы хуже"?
4. После слов не по делу - в завершении - переход к оскорблениям.
Ребята, всё с вашей командой ясно. Вы просто неграмотные "посоны".
Тебе понравился ответ ?
... и ловишь кайф от своего заднего ума , да ты мои те буковки по новой десять раз перечитай ( повторенье мать ученья) , может до тебя дойдёт что буковки о преступниках , а не плохи пшеков !! Цвет нации это заслуга перед народом - страна должна знать своих героев , а не причислять к ним преступников над чужим народом на чужих землях
Да не поляки плохие. Вы
Да не поляки плохие. Вы фашисты очень плохие. И как бы вы фашистёнки не визжали, но люди вас всегда и всюду будут убивать. И любое оскорбление для вас фашистов - это очень мало, вас надо вешать, вешать и вешать.
Сейчас мы вас вешать пока не можем, наше государство СССР вы позаботились разрушить. Но альтернативы всё равно нет. Либо россия перевешает всех фашистов, либо фашисты засрут россию окончательно, всех русских фашисты навеки утопят в своём фашистском дерьме.
Да не поляки плохие ....
Больной ? У тебя плохой характер и поступок преступника в убийствах мирного населения и в плену красноармейцев это одно и тоже ?! Лечись тролль , ты такой же советский как шляхтич русский
Отправить комментарий