КУРИЛЬЩИКИ ВСЕЯ РУСИ – ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 12 гостей.
Пользователи на сайте
|
китаец , с твоим постом коммунизм строить
если за что и стоит действительно реально бороться ... путем их твердого соблюдения.))) Где-же ты исполнительных законников хороших и правильных найдёшь ? Их же повыбивали в 90-х
ВОТ ПОСМОТРИ НА ЭТО ЧУДЕСНОЕ ЯВЛЕНИЕ ЧИСТОЙ ДУШИ БОЖЕСТВЕННОЙ ДЕВОЧКИ ►www.youtube.com/watch А КАКАЯ ОНА ТЕПЕРЬ ? ЧТО ТЫ ЗНАЕШЬ О НЕЙ ?
Разве не доказывает - бытие меняет сознание у быдло , а гражданин всегда остаётся гражданином в интересах Государства
Давно имеется ответ сторожа - что охраняем, то имеем !
У Мухина на твой пост тоже имеется ответ со злом - повсеместное борьба с конокрадством , и где его не было там появилось , знаете-ли , средства надо отрабатывать и постоянно пополнять, чтобы хлеб был с маслом в доме
Коммунизм и конокрады (точнее - крысоловы)
Коммунизм строить - это хорошее дело. Для человека. Достойное.
Сейчас "исполнительных" в любой области трудно сыскать. Так что ж - опустить руки, и пусть оно все, самотеком, рухнет?
Нет, таких "сторожей" надо изводить, а на их место искать и ставить таких, делом чести которых будет: что охраняем - сохраним!
И "борьба с конокрадством" (термин, с легкой руки Мухина становящийся понятием нарицательным) - это совсем не то же, что борьба с курением. Очень уж непростое это дело, когда наряду с самими "конокрадами" на этом живут:
- гигантские табачные корпорации и немалые статьи бюджетов большинства стран мира (для них никотиновая зависимость курильщиков - это гарантированный спрос на табачную продукцию в любые времена);
- вся платная медицина и фармацевтические корпорации (для которых курильщики - неиссякаемая клиентура);
- вся наркомафия (для которой курильщики - это 95% потребителей, которых они подсаживают на свое криминальное зелье).
Кстати, если интересно про "конокрадство", то говорят, что в СССР был один из подобных феноменов (только назвать это явление было бы правильнее "крысоловством").
И с этой "крысиной пирамидой", говорят, не мог справиться даже Предсовмина Косыгин.
Там, конечно, не без либеральных "песнопений" автора ("ГУЛАГ", "репрессии" и т.д.). Но гораздо интересней "конокрадства".
Отлично китаец , прекрасное понимание проблемы
но не вяжется с " коммунистическим" подходом в кадрах исполнителей нонешней России , понятно , что ролик о божьем ангелочке Ксении Собчак вас не тронул к размышлению в какой России живём
В.
Законы не испооняются, "поэтому, если за что и стоит действительно реально бороться - так это и за всемерное ужесточение самих законов"??
Вот так и сам поверишь, что курение повышает умственные способности.
Нет, даже если и хотел бы -
Нет, даже если и хотел бы - то уже не поверю.
Если дым сигареты не дает дочитать предложение до конца, и, заглушая совесть, позволяет цитировать только часть написанного, искажая этим полный смысл фразы... И если потом над этой выдернутой из контекста фразой сам же покуривший и потешается... - то где тут можно разглядеть "повышение умственных способностей"? Тут сразу видно, как даже самый недюжий ум под воздействием табачных ядов начинает сильно "мутнеть" и "проседать".
-
Из обсуждаемых статей ваш вывод никак не следует.
Грешно смеяться над больными людьми!
Заботливый В.
Да нет никакого "пафоса". Просто на примере Сингапура двойные стандарты автора - как на ладони.
С одной стороны, ЮИМ уже третью статью подряд клянет клятых думских москалей за то, что они принимают такие законы в России (как этот, против курения в общественных местах).
Сингапур представляет собой государство-город, который при крайнем дефиците территории растет ввысь. Оттого значительная часть его населения большую часть жизни проводят вверху, на этажах зданий, не спускаясь на землю. Поэтому там из-за крайней стесненности подобная борьба с курением вполне может быть оправдана. Если же сингапурцы в чем-то ошибаются, то это не повод повторять их ошибки у нас и предавать забвению их достижения. Ибо у них есть чему поучиться - той же борьбе с наркотиками, борьбе с коррупцией и за социальную справедливость, развитию передовой промышленности.
Никакой "крайней стесненности"
Никакой "крайней стесненности" там нет. Все очень даже просторно.
Площадь Сингапура - 715 кв. км. Население - 5,3 млн. чел.
Т.е. плотность его населения в 2 раза меньше плотности населения Москвы в пределах МКАД.
Плотность населения Питера так же выше, чем в Сингапуре. Большое количество городов в России либо превышает, либо сопоставима по плотности населения с Сингапуром.
Таким образом, наши сограждане, жители этих городов, живут "вверху, на этажах зданий, не спускаясь на землю" ничуть не меньше жителей Сингапура (а учитывая климат, в осенне-зимнее даже существенно больше).
И если рассматривать вопрос с этой точки зрения, то при такой стесненности борьба с пассивным курением в городах России еще более оправдана, чем в Сингапуре (а на "российских просторах" за пределами городов курильщикам дымить и так никто не запрещает - но им же подавай автобусные остановки, общественные помещения, самолеты, парки и прочие места массового скопления людей, которые должны уворачиваться от неприятного им табачного дыма...).
Для В.
В.: "Никакой "крайней стесненности" там нет. Все очень даже просторно."
Угу. Вот вид на город с небоскреба, на котором устроен бассейн. Ну видимо, от большого простора:
http://pic.xenomorph.ru/2012-01/1327557231_04.jpg
Ну, как просторы?
Просторы
Просторы там хорошие. Во всяком случае, гораздо просторнее, чем в Москве или Питере. "Небоскребы" в Сингапуре компактно занимают только относительно небольшую ("деловую") часть центра города. Остальной город - совершенно обычный.
Есть обычные жилые районы (без всяких "небоскребов")
немало малоэтажных кварталов
часть Сингапура - обустроенный аналог нашего "частного сектора" (отдельные индивидуальные дома и коттеджи), а немалая часть городской площади занята либо малозастроенными либо вообще незастроенными зонам отдыха, парками и даже относительно "дикими" заповедными местами.
Так что не нужно пытаться "выковырять" того, чего нет. При меньшей плотности населения и развитой инфраструктуре - и просторы получаются относительно большими (тем не менее, и с курением борются очень сурово).
Для В.
Геннадий: "Сингапур представляет собой государство-город, который при крайнем дефиците территории растет ввысь. Оттого значительная часть его населения большую часть жизни проводят вверху, на этажах зданий, не спускаясь на землю. Поэтому там из-за крайней стесненности подобная борьба с курением вполне может быть оправдана."
В.: "Небоскребы" в Сингапуре компактно занимают только относительно небольшую ("деловую") часть центра города. Остальной город - совершенно обычный."
И что, в деловой части курильщики должны спуститься с небоскреба и проехаться до парковой зоны? Или все же вынуждены закуривать на работе, как вам и написал Геннадий?
Не знаю, кто там что кому
Не знаю, кто там что кому "должен", и куда кому нужно "спуститься и проехаться", но курить в офисах (и вообще в любых закрытых общественных помещениях) там категорически запрещено.
А наказания за любые нарушения такого рода - очень серьезные. Поэтому, наверное, процент курящих в Сингапуре - самый низкий из всех развитых стран. Там, среди местных, курить - это вообще "западло на уровне идеи". И они эту идею - идею полного отказа от курения - неуклонно претворяют в жизнь (все больше культивируя массовый здоровый образ жизни)
А похабные картинки на сигаретах, кстати,
наиболее оскорбительны !
Давайте на крепленых винах бомжей рисовать, на тортах и конфетах - неопрятных жирных теток, а на гондонах- грязых кроликов ?
И уж до кучи на госдуме сборище пеньков с глазами и одним щупальцем
...
Έξηκοστοςτιων
5+++++
5+++++
Заботливый В.
Никакой "крайней стесненности" там нет. Все очень даже просторно.
Площадь Сингапура - 715 кв. км. Население - 5,3 млн. чел.
Т.е. плотность его населения в 2 раза меньше плотности населения Москвы в пределах МКАД.
Плотность населения Питера так же выше, чем в Сингапуре. Большое количество городов в России либо превышает, либо сопоставима по плотности населения с Сингапуром.
Странный ты, т. Заботливый. Из-за своей озлобленности идешь на прямое вранье, будто в Москве плотность населения в 2 раза выше. На самом деле в Москве она 4800 потив 7400 в Сингапуре, т.е. почти ровно наоборот. Получается, хочешь доказазать, что в Сингапуре просторней чем в России. А все и-за чего? Из-за нежелания прочесть и понять смысл парочки статей.
Не тупи, Гена!
Не тупи, Гена!
Я же русским языком написал: "в пределах МКАД".
А "4800" - это плотность с учетом площади айфоновского высера в виде т.н. "новой москвы" (идиотского "отростка", простирающегося в Юго-Западном направлении аж до Калужской области)
Реальная же плотность населения Москвы (без учета площади этого "кадастрового недоразумения") составляет почти 15 тыс. чел. / на кв. километр (что в 2 раза больше плотности населения Сингапура).
Не тупи, Гена! Я же русским
Не тупи, Гена!
Я же русским языком написал: "в пределах МКАД".
Жулик, а с какого Москва -это всего лишь "в пределах МКАД"? Москва - это вся Москва, как и Сингапур, и потому в ней плотность населения почти в два раза меньше, чем в Сингапуре.
Мало того. Сингапур - государство, Москва же - всего лишь город, а "в пределах МКАД" - только часть города. А закон издается для всего государства, а не для части города.
Ты хочешь доказать, что в России теснее чем в Сингапуре, и при такой тесноте тут так всех задушили табачным дымом, что кроме запрета курения никакого выхода нет.
Тупица неисправимый! Если ты
Тупица неисправимый!
Если ты был в числе тех спекулянтов недвижимостью, которые пропихнули при айфончике "проект" присовокупления к Москве этого уродливого волдыря, тогда конечно: можешь считать, что этот кусок Московской области - тоже "вся москва" (ты хоть эту "всю москву" видел когда-нибудь? - тогда почему бы всю Московскую область не переименовать в такую "москву"? В чем разница?).
И закон (который "для всего государства") не мешает никому хоть в этой "новой москве", хоть в тайге, хоть в тундре дымить до посинения.
Но в общественных местах скопления людей (а именно они обычно перечисляются в качестве мест, где запрещено курить) - нечего дымить на некурящих (если уж на себя самих курильщикам наплевать)...
Неужели так трудно до этого "допереть"?
Тупица неисправимый! Если ты
Тупица неисправимый!
Если ты был в числе тех спекулянтов недвижимостью, которые пропихнули при айфончике "проект" присовокупления к Москве этого уродливого волдыря, тогда конечно: можешь считать, что этот кусок Московской области - тоже "вся москва" (ты хоть эту "всю москву" видел когда-нибудь? - тогда почему бы всю Московскую область не переименовать в такую "москву"? В чем разница?).
С какого у тебя часть Подмосковья, присоединенная к Москве - "уродливый волдырь"? Потому что ты идиот или неадекватный подлец? То есть ты не можешь оспорить, что площадь Москвы больше Сингапура. А захотят - добавят еще, ибо Москва все время разрасталась и несомненно будет разрастаться дальше. В твоем же Сингапуре хоть лопни, не добавишь ни метра.
И закон (который "для всего государства") не мешает никому хоть в этой "новой москве", хоть в тайге, хоть в тундре дымить до посинения.
Но в общественных местах скопления людей (а именно они обычно перечисляются в качестве мест, где запрещено курить) - нечего дымить на некурящих (если уж на себя самих курильщикам наплевать)...
Ты читаешь, чего пишешь? Как можно заявлять "Если закон не мешает никому дымить в Москве", а через строчку добавлять "в общественных местах скопления людей нечего дымить", если в любом населенном пункте кроме твоей квартиры и огорода (у кого он есть) вся остальная территория является общественными местами? Чего писать эту ересь, если курильщику и некурящему на улице (кроме зданий, а в зданиях исторически курение и так всегда исторически ограничивалось и регламентировалось) ничего не стоит отойти на пару-десятую шагов, не прибегая к закону?
-
Очевидно, что подлинное население Москвы гораздо больше официального. Это можно заметить хотя бы в метро (кто жил в Москве ещё в 70—80-е, тот имеет возможность сравнить наполнение станций и вагонов. А ведь тогда и автомобильные дороги не были так забиты.)
Грешно смеяться над больными людьми!
Мухину по фиг, курить
Мухину по фиг, курить полезно на том стоит и стоять будет насмерть!
китаец , твоё дополнение что то изменило у Мухина ?
Есть подозрение, что сам Мухин Ю.И. в Сингапуре никогда не был, и реальное тамошнее состояние этого вопроса ему неведомо. ))) ВОТ ЭТО К ЧЕМУ ?
Вот если бы Мухин не написал про Сингапур , то ты и не выложил бы детали , а у тысячи других пользователей Мухин побудил интерес к проблеме в Сингапуре , и не укоряют Мухина , оказывается Мухин был прав !
Кто инициатор
ЮИМ постарался собрать фактический материал и применил свои литературные способности, чтобы конечный вывод не казался голословным и надуманным. Это правильно.
Однако не могу не отметить, что любой человек с достаточным общим кругозором и определённой интуицией мог бы прийти к аналогичному выводу достаточно давно, когда в наших СМИ начался трезвон о борьбе с курением на человеколюбивом и совершенно альтруистичном Западе, готовом пожертвовать прибылью в бизнесе для спасения хоть одной человеческой жизни. Когда же медленно, но верно, этот трезвон стал воплощаться в борьбу с курением местных человеколюбов, последние сомнения относительно источника немалых средств на всемирный крестовый поход против табака стали испаряться. Ну, кто же, кроме наркомафии (отчасти, возможно, алкогольного бизнеса) так заинтересован в этой эпопее и так богат, чтобы пожертвовать миллиарды на неё, да так согласованно в мировых масштабах.
Но, повторяю, я впервые увидел указание на эту довольно явную связь в статье ЮИМ.
бизнес наркобаронов против курильщиков
ну так им спасибо от роженец здоровых детей , а наркоманы детей не желают !
А бунт Мухина против кнопкодавов закрывающие территорию курильщиков здесь причём ?
Наоборот , нужно поддержать эту статью указывающая на "агентуру" наркобаронов в Госдуме России !
Ещё раз повтопяю - бытие определяет сознание , нужно менять систему !
Пусть тебе сниться образ ангела Ксении Собчак , а днём видеть Ксении Собаки по ТВ , переформатированный образ в лающую псину на россиян
Даже когдая не курил - мне
Даже когдая не курил - мне очень нравилось обонять запах дыма курильщика. особенно было приятно слышать запах только что прикуренной сигареты, от спичек особенно. Если мне было не удобно - я отходил по ветру. В СССР курили много и часто. Я не испытывал страданий. Часть культуры и только. Никто в лицо не выдыхал. Мелкие знали своё место и не дышали когда не надо. :)). Мальки за курево получали по ушам. Тогда , раньше времени, это было не нужно и позорно. Обама, кстати, курит паровозом. Для либералов.
Все сплошь враньё - "для
Все сплошь враньё - "для либерало"-мозгов? Включая Обаму, который, по его словам, уже 6 лет как бросил курить
Может вы до того как
Может вы до того как женились любили запираься в уборной с голой картинкой. Конкретно по теме что сказать то хотел?
По поводу суда народа над
По поводу суда народа над властью. Случается то здесь, то там. Английская, французская и пр. революции. Наш Октябрьский переворот, "бессмысленый и беспощадный". А до этого не состоявшиеся болотниковщина, разенщина, пугачевщина и т.д. Референдум тут бессмысленен. Ведь лизозады "чуровы" ("вешняковы" и прочие) всё равно нарисуют нужный "пукину" результат. Есть единственный (и правильный) путь - путь сингапурского Ли Куан Ю. Собственно, Сталин, столь почитаемый Мухиным, это русский Ю. Вернее, Ю - китайский Сталин. И сам не воровал. И воров наказывал чудовищно жестоко. А страна развивалась. То есть наша задача - свергнуть вора Януковича (пукина). И привести ему на смену не вора (сына вора) Порошенко (володина), а честного русского (или не русского, но честного) человека. Референдумом? Сомневаюсь.
> употребление наркотиков и
> употребление наркотиков и потеря иммунитета жестко связаны. СПИД – это болезнь наркоманов. Это – безусловно
Что за чушь! Совсем сбрендил.. и в гордыне своей и не думает читать ссылки, что ему из жалости дают по теме... нарочно не буду повторять, пускай сам ищет.
Вовик ё
А ещё и пидарасов. Тут даже кто то оставил мнение, что наркомания и пидарастия связаны. Вы вова наркоман или пдарас?
Отправить комментарий