АнтидепрессантыДошли руки до курения.
С 1 июня в России вступил в действие закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Закон огромен, достаточно сказать, что установление строгого порядка курения по своему объему равно две трети от объема Конституции, которая содержит 137 статей и определяет вообще все порядки в России. Нет смысла этот закон обсуждать, достаточно сказать, что он эту самую Конституцию РФ втаптывает в грязь, а именно, статью 8, определившую свободу экономической деятельности, и статью 29, давшую исключительный список запрещенной пропаганды, в который пропаганда (реклама) курения не входит. А ведь это те статьи Конституции, которые в РФ никто не может изменить, и которым в РФ все должно соответствовать. А кнопкодавам на это чихать!
Но ведь зачем-то и кому-то этот закон, попирающий Конституцию, был очень нужен. Зачем и кому? Давайте не спеша обдумаем этот вопрос.
Итак. Существует известная группа лекарственных препаратов – наркотики. По своей силе эту группу нужно начать с табака и продолжить через алкоголь к марихуане, а вот дальше я не разбираюсь, вероятно, закончить нужно героином или каким-нибудь еще более сильным веществом. Все наркотики ослабляют удары по нашей душе (то, что умные называют «стрессом»), а сильные наркотики вообще позволяют забыться, кроме того, сильные наркотики снимают и физическую боль.
Во времена войны курили почти все, даже в тылу, и долгое время после войны ТАБАК БЫЛ ОБЯЗАТЕЛЕН к выдаче солдату – входил в паек, затем его начали заменять деньгами, Сначала деньги вместо сигарет давали по желанию солдата, потом, после обеспечения военторгов сигаретами «Армейские» по 4 копейки за пачку в 20 штук, деньги стали выдавать всем. Сейчас об этом в армии вообще забыли. Выдачу водки на фронте в Красной Армии ввели в самом начале войны, выдавалась она только на фронте после боя или в конце дня. У немецкого солдата на фронте полбутылки вина сразу входили в дневной паек.
Как-то, читая воспоминания летчиков, удивился откровенности одного из них. Он рассказывал, что когда начиналась наступательная операция, и боевые вылеты нужно было делать каждый день и по нескольку раз, то днем внешне было все нормально – были и сосредоточенность, и внимание, и реакция. Но ночью, картины прошедших боев не давали заснуть – в мозгу летали трассы немецких снарядов, гибли товарищи, переживались и переживались моменты, которые могли привести к собственной смерти. Но если не выспаться (а бои продолжаются), то завтра у тебя уже не будет ни внимания, ни реакции – тебя собьют! И летчик откровенно написал, что способов уснуть было два – или женщина, или водка. С женщинами не все было просто, а стакан водки вечером экипажу полагался. Хочешь – пей, хочешь - не пей, но водка -это лекарство, и это лекарство обязаны были выдать.
Общеизвестно, что все есть яд и все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого. Наркотики страшны тем, что к ним привыкаешь, мало этого, только табак не вызывает деградации личности – он очень слаб, все остальные наркотики при регулярном неумеренном приеме превращаются в яд и, в конце концов, превращают человека в овощ.
Когда началась борьба с курением
Хочу обратить внимание на момент, на который, на мой взгляд, еще никто не обращал внимания. Человечество курит даже в Европе более четырех веков, а пьет вообще чуть ли не с начала своей истории. И то, к чему приводит неумеренное потребление алкоголя, известно человечеству безо всяких врачей и научных исследований, примерно, с такого же времени. Что касается табака, то о его вредных свойствах человечество узнало только от ученых где-то, примерно, начиная с 50-60-х годов прошлого века. А само человечество до этих пор никакой связи курения с неприятностями своего здоровья в упор не видело. А ведь человечество не было таким уж глупым и без врачей и ученых, к примеру, прекрасно знало лекарственные и ядовитые свойства всех растений. Тем не менее, на табак смотрело только как на лекарство.
Что касается опиума и гашиша, то они известны человечеству более двух тысячелетий и как лекарство, и как галлюциноген, но в Европе регулярное их употребление для получение наркотического кайфа оставалось уделом эстетствующих маргиналов до второй полвины прошлого века. К примеру, русские крестьяне массово сеяли мак (его масло считалось самым вкусным), массово сеяли коноплю (прядильное и масленичное растение), прекрасно знали их наркотические свойства. Мак повсеместно использовался в народной медицине как обезболивающее и снотворное средство, но употребление мака и конопли для получения кайфа никого не интересовало, несмотря на дешевизну и доступность мака по сравнению с водкой.
И вспышку использования «дури» уже не эстетствующими маргиналами, а народными массами, следует отнести тоже примерно ко второй половине прошлого века. И с тех пор потребление тяжелых наркотиков начало неуклонно расти.
Фактически это было на моих глазах. До института я всего лишь один раз мельком столкнулся всего с одним человеком, о котором говорили, что «он курит план». Я ничего не понял и мне объяснили, что такое план. Правда, уже к окончанию института, появились анекдоты про наркоманов, но я и тут был профаном и требовал объяснить их суть и понятия, к примеру, используемое тогда понятие «таска». Маме нравился декоративный («махровый») мак и она всегда сеяла его на клумбе – огромные алые цветы. Когда я завел в Казахстане дачу, то тоже взял у мамы семян и начал его сеять на своей даче. Потом, в начале 80-х, приехал в отпуск к родителям и, обратив внимание, что на клумбе мака больше нет, спросил маму о причине. И услышал, что из-за мака к родителям во двор начали лазить наркоманы, посему родители вывели мак. Вернулся после отпуска в Казахстан, поехал на дачу и вдруг увидел, что и у меня на даче головки мака порезаны. И я тоже мак вывел. Среди круга моих знакомых наркоманов не было, все же милиция по-прежнему не давала спуску распространителям наркоты, но какая-то очевидная тяга или интерес в обществе к наркотикам нарастали и нарастали, и это невозможно было отрицать. И все это было, подчеркну, на фоне нарастания антиникотиновой пропаганды.
Вот на это я хочу обратить внимание – в историческом масштабе начало наркотизации населения совпадает с невиданным энтузиазмом ученого мира по убеждению населения в прямо-таки губительных свойствах курения табака.
Медицинская статистика
Нет, борьба с курением похвальна, поскольку народ раньше ничего такого за табаком не подозревал, а теперь узнал, что «капля никотина убивает лошадь». Умнее стал, спасибо медицине. Правда, ученый мир забывал сообщить человечеству, что человека может убить и поваренная соль, потребленная за раз в количестве около килограмма. Но если соль вообще не употреблять (было и такое медицинское веяние), то уж точно умрешь раньше того времени, до которого смог бы дожить.
Забывает сообщить ученый мир, что организму человека для жизни необходима и никотиновая кислота (как минимум) как витамин (РР), а как максимум - как лекарство. А никотиновую кислоту – этот витамин - можно получить окислением никотина - того самого, «капля которого убивает лошадь».
Отвлекусь немного на эти широко рекламируемые исследования вреда (активного и пассивного) табакокурения. Физический смысл вреда никотина наука определить не может. Ну не в курсе дела наука, как именно никотин - основание никотиновой кислоты (повторю, витамина РР) - вредит организму. Поэтому доказательства вреда курения приводятся в виде статистики, причем, тенденциозной и далеко не полной.
Думаю, что многие слышали, что ложь делится на три категории: простая ложь, наглая ложь и статистика. Это та шутка, в которой «имеется доля шутки». Дело не в какой-то особой подлости статистиков, а дело в том, что статистика призвана определить наличие связи между причиной и следствием. Скажем, причина - курение, следствие – инфаркт. Но есть причины, которые могут оказывать влияние сразу на несколько объектов – иметь следствия в разных областях. И тогда не только между причиной и следствием, но и между самими следствиями появляется жесткая связь. И если исследователь не понимает физического смысла происходящего (как врачи не понимают физического смысла вреда никотина), то такой статистик одно из следствий может принять за причину второго следствия – спутать причину со следствием.
Поясню эту мысль на классическом примере ошибки земских статистиков царской России. Они определили, что на урожай влияет количество пожаров в деревнях и селах. Связь была очень жесткой. Скажем, если пожаров было мало или их не было, то урожай хлебов был 60 пудов с десятины, если пожары были в некоторых деревнях, то урожай был в 30-40 пудов, но если горели почти все деревни, то урожай был в 20 и менее пудов. А ведь из этого статистического исследования прямо следовал практический вывод для царских чиновников в Петербурге – если заставить крестьян тратить деньги на закупку противопожарного оборудования, то это поднимет урожайность по России! И ретивые чиновники бросились по деревням собирать взятки за отсутствие бочек с водой на чердаках или наличие соломенного матраса на лежанках печей.
Но как могли быть связаны между собой пожары и урожайность?
В те годы в деревнях приготовление пищи велось открытым огнем дров, а дрова, особенно еловые, дают искры, эти искры, падая на горючий материал, воспламеняют его. Но! Но быстрота и вероятность воспламенения зависит от влажности горючего материала – искра даже на соломе крыши потухнет, если солома будет влажной. А влажность зависит от количества дождей. Но и урожай зависит от количества дождей! То есть, причиной и урожая, и пожаров являлись дожди, дожди и вызвали жесткую статистическую связь между своими следствиями – между урожаем и пожарами.
И когда я читаю, что заболевшие инфарктом курили, и что их инфаркт явился следствием курения, то у меня вопрос – а это действительно причина и следствие или два следствия одной причины?
Я это к тому, что все люди разные. Есть такие, которые плюют на любые неприятности, а есть такие, которые и мелочи принимают близко к сердцу – испытывают стресс. И организм последних будет требовать курения, поскольку для такого организма курение - ЭТО ЛЕКАРСТВО. Но такие люди будут и болеть инфарктом чаще, даже куря. Но если вы запретите им курить, то вы заберете у них лекарство – ВЫ УСКОРИТЕ ИХ СМЕРТЬ. Вы станете убийцей.
Это не мой вывод, я его тоже прочел у врачей, но таких, исследования которых не афишируются, – они не в «мейнстриме» борьбы с курением, поэтому их за такие исследования увольняют с работы.
Курение как лекарство
Вот Австралийское Статистическое Бюро еще в 1989/90 годах опубликовало медицинский рапорт наблюдений за больными сердечно-сосудистыми заболеваниями: «…инфаркт имели 11,4% бросивших курить, 6,7% некурящих, и 6% регулярно курящих. От повышенного давления, вызванного стрессом больше всего страдают бывшие курильщики - 16%, некурящие - 13,4% и только 7,4% курящих. Действительно курящие несколько больше склонны к бронхитам, но они значительно меньше страдают от высокого уровня холестерина, по сравнению с бросившими курить. Такая же картина с сахарным диабетом и ожирением, которые сокращают жизнь многих людей. Hе отмечено существенной разницы по заболеваемости болезнями почек. Курящие несколько чаще болели артритом. Рапорт выявляет минимальные различия в состоянии здоровья детей курящих и некурящих родителей». Так чего добиваются те, кто настойчиво рекомендует людям бросить курить? Их смерти?
Поясняю для непонятливых. Если предрасположенный к инфаркту человек курит, то риск инфаркта у него снижается даже по сравнению с риском некурящего (6,0 и 6,7%). Но если вы убедите или заставите курящего бросить курить, то риск инфаркта у него возрастает практически вдвое – до 11,4%. Вы станете убийцей.
Науку как-то не сильно интересует, что: «Hет научных доказательств, что курение вызывает рак легких или других органов. Как правило, причиной рака является наследственность и продукты питания. Самый большой процент курящего населения в Греции, и именно в Греции самая низкая заболеваемость онкологическими и кардиологическими заболеваниями. …Никотин весьма полезен и при всевозможных аллергических заболеваниях. Действуя как мягкий антидепрессант, он предохраняет курильщиков от аллергического альвеолита, сенной лихорадки и крапивницы, облегчает течение язвенного стоматита и язвенного колита. Да и воспалительные заболевания кожи обходят курильщиков стороной. …возникновения болезни Паркинсона на 70% меньше, чем у некурящих. И в отношении болезни Альцгеймера получены сходные данные - темпы ее развития замедляет побочный продукт распада никотина - норникотин. …никотин оказывает стимулирующее воздействие на головной мозг, улучшая память и качество обработки информации». Все есть яд, все есть лекарство, и только доза отделяет одно от другого.
И только сволочи или идиоты могут лишать людей лекарства!
Сегодня никто не будет выносить на первые полосы сведения, что среди стран долгожителей нет ни одной «цивилизованной» страны, отчаянно борющейся с курением. Зато в числе рекордсменов, вместе с Японией, Якутией и Абхазией, находятся страны-родины табака – Куба, Эквадор, Перу. А индивидуальные рекордсмены-долгожители в большинстве стран – курильщики.
Зато вам сообщат отсосанные из пальца данные, что в России ежегодно умирает 400 тысяч человек «от последствий курения» из примерно ежегодных двух миллионов умирающих от болезней. Трепещите!! Зато врачи забудут упомянуть, что столько же - каждый пятый из этих двух миллионов - умирает от лекарств – от неправильного лечения ими или от их побочного действия. Так что – запретим лекарства и врачей?
Кое-каких врачей и борцов за здоровье нации можно было бы и запретить, но об этом в окончании работы.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
P.S. Материал не о курении, но по теме http://zdo-rov.ru/spid-mistifikacija-mirovogo-masshtaba
Поздравляю вас, гражданин, соврамши!
«Опасность радона была выявлена в США в 70-е годы и в 80-е там ввели строгие санитарные нормы, запрещающие лестницы в подвал под жилым домом. Вход в подвал с негерметизированным полом положено делать через улицу.»
Чепуха. Вы вообще американские/канадские дома хоть раз видели? Какой ещё герметизированный пол? Какой ещё вход только через улицу?
«Третья битва с отравляющими веществами тянется уже 50 лет - битва с асбестовыми материалами. Здесь ситуация драматичнее. Вред давно измерен. 0,3 % рабочих пилящих асбестовые трубы или панели , ежегодно гибнут от рака. Но заменить асбест во многих случаях нечем... Так вот асбестовая проблема сегодня купирована и все производители спешат продать шифер, трубы и панели пока в России "спит" СЭС.»
Опять чушь. Асбест опасен исключительно своими волокнами (как и стекловата, например), волокна выделяются только при обработке асбеста. Так нафига заменять асбест, уже установленный, уже обработанный? И в чём сложности с ликвидацией асбестовой пыли в местах переработки асбеста и обработки изделий из него? Битва с асбестом есть повторение битвы с фреонами.
В очередной раз прошу не захламлять вопрос табакокурения сказками и домыслами.
Грешно смеяться над больными людьми!
В каком месте соврал?
По мнению Wazavai :
Радона не существует?
Радиация в небольших дозах не наносит вред здоровью?
Американцы в подвалах не бетонируют полы?
Когда я указал, что вред наносится только рабочим ПИЛЯЩИМ асбест, разве при этом не образуется ПЫЛЬ , содержащая ВОЛОКНА?
Если Wazavai не видит сложности с удалением асбестовой пыли при производстве, как он посоветует удалять пыль жителям домов , сверлящих панели при эксплуатации или строителям, сбрасывающим старые листы шифера с крыши?
При ремонте крыши дачи отец отказался от восстановления шиферной крыши. Отдельно заплатил строителям за снятие листов шифера. Принимал к оплате только комплектные листы и скол в сантиметр лишал строителей части выручки. Конечно строители постарались.
Но в России чаще шифер бросают на дрожки, чтобы ходить было по суше.
В отношении фреона и асбеста, фреона и табакокурения. Вы кажется не подумали.
Отвечает Александр Друзь:
«Если Wazavai не видит сложности с удалением асбестовой пыли при производстве, как он посоветует удалять пыль жителям домов , сверлящих панели при эксплуатации или строителям, сбрасывающим старые листы шифера с крыши?»
При сверлении желательно пользоваться пылесосом; вредна не только асбестовая пыль, но и цементная, кирпичная и т.п.
Насчёт сбрасывания листов:
«При ремонте крыши дачи отец отказался от восстановления шиферной крыши. Отдельно заплатил строителям за снятие листов шифера. Принимал к оплате только комплектные листы и скол в сантиметр лишал строителей части выручки. Конечно строители постарались.»
Вот видите, нет преград для патриотов! Если денег некуда девать, можно и кровлю менять по желанию, и каждый лист шифера в бумажку завернуть.
Хотя и непонятно, зачем.
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Вавзавай нынешняя компания, очевидно, связана с "достижениями" кремляди либо часть завесы какой-то ими придуманной гадости.
:3
«Неплохо бы ему познакомиться поближе... А также с сердечниками и другими больными, загибающимися от своих болезней, будучи не в состоянии бросить курение.»
В смысле, к зеркалу подойти и познакомиться поближе? Мухин сам сердечник.
(У вас пробел не работает?)
Грешно смеяться над больными людьми!
Про статистику
Пока на риторические вопросы должен ответить tihow.o, посмотрим, что он ещё нам сообщил для поддержания собственного мнения:
"...познакомиться поближе с умирающими от рака легких,тех самых "высосанных из пальца" 400 тысяч несчастных..."
Значит по России за год именно рак легких подбирает 400 тысяч человек курильщиков табачных изделий?
Кажется бесполезно спрашивать источник указанной статистики.
"У нас в англицком клубе джентльмен доверяет джентльмену"(с)
Тогда зададим дополнительный вопрос к информации из того же источника: "А сколько умирает некурящих в год от рака легких?"
Всё понятно, по мнению tihow.o некурящие избегли участи умереть от рака легких.
Ложь раскрывается просто. У участников обсуждения всегда найдется парочка родных или знакомых, которые не курили, а умерли от рака легких.
Например в моем доме ровно 50 лет назад в октябре и ноябре умерли две некурящие женщины. Умерли от воспаления легких.
Так что Ваши 400 000 в год требуют очень серьёзной аргументации, без которой эмоции tihow.o смешны.
?
«Кажется бесполезно спрашивать источник указанной статистики.»
А Мухин, например, вам уже указал свои источники? Почему вы в одном случае строги с источниками, а в другом нет? Заняли определённую позицию и пытаетесь её защищать?
Грешно смеяться над больными людьми!
Курение конечно вредно, но то
Курение конечно вредно, но то что оно вызывает рак и сердечную недостаточность никто еще не доказал.
А вообще это личное дело каждого, в общественных местах курить запретили, и стоило бы на этом успокоиться
Да некурящие и спокойны, это
Да некурящие и спокойны, это кураки никак не успокояться. Привыкли гадить где попало, а теперь вишь ли оскорблены... если окружающим не нагадишь и сигарету зря курил видимо. Их право травить себя как они пожелают у них и не оспаривают, главное чтобы они не травили своей гадастью окружающих.
Забавно, что в самой логике
Забавно, что в самой логике ограничения курения вы не видете ее дальнейшего развития - ведь множество (намного больше чем курильщиков) людей неправильно питаются, нанося тем самым вред своему здоровью - их по идее тоже надо принуждать к правильному питанию, кстати к занятию спортом тоже надо принуждать. Вообщем "Железной рукой загоним человечество к счастью". И когда же радетели о человеческом счастье, с интеллектом остротой не превосходящем пробковый дуб, переведуться.
Своим неправильным питанием
Своим неправильным питанием вы наносите вред только себе, это ваше полное право распоряжаться своей жизнью и здоровьем. Курением в общественном месте вы травите других людей нанося вред их здоровью, на это прав вы не имеете. Хотите травиться? Травитесь сами это ваше право, но отдельно не нанося вреда окружающим. О счастье или несчастье разговор никто и не вел никогда не выдумывайте. Это личное дело каждого. А уж ваш прием довидение мысли до абсурда и приписования этого абсурда другим и вовсе попахивает отнюдь не розами. Еще раз для одаренных, ограничивают не ваше курение, можете хоть по десять пачек в день искуривать вам это не запрещают. Запрещают вам травить окружающих, которые не желают получать вред здаровью по вашей вине. Именно это и вызывает вой курак, которые с оголтелыми воплями отстаивают право гадить где попало. Видимо травиться сами в одиночку они не желают, стадный инстинкт черезмерно развит
Странно, почему тогда
Странно, почему тогда разрешен личный автотранспорт, ведь вредных выбросов от него куда как более чем от курильщика. Ведь в самом деле, разве имеет право в общественном месте наносить вред здоровью людей выхлоп от автомобилей, ТЭЦ? А уж про алюминивые и гидролизные заводы молчу. Почему им то разрешают травить окружающих?
А ваше курение уже начало
А ваше курение уже начало вырабатывать эл.энергию как ТЭЦ например? Разрешают алюминиевым заводам потому что без алюминия попробуй-ка обойдись. Логика понятна? Там отрава побочный продукт работ приносящих пользу, без которых не обойтись. С личным транспортом я с вами соглашусь нужно что-то делать. Развивать общественный к примеру тролейбусы, трамваи переводить автомобили на электричество. Другое дело для этого мозги и воля нужны, а с этим в думе плоховато. Им попиариться легче. Это не отменяет факта что закон который они приняли даже ради пиара уже приносит пользу. Я сам 7 лет ездил в поездах на вахту и раньше вагоны напоминали бомжатник на выезде. Прокуренные, вонючие, с кучей алкашей нажирающихся до блевоты. Особенно било все это в осенне-зимний период когда окна закрыты, как в душегубке едишь. Уже то что с этим поконено несомненный плюс.
Т.е вы признаете, что в одном
Т.е вы признаете, что в одном случае травить людей можно, а в другом уже нельзя? В зависимости от экономического эффекта, возникающего при травлении, так? Точнее сказать, существуют экономически оправданные причины травить людей?
Не можно, а не обойтись. Как
Не можно, а не обойтись. Как только вы(или Ваня с Петей) изобретете безотходную промышленность так сразу... Вот вы согласитесь отказаться от электричества? Бытовой техники и т.п? Никотин же, если уж вам он так необходим можете получить другим способом, в аптеке. Притом чистый без сопутствующего дерьма и никто вам слова дурного не скажет. И легкие у вас и у окружающих засраты не будут.
о запудривании мозгов
Мухин пишет: "Что касается табака, то о его вредных свойствах человечество узнало только от ученых где-то, примерно, начиная с 50-60-х годов прошлого века. А само человечество до этих пор никакой связи курения с неприятностями своего здоровья в упор не видело. А ведь человечество не было таким уж глупым и без врачей и ученых, к примеру, прекрасно знало лекарственные и ядовитые свойства всех растений. Тем не менее, на табак смотрело только как на лекарство"
- то есть Мухин апеллирует к мудрости человечества, которое якобы ничего за табаком не приметило вредного.
Здесь надо понимать, что:
1. до 80-х годов сигареты начинялись действительно табаком, а теперь резанной бумагой, пропитаной всякой химией - табака банально не хватает на миллиарды курильщиков, вот и подсовывают суррогаты, а реальные изделия из табака стоят дорого и продаются только для обеспеченных граждан золотого миллиарда - я такие видел только в ЛА непосредственно на заводе - они и аромат имеют другой.
2. Мухин, ссылаясь на мудрость человечества, видимо считает, что у человечества был чуть не 500-т летний опыт. На самом деле табак как и специи до второй половины 19 века был предметом роскоши (как, кстати и чай) - то есть крестьяне на Руси до конца 19 века не курили, т.к. их доходы не позволяли покупать табак. Казаки покуривали, так как отбивали грузы с табаком у турков и персов, но основная масса крестьян в России долго табак видело только у начальников. С промпроизводством, когда выращивание табака и промзакатывание его в бумагу стали массовыми, и цыгарки подешевели, вот тогда и познакомился народ с курением.
3. Насчёт мудрости народной - я вот лично не буду смотреть на 500 лет табака и как вред от него человечество якобы не заметило , а свой опыт расскажу: в школу пошёл в 1971-м, с 3 класса несколько одноклассников начали курить и были ребята со двора которые покуривали. Есть фотки класса за все 10 лет - до 3-х классов рост у ребят приблизительно одинаковый, к 8 классу те кто курили были меньше ростом и отставали в умственном развитии - учёба им давалась трудно и все курильщики после 8 класса вылетели в чушки. Далее, есть такая хрень как облитерирующий эндотермит - это однозначно болезнь курильщиков: на ногах образуются тромбы и заканчивается всё гангреной - мой дядька умер от этого и у друга отцу ногу отрезали и он умер на операционном столе. Так же при длительном курении лёгкие настолько разрушаются, что люди умирают от того что более не могут дышать (эмфизема, по-моему, называется) - я видел такого чела, смерть его была мучительна: он шумно вдыхал, но лёгких уже практически не было и он всё равно задыхался. Агония длилась 2 недели.
Мои курящие деды 1885-х годов рождения не дожили до 75 лет, отец получил от курения инсульт и пролежал парализованным 13 лет.
Я понимаю, что Мухин как курильщик отстаивает своё и других дымокуров право травиться данным "слабым" наркотиком, но зачем же впаривать, что табак как бы и не очень вреден?
Я лично получил иммунитет от отца: когда я был маленьким, то он курил в туалете и потом туда зайти было нельзя - я задыхался. От его курения в квартире тюль желтела (чего уж о лёгких то говорить) и мать стала его на лестничную площадку курить выгонять, а я на всю жизнь зарёкся добровольно сию вонь вдыхать, но вот другие, кто курят, меня и остальных не уважают, выдыхая свои неароматные выхлопы некурящим под нос, неряшливо раскидывая окурки ВЕЗДЕ - остановки. газоны - всё завалено окурками
Проходящему
неряшливо раскидывая окурки ВЕЗДЕ - остановки. газоны - всё завалено окурками
А еще все завалено бутылками, банками из под всяких пепсей, пакетиками от чипсов, сухариков и прочей дряни...При чем тут курящие и некурящие если дело в общей культуре...
От его курения в квартире тюль желтела (чего уж о лёгких то говорить) и мать стала его на лестничную площадку курить выгонять,
Так у вас был повод не чужих людей обвинять, а своих родителей спросить- почему они не уважают других людей ? Тут уж или в квартире кури или на улице, или бросай курить, но почему в подъезде ?
Насчет школы. А может там кроме курения были другие причины отставания в росте ? Я потихоньку уже курил с седьмого класса, а выше меня были только два верзилы в классе, остальные все ниже- и курящие и некурящие. Про гангерну у курильщиков первый раз слышу, а их вокруг немало. Первые смерти среди одноклассников в первые 10 лет после выпуска- девченка умерла что то с сердцем, один пацан повесился хрен знает почему, одного застрелили в девяностые, еще один после армии спился и быстро помер..никто из четверых не курил ни в школе ни после школы...
Я не доказываю пользу от сигарет, хотя и не вижу доказательств страшного от них вреда. Но пользы нет. Я говорю о том, что в жизни столько возможностей скопытнуться раньше времени, что курение здесь занимает хрен знает какое место. А вот стравливают людей антикурительной компанией успешно. И некурящие становяться все агрессивнее. Уже были случаи когда меня просят подвезти куданить по пути и в моей машине на меня же с упреками- мол накурено...Я в чужие машины с сигаретой не лезу, в подьездах не курю и на остановках..Так и ко мне нужно лезть с агрессией..
Впрочем, вот чесслово, очень хочу чтобы с курением было покончено. Просто интересно как потом будут объяснять великие аналитики дикую смертность...Да и мусор на газонах, на остановках и т д...
Познается в сравнении
Сам курил в старших классах школы, в институте, но бросил в конце службы в армии(!). Что удивляет сейчас, через 28 лет после завершения моего стажа курения - сейчас ВСЕ курильщики, с кем общаюсь по работе, и иногда вынужден выходить с ними "на свежий воздух", чтобы не рвалась нить разговора, не ограничиваются одной сигаретой - им постоянно нужно 2-3 за выход чтобы начать следующий час работы!
Даже в армии в моих 1984-1986 годах такого и представить себе нельзя было. Никогда не видел такого и не практиковал сам. Одной сигареты каждому хватало на час-два.
Институты, ускоряющие горение табака и добавляющие в табак вызывающие привыкание вещества, едят хлеб не даром. Боюсь, что в сигаретах сейчас главное - уже не табак. Люди не могли поменяться за 28 лет, поменялось то, что им продают. Думаю, сейчас надо говорить уже не о вреде никотина и смол, а о последствиях потребления продукции химической промышленности, которой пропитывают смесь табака и водорослей, завернутую в бумагу. Что там - не знает уже никто.
Так что нужно уже не с вредом табака бороться, а с вредом химии. А ведь даже если растить табак на даче - это не решит проблемы, так как и вкус будет не тот, и не обработаешь его как надо. По-любому выходит, что курить все равно придется бросать: настоящие сигареты кончаются, легальный "спайс" отвоевывает мир под себя. Я бы сейчас бросил курить из духа противоречия ТНК, травящим мир химией в их сигаретах. Думаю, это хороший стимул бросить, даже рискнув повышенным на несколько процентов риском инфаркта.
*
«Институты, ускоряющие горение табака и добавляющие в табак вызывающие привыкание вещества, едят хлеб не даром.»
В табаке уже содержится никотин, ничего туда добавлять не нужно.
«Люди не могли поменяться за 28 лет, поменялось то, что им продают.»
Да ладно... Люди сечас и пьют раз в несколько больше, чем раньше, наверное и в водку что-то добавляют. Для ускорения и привыкания, ага.
«А ведь даже если растить табак на даче - это не решит проблемы, так как и вкус будет не тот, и не обработаешь его как надо.»
В смысле, не добавишь селитры и не надушишь? Да, это просто катострофа какая-то.
Давайте уж признаем честно: люди травятся не от того, что мировое злодейство добавляет в табак и спирт что-то некошерное, а просто потому, что много курят и много пьют. Это и есть источник всех бед.
Грешно смеяться над больными людьми!
Обычно чтобы сказать
Обычно чтобы сказать очередную глупость
Wazawaю хватает 2-3 слов,
а тут вон сколько насочинял.
Надо ответить:
Сейчас против России проводится химическая атака спайсами,
при которой уже есть смертельные случаи только от одноразового вдыхания дыма курительных смесей
(показывали хронику: девица в компании вдохнула, ошизела,
побежала вверх и выбежала в окошко с 10 этажа).
Поэтому любые меры по ограничению курения сейчас оправданы.
И вообще, курение по отношению к окружающим мало отличается от пердежа в общественном месте.
Как метко подмечено!
Нужно срочно подготовить инициативу в думу!
чтобы она немедля приняла закон о запрете пердежа в общественных местах.
А за неповиновение штраф тыщ десять.
Уууу, это ж скоко с энтого дела казне бабла перепадёт.........
Наверняка несколько чиновников сможуть на ентом законе приобрести в теплых местах имение гектаров так на пять.
А вы что привыкли в
А вы что привыкли в общественных местах пердеть постоянно? Это вы нам своими достижениями хвалитесь?
Обычно чтобы сказать
Ну так не с пустышкой же невиннозабаненной беседовал, с типа умным человеком.
Грешно смеяться над больными людьми!
Никотин это яд-цитомиметик,
Никотин это яд-цитомиметик, т. е. он прекращает митоз (деление) клеток. Это хорошо - примерно так лечат рак химеотерапией. В первую очередь этот яд попадает в работающие клетки, в том числе и головного мозга. Работа их тормозится, начинают работать резервные. Для мозга это эдакий отдых, сопровождается улучшением настроения, более продуктивным миышлением. Отсюда наркотичность никотина без физической зависимости. Гашиш и анаша - афродизиаки, древние секс наркотики, это другая песня.
Каким образом курение может влиять на холестерин - аминокислоты в липидной оболочке - известно только ученым, а от них Мухину. На себе опыты ставили. У всех остальных живых существ на "холестерин" влияет только питание физическая нагрузка. Равно как и на "сахар". Надо понимать глюкозу. Что-что, а на "рак" наследственность никак не влияет, в отличии от всяких смол и бензопиренов табачного дыма. Выше мутагенезность вещества - выше его канцерогенезность. А уж для венозного кровообращения курение - катастрофа! Просто п...ц, если кому не понятно.Слабо снабжаемая кровью соединительная ткань на фоне никотиновой интоксикации разрастается - эндотереиты тут как тут. Аналогично усугубляется диабет.
Легкие, забиваясь смолой, не просто хронически находятся в состоянии бронхита, а отмирают. С появление генномодифицированного табака (а он сейчас весь, 100%) генномодифицированный и мелкодисперсный (сигарета не тухнет сама собой) появился смертельный, неизлечимый облетирующий бронхолегочный синдром, ничуть не лучше рака. А уж энфизема легких...
Да, про умных предков - они курили на порядок меньше, а физически трудились в 50 раз больше. Табак стресс никак не снижает и не купирует, это дело алкоголя влияющего на биохимию нейромедиаторов. А война - там тебе не клуб долгожителей, там ты должен в норме сдохнуть. И быстро. Нанеся ущерб врагу. Тут уж все средства хороши.
Никотин- это химическое вещество, квинтэссенция...
Не надо употреблять химические вещества. Табак,мед,мак,соль и пиво -это продукты питания, а никотин,сахар,опиум,хлористый натрий и спирт-это химические вещества...
И,кстати, мак в виде пары кусочков рулетика с вечерним чаем отключает без сновидений ровно до будильника.
А наркоманы наши забывают обыкновенный шалфей, который при курении дает фору всяким экзотическим дорогим хуанам и не вреден здоровью...
Έξηκοστοςτιων
мак в виде пары кусочков рулетика
Да вы приколист - весь мак, как и кофе, вымачивают в четырехлорке, удаляют опиаты и кофеин. Кулинарный мак - беспонтовое фуфло, как и российская конопля. Были раньше, в 60-е, поля мака в Заволжье, на Иссык - Куле. Но и наркоманов вокруг паслось - их по недообразованности называли пьяницами... Полно. А уж в Чуйской долине, да на Малой Алмаатинке анашистов... После Афгана вообще, даже песня была: "А снится нам трава, трава у дома - чудесная афганская трава!" Аминокислота, жрачка, - триптофан - единственно что дает нормальный сон. В больших дозах лечит депрессию. Дешев. Поэтому в медицине не используется.
А как же глицин? ТОже не
А как же глицин? ТОже не милльён стоит.
Мысли глобально, действуй локально.
А как же глицин?
Не действует
Гонишь. Вот про триптофан
Гонишь.
Вот про триптофан как раз говорят что не действует.
Мысли глобально, действуй локально.
про триптофан
Вот на алкашей и наркоз не действует - они от него торчат. А триптофан давно запретили,потом разрешили, а что там продается в натуре?
Отправить комментарий