ИНИЦИАТИВА

В 1996 году группа моих товарищей в инициативном порядке агитировала за избрание Зюганова президентом.

Зюганов победил, но объявил, что "победил" Ельцин.

Ранее .... на Верховном совете это головало на развал СССР.

Что за 20 лет сделало это отродье КПСС - КП РФ? - Ни хрена! Кроме болтовни в Госдуре.

Если большинство проголосует за «Заслуживают наказания», то все 450 депутатов и Президент по такому вердикту сядут в тюрьму на срок своего пребывания у власти.

Вот это пожалуй стоит подкорректировать. С чего это вдруг сразу всех сажать? А ну как хороший человек случайно затешется в компанию кнопкодавов? Да и всерьёз такое вряд ли станут рассматривать.

 Всем инициативным тестовое задание:
Попытайтеся смоделировать  этот  оценочный референдум  ну скажем  Путину на сёднишний день.
Фиг с ним, предположим что без чуроворихметики и 146% точно не будет.

Можно даже в этой теме пованговать.
дык  чё получиться?

Вводная: Всего в РФ 130 млн населения, из них дееспособного 50% ==65 млн чел.

Теперь считаем грубенько:
чиновники -6 млн чел, армия- 2 млн чел, депутаты всех пошибов -1,5 млн чел  мчс, таможня, налоговая,  и прочее мвд, итого 33 млн бюджетников.

тюрьмы  психушки,  дома престарелых,  ещё 2 миллиона
Кавказ, мигранты, базароросияне, крым,  ещё 10 миллионов.

Итого 45 миллионов из 65  гарантировано проголасуют за награждение.

Теперь вопрос Юрию Игнатьевичу Мухину и всем апологетам власти народа.

Мерзавцы из "Днепр-1" это народ, изнасилованные ими и подвергнутые жестоким пыткам девушки и молодые женщины от 18 до 25 лет тоже народ. А их гибель в жесточайших муках - власть народа.

Вы за такую власть всего народа или все-таки вы согласитесь с необходимостью разделения народа на классы, на преступников и жертв и с необходимостью и обязанностью защиты одной части народа от зверств и глумления другой?

Или может привести вам примеры издевательств над вами народа в лице судей и прокуроров, с которыми вы сталкиваетесь и которые обслуживают интересы буржуазии?

Федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" 

Вступает в силу с 01.01.2015г.

По сравнению с тем, что творят с семьями в Германии, Финляндии и прочих голандиях т.н. "органы опеки" - покажется забавным лёгким водевильчиком по сравнению с тем, что начнётся в раше... (упаси Бог потерять работу и упасть в число 30 000 000 живущих ниже черты нищеты - просто прощайтесь с детьми).

Макаров\\Балаев, может тебе поучится?\\пт, 31.10.2014 - 06:04

Про союзников и "временных попутчиках" Ленин решал вопрос с учетом сложившейся обстановки.
____________________________________________________________________

Вот именно, в том-то и дело - "с учетом сложившейся обстановки". Так что, возможно, это вовсе и не Балаеву требуется поучиться. В свое время в определенных обстоятельствах Ленин не колеблясь пошел на раскол РСДРП, а не стал во что бы то ни стало добиваться компромиссов.

Леба\\Балаев\\пт, 31.10.2014 - 01:00

кто есть НОДовцы тоже известно, но если хоть и через раз и не в попад,но говорят правильные вещи-то почему бы и не сделаться союзником(пусть и попутчиком)? В частности НОДовцы постоянно твердят о оккупационном режиме России(и федоров и катасонов) так почему бы не поддержать их в этом. Пусть люди слушают-а там и до решений дойдет как идея в массы проникнет.
и если быть до конца точным катасонов прямо выступает против федорова(за то что тот хвалит путина)
_______________________________________________________________________

Насколько известно, по принципиально важным вопросам Путин высказывается, как правило, весьма правильно - вот его и надо в первую очередь сделать союзником (пусть и попутчиком)? Среди технологических приемов манипуляции сознанием есть элемент под названием "захват аудитории" - без которого, как правило, манипуляция невозможна. Поэтому в современных условиях, когда кто-то "говорит правильные вещи", весьма целесообразным будет проявление повышенной настороженности, а не поспешная запись "правильно говорящих" в союзники (пусть и попутчики).

В свое время известный всем Горбачев сделал своими союзниками небезызвестных Рейгана, Клинтона, Буша, Коля, Тэтчер, и др. Возможно, чтобы использовать их для достижения собственных целей. Ну, и кто кого использовал?

Леба\\в.\\ср, 29.10.2014 - 21:19: "Я как учитель не мыслю масштабом "масс" и считаю что нужно бороться за каждую душу".
_________________________________________________________________________

Если целью борьбы окажутся подсунутые сионистами "правильные вещи", то борьба "за каждую душу", скорее всего, выльется в самовредительство. На мой взгляд, намного продуктивнее сейчас вести контрманипуляцию сознанием (в противовес сионистской), а предлагаемая квазидемократическая процедура, очень возможно, будет использована сионистами, кроме отвлечения общественного внимания, еще и для оценки "градуса" протестных настроений в обществе.

Нынешняя демократия - это же очевидный блеф. И программа ЗОВ, несомненно, станет такой же фикцией, если не воспрепятствовать проведению сионистами своих манипуляций сознанием гоев. А если "воспрепятствовать" - и манипуляциями не усыплять, а пробуждать (рациональное) сознание, - то вполне можно обойтись и демократией, а не плодить новые идеи.

Особенно интересен вот какой вопрос. Ведь уже довольно ясно высвечена подсобная роль верхушки КПРФ, - и вряд ли можно сомневаться, что идея ЗОВ подхвачена ими с ведома сионистов. Весьма вероятно также, что, так же как и демократию, сионисты уверенно рассчитывают без особых затруднений использовать в своих целях и идею ЗОВ. Вопрос же вот в чем: что вынудило сионистов доставать из "загашника" один из своих запасных вариантов? Не события ли в Новороссии?

гуран\\Кролу\\пт, 31.10.2014 - 10:25

Мать говорила, что жизнь ДО войны улучшалась и, что такого дефицита продуктов, как в 1965-1975 гг, тогда не было.

...пока поганый Хрущ на начал "торговлю" с Западом. И не начал "строить коммунизм". Товары были, как метлой, сметены.
_____________________________________________________________________

Как было до войны я, конечно, не помню, да и откуда, но реального дефицита я не замечал до самой середины 80-х. Не голодали, не мерзли, были обуты, одеты, не бомжевали, о будущем не задумывались, думали, все что имеем, растет само собой, в диких условиях. Да, жвачки, кока-колы, джинсов и кроссовок тогда не было, либо не хватало (по магазинным ценам). Но какой же это дефицит? Это нынешнее время, при котором появились люди, роющиеся по мусорным свалкам в поисках съестного, вполне заслуживает названия эпохи жестокого дефицита. За счет этого дефицита, в частности, другая часть олухов имеет возможность обзаводиться личными авто. Но это, надо полагать, временное счастливое время - производящая-то экономика явно намеренно разорена - вопрос, зачем?

Очереди тогда, действительно, были, но обусловлены они были, как тогда казалось, якобы традиционными нашими бесхозяйственностью и разгильдяйством. После перестройки и ознакомления с "Протоколами Сионских Мудрецов", я очень ясно понял, что все дело было во вредительстве. И традиционные якобы наши бесхозяйственность и разгильдяйство - это тоже плоды вредительской пропаганды и манипуляции сознанием.

Странный, однако, гураном выбран период, 1965-1975 гг, - а потом что же, по мере активизации 5колонны началось сокращение дефицита? Вот гуран и выдал свое родство с Бурмаком и кролом.

В то же время - до 1963 включительно, можно было купить без проблем все необходимые продукты - сыр, мясо, сметану и проч. Все это продавалось в магазинчиках подмосковных городов (Лосинопетровск, ткацкая фабрика и камвольный комбинат).
______________________________________________________________________

Неясно, что здесь подразумевается под проблемами, но очереди, да, были нередким явлением, и в 60-х, и в 70-х, и в 80-х годах, - но это только в магазинах. На рынке же никаких очередей и никаких перебоев - сыра, правда, не было, но мясо и сметана были без ограничений - по цене примерно в полтора раза дороже, чем в магазинах.

Если бы был реальный дефицит разве удалось бы Гайдару сразу после перестройки "умыкнуть" у населения с помощью инфляции столько накоплений. А накопления тогда были почти у всех.