ДУРАК ШАГАЕТ ВПЕРЕДИ!

К фото http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201410/04/1311517/1392438363_pho...
Почему это британец? Непонятно, какие признаки указывают на британца?
Странности фото - люди в форме и в гражданской одежде (кепка с пиджаком).
Это фото - фальшивка?
В немецких КЛ смешивали различные группы заключенных, различных по национальности и времени пленения?
Какого хрена Гиммлеру понадобилось сниматься с советским солдатом/британцем? Или фоткать рейхсфюрера мог кто угодно и где угодно?
Потом, на открытых околюченных площадках размещали советских пленных, но не расово близких британцев.
Британцы содержались в более комфортных условиях - 007-е бонды хвастались, что передавали в лагеря игральные карты с топографией местности и оптимальными маршрутами для побегов.

с ув. гуран

ПС
С содержанием согласен.
Но есть маленькие замечания.
1 Если человек работает, то у него может и не оказаться времени, чтобы разобраться с той массой фактов, с которыми он по жизни встречается.
Люди (и я тоже) просто проходят мимо, как бы не видя их. Не разобрался - стал быть таких фактов нет. Выводов строить не на чем. Главное - применять потивопоказано.
Иногда приходится верить, если факты не противоречат другим фактам или жизненному опыту. Либо приходится доверять авторитетам (например, мухиным).
Масса людей не пускает в душу то, что лично не могут проверить, поскольку не хватает знаний, опыта и умения их поверить. (Например: "Это - фальшивка?". Проверить истинность фото я не могу. Могу только отметить некоторые странности).
2 На возможности проверять факты строится демократия. Но невозможно отдельному человеку проверить все факты жизни страны, стал быть, демократия в рамках страны невозможна.
Возможна только болтовня о ней.
3 Демократия возможна только в небольших коллективах, о жизни которых известно каждому его члену, а деятельность артели настольно проста, что каждый артельщик может ее понять.
Властная пирамида должна строится на основе производственных ячеек от самой мелкой до отраслевой.
Кто кормит и обеспечивает всем необходимым общество, тот и должен руководить страной.
И никаких гросмейстеров, актеришек и прочих певичек, включая пейсателей.
4 Если у человека нет возможности разобраться, то надо ли считать его идиотом?
5 19 млн. членов это почти все проститутки СССР. Или почти вся орава свиней, если угодно.

с ув. гуран

цель пропаганды это ведь не просто вякать, целью пропаганды является воодушевление собственных соратников и моральное обессиливание противника

Беда пропаганды ополчения Донбасса и поддерживающих его патриотов России в узости и невнятности декларируемых целей: за что воюем?

Против унижения Русского языка и русскоязычных - понятно.
Против оплёвывания ветеранов и Победы Советского народа в Великой Отечественной - тоже понятно.

А дальше?
За Русский Мир? Тут уже начинаются вопросы - а что это такое? Это как понимают Стрелков и Царёв: императорская символика, монархические порядки, сибирский сирульник, адмирал колчак, генерал деникин? - меня это не воодушевляет, а наоборот!

Только Мозговой начинает застенчиво выступать против олигархии и за социальную справедливость, как все замолкают и он оказывается в застенчивом одиночестве.

Деликатно пишу про "застенчивость", потому что сказать "социализм", а тем более "коммунизм" - у антифашистского Сопротивления явно не хватает смелости, а, может, и того хуже - зазомбированы антикоммунизмом напрочь.

Эту цель не надо "на потом" откладывать, потому что "потом" может оказаться поздно - Победу олигархи, уже россиянские, к рукам приберут.

Поэтому и пропаганда такая - хромающая на обе ноги.

Великую Отечественную и в Russia, и на всём постсоветском пространстве искажают всю четверть века после убийства СССР. И это ещё вопрос, что хуже - или бандеровцы явно плюют и показывают, что они явные враги, или вроде бы "наши", вроде бы "за" Великую Победу в 1945, а вот так бьют в спину, подло - то с попом, то с крестиком...

Я по поводу первой фотографии. Не знаю, разрешали ли солдатам Советской армии иметь при себе крестики, но вот такие патлы, которые выбиваются из под каски, точно бы не потерпели.

Важамый гуран, демократия вовсе не начинается и заканчивается навязаной нам формой - "всеобщим" для дураков правом избирать президента и компанию депутатов законадательных собраний. При обязательном условии полной безответственности: ни избиратели не несут личной (это важно) ответственности за свой выбор, ни избираемые за результат своей деятельности перед избирателями.

  Известны в истории и другие формы государственного устройства через которые демос осуществляет свою власть. Власть Советов, при всем том говне которое на ее излили дураки и прохвосты, бесспорно была более "демократична" чем нынешней построенный по "общечеловеческим лекалам "бардак обамы". Так называемая демократия, на которую ты ссылаешься, на самом деле инструмент диктата, финансовой олигархии по "бедному крестьянину", всему человечеству (не к ночи его, бедного, вспоминать, но в главном он прав болезный). 

"На нашем континенте ни одно животное по доброй воле не скачет".
 

А тушканчик? А кенгуру?