КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ПРИЧИН КАТАСТРОФЫ МАЛАЗИЙСКОГО БОИНГА ЛЖЕТ!
Опубликовано:
Источник: выводы комиссии по расследованию причин катастрофы малазийского Боинга 777
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
В очередной раз с
В очередной раз с прискорбием сообщаю, что на современных самолётах нет пулемётов. Есть только пушки, снаряды которых(не пули!) не могут оставить выходных отверстий в обшивке.
Дык осколки ОСКОЛОЧНО -фугасных вполне прошивают фюзеляж гражданского самолёта наскрозь.
А бронебойный вооще не заметит такого препятствия как кабина.
Для wr
Ваш анекдот про период полураспада Украины вельми хорош.
версия интересная,но не без
версия интересная,но не без слабых мест.
если сброс обломков был ручным,то почему их сбросили именно там где сбросили?в чём тогда состояла провокация?и почему тогда всё пытаются замять,если всё сделано как задумано?
Ну, во-первых, сбросили возле
Ну, во-первых, сбросили возле дороги, чтобы можно было подвезти обломков на самосвале.
Во-вторых, на ничейной территории, где можно любые доказательства вины объявить сфальсифицированными.
В районе военных действий, чтобы затянуть приезд экспертов, а то и вовсе избежать его - в качестве экспертов выступали наблюдатели ОБСЕ, которые подтвердят любую лапшу, что им навешали.
И чтобы спровоцировать "ускоренное разложение трупов, делающее невозможным достоверное установление сроков и причин смерти"
Гость46
"если сброс обломков был ручным,то почему их сбросили именно там где сбросили?"
- Вы неправильно используете методичку: вместо ...там, где сбросили... надо было указать именно то место, где они реально упали.
Двойка тебе за флуд.
Н-да
Не отметая всего вами сказанного, осмелюсь спросить:
«Но ведь показания российских диспетчеров подтверждают и сотни свидетелей, воочию видевших этот самолет с земли.»
На какой высоте летел самолёт, который свидетели увидели с земли? А на какой высоте летел самолёт, который заметили диспетчеры?
Сам Боинг, как мы знаем, летел на 10 километрах.
«Данные же о местоположении самолёта на протяжении последних минут полёта, контролируются в реальном масштабе времени с помощью специального передатчика (транспондера ADS-B) и представляются, к примеру, на сайте FlightRadar24.com»
Сайт FlightRadar24.com не является официальным источником, и даёт самую общую картину о положении ЛА в воздухе, плюс-минус лапоть, как говорится. Так что удивляться нечему.
«Переговоры и наблюдения украинских диспетчеров были сразу же изъяты Службой безопасности хунты и засекречены, а настойчивые требования российских представителей, включая Чуркина в ООН, предъявить их миру, нагло игнорировались киевской хунтой при поддержке ее западных хозяев.»
Формально они имели на это полное право. (Хотя этим правом большинство не пользуется.)
«В сети некий Oserg из явно западных спецслужб, прикидывающийся „украинским аналитиком“...»
Ой-ой-ой, так у вас каждый евроориентированный чорт станет офицером спецслужб, ггг
Зачем нагнетаете? :Р
«Надежно установленных фактов инцидента с малазийским Боингом над Донбассом, которые бы противоречили этой „конспирологической версии“, нет.»
Вообще-то наоборот. Нет надёжных подтверждений выполнения описанного вами сценария. Единственное, что пока ясно, — что-то не так и всё подряд скрывают.
«Дело в том, что как „неопознанные объекты с высокой скоростью“ ни пробивали бы корпус самолета, разорвать его на части, тем более, на мелкие части, они не могли — это должна была сделать какая-то иная сила.»
Обломки U-2 из Музея Вооружённых Сил СССР с вами не согласятся. Крейсерская скорость этого самолёта, кстати, около 500 км/ч. Да и сбили его на 20 км, а не на 10, как Боинг.
Грешно смеяться над больными людьми!
Как можно сравнивать U-2 с
Как можно сравнивать U-2 с Боингом. Там двухместный самолет, планер, а тут - такая махина.
Wazawai
"Обломки U-2 из Музея Вооружённых Сил СССР с вами не согласятся. Крейсерская скорость этого самолёта, кстати, около 500 км/ч. Да и сбили его на 20 км, а не на 10, как Боинг."
Сухой вес У-2 - 7 тонн, Боинга 777 - 170, масса БЧ С-75 - 200 кг, Бука - 70. Но даже в этом случае Пауэрс оказался жив и даже не ранен.
Для Мухин Ю.И.
Мухин Ю.И.: "Но даже в этом случае Пауэрс оказался жив и даже не ранен."
А на обломках не удается разглядеть следы поражающих элементов:
http://www.popmech.ru/upload/iblock/1d4/1_1397031981_full.jpg
http://www.popmech.ru/upload/iblock/f96/2_1397031982_full.jpg
И это на самолете длиной всего 15 м!
Обломки вполне вероятно, образовались уже на земле, после падения подбитого самолета с 20 км.
:3
«А на обломках не удается разглядеть следы поражающих элементов:»
Это вы из Музея вернулись? Или вы эксперт только по фотографиям?
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Wazawai.
Wazawai: "«А на обломках не удается разглядеть следы поражающих элементов:»
Это вы из Музея вернулись? Или вы эксперт только по фотографиям?"
А что, бывают такие следы от поражающих элементов, что их невозможно сфотографировать?
:3
Бывают такие фотографии, на которых нет нужных следов.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю. "Бывают такие
Вазаваю. "Бывают такие фотографии,................."
Только как это объяснить форумным "экспертам", Колобок? С уважением, Олег.
Для Wazawai.
Wazawai: "Бывают такие фотографии, на которых нет нужных следов."
Так дайте ссылки на такие фотографии, где есть нужные следы.
Не корректный пример вообще...
Пауэрс покинул свой "Локхид" нештатным образом, т.к. знал,что катапульта настроена на ликвидацию самолета и пилота; множество обломков после его парашютирования хранятся в Артиллерийском музее С-Пб
...
И эта реплика на стратосферный Do-217
с прямоточными ВРД оказывается подействовала на мировую политику...
Έξηκοστοςτιων
Для русофил.
русофил: "Пауэрс покинул свой "Локхид" нештатным образом, т.к. знал,что катапульта настроена на ликвидацию самолета и пилота; множество обломков после его парашютирования хранятся ..."
Ну так если он не воспользовался катапультой, то она и не сработала, следовательно не "ликвидировала" самолет вместе с Пауэрсом.
Так что пример корректный - самолет был сбит зенитной ракетой.
С-75?
Справедливости ради назовем ее "Хуйдзынь", т.к. Наши китайские коллеги сбили ею гораздо больше тыих пресловутых U-2,пилотируемых их соотечественниками с острова Формоза; но у Нас хранятся реальные "рвакли",по которым воссоздать машину не представлялось инженерно возможным, а у Них почти "целыя еропланы"...
Έξηκοστοςτιων
Aleksey2
Гы! Тоже гидроножницами настригли? всё так ровненько.
Для Бурмак.
Бурмак: "Гы! Тоже гидроножницами настригли? всё так ровненько."
Ага, ровненько. Ровнее не бывает. Особенно у этого куска синего цвета дырка справа - ну прям только ножницами такое возможно.
И кто сказал, что для экспозиции в музее нельзя ножнями резать? Они что, музейные работники, все 7 тонн металлолома должны были выставить?
Так режут
Так режут гидроножницы:
http://www.youtube.com/watch?v=kl7_MOs3qGI
Где подобные смятия у срезов балок в обломках самолета?
Объясните, как гидроножницами можно получить такой срез без замятий
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14728377932/
Для Михаил.
Михаил: "Объясните, как гидроножницами можно получить такой срез без замятий
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14728377932/"
Мухин тут уже приводил фото с штабелями ровно разделанных ножницами самолетных кусков. Все уже посмотрели.
Но тебе же начальство другое приказало талдычить - что с тобой поделаешь?
Леша, ровно нарезаны они
Леша, ровно нарезаны они болгарками и газорезкой. Зайди на сайт той конторы, на которую Мухин давал ссылку. Там есть ролик с разделкой самолета гидроножницами. Игнатич решил, что контора утилизирует самолетный лом гидроножницами. На самом деле - газорезкой и болгарками. Это видно и по фотографиям и по их короткому ролику, на котором самолет режут болгарками. Поэтому и получаются такие ровные куски.
Для Михаил.
Михаил: "Леша, ровно нарезаны они болгарками и газорезкой."
А какая разница, чем резали эти куски, сброшенные американцами для имитации катастрофы? Ясно что при настоящей катастрофе так самолет не режется.
На самом деле бывает вот так:
http://smolensk-2010.pl/wp-content/gallery/dezinformacja/nima.jpg
Миша, покажи здесь ровно обрезанные куски.
"А какая разница, чем резали
"А какая разница, чем резали эти куски, сброшенные американцами для имитации катастрофы?"
И какие есть доказательства, что их резали?
"Миша, покажи здесь ровно обрезанные куски."
Покажи ровно обрезанные куски боинга.
Для Михаил.
Михаил: ""Миша, покажи здесь ровно обрезанные куски."
Покажи ровно обрезанные куски боинга."
К примеру:
https://www.flickr.com/photos/jeroenakkermans/14728364922/in/photostream/
И что это? Лист оторвался по
И что это? Лист оторвался по линии заклепок.
Для Михаил.
Михаил: "И что это? Лист оторвался по линии заклепок."
Ага. А теперь покажи где подобное здесь:
http://smolensk-2010.pl/wp-content/gallery/dezinformacja/nima.jpg
В Смоленске то чего листы по линии заклепок не рвались?
Aleksey2
В Смоленске то чего листы по линии заклепок не рвались?
А это смотря как заклёпки расположить.
1) по линии. 2) в шахматном порядке /с разбегом от общей оси/
Соединение типа 2 прочнее и рвёт по сплошному металлу. Но более трудоёмко.
Леша, а ты способен
Леша, а ты способен разглядеть на приводимой тобой фотографии, как порваны листы?)
Михаил
Так режут гидроножницы:
Посмотрите внимательней ваше видио. Прежде чем раскусить заготовка гнётся /мнётся/ в челюстях.
На фото работа не ножниц, а плазменной резки. Ножницы бв точно Z опразный профиль смяли. И по краям реза видны точки /шарики застывшего металла/
Отправить комментарий