|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВЕСЕННЕЕ ОБОСТРЕНИЕ КНОПКОДАВОВ ОХОТНОГО РЯДА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
"Люди" и за Ельцина
"Люди" и за Ельцина голосовали (а сейчас вот - за того же Порошенко). Так что - уже надо бросаться их защищать?
"Люди за нее все же голосовали" в количестве (официально!) 31% от числа зарегистрированных на тот момент избирателей. А могла она быть законно принята (даже если абстрагироваться от рябовского "подсчета голосов"), только в случае, если бы проголосовало больше 50%. Ну и почему же 31% голосов "просто так не выкинешь", а 69% - выкинешь? (я уж промолчу про погибших в октябре 93-го).
Вы хоть раз видели, чтобы кому-нибудь удалось "побить" "протаскивавших" увещеваниями о том, что нельзя нарушать "протасканное"? Зачем пытаетесь играть в карты с шуллером его колодой и по его правилам?
поддерживаю всё
поддерживаю всё сказанное.
Цитата приведена совершено верная о ничтожности конституции 93 года.
Вопрос этот не праздный, так как за ним стоит собственность граждан СССР на сотни триллионов долларов США, а по сути бесценная.
Бить краплеными картами шуллера действительно занятие только для того кто с шуллером "на одну руку" играет.
"Люди" и за Ельцина
"Люди" и за Ельцина голосовали (а сейчас вот - за того же Порошенко). Так что - уже надо бросаться их защищать?
В третий раз: речь не о защите конституции с Ельциным и способе ее принятия, а о нарушении наших прав режимом, даваемых этой конституцией и об ее использовании в борьбе за наши права. К примеру, если по конституции чиновник не имеет права тебя трахать, но он все же пришел и оттрахал, а ты не протестуешь, поскольку, по твоему, эта конституция незакона - ну и кто ты после этого?
Аналог - ситуация по афере с двойниками и смертью Ельцина, которая скорее всего была в 1996 году, что от нас всех скрыли. Только крайний идиот будет утверждать, что расследуя эту аферу, Мухин защищал Ельцина, а не наши и всей России права и интересы.
Вы хоть раз видели, чтобы кому-нибудь удалось "побить" "протаскивавших" увещеваниями о том, что нельзя нарушать "протасканное"? Зачем пытаетесь играть в карты с шуллером его колодой и по его правилам?
Если сопротивляться, то есть вероятность успеха, а чем большее число сопротивляющихся - тем больше шансы на успех. Если следовать принципу - все что ни делай, все бесполезно, потому что режим не даст - точно ничего не будет.
пифагоровы штаны для Геннадия нужны - срам прикройте
Если следовать принципу - все что ни делай, все бесполезно, потому что режим не даст - точно ничего не будет.
=============
А если у бабушки отрастет сабля, то она станет Буденым?
Экий вы право Геннадий неловкий и несграбный махинатор-самоучка. Да, разве кто-то сказал, что ни делать надо ничего?
Нет такой альтернативы в вашем споре, вы придумали для оппонента дурацкую и нелепую позу и стали её критиковать. Но поза эта только в вашем темени и больше её нет нигде. То есть это диалог с голосами в своей голове называется. (Или "белка" посетила ненароком.) Паучков ловить на стенах заканчивайте, а то бедные насекомые в немалом стрессе от такой прыти. Есть же закон о запрете жестокого обращения с животными.... Зачем нарушаете?! Всех членистоногих уже распугали. Каракуртихи уж перестали жрать своих возлюбленных, запыхавшись от ваших потных ладоней с ратопыренными пальцами изувера бегать по стенам.
Сосредоточьтесь, Геннадий, слушайте внимательно: не вский кто отрицает законость Конституции 93 призывает бесильно и беспомощно опустить руки и подставть жопу чиновнику. Скорее наоборот - он отрицает таковое право чиновника, возникшего по этой подложной Конституции.
Ферштейн, Бронштейн?!
А вот тот кто лжет про действие этой "конституции", опуская как незначительное главное, как раз наоборот - укрепляет власть того самого подложного бандита и актера-чиновника. Признает его настоящим начальником и объективно помогает чиновнику вставить свой голос (логос или фалос) в вашу изнуренную алогизмами многострадальную голову, или в то чем вы там еще думаете.
Выгородить такую нелепую позицию ЮИ Вам так просто не удастся. И не мечтайте. Легче ЮИ убедить такую хрень не пороть, чем доказать, что эта хрень намного лучше чем то, что вы приписали собеседнику, как бы незаметно достав это из рукава штанов надетых на голову.
Поражаюсь (если бы носил -
Поражаюсь (если бы носил - снял бы шляпу) вашему упорству в защите этой "конституции"...
Пример с "трахом" неудачный. Если тебя кто-то "оттрахал" (хоть по конституции, хоть без нее), а ты его в ответ не убил (или хотя бы не погиб сам в попытке это сделать), то ты на всю оставшуюся жизнь - опущенный петух (пассивный педик).
На мой (личный) взгляд, НЕЛЬЗЯ обращаться к этой кровавой бл*дской "конституции", даже если там прописаны какие-то "наши права", которые "режим нарушает".
Не нравится "закон о курении" (или что-либо еще) - приводи аргументы и доказывай свои возражения, НЕ ССЫЛАЯСЬ на эту "конституцию". Если аргументы стоящие, они "прокатят" и без ссылок на нее, а если нет - то эти ссылки тоже нахрен никому не нужны ("о курении" мне, кстати, сложно говорить, потому что сам я никогда не курил: с одной стороны - для любого некурящего находиться в прокуренном месте рядом с курящим просто неприятно (не буду говорить про вред здоровью), с другой - я много раз видел, как люди (в т.ч. близкие и друзья) просто не могут отказаться от этой пагубной привычки (для них любая попытка такого отказа - реальная физиологическая пытка)).
Какие бы ни были цели (тем более - такие дурацкие, как "закон о курении" и прочее "кнопкодавство"), незачем быть святее двойников ельцина и защищать это филькину (Билл-кину) грамоту 93 года выпуска.
Попробую ("в четвертый раз") сильно утрировать пример, чтобы было понятно, почему плохо цепляться за это гавно, даже если это якобы помогает "сопротивляться".
Постоянные отсылки к конституции 93 года чем-то похожи на то, как если бы в вашем городе были расклеены примерно такие (или похожие - примеров масса) "законные документы" новой власти:
а вы бы возмущались тем, что эти власти сами же такие приказы плохо исполняют.
В.
Вам для борьбы с оккупантами дают трофейный автомат, а вы верищите, что он не законный. Вы с Гстьехом борцы за что - за свободу или за крепость фашситских оккупантов?
Вы с Гстьехом борцы за что -
Вы с Гстьехом борцы за что - за свободу или за крепость фашситских оккупантов?
=======================
давайте выяснять. Я вот шютце Ермолкину уже пояснил могу и вам растолковать, чем отличается очередь из тех кто готов лизнуть в жопу гитлера от тех кто готов его казнить.
Про автомат это нелепое, так как вы не автомат предлагшаете против него, признать его начальником. Разницу видите? И потому признать его правила. Отличия от автомата понятны?
А когда вы сделали первое и второе, но вы ж ему трон и остальным зиндан тем и соорудили в головах остальных.
И теперь вы всем говорите что немец порядок любит, немец это начальник, а мы быдлота должны его слушать и следить чтоб он своих же законов не нарушал на оккупированный территории.
И называете это всё партизанской национально-осводительной борьбой - за укрепление нового порядка.
Свою преданость правилам нового порядка предлагаете считать героическим сопротивлением с использованием вражьего оружия.
Оружие -то вражье, никто ж и не спорит, только вы из него точно в головы своих соплеменников и стреляете.
Или не так?
===================
Вам для борьбы с оккупантами дают трофейный автомат
А вы и рады как дурак прянику, а зачем при этом гаубицу утопили в болоте балобольство отечественную.
Что больше пулька из трофейного или снаряд из отечественного. Вы ж договаривайте в таком разе до конца, а не хвост от слона в замочную скважину показывайте.
Советский закон значит вы отговариваете применять, а подложный оккупационный советуете.
Тогда вы объективно на другой стороне играете в числе затупинцев. Там у вас и ботакс президент всея Руси и общенародная собственность уж абрамовичева, и чубайс трижды герой соцтруда.
Утверждения, схожие с вашими,
Зачем вы делаете такой добряк Кремлю? Пусть объясняют, на каком основании они игнорируют ими же составленный и принятый в их интересах основной закон.
Ермоленко А.А.
Да наплевать мне на "наплевательское отношение к конституции со стороны самого режима". Протащенному через задницу - в этой самой заднице и место.
Пусть объясняют, на каком основании они игнорируют ими же составленный и принятый в их интересах основной закон
Уважаемый Ермоленко А.А., давайте дружить с логикой. Если какой-то закон принят кем-то в их собственных интересах (а не в наших с вами), то зачем нам с вами переживать по поводу того, что они же этот закон и нарушают?
Перечитайте архивы той же "Дуэли" второй половины 90-х - начала 2000-х (в наши заполярные и дальневосточные е*еня эти номера приходили тогда в пакетах депутатской почты тогдашнего депутата Шандыбина, а сейчас весь архив есть в электронном виде) - там ОЧЕНЬ ясно, доходчиво и аргументированно разжевано, через какую "задницу" и какими бурбулисами все это было протащено. Так зачем вы с Ю.И. Мухиным эту задницу сейчас пытаетесь подтирать? Да еще со словами, похожими на: "Не бейте задницу по морде!"
Не надо забывать, что для
Не надо забывать, что для того, чтобы обеспечить принятие новой конституции было уничтожено без суда около 1500 наиболеее активных защитников старой конституции, а это преступление без срока давности.
Так что всяким там геннадиям надо каждый раз напрягать свою единственную подзатылочную извилину, как не попасть под раздачу при смене этой конституции.
Должок то на 1500 безвинно убиенных с этой конституции никто не снимал.
Для В.
То, что здесь настоящий Мухин - не факт. По крайней мере пишет он не один, это легко доказывается.
К примеру, когда Вы, боже
Да наплевать мне на "наплевательское отношение к конституции со стороны самого режима". Протащенному через задницу - в этой самой заднице и место.
К примеру, когда Вы, боже Вас убереги, окажетесь под судом, который будет всячески игнорировать гарантированные Вам конституцией права - на защиту, на неприкосновенность личной жизни, не свидетельствовать против себя и близких и пр., - а вы и ваш адвокат обратят внимание судьи на конституцию, он вам скажет: "Эта конституция фигня, ибо она антинародная и протащена через задницу. Судить же я вас буду в соответствии с ... собственными оплаченными убеждениями (революционной целесообразностью, понятиями - выбирайте сами)".
После этого Вы радостно поймёте, что в лице этого судьи вы встретили законспированного соратника по борьбе с антинародным режимом.
"Боже" не уберег (хотя за
"Боже" не уберег (хотя за хорошие слова - спасибо).
Но если ваш адвокат, вместо того, чтобы при защите оперировать статьями УК, УПК (или ГК, смотря какой суд), материалами дела, доказательствами и т.д., будет ссылаться "на конституцию", то от такого "адвоката" нужно быстрее избавляться (его место - в дурке), т.к. он не способен адекватно оценивать окружающую действительность и, следовательно, грамотно вас защищать.
Судят у нас (хозяин этого сайта не раз в этом убедился) именно "в соответствии с собственными оплаченными убеждениями" (или даже не оплаченными - а просто под угрозой "санкций" за "неправильное" решение). Но если при приследовании Ю.И. Мухина был хоть какой-то элемент публичности (и там были вынуждены внешне делать вид "соблюдения конституции"), то 90% "дел" в РФ - это просто "работа по прайсу", в которой судьи-седователи-адвокаты - одно неразрывное кубло (только года 3-4 как стали появляться намеки на улучшение этой ситуации). И защищая эту "конституцию" (породившую всю эту гниль) - вы и защищаете сложившийся порядок вещей (даже если вам кажется, что вы ее используете как средство "борьбы с антинародным режимом").
Но если ваш адвокат, вместо
Но если ваш адвокат, вместо того, чтобы при защите оперировать статьями УК, УПК (или ГК, смотря какой суд), материалами дела, доказательствами и т.д., будет ссылаться "на конституцию"...
Как правило оперирование статьями УК, УПК и пр. происходит в совокупности со ссылками именно на конституцию. Ежели Вы намерены в суде защищаться, а не вести пропаганду нелегитимности "антинародного режима" с его конституцией и законами, то иного способа у вас и не будет. Никто не переоценивает его действенность, но убеждать судей во всех инстанциях вы будете ссылками на действующее законодательство и конституцию как основной закон, без присоединения к ней уничижительных эпитетов.
Это сгрудившийся в единственном числе в ВОИНР мозг человечества, каковым себя скромно именует не имеющий собственной площадки для пропаганды своих идей Гостьех, гордится по поводу того, что ни один из прокуроров субъектов РФ не смог ему ответить относительно того, что на территории РФ таки действуют законы СССР. Однако сгрудившийся мозг человечества отчего-то не ссылается на то, сколько из сражённых его безупречной логикой и юридической грамотностью прокуроров начали руководствоваться и по сю пору действующими законами СССР, а сколько их коллег, не обладая мужеством первых, но будучи не менее порядочными, подали заявлений об отставке, дабы не творить правовой беспредел, надзирая за несуществующим законодательством РФ.
Браво!
Браво!
Шютце, ехидная ирония никак
Шютце, ехидная ирония никак не может заменить логику при её отсутствии. А вот с ней у вас пока большые проблемы. Объясню почему именно.
Вот вы написали ложное тем, что не раскрыли содержание, а лишь отмахнулись полуправдой: "Как правило оперирование статьями УК, УПК и пр. происходит в совокупности со ссылками именно на конституцию."
Во-первых, такого правила нет и не нужно его придумывать. Суду достаточно указания на норму права и верного её толкования. Ссылки на Конституцию возникают при толковании нормы права о силе данного закона. Возникает эта ситуация как конкуренция нормправо далеко не всегда и нужды звать на помощь конституцию потому и нет.
Во-вторых, если уж вы её позвали, то нехрен её гарбатить под свои хотелки, а нужно договаривать в куда она посылает все законы РФ в случае их несоответствия международному договору.
"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
А союзный договор, как вы знаете, для РФ именно международный и он в силе,что поведала нам даже госдумка еще в 96 году следующим постановлением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР.
Так куда-куда посылает конституция РФ вас и всякого желающего изложить её содержание?
(привет шютце Шейнису. Я ржал как безумный, когда представил его морду при чтении сих перлов. По сравнению с этим насрать себе в шляпу надеть и ходить вонять - ничто. Теперь заказчик должен гоняться за Шейнисом с тазиком с цементом.
Мудёр все таки оказался Чермордин - хотели ж как лучше, а получилось как всегда)
гутаперчивый ермолкин - удивительное рядом
Зачем вы делаете такой добряк Кремлю? Пусть объясняют, на каком основании они игнорируют ими же составленный и принятый в их интересах основной закон.
===========
И где ж такую тяжелую кантузию можно было схлопотать?
Вы ж типичный советский диссидент, Еролашкин. Те тоже выстроились в очередь чтобы КПСС в седалище лизнуть, а она решила что укусить по замечанию Жванецкого. Так они оптом в герои и попали по оплошке и неразумению. Прослыли борцами с режимом. Похоже и вы из таких же "антифашистов".
Если вы признаете, что вам можно ту "конституцию" всунуть, то как вы будете отнекиваться от новой точно такой же, где будет еще толще в тридцать восемь раз?
Вы какой-то загадочный антифашист, вам не кажется? Гитлера признаете, только мол китель у него однобортный, а желательно двубортный бы, тк гитлеры сейчас в таком не фашистствуют.
После этих слов гитлер же вас должен прям в маковку расцеловать, а не боятся и опасаться или даже хмуриться. Вы ж его главная надежа и опора, шютце Ермолкин!
=============
А вот если бы не контузия, то вы могли бы стать к примеру сами судьёй и судить "гитлера", а так он вас судит, а вы подыргываете в роли подсудимого.
В связи с чем традиционный вопрос, шютце, вы гитлера судить будете или так и оставим как есть?
Если будете, то готовы ли вы открыто подписать ему смертный приговор за измену родине и захват власти народа или опять изворачиваться начнете про формы защиты в хунтовом суде?
Он не ермолкин, коля
Он не ермолкин, коля фуражкин. Ермоленко его фамилия. А фамиля Ленина - Ульянов, а не Бланк.
Ты совсем скуксился. И твои слова, что якобы проезжаешь по украинскому побережью ничего не стоят ибо нет фактов. Нет, это замечательно - фуражкин докладывает: проктился по побережью, а на Стрелкова (Гиркина - привет бланку) мне наплевать. Коля, фильтруй базар. Делать непроверямые утверждения (я прокатилсо, мы ужо подали нашу тупую грамоту Болотову) дурной тон.
PS на правах релкамы: я вчера прокатился по побережью
шо это было?
шо это было?
Где док-ва, что ты катался по
Где док-ва, что ты катался по украинскому поборежью? Ля-ля тополя? Метём языком, всё равно никто не проверяет?
а давай как поспорим,
а давай как поспорим, чмо?
Мне просто интересно, на сколько у тебя кишка прямая тонка.
Если я предъявлю такое документальное доказательство, то ты признаешь себя чмом вонючим публично или нет?
Если признаешь, то представлю, тк у меня есть доказательство, а если не обещаешь, то пшор вот отсюда мерзкое и склоизкое.
"Население Russia на
"Население Russia на референдуме в 1993 (что это был за референдум –второй вопрос) приняло Основной закон (плох он или хорош, умен или глуп, но такова была воля народа), и будь мы просто колонией, этот закон бы свято исполнялся, и с его исполнением исполнялась бы и воля всего населения."
______________________________________________________________________
Это как же понимать: если закон не исполняется, то, значит, явно не колония? А то обстоятельство, что в рамках долларовой аферы исправно обмениваются на фантики реальные материальные ценности - это не колония? А факты, содержащиеся в Приговоре Военного трибунала - это тоже не колония?
"Повторю, тут дело не во втором гражданстве и не в его глупости, тут дело в том, что в Конституции Russia уже не осталось положений, которые бы не были политы дерьмом фашистских законов."
_______________________________________________________________________
Еще раз "открыли Америку" - и что из этого следует? Без ЗОВа нам не спастись, что ли? ЗОВ уже сколько времени пребывает в состоянии проекта, а тем временем, в качестве реальных законов используются сионистские писюльки. И сколько еще времени нужно ЗОВ пропагандировать? Может, следует переключиться на что-нибудь другое?
"обязан подать письменное уведомление о наличии иного гражданства или документа на право постоянного проживания в иностранном государстве в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, по месту жительства данного гражданина в пределах Российской Федерации (в случае отсутствия такового – по месту его пребывания в пределах Российской Федерации, а в случае отсутствия у него места жительства и места пребывания в пределах Российской Федерации – по месту его фактического нахождения в Российской Федерации)"
_______________________________________________________________________
Это как понимать? - находясь на борту российского воздушного, либо морского судна, но вне пределов российской территории, что ли? А там, что ли, тоже есть "территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций"? Нисколько не сомневаюсь, что среди юридического мусора, специально написанного крайне искореженным русским языком, найдется что-нибудь и для объяснения той чепухи, что содержится в приведенном выше законе. Можно не сомневаться, что теперь бомжей с двойным гражданством всех пересажают.
Попадалась где-то информация, что нынешнее российское законодательство создавалось лицами либо не вполне российскими, либо вполне нероссийскими. Другими словами, сионистами - потому что больше некому. Сионисты, насколько известно, люди веселые вот они и веселятся, насмехаясь над гоями. На подхвате у сионистов обязательно должны быть депутаты-гои с явно ущербным интеллектом - одни сионисты не смогли бы так весело смешить себя.
Помнится, была где-то рубрика "Ученые шутят" - по аналогии вполне можно завести рубрику "Сионисты хохмят" - вне всякого сомнения, под эту рубрику подойдут многие из российских законов. И рассматриваемый здесь закон, скорее всего, "из этой оперы".
Несомненно, что главным из написанных сионистами законов является засекреченный, непубликуемый, но "железный" закон: "Прав тот, у кого больше прав". И хозяин этого сайта уже не раз сталкивался с этим законом, о чем он делился с нами в своих статьях, посвященных его попыткам отыскать правду в официальных юридических инстанциях.
Сейчас, имея в копилке исторического опыта уничтожение СССР, можно уверенно предположить, что переписывание советских законов сионистами началось сразу же после смерти Сталина.
«Накануне майских праздников президент Владимир Путин подписал закон об уголовной ответственности за оправдание нацизма. Теперь отрицание фактов и одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а также «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны» наказывается, в частности, штрафом до 300 тыс. руб. или лишением свободы на срок до 3 лет. Закон был принят депутатами в ускоренном порядке, без дискуссий, его инициатор Ирина Яровая объясняла это необходимостью принять закон до 9 мая».
_______________________________________________________________________
Думаю, что это очередная сионистская хохма. Посмотрим, как Путина приговорят к штрафу до 300 тыс. руб. или лишению свободы на срок до 3 лет. И Госдуму. А тем более профессиональных лжецов и клеветников типа Познера и Сванидзе, которые, по всей вероятности, имеют прямое отношение к богоизбранному народу.
Д.Кропотов\\Увы, но в приговор Нюрнбергского трибунала\\ср, 18.06.2014 - 06:57
катынский эпизод не вошел.
"В Постановлении Европейского Суда по делу «Яновец и другие против России» устанавливается: «11. 4 февраля 1946 г., в ходе судебного процесса в отношении немецких военных преступников в Нюрнбергском военном трибунале, советский обвинитель процитировал отчет комиссии Бурденко,... Обвинение было отклонено судьями от США и Великобритании за отсутствием доказательств»."
Обвинительное заключение, в силу статьи 21 Устава МВТ
"Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций."
должно было приниматься без доказательств.
______________________________________________________________________
Именно на этот важный факт настойчиво обращает внимание читателей Ю. Мухин в книгах "Катынский детектив" и "Антироссийская подлость". Это же, действительно, было явной подлостью со стороны союзников. По всей видимости, тогда уже набирала обороты реализация совместного американо-сионистского плана по тотальной подрывной деятельности против СССР. Везде, где было возможно, "закладывались мины", с прицелом, при возможности, использовать их в будущем. Вполне сионистский почерк - достаточно вспомнить их марксизм.
Д.Кропотов почему-то обходит вниманием данный факт, делая категоричный вывод, что "обвинение в катынском эпизоде действительно было снято с обвиняемых". В действительности, обвинение было не снято (т.е. доказательно отвергнуто), а отклонено "за отсутствием доказательств" - и это отклонение было совершено в нарушение Устава. Нарушение было очень грубое - такие союзники гораздо опаснее открытых врагов. Судьба СССР полностью на 100% подтверждает такой вывод.
Если ЕСПЧ верно изложил факт: "Обвинение было отклонено судьями от США и Великобритании за отсутствием доказательств».
_______________________________________________________________
Разве данный факт до сих пор засекречен? А как он попал в решение ЕСПЧ? Нисколько не исключено, что и здесь мы имеем дело с сионистской фальсификацией.
Еще раз "открыли Америку" - и
Еще раз "открыли Америку" - и что из этого следует? Без ЗОВа нам не спастись, что ли?
О ЗОВе речи не было, но ты прав - без ответственной власти нам не спастись
ЗОВ уже сколько времени пребывает в состоянии проекта, а тем временем, в качестве реальных законов используются сионистские писюльки. И сколько еще времени нужно ЗОВ пропагандировать?
Пока до таких долбонов не дойдет, что без ответственной перед народом власти вместо нужных законов будут только сионистские писюльки.
И еще раз об Украине.
Советую Мухину Ю.И. начать писать книгу о последних событиях в Украине. И отразить эти события не так как это делается в российских СМИ, а с резкой критикой Кремля. Вот вам ещё одно интересное мнение с более-менее глубоким анализом происходящего.
Читать ВСЕМ кто хочет иметь объективное мнение о происходящем, отличным от вбиваемого зомбоящиком в головы обывателям.
nabat.in/news/76578html
Ю.И.М.
"проблема более тяжелая - фашизм...Подчеркну – фашизм это не свастика и не уничтожение евреев, .. фашизм -это ...КУЧКА ПРАВЯЩИХ... ИГНОРИРУЕТ ВОЛЮ ...НАСЕЛЕНИЯ.
- Не согласен. Объясняю (повторяюсь):
Фашизм в чистом виде давно не существует, после того, как русские (в т.ч. мои деды) забили его в Берлине в 1945г.
Сейчас фашизм - это ночные страхи определенных категорий европейского и ближневосточного населения, а заодно и пугало, под которое подгоняется что угодно.
Вот, например, ты кого-то не любишь - а аргументов нет - называй его фашистом и делай с ним что угодно.
Между тем жизнь шагнула далеко вперёд, и те фашисты - малые дети перед нынешними мерзавцами,
которых фашистами называть уже нельзя,
потому что между ними и фашистами есть принципиальное отличие:
Геббельс утверждал, что "чем чудовищнее ложь,
тем быстрее в неё поверят" (или как-то похоже)
а это означает, что понятия "ПРАВДА" и "ЛОЖЬ" ему были знакомы и он хотя сам лгал, но понимал, что "ЛОЖЬ" - это "ПЛОХО".
Нынешние мерзавцы о ПРАВДЕ и ЛЖИ вообще не знают и знать не хотят - вместо них есть только их шкурный интерес, кроме которого ничего нет.
Надо, чтобы Мухин был террористом по суду - пожалуйста!
Надо, чтобы дом профсоюзов в Одессе сожгли русские - пожалуйста!,
или нет - лучше, чтобы они сами себя сожгли - пожалуйста! Нужно освободить территорию под разработку сланцевого газа американскими фирмами - смерть луганским сепаратистам!
И таких примеров полно по всему миру.
Думаю, что поскольку идеологию уничтожения правды изобрели и применяют западные демократы,
то и называться они должны соответственно:
- ЛЖИвые Демократы - сокращенно - ЛЖИДы.
Южная Осетия признала независимость Луганской народной республик
russian.rt.com/article/37104
Президент Южной Осетии Леонид Тибилов подписал указ о признании независимости Луганской народной республики (ЛНР) на востоке Украины.
18 июня 2014, 20:15
Депутаты парламента Южной Осетии на специальном заседании, единогласно приняли обращение к президенту Тибилову с просьбой признать независимость ЛНР, - сообщает РИА Новости.
В указе отмечается, что такое решение принято, «учитывая волеизъявление народа и обращение Верховного совета ЛНР к президенту республики Южная Осетия о признании суверенитета ЛНР, поддержанное парламентом республики».
из серии лучше поздно, чем никому... ну, что выросло, то выросло... Видимо, доказательность НЕ "ШАНТАЖА" Украины газом (доказательство в глазах западных клиентов НАДЁЖНОСТИ РФ как поставщика, ДОРОЖЕ нескольких тысяч русских жизней СЕЙЧАС, чем возможные непонятки с европопой на десятки-сотни таких жизней ПОЗЖЕ). ХЗ. Но факт, что европописты никогда не заморачиваются с привентивным нападением, а русские всегда менжуются испортить политическое реноме НЕАГРЕССОРА.
типа вывод - нет своей информационной армии - всю жизнь как обосранный живёшь. А если и обычную раскурочил...
если план, конечно, с обоих сторон не в том, чтоб перебить активных гоев.
похоже дефолт Украины наступит 20.06.2014
www.rg.ru/2014/06/19/evrobond.html
3 миллиарда - столько Украина должна России по евробондам, первая выплата - 20 июня. Иначе Украину ждет суверенный дефолт и закрытие доступа к заимствованиям на внешних рынках.
типа чистая победа на удушении,... без перевода на болевой? вазари, вазари, иппон?
Украина выплатила РФ купон $73 млн по евробондам на $3 млрд
ria.ru/economy/20140619/1012766317.html
кина не будет
дефолт Украины откладывается.
бедный крестьянин
кина не будет
Украина выплатила РФ купон $73 млн по евробондам на $3 млрд
дефолт Украины откладывается.
Зря вы не прочли вот это /повашей ссылке/
То есть хохлы опять хитрожопят.
Проплатили 73 лимона процентов и теперь будут требовать с россии остатки 15 миллиардного кредита
По теме.
К сожалению, весеннее обострение весной не закончилось:
"Депутаты предложили штрафовать за использование иностранных слов",
см. http://top.rbc.ru/society/18/06/2014/931125.shtml#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_9]
Да, это в тоталитарном СССР можно было закурить, где хочешь, выразиться как хочешь и т.п. А здесь вам не тут! С тоталитарными привычками пора кончать!
здесь вам не
здесь вам не тут!
===========
Отправить комментарий