ВСЯ ВЛАСТЬ – НАРОДУ!

30.04.2014 - 18:53 - 23-40

Молчит гусь, не дает ответа...

Ладно, пощажу на этот раз. Лови источник.

==========

Таблица составлена по: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 1, 2; Знаменский О.Н. Всероссийское избирательное собрание. Л., 1976. С. 270 - 273; Протасов Л.Г. Всеросийское Учредительное собрание: истоия рождения и гибели. М., 1997. С. 164.

* Эти данные  в процентах подсчитаны автором учебного пособия по абсолютным сведениям, приведенным Лениным.

 Наиболее комплексный анализ итогов выборов в Учредительное собрание осуществил ВИ.Ленин, опираясь на данные статьи секретаря Всероссийской по делам о выборах в Учредительное собрание комиссии эсера Н.Святицкого. Никто из последующих исследователей, по сегодняшний день включительно, не сумел выявить итоги голосования по основным политическим партиям России с выделением  результатов по русским и национальным  регионам (Только по большевистской партии Ленин не приводит сведений по этим двум категориям регионов, ибо большевики представляли единую интернациональную организацию в рамках всей бывшей российской империи). Конечно,  историки в последние десятилетия сумели расширить источниковую базу исследования. Если В.И.Ленин использовал данные 54 избирательных округов, то О.Н.Знаменский - 72 и Л.Г.Протасов - 75 округов, что составило соответственно  66,7, 88,9 и 92,6 %. Но тем не менее главные оценки В.И.Ленина не подвергаются серьезной ревизии и в современной литературе, посвященной подготовке и деятельности Учредительного собрания.

 Итак, какие основные выводы можно сделать при рассмотрении таблицы, в которой зафиксированы статистические выкладки итогов голосования в работах трех авторов? На первый взгляд безусловным лидером на выборах в Учредительное собрание стала партия эсеров (правые и левые, баллотировавшиеся по единым спискам), она получила в русских регионах - от 39,5 (по Протасову), 40 (по Знаменскому) до 45,5 % (у Ленина). Правда, с учетом эсеров и близких к ним объединений национальных регионов этот процент, по данным Ленина, повысился до 58. На втором месте оказались большевики - от 22,5 (по Протасову), 24 (по Знаменскому) до 25 % (у Ленина).

Следовательно, можно говорить лишь в среднем о двухкратном арифметическом превосходстве эсеров над большевистской партией в русских регионах, которые составляли базис российского государства. Но учитывая феноменальные результаты большевиков на выборах в двух столицах и промышленных губерниях (например, в Петрограде большевистская партия получила 45 % голосов против 16 % у эсеров, а в Москве соответственно 56 и 25 %) и ведущую роль столиц и индустриальных регионов в революционных событиях, то можно утверждать о политической победе большевиков над правыми эсерами не только в столицах и промышленных центрах, но и в масштабах всей страны.

Настоящая политическая катастрофа постигла меньшевиков и кадетов, которые в 1917 г. претендовали на роль ведущих политических сил в российском обществе. Меньшевики получили всего лишь от 1,8 (по Ленину), 2,3 (по Знаменскому) до 3,2 % (у Протасова) голосов избирателей. С учетом близких к меньшевикам политических организаций русских и национальных регионов, по данным Ленина, этот процент поднялся до 4,7. Причем, львиную часть голосов на периферии российского государства меньшевики получили в Грузии, где они имели самые сильные позиции. Несколько лучше обстояли дела у кадетов. Они получили на выборах в Учредительное собрание от 4,5 (по Протасову), 4,7 (по Знаменскому) до 5,6 % (у Ленина). Все правые политические организации русских и национальных регионов вместе с кадетами имели поддержку от 13 (по Ленину) до 17 % (у Знаменского) голосов  электората.

Какова же была численность депутатов по партийной принадлежности? По данным Знаменского, основывающихся на подсчетах советских историков конца 1920-х гг., в Учредительное собрание граждане России избрали 370 правых эсеров, 175 большевиков, 86 представителей национальных партий и организаций, 40 левых эсеров, 17 кадетов, 16 меньшевиков, 2 энесов. Таким образом, подавляющее большинство голосов избирателей получили партии, которые  в целом стояли на левых позициях, т.е признавали в качестве программной цели не капитализм, а социализм. Поэтому в принципе у эсеров, большевиков и меньшевиков имелся исторический шанс объединить усилия в деле преобразования России на социалистических началах. Но дальнейшее развитие событий показало, что верх в ведущих левых партиях страны взяли партийные амбиции, а не интересы общества.

=============

и так далее и тому подобное. Там и табличка имется с процентами. Не сложно посчитать самому.

Табл. 1. Итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание.

1. В выборах в "учредилку" кроме эсеров участвовала УПСР - украинские эсеры, которые появились на свет в мае 1917, хотя их первые группы появились ещё в 1903 - 1904. Сразу в 1917 они выступили в национальном вопросе "за переустройство современных империалистических, сепаратных государств в федерацию демократических республик, созданных по национально-территориальному принципу с международным обеспечением прав национальных меньшинств на основе экстерриториальности".
А на выборах в "учредиловку" они взяли 3-е место за российскими эсерами и большевиками. Были и более мелкие: из Грузии, Азербайджана, Армении и даже из Казахстана (Алаш), которого не было, а было Туркестанское генерал-губернаторство.

Один из 1-х мятежей против Советской власти, который пришлось подавлять большевикам, - это была центральная рада в Киеве тех же укр. эсеров.

На тот момент национальное самоопределение было объективным процессом в результате Февральской революции. А вот за "единую и неделимую" Россию тогда выступали беляки - Корнилов, Деникин, Колчак и прочие им подобные. Вы хотите идти с ними в одном строю? С такими вашими взглядами вас восприняли бы так же, как и их - царские сатрапы, хотите вы этого или нет.

2. А я уже писал про кукареканье эсеров в течение полугода - с февраля до октября 1917, когда они всё обещали, в том числе и "правила", а ни черта не делали - только болтали. Поэтому и получили под зад. А насчёт гражданской войны - особый вопрос: её первые признаки были уже в июльские дни, когда "временные" восстановили смертную казнь, а армию погнали в провальное наступление, а потом Корнилов сдал Ригу, свалил это на большевиков и поднял мятеж в августе.

3. Подличали эсеры и прочие их подельники, тянувшие с созывом "учредилки". Большевики, придя к власти, в кратчайшие сроки провели выборы, причём избирком в "учредилку" был в руках эсеров, а не большевиков. Левые эсеры не успели отмежеваться от правых и шли единым списком, крестьяне же, голосуя за левых эсеров, на самом деле отдавали голоса правым, потому что тех было большинство в старых списках кандидатов. Наконец, проголосовало менее 50% избирателей - после принятия Декретов "О Земле" и "О Мире" многим эта "учредилка" уже была не нужна и не видели в ней смысла. Так что её состав не отражал реального расклада сил и обвинять большевиков в подлости неверно.

4. А что, лозунг "Земля - крестьянам" - это интеллектуальная собственность эсеров? Одни провозгласили, а другие - не моги пользоваться? Если большевики были за передачу земли крестьянам, а взяв власть, тут же без промедления выполнили своё обещание - так честь им и хвала. Обвинение большевиков в карманном воровстве - это клевета!

5. Передёргивать не надо. К этому моменту воевать было нечем - не было армии. Позорный и похабный Брестский мир заключался по факту между победителем и побеждённым. Через год, когда окрепла РККА, а в Германии началась Ноябрьская революция, этот мир был аннулирован.

6. Я не понял - кто "истерил"?

7. Передёргивать не надо. Ещё знак равенства поставьте между Лениным, Сталиным и мишкой меченым с борькой-алкашом.