НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ

Опубликовано:
Источник: статья Виталия Геннадьевича Насенника
Комментариев: 360
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
panther
Аватар пользователя panther

Кучме

Людям с мозгом известно, что у листа Мёбиуса только одна сторона, а у обычной плоскости - как раз две. У этого ж не две, а аж четыре, да и ещё подчёркнутых. :))

Опять любимым шулерством занялись? Речь шла о сторонах света вообще-то, каковых люди с мозгом знают четыре: север, юг, восток и наконец запад, который людей без мозга так корёжит.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Партерка совсем от

Партерка совсем от лиьберастии потерял разум. Ему по точку сьёмки, а он что у строн света четрые.

Совсем плох. Кто нибуть избавте демшизоида от страданий (отключите у больного инет)

 

Мысли глобально, действуй локально.

Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Аспирину

Шиза - это их профессиональный знак качества! Без этого их на работу не берут. :))
А трогать их не надо - пусть все видят их во всей их неприглядной обнажённости.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

panther'у

Опять любимым шулерством занялись?

Свою профессиональную обязанность (шулерство) нечего на других перекладывать - там ясно написано про "стороны плоскости".

Если уж вести речь про стороны СВЕТА, то да - у нормальных людей их четыре, а у таких как panther - пять. Пятая - это НИЗ, ибо НИЗ своих хозяев они лижут. И, надо сказать, это самая ценная для них сторона света.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Владимру1234. Он дошел до

Владимру1234.

Он дошел до ручки - в ответ на мое замечание, что съемка старта Аполлона с другой стороны невозможна - там Атлантический океан - этот болван говорит, что я вру, и присылает спутниковый снимок старта, подтверждающий, что с другой стороны ... океан!

Если говорить о болванах, то в зеркале Вы его отлично увидите.

Во-первых,  на спутниковом снимке видно, что между стартом и океаном есть дорога. На ней вполне мог стоять оператор.

Во-вторых, по тому же снимку видно, что суша окружает старт с трех сторон. И снимать взлет можно с любой точки окуржности, вернее дуги где-то в 200 градусов.

В-третьих. А с чего Вы взяли, что снимать можно только с суши? Плавать не умеете, воды боитесь? А, яхты нет. Но это не значит, что ее нет у других людей. Кстати, многие там где есть возможность предпочитают наблюдать разные праздники именно с яхт.

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Во-первых,  на спутниковом

Во-первых,  на спутниковом снимке видно, что между стартом и океаном есть дорога. На ней вполне мог стоять оператор.

В-третьих. А с чего Вы взяли, что снимать можно только с суши? Плавать не умеете, воды боитесь? А, яхты нет. Но это не значит, что ее нет у других людей. Кстати, многие там где есть возможность предпочитают наблюдать разные праздники именно с яхт.

То есть, Юра, телекомпания CBS расположила операторов не там, где все, а на дорожке между стартом и океаном, а также на яхте? Фотку операторов CBS на той дороге, а также название яхты и фамилию ее капитана в студию!

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Гена, у тебя мозги совсем

Гена, у тебя мозги совсем засохли от злости?

Я не утверждаю, что они снимали оттуда. Я ответил на реплику Владимира1234, который все слюной вокруг забрызгал, доказывая, что снимать старт можно было только с одной точки. С другой мешал океан.

Гена, для особо тупых - снимать МОГЛИ с суши с любой точки дуги примерно в 200 градусов. А если использовть яхту или катер, то снимать МОГЛИ с любой точки окружности вокруг старта.

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

где при запусках и располагались многочисленные туристы с камера

....где при запусках и располагались многочисленные туристы с камерами....

Ну и где же они могли располагаться для съёмок и поглазеть? А какое безопасное расстояние до стартовой площадки? Думаю, что гораздо больше, чем сама стартовая площадка.

 
panther
Аватар пользователя panther

для mister_s

Ну и где же они могли располагаться для съёмок и поглазеть? А какое безопасное расстояние до стартовой площадки? Думаю, что гораздо больше, чем сама стартовая площадка.

Да уж конечно больше. Только пуск ракеты можно в подробностях наблюдать и с расстояния в несколько километров. А где располагались, смотрите фото космодрома и Вики:

К вечеру 15 июля 500 000 туристов, желавших стать очевидцами исторического события, прибыли в округ Бревэрд во Флориде, где находятся мыс Канаверал и Космический центр имени Кеннеди. К раннему утру следующего дня, по прогнозам, их число должно было достигнуть 1 миллиона[57]. 1000 полицейских пытались справиться с пробками на дорогах. Число приехавших издалека автомобилей, как ожидалось, должно было составить 300 000. В местном штабе гражданской обороны подсчитали, что, если такое количество машин поставить бампер к бамперу, их вереница растянется примерно на 1600 км. Это практически равнялось протяжённости всех имевшихся в о́круге автодорог[58]. Многие прибывшие размещались на ночлег прямо на пляже небольшого городка Коко-Бич и на более отдалённых пляжах, откуда в темноте было хорошо видно ярко освещённую ракету. Все места в гостиницах и мотелях округа Бревэрд были забронированы задолго до дня старта. Ни одного свободного места не было даже в гостиницах Орландо, в 97 км к западу, и Дайтоны, в 120 км к северу.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Да уж конечно больше. Только

Да уж конечно больше. Только пуск ракеты можно в подробностях наблюдать и с расстояния в несколько километров. А где располагались, смотрите фото космодрома и Вики:

К вечеру 15 июля 500 000 туристов, желавших стать очевидцами исторического события, прибыли в округ Бревэрд во Флориде, где находятся мыс Канаверал и Космический центр имени Кеннеди. К раннему утру следующего дня, по прогнозам, их число должно было достигнуть 1 миллиона[57]. 1000 полицейских пытались справиться с пробками на дорогах. Число приехавших издалека автомобилей, как ожидалось, должно было составить 300 000. В местном штабе гражданской обороны подсчитали, что, если такое количество машин поставить бампер к бамперу, их вереница растянется примерно на 1600 км. Это практически равнялось протяжённости всех имевшихся в о́круге автодорог[58]. Многие прибывшие размещались на ночлег прямо на пляже небольшого городка Коко-Бич и на более отдалённых пляжах, откуда в темноте было хорошо видно ярко освещённую ракету. Все места в гостиницах и мотелях округа Бревэрд были забронированы задолго до дня старта. Ни одного свободного места не было даже в гостиницах Орландо, в 97 км к западу, и Дайтоны, в 120 км к северу.

Болван, как это скопипащенное доказывает, что съемка велась со стороны океана?

 
Владимир 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир 1234

подпиндоснику

Hey, you! Как я понял, по поводу моего замечания, что ролик Поллейша, по вашему мнению, исказили русские враги американской демократии и выложили его обратно искаженным на американский сайт, взамен оригинального, при живом авторе, возражений нет? Поллейша поместил туда ролик из патриотических чувств, а русские гады его подменили, и Поллейша засунул язык в .... и молчит по факту подмены? Ну хоть что-нибудь извергните из себя в ответ на этот вопрос? Отсутствие ответа буду считать признанием вашего ничтожества.
В конце 1980-х мы видели по телевизору выступление в конгрессе США некой пьяной субстанции. Ответом "прогрессивной" части человечества было то, что агенты КГБ это выступление сначала ускорили, а потом замедлили. И получился когнитивный диссонанс. Ничто не ново под луной...
Жду также ответа по поводу Боинга в пентагоне 11 сентября. Как соловей лета...

 
panther
Аватар пользователя panther

фальсификатору-органу

Видимо вам органам в связи с искажённым мировоззрением непонятно, как это на американский сайт UTube любой может выложить какой угодно ролик без всякой предварительной цензуры И фальсификаторы-опровергатели не только на мухинском сайте водятся, кретинов во всём мире хватает, как и любителей раздувать липовые сенсации, поэтому нет ничего странного, что какой-то из сотен снимавших запуск "Аполлона-11" решил поучаствовать в очередной, поэтому поведение Поллейша понятно. Но надо быть полным идиотом, чтобы при наличии прямой живой телетрансляции события на весь мир вопить, что смотреть надо какую-то непонятно откуда взятую и неприкрыто препарированную плёнку.

Жду также ответа по поводу Боинга в пентагоне 11 сентября. Как соловей лета...

Не вполне понятно, какое отношение к теме имеет этот вопрос, но ответить на него можно без труда:

Там работала команда из более чем сотни судебных экспертов и других специалистов. Они смогли идентифицировать останки 184 человек из 189 (125 работников Пентагона и 64, находившихся на борту Boeing 757). При помощи анализов ДНК удалось подтвердить факт смерти всех пассажиров, кроме одного. Люди из захваченного самолета звонили по мобильникам домой. Диспетчеры аэропортов наблюдали за движением рейса 77, равно как и других самолетов, использованных террористами. Обломки "Боинга" тоже были, в их числе: фрагменты фюзеляжа и хвоста, двигателя, шасси и шин от них, хорошо сохранившееся сиденье, а также "черный ящик".
   Обломки самолета, врезавшегося в Пентагон:    http://www.rense.com/general32/phot.htm    Множество свидетелей заметили этот "Боинг", и даже нашлись такие, кто разглядел пассажиров через окна. Тела на месте крушения видели спасатели и ремонтники. Это вот истребитель, засадивший Пентагону в фундамент ракету, узрели только сторонники теории заговора. По дороге к зданию самолет (он катился по земле) сокрушил крыльями несколько осветительных столбов и машину, их фотографии тоже прилагаются.    http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8 - в этом клипе есть снимки, где видно "входное отверстие", куда ударил "Боинг", и как здание выглядело сразу после атаки (все черное, горит, фасад разворочен, груды мусора). Крылья у самолета отвалились именно тогда, при ударе в фасад. Фотография с аккуратной круглой дыркой в почти чистой белой стене из какого-то другого места по ходу следования "Боинга" внутри Пентагона. Подробнее тут: http://www.america.gov/st/webchat-english/2009/April/20050628163417atlah...

 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

Обломки самолета,

Обломки самолета, врезавшегося в Пентагон...

Уууу...как раз твой уровень. Вся беда таких недоносков как ты в том, что способность думать у вас атрофированна при рождении. Доказательства подставы появились СРАЗУ и потом только детально разбирались, а вот доказательства того, что самолеты взапраду врезались начали появляться 10 лет спустя...Ты дегенерат и поэтому для тебя это ничего не значит.

 
Владимир 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир 1234

подпиндоснику

Болван, вопрос в том, что есть живой Поллейша, и есть ЕГО искаженный русскими ролик на ю-тъюбе, и они тихо живут вместе, да? И Поллейше пофигу, что его ролик подделали?
Хватить придуряться что вопрос неясен - на него просто ответа нет.

По поводу пентагона - мультфильм может быто доказательством только для НАСОВца, не для нормального человека. Аккуратная дырка в белой стене - это выходное отверстие ракеты воздух-земля, которая и пробила три кольца здания. А остальной сгоревший хлам за 10 лет можно и на свалке сфотографировать.

Как у вас в мультфильме красиво крылья Боинга сквозь стены проходят... ни а стенах следов ни крыльев на улице...
Придурки, жертвы амерского образования.

 
panther
Аватар пользователя panther

органу

И Поллейше пофигу, что его ролик подделали?
Хватить придуряться что вопрос неясен - на него просто ответа нет
.

Коли придурок читать ответы не умеет, то ему хоть двадцать раз одно и то же напиши, всё как об стенку горох. Ну и что, что пофигу???

Аккуратная дырка в белой стене - это выходное отверстие ракеты воздух-земля, которая и пробила три кольца здания.

А почему не от НЛО? В вашей палате №6 неужто не нашлось поциентов, такую версию отстаивающих? Даже странно как-то А лайнер на скорости в 900 км/час три стенки пробить ну никак не мог что-ли? И откуда сей странный вывод следует?

 

 
Владимир 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир 1234

То есть ответ именно такой -

То есть ответ именно такой - Поллейша не знает , что его ролик подделали русские и выложили в ю-тъюуб, а оригинальный стерли? Другого ответа я не видел, только крики "сам дурак".

Ролик Поллейша и официальный ролик старта А-11 сняты с одного направления, кретин, ракета при старте справа от мачты на обоих.

Самолет влетал в пентагон на скорости 900 км/час у земли? У плоскости четыре стороны? Какими еще открытиями порадуете, профессор?

Словесный понос у подпиндосника будет бесконечным, ему по 7 центов за пост платят.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владимир 1234

 "Самолет влетал в пентагон на скорости 900 км/час у земли? У плоскости четыре стороны? Какими еще открытиями порадуете, профессор?"

Круг это прямоугольник.

 
panther
Аватар пользователя panther

органу

То есть ответ именно такой - Поллейша не знает , что его ролик подделали русские и выложили в ю-тъюуб, а оригинальный стерли? Другого ответа я не видел, только крики "сам дурак".

Так это только у вас в палате №6 каждый себя ясновидящим или мыслечитателем мнит. Мне лично мотивы этого Поллейша неизвестны да и абсолютно неинтересны. Старт "Аполлона-11" непосредственно наблюдало около миллиона человек, телетрансляцию видел миллиард человек, и коли у одного из них крыша почему-то поехала 40 лет спустя, то поциенты вашей палаты могут сами и водить вокруг него хоровод.

Ролик Поллейша и официальный ролик старта А-11 сняты с одного направления, кретин, ракета при старте справа от мачты на обоих.

Даже если и так, то только кретину может быть непонятно, что а) съёмка всё равно велась с разных точек, а облачко небольшое, так что могло в одном случае закрыть на долю секунды ракету, а в другом-нет б) телетрансляцию и прочие съёмки вели десятки телекомпаний и тысячи любителей. Поэтому подделать официальный ролик ничуть не проще, чем переписать финал чемпионата мира по футболу. Достоверность ролика Поллейша и то, что на нём вообще "Аполлон-11" заявляется только неким Поповым с весьма сомнительной репутацией. Но у вас конспирологов логика как известно сходна с логикой шизофреников: любой бред, что укладывается в навязчивую идею, тут же принимается за факт.

Самолет влетал в пентагон на скорости 900 км/час у земли? У плоскости четыре стороны? Какими еще открытиями порадуете, профессор?

А с чего ему медленнее лететь? Или по мнению поциента пилот так неудачно на посадку заходил? А про стороны поинтересуйтесь у доктора, сколько стен у вашей палаты, может и просветит неизлечимого больного

 
Vint
Аватар пользователя Vint

Смешно...

Вёсёлый мультик!..

Судя по всему, лайнер был бронированый? А столбики, которые он безо всякого вреда для себя и траектории полёта укладывал на скорости 900 км/ч, не иначе, были картонные?

Ну, бог с ним, столбы - картонные!... А закапывать их в Америке не принято, чтобы, например, ветром не сдуло, хотя бы, на пол метра в землю? Их просто савят сверху?.. Воизбежании повреждений, вдруг, какой шалый Боиг зацепиться??

Иначе, совершенно не понятно, как дюралевые крылья, после пяти сбитых железных вкопанных в землю столбов, донесли дюралевый фезюляж в целости и сохранности до цели, в которой тот, ничтоже сумняшеся, прошил насквозь три железобетонные стены, после чего, испарился...

Причём и снять всё это толком не удалось, не смотря на то, что территория напичкана видеокамерами! А здание пентагона охраняется средствами ПВО, у которых по определению имеются и визуальная, и радиолакационная системы слежения, способные засечь и уничтожить воздушную цель задолго до её приближения...

Они что там все перепились в этот день и забыли, что военный ядерный объект охраняют?! Не верю!

Нет!.. Это был не обычный пассажирский аэробус, а летающий камулятивный самонаводящийся таран-невидимка... неубиенный и неуловимый!!!

 
panther
Аватар пользователя panther

для Vint

А закапывать их в Америке не принято, чтобы, например, ветром не сдуло, хотя бы, на пол метра в землю?

Не приходило в голову, что при высокой скорости столкновения столбы попросту срежет? На фото же отлично видно, что именно так и было.

Иначе, совершенно не понятно, как дюралевые крылья, после пяти сбитых железных вкопанных в землю столбов, донесли дюралевый фезюляж в целости и сохранности до цели

Закон сохранения импульса видимо школьные учителя в головушку опровергателя вбить так и не сумели...

в которой тот, ничтоже сумняшеся, прошил насквозь три железобетонные стены, после чего, испарился...

обломки на многочисленных фото для опровергателей естественно не доказательство, это же противоречит их навязчивой идее.

Причём и снять всё это толком не удалось, не смотря на то, что территория напичкана видеокамерами! А здание пентагона охраняется средствами ПВО, у которых по определению имеются и визуальная, и радиолакационная системы слежения, способные засечь и уничтожить воздушную цель задолго до её приближения...

Да??? И из каких источников сия инфа почерпнута? Из трепотни очередного опровергателя?

Они что там все перепились в этот день и забыли, что военный ядерный объект охраняют?! Не верю!

Так по опровергателям Пентагон оказывается ещё и ядерный объект??? Прям из дворика МБРы стартуют??? В палату №6 однозначно!!!

 
Vint
Аватар пользователя Vint

Умнику!..

А Вам не пришло в голову, что скорее железный столб, а тем более 5 (!) вкопанных в землю столбов, на высокой скорости срежут дюралевое крыло, а не наоборот?!

Закон сохранения в голивуде и пентагоне уже отменили?! Ну да, там пистолетная пуля  в состоянии отбросить человека на 3 метра, при этом стреляющий даже не шолохнется!)))

Пять столбов дюралевую консервную банку разобрали бы на куски ещё на подлёте... Крылья самолёту срезало бы совершенно точно, ибо все удары приходились на них. И, в лучшем случае, "по закону сохранения импульса", он вынужден бы был продолжить полёт без части крыльев. Но в вашем 3D-мультике самолёту железные заземлённые, минимум, на метр столбы ровно ПОХ!..

Да видел я ваши фото "обломков"... И мнение экспертов слушал (пилотов гражданских и военных), и не через 13 лет после события, а по свежим следам...

Потому и говорю, что самолёт "испарился"... Поскольку количество этих пресловутых "обломков" для лайнера с длинной фюзеляжа более 47 метров, размахом крыла 33 метра, с высотой по хвостовому оперению 13,5 метров количество найденных обломков на месте крушения просто ничтожно мало!

Вся инфа почерпнута из открытых источниов на момент совершения "теракта"... Её и сейчас там с избытком...

Да, Пентагон можно назвать ядерным объектом, как и всякую АЭС, в виду того, что под зданием размещён ядерный реактор для автономного энергообеспечения...

Вы ещё забыли позубоскалить по поводу системы ПВО, под неусыпной защитой которой находится пентагон.

Для особо "умных и здоровых на голову" поясняю, что без её (ПВО) ведома или попущения ни то что Боинг, крылатая ракета не пролетит. Эта система, как любая подобная система охраняющая стратегический военный объект как в США, так и в любой другой стране, обладает всеми необходимыми средствами радиолокационного и визуального слежения!..

И теперь, "умник доморощеный", объясните нам убогим "пациентам палаты №6", где нормальные кадры атаки пентагона пассажирским Боингом?! Или докажите, что ПВОшники в этот день были пьяны в стельку!.. Причем, не только в пентагоне, но и по всей стране!.. И не только ПВО, а ещё около 40 служб, контролирующих любые полёты в воздушном пространстве Соединённых Штатов!

И последнее...

Единственно, кому был выгоден этот терракт - это США, а точнее, правящая финансовая элита, которая получила повод для военного вторжения и захвата нефтяных месторождений не лояльных штатам мусульманских стран... Дабы, их нефтью заткнуть финансовую дыру внешнего долга США и укрепить позиции доллара, то есть обеспечить его реальным, пусть и чужим товаром (нефтью, в данном случае).

Это наглядно и последовательно демонстрируется всему миру аккурат с 2001 года по сегодняшний день, в том числе, и таким долбонам как Вы... но, похоже, бестолку!..

 
panther
Аватар пользователя panther

для Vint

А Вам не пришло в голову, что скорее железный столб, а тем более 5 (!) вкопанных в землю столбов, на высокой скорости срежут дюралевое крыло, а не наоборот?!

Ага, и импульс крыла мгновенно испарится в четвёртое измерение, умник вы наш???

Пять столбов дюралевую консервную банку разобрали бы на куски ещё на подлёте... Крылья самолёту срезало бы совершенно точно, ибо все удары приходились на них. И, в лучшем случае, "по закону сохранения импульса", он вынужден бы был продолжить полёт без части крыльев. Но в вашем 3D-мультике самолёту железные заземлённые, минимум, на метр столбы ровно ПОХ!..

А летящая пулемётная пуля о фонарный столбик по мнению опровергателей разбилась бы вдребезги: она же свинцовая. а столбик железныйТолько на практике пуля такой столбик пробьёт и не заметит...

количество этих пресловутых "обломков" для лайнера с длинной фюзеляжа более 47 метров, размахом крыла 33 метра, с высотой по хвостовому оперению 13,5 метров количество найденных обломков на месте крушения просто ничтожно мало!

По конспирологам тогда и в Казани никакого самолёта не было, поскольку различимых обломков не больше, чем в Пентагоне:

mages.yandex.ru/yandsearch?source=wiz&fp=2&uinfo=ww-1263-wh-857-fw-1038-fh-598-pd-1&p=2&text=фотография авиакатастрофы в казани&noreask=1&pos=64&rpt=simage&lr=2&img_url=http%3A%2F%2Fwww.trust.ua%2Ffiles%2Fphoto%2Fsource%2F0000029993-aviakatastrofa-kazan.png

Причём в Пентагоне обломки ещё и перемешались с обломками самого здания и испытали действие пожара.

Да, Пентагон можно назвать ядерным объектом, как и всякую АЭС, в виду того, что под зданием размещён ядерный реактор для автономного энергообеспечения...

Только в бурном воображении конспирологов

Для особо "умных и здоровых на голову" поясняю, что без её (ПВО) ведома или попущения ни то что Боинг, крылатая ракета не пролетит. Эта система, как любая подобная система охраняющая стратегический военный объект как в США, так и в любой другой стране, обладает всеми необходимыми средствами радиолокационного и визуального слежения!..

Так вам конспирологам русским языком писали, что самолёт естественно видели системы ПВО, как и любой другой рейсовый пассажирский самолёт. Но разобрались куда и зачем он отклонился от курса, слишком поздно.

И теперь, "умник доморощеный", объясните нам убогим "пациентам палаты №6", где нормальные кадры атаки пентагона пассажирским Боингом?!Или докажите, что ПВОшники в этот день были пьяны в стельку!..

То есть по мнению конспирологов, система ПВО видеокадры снимает... В палату надо вам возвращаться срочно...

 

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Причём в Пентагоне обломки

Причём в Пентагоне обломки ещё и перемешались с обломками самого здания и испытали действие пожара.

 

Партерка полно звездеть. Пожара практически не было.

А обломки у петагона практически отсутвуют. Вы конечно либерасты за пиндостан маму родную продадите, но зачем же отрицать очевидно?

Лучше промолчи дурик.

 

Мысли глобально, действуй локально.

panther
Аватар пользователя panther

лживой таблетке

Партерка полно звездеть. Пожара практически не было.

Что поражает в вас опровергателях - это просто наглое бесстыдство во лжи. Вас повсюду тыкают, тыкают носом в ваше ..., но вам хоть плюнь в глаза, всё божья роса. Пожар в Пентагоне, новостной выпуск 11.09.2011

http://yandex.ru/video/search?filmId=DLx5o34uPX0&where=all&text=%D0%BF%D...

А обломки у петагона практически отсутвуют.

Их даже больше, чем на месте катастрофы в Казани. В Казани тоже самолёта не было?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

партерка ты от либерастии

партерка ты от либерастии совсем поглупел в качестве доказательст приводишь выпуски ОФИЦИАЛЬННЫХ НОВОСТЕЙ.

Смотри демшизоид. Где здесь ОБЛОМКИ? Где следы КРУПНОГО пожара? Что бы ты опять не указывал на копоть ОБРАЩАЮ СПЕЦИАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ ЧТО С НАВЕТРЕННОЙ СТОРОНЫ ЗАДНИЕ НЕ ПОСТРАДАЛО ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ и даже не закоптилось. А ВЫСОКАЯ температуры это признак большого пожра.

ПОДЧЁРКИВАЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУПЫХ ЛИБЕРАСТОВ.

Именно температура и площадь возгорания характеризуют пожар, а НЕ НАЛИЧИЕ ДЫМА.

 

 

И как в такую МАХОНЬКУЮ дырочку (меньше реальных размеров самолёта) спрятался ПОЛНОСТЬЮ здоровущий лайнер?

 

Любишь сравнивать, сравни.

И топлива на нём было больше.

 

 

 

 

 

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

panther
Аватар пользователя panther

лживой таблетке

Где следы КРУПНОГО пожара? Что бы ты опять не указывал на копоть ОБРАЩАЮ СПЕЦИАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ ЧТО С НАВЕТРЕННОЙ СТОРОНЫ ЗАДНИЕ НЕ ПОСТРАДАЛО ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ и даже не закоптилось. А ВЫСОКАЯ температуры это признак большого пожра.

Так, теперича пожар уже был, но такой мааленький. Который до 9 утра следующего дня потушить не могли. Про следы высокой температуры другим поциентам рассказывайте, те-то в любую чушь верят, но люди, физику изучавшие, знают, что горячий воздух поднимается ВВЕРХ, а не вбок. Вот фото другого большого пожара, где по вертикали выгорает целая многоэтажка, но в соседних квартирах по горизонтали всё полностью целёхонько:

И как в такую МАХОНЬКУЮ дырочку (меньше реальных размеров самолёта) спрятался ПОЛНОСТЬЮ здоровущий лайнер?

Фига себе маленькая, 8 окон административного здания вместе с промежутками между ними - это минимум 30 метров. Поскольку самолёт шёл под некоторым углом справа, он максимум зацепил концом левого крыла за неразрушенную на фото стенку, что подбило её, но не разрушило. Вообще противно смотреть, как изгаляются во лжи конспирологи: то у них от столкновения со столбиком (которые кстати в США не железные, а алюминиевые) самолёт должен был сразу развалиться и рухнуть, то оказывается, что при столкновении его с железобетонной метровой стеной на скорости в несколько сотен км/час он должен был остаться чуть ли не невредимым и они воют, что обломков им видите ли мало, хотя их уже дважды ткнул носом, что при аналогичных по тяжести катастрофах обломков нисколько не больше.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Так идиотище либерастическое

Так идиотище либерастическое я же НЕ ГОВОРИЛ ЧТО НЕ БЫЛ.


Партерка полно звездеть. Пожара практически не было.

 

Буквы русские забыл на пиндостановской почве?

 

Вот фото другого большого пожара, где по вертикали выгорает целая многоэтажка, но в соседних квартирах по горизонтали всё полностью целёхонько:


Да шо ви таки говрите. Сюда вылился десяток тонн керосина?

 

А ты моё фото хорошо разглядел? Дурик, на пентагоне вообще практически не заметно следов пожара.

 

 

И как в такую МАХОНЬКУЮ дырочку (меньше реальных размеров самолёта) спрятался ПОЛНОСТЬЮ здоровущий лайнер?

8 окон административного здания вместе с промежутками между ними - это минимум 30 метров.

 

Упс. Партерка ты балда.Размах крыльев 757 почти на ДЕСЯТЬ МЕТРОВ больше. А ещё у него есть бАльшущий хвост.


хотя их уже дважды ткнул носом, что при аналогичных по тяжести катастрофах обломков нисколько не больше.

 

Врёшь наглая демшизоидная морда. Это я тебя ткнул в фото авиакатастрофы. А ты ля ля ля доктор сказал в морг значит в морг.


то у них от столкновения со столбиком (которые кстати в США не железные, а алюминиевые)

 

Второй упс. Партерка не знаком с официальным заключением по терракту.

 

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

panther
Аватар пользователя panther

лживой таблетке

А ты моё фото хорошо разглядел? Дурик, на пентагоне вообще практически не заметно следов пожара.

Только для слепых и убогих разумом.

Размах крыльев 757 почти на ДЕСЯТЬ МЕТРОВ больше. А ещё у него есть бАльшущий хвост.

Ну и что??? Импульс части крыла и импульс фюзеляжа различаются на пару порядков, поэтому нет ничего удивительного, что фюзеляж протаранил железобетонную стенку, а крыло просто разбилось об неё всмятку и сгорело, поскольку в нём вообще-то топливные баки находятся.

Это я тебя ткнул в фото авиакатастрофы.

Наглое бесстыдство поциента не знает предела. Только кретину может быть непонятно, что тяжесть повреждений при катастрофе самолёта зависит от её условий. В некоторых повреждений может и вообще почти не быть. В Казани самолёт влетел носом в землю на втором круге, в Вашингтоне - в железобетонную стену примерно с той же скоростью. На фото и там и там видно, что есть только различимые остатки турбины, шасси, отдельные смятые листы обшивки. Аналогия полная, но вот в одном случае для шизиков-конспирологов обломков "мало", а в другом - более чем достаточно. Диагноз поциентам налицо, но в силу их тупости и патологической лживости всё продолжают тянуть волынку и выдавать белое за чёрное.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Импульс части крыла и импульс

Импульс части крыла и импульс фюзеляжа различаются на пару порядков, поэтому нет ничего удивительного, что фюзеляж протаранил железобетонную стенку, а крыло просто разбилось об неё всмятку и сгорело, поскольку в нём вообще-то топливные баки находятся.

То есть крылышки сложились и сгорели. Ага.Испарились так сказать. Ага.

Сам придумал или зомбоящика на слушался?

 

На фото и там и там видно, что есть только различимые остатки турбины, шасси, отдельные смятые листы обшивки.

 

Партерка я не поленюсь и ещё раз ткун тебя в твою же кошачью либерастическую  мочу.

Это где видать? Мало того что на лужайке НЕТ СЛЕДОВ ПАДЕНИЯ. Так и крыша на пентагоне ДАЖЕ НА РУХНУВШЕЙ части не полностью обгорела.

Что ж это за пожар который самолёт ИСПАРЯЕТ, А крышу обжечь не может.

Ответ либерастический.

Дядя ты дурак?

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

panther
Аватар пользователя panther

лживой таблетке

То есть крылышки сложились и сгорели. Ага.

Край крыла по прочности и массе - примерно то же, что автомашина. Автомашина на скорости километров в 120 въехав в бетонную стенку превращается в бесформенную груду металла. Скорость крыла была в 5-7 раз выше, энергия его соответственно - в 25-50 раз больше. И только безмозглые опровергатели считают, что крылышки должны были встать невредимыми у стеночки. В данном случае левое крыло стенку вообще пробило и влетело внутрь здания. Это видно из вот этого фото:

http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/10.jpg

На первом этаже стена полностью выбита.

Это где видать?

Ну и кретин, прости Господи. Под завалом они естественно. Потом разгребли завал, обнаружили и сфотографировали.

на лужайке НЕТ СЛЕДОВ ПАДЕНИЯ.

Странно было бы, если бы были. Самолёт-то не на лужайку упал, а в стену врезался.

Так и крыша на пентагоне ДАЖЕ НА РУХНУВШЕЙ части не полностью обгорела.

А с чего это она должна была полностью обгореть? Крыша сама по себе не горит, пламя её частично задело, что вполне естественно. Кроме того, пожарные-то там бездействовали что ли? Стандартная тактика тушения сложного пожара - локализация его очага, так что на крышу немало воды и пены вылилось. И на снимках прекрасно видно, что очаг пожара находился метрах в 30 от внешней стены внутри здания, куда и должен был долететь самолёт и над ним крыша выгорела полностью.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.