|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
УКРАИНА НА ПУТИ К ФАШИЗМУ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет продажности прессы. Род занятий. С уважением, Олег.
Ал-ю Смирнову. Добавлю
Ал-ю Смирнову. Добавлю насчет втемную. Добавлю Ал-я Кунгурова. Враг национализма и религии. Мысли выражает ясно и убедительно. Советую почитать. С уважением, Олег.
f16a
Добавлю Ал-я Кунгурова. Враг национализма и религии. Мысли выражает ясно и убедительно. Советую почитать.
---------------------------
Раз он враг национализма и религии, то скорее всего тогда он сатанист глобалист Как нибуть взгляну на его работы. Может быть пойму каков он гусь?
Простой человек.
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет Кунгурова. Доля лжи в его трудах есть как например утверждение что существование Киевской Руси это козырь украинских националистов. Статья "Боевые слоны хохлосрача". Отрицание существования Монгольс. империи статья "Как историки сочиняли Монгольс. империю". С уважением, Олег.
f16a
Насчет Кунгурова. Доля лжи в его трудах есть как например утверждение что существование Киевской Руси это козырь украинских националистов.
-----------------------------------------------------------------------------
Термин Киевская Русь это условный термин историков введенный в оборот относительно недавно . Подразумевается тот период Руси когда Киев считался стольным городом. До того как Олег с малолетним Игорем не забрали Киев у Аскольда и Дира столица и самый крупный центр Руси был Новгород Великий а до этого Ростов Великий, о чем мало кто знает сейчас. Собственно сам Эпитет великий в названии у этих городов упоиминаемый издревле указывает на былую столичность. До этого были так же крупные центры. Когда Олег с маленьким Игорем подошел к Киеву это был небольшой городок даже по древнерусским меркам. Соседний с Киевом Переяславль был куда крупнее и важнее в то время.
Козырять украинским националистам на самом деле не стоит они попали в ловушку мышления созданную историками во времена Романовых и с подачи Романовых. На самом деле горнило русского и славянских народов это север и центр России . Территории современной Украины всего лишь окраины того первоначального славянского руского мира . Романовы с помощью немецких историков которыми заполонили Акадению Наук своего вреени на пустом месте бездоказательно объявили исконно славянские племена весь, мещеру и.т.д уго-финнами . Хотя никто и никогда не слышал их угро -финсого языка. Кроме того поволжское население объявили тюрками, хотя на тот же тюрский язык волжские болгары начали переходить всего в 13 веке. Есть даже доказательства этому в арабских источниках, да и археологи склоняет к этому. Народы описываемые греками как скифы и сарматы это славяне ( сами греки это признают и признавали а антропология практически доказывает) а Романовы их какими то иранцами выставляли через своих придворных иториков.
То есть многие концепции соременных историков требуют пересматривать.
То есть славянский мир был более обширным в древние времена, чем сейчас представляют.
Романовы пытались дальше Рюрика историков не пущать.
Тут вот в чем дело. Я считаю клан Романовых древним сарматский родом, "имеющих зуб" на бывшую скифскую часть славянства со времен ( руских центральной полосы и севера Руси) со времен скифо-сарматской войны. Потом некоторые потомки сарматов ( они тоже славяне толко немного другая разновидность) принимали участие в строительстве Хазарского каганата. После разгрома Хазарии Святославом некоторая их часть мигрировала на Волынь а оттуда вливалась в элиту некоторых славянских территорий. Например много бывших иудоизированных сарматских родов имевших отношение к Хазарии ( не все сарматы имели отношения но некоторая южная их часть) оказалось внутри польской шляхты.
Вот они и мутят славян частенько стравливая между собой. Романовы тоже с Литвы появились. И сдается мне что они тоже из этих былых самых сарматских родов . У меня нет доказательств сейчас этому , но само поведение клана Романовых заставляет все уверенней и уверенней меня подозревать их в этом.
Что бы там не было но сводить Киев к ппу земли рускоой как это пытаются делать украинствующие -это глупость. Самая сакральная и источниковая база Руси это Север и Центр. Киев даже той Русскости не сохранил, что имел до татаро монгольского нашествия. Сменились и стили посторек быт, и многие традиционные коды после этого даже.
Отрицание существования Монгольс. мперии статья "Как историки сочиняли Монгольс. империю"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пускай не сочиняет Кунгуров. Татаро монгольские завоевания были и хорошо фиксируются. Империя созданная монгольскими ханами тоже была, но существовала не долго практически.
Фоменко Носовские и Кунгуровы просто отрабатывают свою русофобскую подлятину заказуху.
Простой человек.
Алексею Смирнову. С этим
Алексею Смирнову. С этим постом согласен. С уважением, Олег.
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет Ал-я Кунгурова. Скорее всего он вышел за пределы своего понимания. Журналист-политтехнолог взялся судить о проблемах истории, хозяйства и военн. дела. И посыпались перлы дождем. С уважением, Олег.
Алексею Смирнову. От
Алексею Смирнову. От распада СССР Русь выиграла точно.
После получения независимости стали массово резать русских, хлынули беженцы и наркота, расцвели дикие и враждебные идеологии. Русь окружили враждебные государства с лагерями боевиков и диверсантов. Такое ляпнуть может только националист.
С уважением, Олег.
f16a
А при сохранении СССР негативные тенденции усиливались бы еще с болшей силой. В СССР плодовитоость азиатских республик еще усиливалась. В итоге бы это вылилось в Югославию 1990-х только пострашнее в многие разы. Распад СССР снизил рождаемость в центральной азии и на Кавказе, то есть сохраняет время на спасение русского этноса и дает реальный шанс посторения национального государства русским. В СССР такого шанаса бы не было.
Кроме того не будь развала в СССР в 1991 , то и проитвостоящий нам Запад не загнал бы себя в такое безвыходное кризисное положение в котором находится сейчас, что дает дополнительный плюс. А то до сих пор бы бодались. Западные заводилы бы не вдарились бы в разрушительный спекуль и раскрутку всеобщей задоженности и не были бы слабы как сейчас.
А сейчас они сами себя загнали в капкан ( во многом благодаря краху СССР) Расслабились . Думали что победили.... Пускай дальше думают и мечтают! И тут как раз у нас есть шанс на реванш.
А я и есть убежденный националист . Космополитизм и интернационализм считаю злейшим злом.
Простой человек.
Алексею Смирнову. А после
Алексею Смирнову. А после распада СССР рождаемость в России тоже упала. Есть более надежный рецепт снижения рождаемости это индустриализация. Да и рождаемость на Кавказе и Ср. Азии упала именно из-за миграции в Россию. И число чистокровных русских уменьшилось. А шансов у нас сейчас прям завались.
С уважением, Олег.
Алексею Смирнову. А после
Алексею Смирнову. А после распада СССР рождаемость в России тоже упала.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да упала. Но она неуклонно падала в России уже в 1980-е годы до крушения СССР . В 1990-е в России повысилась смертность, что усугубило обстановку.
Но в любом случае тем падения рождаемости после крушения СССР в некоторых азиатских регионах впечатляет куда больше чем наши темпы. В Узбекистане на одну женщину приходится уже 1.89 детей.
Там пока молодежи удельный вес большой, что держит еще прирост. Но если бы построили туда каналы с водой и продолжался бы советский Собес, то демографический баланс для русских в едином государстве оказался куда бы страшнее. Мало того восточным кланам удалось бы еще силенее проникнуть в элиту единого государства. что еше страшнее усугубило бы положение русских в цивилизационном раскладе.
В итоге негатив от сохранения СССР оказался куда бы мощнее. Сейчас все зависит от скорости спада в США и Запада. Как ситуация станет необратимой вероятно пойдет иная игра. Без краха СССР США пришлось бы быть более напряженными, они не докатиись бы до того колосса на глиняных ногах, чем являются сейчас.
Да и рождаемость на Кавказе и Ср. Азии упала именно из-за миграции в Россию. И число чистокровных русских уменьшилось.
--------------------------------------------------
Там тоже в большинстве мест произошел спад уровня жизни. Да, число чистокровных руских уменьшилось. Но увеличилось национальное самосознание масс которое в 1980-е годы было куда боле низким. Это печально что есть потери, но борбы и побед без потерь к сожалению не бывает.
Если бы можно было бы без потерь, конечно было бы лучше. Но скорее всего так невозможно.
А шансов у нас сейчас прям завались.
-----------------------------------------------------
Не завались но шансы все же есть. А вот без крушения СССР система вошла бы в такие тяжелые внутренние противоречия, что путей выходов из гибели осталось бы еше меньше.
Простой человек.
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет рождаемости. Риск просто сумасшедший. В Иране рождаемость упала без распада государства за счет индустриализации и урбанизации. На Кавказе и Ср. Азии надо было действовать так же. Ломать их традиционную культуру в пользу городского образа жизни. Шансы-то у нас есть, да вот тенденция негативная. С уважением, Олег.
f16a
Насчет рождаемости. Риск просто сумасшедший. В Иране рождаемость упала без распада государства за счет индустриализации и урбанизации.
----------------------------------------------------------------------------
Иран преимущественно мононациональное государство . СССР преимущественно был многонациональным и развалился он национальных перекосов. Я уже написал вчера что многонациональное государство с несовместимыми народами да еще с меняющимся пропорциями не может быть долговечным. Это аксиома - если хотите.
На Кавказе и Ср. Азии надо было действовать так же. Ломать их традиционную культуру в пользу городского образа жизни. Шансы-то у нас есть, да вот тенденция негативная.
-----------------------------------------------------------------
СССР было во многом ( не во всем но во многом) антирусским государством.
После того как люди Брежнева ( в значительной мере прорусские) были смещены командой Андропова ( Андропов работал на космополитократов) ситуация стала необратимой.
Простой человек.
Алексею Смирнову. Вообще-то
Алексею Смирнову. Вообще-то в Иране полно народов. Насчет СССР. Я придерживаюсь мнения комментатора Pavel с форума Контр-тв что СССР погубило отсутствие внешней угрозы после войны. Люди рааслабились и стали жертвой обмана. С уважением, Олег.
f16a
Вообще-то в Иране полно народов.
------------------------------------
Иран это другая страна с другими цивилизационными задачами. Кроме того в Иране своих проблем хватает.
Насчет СССР. Я придерживаюсь мнения комментатора Pavel с форума Контр-тв что СССР погубило отсутствие внешней угрозы после войны. Люди рааслабились и стали жертвой обмана.
--------------------------------------------
Задача русской цивилизации сохранить русского человека, русский код, русский ген, русскую матрицу для дальнейшей эволюции цивилизации. СССР как космополитическое образование стал угражать русскому этносу ( в том числе и матрице) размазыванием и соответственно искажениями главной русской цели.
Русский человек и мусульманиские люди это самые несовместимые противоположности. Это предельные антиподы
Евразийская ложь о генетических симибиозах Руси с другими этносами это самая вредная и подлая клевета о Руси. Одна из тех лживых морок которая мешает объединится славянским народам. Сказки про значительное присутствие угро-финской и татарской крови в русских это сказки и подлятина. Реальность в том числе и научная наоборот опровергает это убедительно.
Никогда никакого милого евразицам тюрско-славянского этнического и культурного симибиоза не существовало. Это подлая русофобская ложь или у некоторых больных идиотов лучшем случае плод фантазий и заблуждений.
В едином государстве со столь противоположными народами при увеличивающейся в численности азиатах , русским стала маячить реальная угроза исчезновения и размывания идентичности.
Поэтому скрытые некоторые силы пошли на демонтаж СССР. И пошли так быстро, что даже запад не поспевал и приходил в изумление не поспевая порой за событиями.
Собственно это был единственный выход для спасения ситуации.
Простой человек.
Алексею Смирнову. Можно
Алексею Смирнову. Можно подумать нынешняя формация дает русским много возможностей. Непосильный труд, нездоровые условия жизни, развал системы воспитания, образования, медицины косят русских сильнее чумы. Над этим ваши силы работают? Насчет Ирана. Я так понял его правители сдали свою страну вашингтонскому обкому. Он за просто так не идет на уступки. С уважением, Олег.
f16a
Можно подумать нынешняя формация дает русским много возможностей.
-------------------------------------------------------------------------------
Эта формация не вечная а промежуточная. Многие неприятные вещи типа боль температура и .т.д это необходимые реакции организма без которых жизнь самого организма невозможна. Все это требуется преодолевать. Иначе не выжить.
Например военные заговорщики из генерального штаба сделавшие ставку в спасении России через большевиков и тем самым организовавшие Октябрьскую революцию что бы вышвырнуть февралистов ( Маниковский, Потапов, Верховский, Черемисов , реально теневые лица событий Октября, называю известных... Про других говорить не буду) с удовольствием вычистили бы из большевицкой партии жидовствующих космополитов еще в 1918-1919 годы и сделали бы эту партию русской , если бы белые идиоты типа Алексеева под ногами процесса не мешались, не строичили бы письма западным разведкам и генералам не мутили бы казаков , и не подталкивали бы к мятежу чехословацкий корпус, что привело к гражданской войне, которая этих белых идиотов погубила да и еще массы невинных к сожалению . Уроды верующие в буржуазную демократию развязали ту самую гражданскую войну, которую красные абсолютно и не желали начинать, и тем самым поставили красных ( и тех кто за красными стоял в тени) перед фактом необходимости вести войну до победного конца не считаясь с жертвами. А только потом после победы в гражданской войне удалось приступить к чисткам внутри большевистской партии. Во время гражданской войны чистку вести внутри партии было невозможно, это могло привести к поражению. Поэтому вытеснять чужих из большевистской партии удалось только начиная с 1920-х годов. При этом Сталин знал что делал. Открою небольшую тайну. Сталина к революционной работе приобщили люди из православной церковной тайной организации еще во время его учебы в семинарии , которые поняв бесперспективность и опасность для Руси династии Романовых взяли курс на свержение этой царствующей угрозы-помехи для Третьего Рима удерживающего мир от апостасии.
Как бы это дико не звучало но это так. Вы думаете только у католиков бывают тайные ордена.... ? Ошибаетесь. То есть Сталин всегда понимал расклады, так как завязан был иногда на очень осведомленных людей как из тайных организаций и разведок еще с молодых лет и вероятно связей с ними не терял всю жизнь.
К 1917 году сложилось так что только большевики могли спасти ситуацию и на них сделали ставку тайные патриотические структуры и воюющие умные здоровые силы. Считаю они тогда сделали верный выбор.
Но видите через какие страдания и разруху пришлось пройти, что бы в итоге выйти на поступательное развитие. В СССР было много хорошего , не спорю, но к сожалению не смогли преодолеть разрушительный космополитический тренд.
Вычистить космополитов так до конца не успели.
Сейчас ситуация по немногочисленности выбора путей немного схожая. На главный план спасения выходит идея здорового национализма и отрицания форм космополитизма. И чем быстрее это осознают массы, тем быстрее будет спасительны выход.
Непосильный труд, нездоровые условия жизни, развал системы воспитания, образования, медицины косят русских сильнее чумы.
-----------------------------------------------------------
Нездоровая общественная обстановка всегда способствует таким бедам.
Чем быстрее найдем правильный путь , тем быстрее будет выздоровление, тем быстрее избавимся от таких негативов.
Или Вы думаете здоровье с неба упадет? За здоровье иногда бороться надо.
Над этим ваши силы работают?
--------------------------------------
Они не мои. Эти силы тысячу раз опытнее и старше меня.
Насчет Ирана. Я так понял его правители сдали свою страну вашингтонскому обкому
---------------------------------
Вашингтонский обком сам по себе созидатель иранской исламской революции. Верхушка революционеров была ввезена туда преимущественно с запада с подачи ЦРУ и масонских структур.
Он за просто так не идет на уступки.
----------------------------------------
Я не располагаю большой информацией по Ирану. Но там определенно разные силы есть. И кто кого какие уступки вынуждает и невынуждает мне мало известно.
Простой человек.
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет преодолевать. С огнем играть опасно. А вариант мирной трансформации был невозможен? Полицейский социализм Плеве и Зубатова. Князь Владимир обошелся же без гражданской войны. У Коли 2-го был больной сын, можно было задействовать этот рычаг. И Коле 2-му можно и нужно было сохранить жизнь. Чтобы народ своими глазами видел что цари иногда бывают далеко неидеальными. С уважением, Олег.
f16a
Насчет преодолевать. С огнем играть опасно. А вариант мирной трансформации был невозможен?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В конце правления Николая -II вариант трансформация без свержения монарха не была возможной . Мы по одой только сумме задолженности образовавшейся во время первой мировой влетали в безнадежную колонию. А играла масса еще других факторов.
Красные и те из генштаба кто поддерживал красных и не собирались начинать гражданскую войну. Например когда первый раз был захвачен большевиками Краснов, с него просто взяли честное слово что он не будет вредить и отпустили на все четыре стороны.
И Коле 2-му можно и нужно было сохранить жизнь.
----------------------------------------------------------------------
Еще не доказанно что Николая -II и его растреляли. В версии растрела семьи в Екатеринбурге есть слабые места и некоторые непонятки. Генетическая экспертиза тоже мутная.
Простой человек.
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет задолженности. Простите я забыл про нее. Иностранный капитал стал прибирать к своим рукам Русь еще до Плеве с Зубатовым и навязывать свои обязательства, т.е. вступление РИ в ПМВ я полагаю было неизбежным со всеми отсюда вытекающими последствиями. Вариант успешной подготовке к войне был тоже маловероятен. Да и устраивало ту элиту тогдашнее положение дел. Прилично с этого имела. Столыпину не простили его реформы. 2.5 млн. людей не стали рабами фабрикантов и помещиков. Насчет гражданской войны. Революция помимо новаций еще и социальн. лифт. Вопрос только в том кто им воспользуется. Я так понимаю большинство лидеров былых были обычными бездарями и как настоящие бездари не знали своего места в жизни. Колчак был полярником а в каких сферах деятельности достигли высот те же Алексеев и Краснов? Насчет Коли 2-го и его семьи согласен. С уважением, Олег.
Алексею Смирнову. Продолжу
Алексею Смирнову. Продолжу про потенциал Руси. Кроме попыток модернизации Русь постоянно приглашала спецов из-за бугра: татарских конников, итальянских зодчих, военных, моряков, корабелов и ученых из Европы. Назовите хоть 1 ученого, поэта, изобретателя Руси 2-й полов. 12в.- серед. 17 века. Комментатор Грокс говорит что для снабжения армии необходимо заново строить заводы. А против нас даже и армия не нужна достаточно перекрыть поставки продовольствия. С уважением, Олег.
f16a
Вас послушать, так создается впечатление, что Русь итальянцы и европейцы построили. Не приувеличивайте. Какие татарские конники? В татарских конниках Русь особо не нуждалось. С ними воевали чаще, нежели приглашали куда - нибудь. Сказки не сочиняйте. Если и приглашались какие-либо иностранцы, то это практика в разных государствах практикуется. У меня сейчас половину знакомых из одного исследователького Российского института Американцы переманили.
Поэты и открыватели на Руси просто не фиксировались специально по причине отсутствия системности учета. Лицензирования тогда не было просто. Но в любом случае народные песни не итальянцы сочиняли. Просторы новых земелдля России в основном русские люди открывали. имена русских архитекторов часто не запоминались просто (выпендриваться и пиарить самого себя на Руси считается зазорным) но иногда память о них осталась например один архитектор храма Василия Блаженного Яков Постник русский. Да и Андрей Рублев , Афанасий Никитин русские а не иностранцы, а если покопаться то еще массы талантов выявить можно.
Собственно и на западе широкая масса иметн талатнтов стала фиксироваться с эпохи просвещения, а что было до этого многое безвестным осталось.
На счет перекрытия продовольстви не преувеличивайте. зависимость после разрушения мнгих сфер в сельском хозяйстве хоть и серезная но не смертельная все же. На первый год иззоляционизма кортошкой и макаронами пребиться можно. не помрем. А потом воостановление пойдет и нарастание внутренних производительных сил.
Простой человек.
Алексею Смирнову. Насчет
Алексею Смирнову. Насчет итальянцев и европейцев. Мы оба не правы. Определенное интеллектуальное и технологическое отставание имело место. И оно было вызвано вескими материальными причинами. Но это не зазорно. Сам факт того что русские создали и сохранили свое государство в суровом климате, скудных ресурсах и враждебном окружении говорит сам за себя. Кроме нас этого не смог больше никто. Насчет перекрытия продовольствия. В России появился офисный планктон, довольно многочисленный и прочие любители красивой жизни. Им картошка с макаронами явно не по нутру. Вспомните кто зажигал на Болоте. Насчет производительных сил. Офисный планктон и им подобные на это явно не способны. Нужна серьезная чистка общества. С уважением, Олег.
Насчет итальянцев и
Насчет итальянцев и европейцев. Мы оба не правы. Определенное интеллектуальное и технологическое отставание имело место. И оно было вызвано вескими материальными причинами. Но это не зазорно. Сам факт того что русские создали и сохранили свое государство в суровом климате, скудных ресурсах и враждебном окружении говорит сам за себя.
----------------------------------------------------------------------
Всегда и везде быть первым невозможно, да и не надо.
Сохранение источниковых принципов цивилизации важнее.
Насчет перекрытия продовольствия. В России появился офисный планктон, довольно многочисленный и прочие любители красивой жизни. Им картошка с макаронами явно не по нутру.
----------------------------------------------------------------------
Ничего , переживут. На кон слишком многое ставится порой. Кроме того планктон это разные люди.
Вспомните кто зажигал на Болоте.
---------------------------------------
Там тоже были разные люди. Сбственно я Путиным тоже недоволен.
Он в евразийсие евразийские теории например верит. Одно только это уже делает его неспособным принимать полезные для Руси решения.
Насчет производительных сил. Офисный планктон и им подобные на это явно не способны.
-----------------------
Их можно перековать. Самый страшный вопрос национальный. Нужно срочно прекращать миграционную политику, вводить визовый режим с бывшими южными республиками и начинать строительство национального государства основанного на русских принципах а не хазарских ( куда клонят современные фициальные кремлевские силы)
Нужна серьезная чистка общества.
-----------------------------------------
В истории ничего не бывает невозможного. Могут быть чистки, может быть окончательный развал , может быть пересборка. Правда кто кого будут чистить и в каких последовательностях. Тоже вероятны варианты. Но в любом случае я буду отстаивать свое понимание добра в независимости от любых сценариев.
Простой человек.
Алексею Смирнову. С этим
Алексею Смирнову. С этим постом согласен. С уважением, Олег.
f16a
Вас послушать, так создается впечатление, что Русь итальянцы и европейцы построили. Не приувеличивайте. Какие татарские конники? В татарских конниках Русь особо не нуждалось. С ними воевали чаше, нежели приглашали куда-нибудь. Сказки не сочиняйте. Если и приглашались какие либо иностранцы, то это практика в разных государствах практикуется. У меня сейчас половину знакомых из одного исследователького Российского института Американцы периманили.
Поэты и открыватели на Руси просто не фиксировались специально по причине отсутствия системности учета. Лицензирования тогда не было просто. Но в любом случае народные песни не итальянцы сочиняли. Просторы новых земелдля России в основном русские люди открывали. имена русских архитекторов часто не запоминались просто (выпендриваться и пиарить самого себя на Руси считается зазорным) но иногда память о них осталась например один архитектор храма Василия Блаженного Яков Постник русский. Да и Андрей Рублев , Афанасий Никитин русские а не иностранцы, а если покопаться то еще массы талантов выявить можно.
Собственно и на западе широкая масса иметн талатнтов стала фиксироваться с эпохи просвещения, а что было до этого многое безвестным осталось.
На счет перекрытия продовольствия не преувеличивайте. Зависимость после разрушения многих сфер в сельском хозяйстве хоть и серезная но не смертельная все же. На первый год иззоляционизма кортошкой и макаронами пребиться можно. не помрем. А потом воостановление пойдет и нарастание внутренних производительных сил.
Простой человек.
Путин с обамой - дружба навек
Вместе дружно и решительно поддержали нацистских бандеровских бандитов-"оппозиционеров":
"Россия не заберет кредит, даже если премьером станет оппозиционер" - путин:
http://www.segodnya.ua/politics/pnews/rossiya-ne-zaberet-kredit-dazhe-es...
"Обама поддержал украинский народ в своем выступлении перед Конгрессом":
http://www.interfax.ru/world/news/354516
Причём Обама сделал это после того, как путин в своей обычной трусливой лакейско-холуйской манере побежал впереди паровоза.
А что ещё Обаме оставалось делать?
СНП
России надо бы вмешаться
Ну потерпите еще недельку. Чтот сдается мне, самая веселуха к 6 февраля начнецца... Не зря поминали "оленьпиаду", так вот на открытие, боюсь, как раз заварушку и устроят, по-взрослому. Таки вмешают и России самой достанется...
Tolik Efimov\\"При создании
Tolik Efimov\\"При создании нового языка\\ср, 29.01.2014 - 00:02
"Вот к примеру, наши хоккеисты уезжают в НХЛ и через несколько месяцев спокойно общаются на английском, а англоязычные приехав в Россию не могут даже "спасибо" толком выговорить."
___________________________________________________________
Как Вам удалось так точно определить, что "наши хоккеисты ... через несколько месяцев спокойно общаются на английском"? Вам, вообще-то, сколько лет? Маленький вундеркинд?
"во-вторых, поинтересуйтесь почему те же узбеки(вы же в узбекистане живете) не могут выговорить половину наших звуков, поэтому кому легко, а кому не очень."
__________________________________________________________
Во-первых, языки и, соответственно, произношения совсем разные, поэтому взрослые люди просто не обращают внимания на произношение чужеземцев - как, например, англичане не обращают внимания на "спокойное общение" приехавших к ним наших хоккеистов. Во-вторых, многие узбеки по-русски говорят довольно чисто.
"во-первых, что за литераторы были хотя бы тысячу лет назад? Летописи Нестора, читаемы и сегодня и со знанием современного русского."
___________________________________________________________
Возможно Вы, Tolik Efimov, читая разных иностранных авторов, уверенно думаете, что имеете дело с настоящими подлинниками, но поверьте, таких, как Вы, очень мало, а я имел в виду обычных людей. А Вы, вон, даже узбекскую историю знаете почти досконально.
"Подлинный текст Нестора дошел до нас только в отрывках. Он искажен позднейшими переделками, вставками и дополнениями. И все же мы можем приблизительно восстановить облик этого замечательного исторического труда. ( http://www.clow.ru/a-world/1770.htm )"
"Было время, когда к преп. Нестору относили все те места Повести временных лет, где идет речь в первом лице, — и получалась довольно обстоятельная биография: указывали точно год и место рождения, время прибытия и поступления в монастырь, год смерти и общий возраст (Миллер, Шлецер, Татищев, м. Евгений, арх. Филарет, м. Макарий, Кубарев, Бутков, архп. Димитрий и многие др.). Теперь же, когда принадлежность Нестору Начальной летописи оспаривается, требуют значительных ограничений и все эти биографические подробности...
Что касается отношения преп. Нестора к Начальной Летописи, то все разнообразие мнений по данному вопросу можно свести к трем категориям. 1) Нестору принадлежит вся так называемая "Повесть временных лет", сохранившаяся, впрочем, — как утверждает большинство сторонников этого мнения с Татищевым и Шлецером во главе, — не в первоначальном своем виде, а значительно измененное и искаженное вставками, пропусками и ошибками позднейших переписчиков и редакторов. 2) Нестору в Повести времен. лет могут принадлежать только те статьи, которые непосредственно касаются истории Киево-Печерского монастыря. Таким образом вопрос о Несторовой Летописи отделяется от вопроса о Повести времен. лет в том смысле, что Несторова Летопись не должна быть отождествляема с Повестью, как одна из составных ее частей. 3) Наконец, Нестор, автор Жития преп. Феодосия Печерского и Чтения о свв. Борисе и Глебе, и Нестор Летописец — ничего общего между собой не имеют, кроме имени (П. С. Казанский, Голубинский, А. И. Соболевский). В современной исторической науке все права гражданства получил взгляд на Начальную Летопись, как на свод самого разнообразного исторического и литературного материала, нечто вроде исторической хрестоматии."
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/90370/Нестор
А вот какие сведения приводятся в книге "ИМПЕРИЯ" (ЧАСТЬ 1: Глава 1: 4. 2.), посвященной вопросам очень нелюбимой на этом сайте Новой Хронологии - думаю, многим будет интересно:
"Известно, что существующая сегодня версия русской истории
восходит к Татищеву, Шлецеру, Миллеру, Байеру, -- деятелям второй
половины XVIII века.
Однако, Татищева по-видимому надо исключить из числа
основоположников русской истории. Дело в том, что ``История''
Татищева, написанная, будто бы, до Миллера, на самом деле ИСЧЕЗЛА
и мы сегодня имеем, -- под именем Татищева, -- лишь татищевские
``черновики'', изданные Миллером. См. ниже и [77].
Правда, УЖЕ В НАШЕМ ВЕКЕ, после революции 1917 года, в
ЧАСТНЫХ архивах историки нашли некие рукописи, которые они
предложили считать вариантами ``настоящей'' татищевской ``Истории''.
Однако, сами признают, что все эти списки написаны разными
почерками. Считается, что Татищев их ``только правил'' и, может
быть, вписывал отдельные куски [77], том 1, с. 59-70.
Сообщим краткие сведения обо всех этих лицах, из чьих рук
вышла принятая сегодня версия русской истории.
ТАТИЩЕВ Василий Никитич (1686-1750) -- русский историк,
государственный деятель. В 1720-1722 годах и в 1734-1737 годах
управлял казенными заводами на Урале, в 1741-1745 годах -
астраханский губернатор [60], с. 1303. Но, как выясняется, что
именно писал Татищев, да и вообще -- писал ли он о русской
истории, -- дело темное. См. ниже с [77].
ШЛЕЦЕР Август Людвиг (1735-1800) -- немецкий историк,
филолог; на русской службе с 1761 по 1767 годы. С 1769 года -
иностранный почетный член Петербургской Академии Наук (поскольку
вернулся в Германию в 1768 году). См. [60], с. 1511. Он был первым,
кто стал заниматься изучением ПОДЛИННИКА нашей старейшей
Радзивиловской летописи, то есть знаменитой ``Повести временных
лет'' [123], том 2, с. 7. См. об этом ниже.
МИЛЛЕР Герард Фридрих (1705-1783) -- немецкий историк. В
России -- с 1725 года. ``Собрал коллекцию КОПИЙ (а куда делись
оригиналы? -- Авт.) документов по русской истории (так называемые
портфели Миллера)'' [60], с. 803.
БАЙЕР Готлиб Зигфрид (1694-1738) -- немецкий историк,
филолог, член Петербургской академии в 1725-1738, ``основоположник
антинаучной норманнской теории'' [60], c. 100.
Таким образом, привычная нам сегодня концепция русской
истории -- очень позднего происхождения. А кроме того,
оказывается, что современная версия русской истории была, как ни
странно, выдвинута ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦАМИ.
У любого возникает закономерный вопрос: а где же были
русские историки? Почему это РУССКАЯ история была написана
ИНОСТРАНЦАМИ? В каких еще европейских странах ОТЕЧЕСТВЕННАЯ
история была написана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИНОСТРАНЦАМИ?
Предлагаемый обычно ответ всем хорошо известен.
Мол, русская наука была в то время в зачаточном состоянии и
потому пришлось пригласить просвещенных немцев.
С некоторым успехом историки ``загораживаются'' Татищевым -
первым, мол, был все-таки русский. Ведь о том, что труд Татищева
на самом деле УТРАЧЕН и загадочным образом, неизвестно по каким
рукописям издан МИЛЛЕРОМ, -- обычно не говорят. Хотя специалисты
об этом знают. Считается, будто Миллер издал именно УТРАЧЕННЫЙ
ТРУД Татищева, якобы, по его черновикам [77], том 1, с. 54.
``Миллер пишет... о бывшем в его распоряжении ``ХУДОМ''
СПИСКЕ... Миллер признавался в том, что не смог исправить ``всех
описок'' рукописи... Миллер в ``предуведомлении'' к первому тому
указал и на СВОЮ ПРАВКУ ТАТИЩЕВСКОГО ТЕКСТА... Все последующие
упреки Миллеру повторяли по существу только то, что он сказал в
этих предуведомлениях, ТАК КАК НИ ТЕХ РУКОПИСЕЙ (Татищева -
Авт.), КОТОРЫМИ ПОЛЬЗОВАЛСЯ МИЛЛЕР, НИ ДРУГИХ КАКИХ-ЛИБО
РУКОПИСЕЙ ``ИСТОРИИ'' ТАТИЩЕВА НИКТО ИЗ КРИТИКОВ ЕГО ИЗДАНИЯ В
РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛ, ДА ПЕРВЫЕ (то есть которыми, якобы, пользовался
Миллер -- Авт.) ИСЧЕЗЛИ И НЕ ОБНАРУЖЕНЫ ДО СИХ ПОР... '' [77], том
1, с. 56.
Далее в [77] приводится суждение ``известного академика и
автора знаменитой ``Обороны летописи русской'' Г. П. Буткова. Бутков
писал, что ``История'' Татищева ``ИЗДАНА НЕ С ПОДЛИННИКА, КОТОРЫЙ
ПОТЕРЯН, а с весьма неисправного, худого списка... И что ``при
печатании сего списка исключены в нем суждения автора, признанные
(Миллером -- Авт.) ВОЛЬНЫМИ, и сделаны МНОГИЕ ВЫПУСКИ''. Бутков
делал из этого заключение, что теперь НЕЛЬЗЯ ЗНАТЬ, НА КОТОРОМ
ВРЕМЕНИ ТАТИЩЕВ ОСТАНОВИЛСЯ, ЧТО ТОЧНО ПРИНАДЛЕЖИТ ЕГО ПЕРУ и по
чьей вине в его ``Истории'' между текстом и примечаниями нередко
попадаются ``несообразности и противоречия'' '' [77], том 1, с. 56.
То есть, проще говоря, примечания ``Татищева'' в издании
Миллера ПРОТИВОРЕЧАТ ТЕКСТУ.
Более того, Миллеровское издание ``Татищева'' почему-то не
содержит ПЕРВОЙ ЧАСТИ его труда, описывающей историю Руси до
Рюрика. ``Написанный Татищевым текст первой части ``Истории
Российской'' оказался НЕ ВКЛЮЧЕННЫМ в рукопись 1746 г., где он
был ЗАМЕНЕН... лишь кратким изложением содержания этой части''
[77], том 1, с. 59.
Нельзя не отметить, что ``Татищев'' СОВЕРШЕННО НЕ ДОВЕРЯЛ
``Повести временных лет'', по крайней мере в ее первой части. В
``Татищевских'' рукописях, найденных в нашем веке (в частных
архивах) прямо написано: ``О князех руских старобытных Нестор
монах НЕ ДОБРЕ СВЕДОМ БЕ'' [77], том 1, с. 108. А верил он,
оказывается, баснословным -- по мнению современных историков -
летописям и сказаниям.
Пытаясь ``оправдать'' Татищева, современный комментатор пишет:
``Можно ли обвинять историка первой половины XVIII века в том, что
он поверил Иоакимовской летописи, когда даже в наши дни находятся
авторы, которые ищут в БАСНОСЛОВНЫХ СКАЗАНИЯХ ростовского
Артынова ПОДЛИННОЕ отражение ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ событий чуть ли не
Киевского времени'' [77], том 1, с. 51.
И, наконец, -- яркий штрих, усиливающий подозрения и
показывающий, как быстро менялась обстановка вокруг русских
исторических источников в XVIII веке. Оказывается, что ``Татищев
пользовался КАК РАЗ ТЕМИ МАТЕРИАЛАМИ, КОТОРЫЕ НЕ СОХРАНИЛИСЬ ДО
НАШЕГО ВРЕМЕНИ'' [77], том 1, с. 53.
В этом отношении Татищев удивительным образом отличается от
Карамзина. Оказывается, ``труд Карамзина почти целиком (за
исключением Троицкой пергаментной летописи) основан на
источниках, СОХРАНИВШИХСЯ В НАШИХ АРХИВАХ'' [77], том 1, с. 53.
И как это удалось Татищеву подобрать для своей ``Истории''
именно те источники, которые через некоторое время ``почему-то''
погибнут?
Вот -- возможное объяснение. Оказывается, Татищев пользовался
источниками XIV-XVI веков, которые относились к истории Поволжья
и Сибири и при этом ``пользовался КАЗАНСКИМИ и АСТРАХАНСКИМИ
АРХИВАМИ, НЕ ДОШЕДШИМИ ДО НАШЕГО ВРЕМЕНИ'' [77], том 1, с. 53.
Мы считаем, что все эти архивы БЫЛИ ПРОСТО УНИЧТОЖЕНЫ В
XVIII веке, уже после Татищева. Как мы теперь понимаем,
поволжские и сибирские источники XIV-XVI веков, вероятно,
говорили об истинной истории Золотой Орды = Руси, и даже
после первых романовских чисток архивов там, видимо, что-то
сохранялось...
РАДЗИВИЛОВСКАЯ ЛЕТОПИСЬ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИЗ СЕБЯ ОСНОВНОЙ И
ДРЕВНЕЙШИЙ (И ПЕРВЫЙ ПО ВРЕМЕНИ ОБНАРУЖЕНИЯ) СПИСОК ЗНАМЕНИТОЙ
``ПОВЕСТИ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ''. Этим определяется то место, которое она
занимает среди первоисточников по русской истории. Все остальные
списки ``Повести временных лет'' являются фактически копиями с
Радзивиловской."
А.Сергееву.
Вы привели тут отрывок из массы букв ублюдочного фоменковского текста и там есть такие слова.
-----------------------------------------------
"Мы считаем, что все эти архивы БЫЛИ ПРОСТО УНИЧТОЖЕНЫ В
XVIII веке, уже после Татищева. Как мы теперь понимаем,
поволжские и сибирские источники XIV-XVI веков, вероятно,
говорили об истинной истории Золотой Орды = Руси, и даже
после первых романовских чисток архивов там, видимо, что-то
сохранялось..."
-----------------------------------------------
Поверьте, я не сторонник царственного клана Романовых, но при всем своем неуважении к ним Фоменко в моих глазах выглядит еще большим лгуном и подлецом.
Поставить на одну доску Святую Русь и такое злое и антирусское явление как Орда это верх наглости и цинизма.
Во докатились!
Не верьте евразийцам. Они подлецы лгуны.
Фоменко для этого и выдумывает свои сенсашии с целью смешать добро и зло.
Русь и Орда это абсолютные антиподы по духовному, нравственному и цивилизационному типу.
Орда в 13-15 века была основной противник Руси
Орду во времена существования этого явления люто ненавидело абсолютное большинство русского народа включая как и простых русских людей, так и князей в том числе и Александра Невского, которого почемуть выставляют сторонником Орды, хоть он был противником этого государства на самом деле .
Ставить на одну доску Орду и Русь и говорить что это одно и то же это самая мерзкая русофобская подлость из всех возможных.
Я сразу понял злобную цель Фоменко и тех кто оплачивает ему эти опусы, с первых мгновений как прекоснулся к его книге в первый раз.
Собственно я за пропаганду подлых лживых этих идей, цель которы извратить смысл Руси и попытка направить идиотов в евразийсое муслимское русло Фоменко и презираю, а лохов верующих в его бред и мистификации считаю примитивными глупцами.
Простой человек.
Отправить комментарий