На Новый год не так уж много народа сидит у компьютеров, тем не менее, рискну продолжить тему бессмертия человека, благо подошел к моменту, когда уже пора брать быка за рога.Итак, согласны вы с новой гипотезой или нет, но факт есть факт – гипотеза о том, что личность человека является молекулярной частью его тела, - не истинна, и не научна. Языком науки – спекулятивна, то есть, не основана на фактах жизни.
И согласно новой и по-настоящему научной гипотезе, наша личность является некоторым объемом мирового эфира, в котором эфир структурирован внесенной в него кодированной информацией, образующей, как файлы памяти, так и программы осмысливания информации и эмоций нашей личности. Наша личность это аналог компьютера, у которого роль материала для записи памяти и программ играет эфир. А если как-то посмотреть на свою личность со стороны, то наша личность это своеобразный, находящийся в непрерывном движении объемный отпечаток в эфире.
Соответственно, наша личность не имеет массы, трудно сказать, означает ли это, что она может перемещаться в пространстве вообще без затрат энергии, однако можно уверенно заявить, что эти затраты будут меньше, чем в случае, если бы наша личность массу имела. А в том, что наша личность может передвигаться в эфире, сомнений нет, – ведь она же при жизни в нашем теле передвигается вместе с телом без проблем!
Я уже упоминал, что по некоторым подсчетам уже имеется 14 теорий эфира, однако, по моему мнению, об эфире до сих пор мало что известно. Можно сказать, что известно только то, что он есть (иначе нас бы не было), и что он аналог кристаллического тела, в котором частицы эфира жестко связаны друг с другом в подобие кристаллической решетки. Впрочем, второе это уже гипотеза.
Каким образом записаны программы и информация нашей личности? Если бы мы знали о природе эфира хотя бы что-то надежное, то можно было бы сказать и что-то определенное. Сейчас же возможны только гипотезы, начинающиеся предположением «если». Если частицы эфира имеют полюса, по аналогии с магнитными или наэлектризованными частицами, то тогда у такой частицы будет 6 или даже больше положений в пространстве, изменениями которых можно записать кодированный сигнал. Я же считаю, что запись идет изменением энергии частиц эфира в данной части поля, которое уменьшает или увеличивает расстояние между частицами эфира, приводя к образованию в эфире неких разрежений (ямок) или сгустков. Так мне легче представить себе механизм, которым жизнь создана из мертвого вещества, но эти помянутые мною сгустки и ямки - это тоже гипотеза. И я привожу обе гипотезы способа записи информации в эфире исключительно с целью показать, что – да, есть проблема в определении того, как именно наша личность записана в эфире, но нет никакой проблемы в том, чтобы ее в эфире записать каким-то, даже сегодня понятным способом.
Как может делаться эта запись? Снова совершенно не претендую на истину в этом вопросе, и даю гипотезу с уже указанной целью – только чтобы показать, что это технически возможно. Представим, что вдоль молекулярных структур головного мозга прокручиваются участки эфира точно так же, как прокручивается пластинка на патефоне или магнитный диск компьютера. Атомы молекулярных структур, вдоль которых прокручивается эфир, колеблются, расстояние между ними и эфиром меняется, соответственно, меняется сила воздействия на эфир, и эфир структурируется – в него впечатывается кодированная информация.
В компьютере информация записывается двумя знаками и требует много места на диске. Но в теле человека определено 60 химических элементов. Эти элементы по своей концентрации делятся на макроэлементы (содержащиеся в количествах более 0,001%): углерод, водород, кислород, азот, сера, калий, фосфор, кальций, магний, хлор, натрий, железо. И микроэлементы (содержащиеся в количествах менее 0,001 %): цинк, медь, бор, молибден, марганец, кобальт и др. Масса атомов этих веществ отличается в широчайшем диапазоне – от 1 у водорода до 96 у молибдена. А гравитационная сила зависит не только от расстояния между телами, но и от их масс, следовательно, информация в эфире может быть записана не двумя знаками, а несколькими десятками знаков, определенных колебаниями атомов разных химических элементов, и занимать в эфире не так уж и много места. Кроме того, запись может вестись и колебаниями самих молекул, а уж их вес насчитывает миллионы атомных единиц. Таким образом, уже сегодня не вызывает сомнений техническая возможность записи информации (нашей личности) гравитационным сигналом (или сигналом какого-то неизвестного нам поля, но родственного гравитационному).
Из этих гипотез формулируется ответ на вопрос о том, чем является головной мозг. Используя привычные нам аналогии, наше тело и головной мозг - это матка нашей личности, которая при жизни тела создает нашу личность, и, одновременно, мозг это пуповина, связывающая наше тело с нашей личностью. Рабочие структуры мозга универсальны, то есть, каждая может выполнять любые функции, хотя за время жизни они, скорее всего, специализируются на работе с определенными функциями нашей личности.
И эти структуры природа запараллелила невероятно! В мозгу насчитывают до 100 миллиардов нейронов, по последним исследованиям в мозге здоровых мужчин, возрастом от 50 до 70 лет, все еще содержится в среднем 86 миллиардов нейронов. Что дает такое множество каналов информации? Во-первых, при гибели даже большинства нейронов (если человек при этом остается жив), оставшиеся нейроны справляются с функциями работы и строительства его личности. Уже это заставляет задуматься над тем, что для природы наше тело это так – пустяк. Наше тело это красивая упаковка для нашей личности, и этой упаковке настоящее место, как и любой другой упаковке, - на свалке. Для природы главное – наша личность, а не наше тело.
Во-вторых, все равно, даже с запасом на травмы мозга, количество связей нашей пуповины с нашей личностью невероятно велико! Ведь если у неоднократно поминаемого Карла Родригеса потеря 60% мозга никак не повлияла на его память и мыслительные способности, то это значит, что человеку для жизни за глаза хватает и 40% имеющихся нейронов. Зачем же тогда природа заставляет нас иметь остальные 60 миллиардов - этот балласт, требующий затрат энергии на свое содержание? Ответ, даже гипотетический, покажется невероятным, - а если этими нейронами нашего головного мозга пользуется не только наша личность?
Пока не буду развивать эту мысль и продолжу разговор о мозге. Новая теория позволяет объяснить факты, полученные и получаемые реаниматорами и психологами от пациентов, находившихся в состоянии клинической смерти. Получается следующий механизм рождения нашей личности и смерти тела.
В нашем мозге – пуповине нашей личности - нейроны служат как бы USB-разъемами между личностью и телом. Пуповина рвется, начиная с групп «USB-разъемов», связывающих тело с памятью личности, с программами, передающими команды от личности телу, с программами обработки информации. Полагаю, что последними выходят из гнезд нейронов группы «USB-разъемов», связывающие нашу личность с органами чувств – со зрением, слухом и прочими (это мой личный опыт). Если в эти 5-6 минут клинической смерти врачи сумеют подать энергию в мозг (запустят сердце и восстановят кровообращение), то уже разомкнутые «USB-разъемы» личности снова садятся в гнезда нейронов. Если человек был в состоянии клинической смерти недолго, то разъемы войдут в те же нейроны, что и при жизни, и с интеллектом человека ничего не произойдет (как и было со мною). Если времени прошло достаточно много и, образно говоря, «USB-разъемы» уже достаточно далеко отошли от родных нейронов, то при восстановлении пуповины произойдет определенная путаница, которая и объясняет случаи, когда выживший пациент вдруг забывает элементарное, к примеру, навыки своей работы или буквы. Или такой интересный случай, о котором я уже упомянул, когда бабушка перестала говорить на русском языке и начала говорить на французском, который учила еще до революции гимназисткой, и который, казалось бы, начисто забыла к старости. С такими пациентами работают специальные психологи, которые помогают пациенту вспомнить необходимое, по сути, помогают личности разобраться со своими соединениями с телом. Ну и, наконец, если врачи возвращают личность в тело поздно, то путаница в соединениях личности и нейронов возрастает до ситуации, когда пациент становится инвалидом – кем-то вроде артиста Н. Караченцова.
И ведь что поразительно - природа даже повторнородящим матерям отпускает на роды до 4-х часов (первородящим вообще до 6 часов), а тут на роды нашей личности отпускает жалкие 5 минут! Ну, хотя бы час дала врачам на восстановление работы сердца! Нет! Каких-то пара минут, как остановилось сердце, а она уже начинает уводить нашу личность из нашего тела. Такое впечатление, что природа ждет именно этого, и, повторю, нужны ей наши личности, а не наши тела.
Человек в своем развитии перешел на общение словами – на более информативный способ передачи информации – и в массе своей потерял способности общаться напрямую, то есть, личность с личностью, минуя тело. А вот животные, судя по наблюдениям, такую способность сохраняют, по крайней мере, они, даже не видя друг друга, могут чувствовать собрата. И, по сообщениям и наблюдениям того же Уотсона, животные чувствуют и смерть, пытаются спасти больных и умирающих, переживают умирание собратьев или детенышей, причем, даже на расстоянии: «Розалия Абрью, первая начавшая выращивать шимпанзе в неволе, приводит случай, связанный со смертью одной из самок шимпанзе в ее питомнике. Как только обезьянка, находившаяся внутри помещения, умерла, ее приятель-шимпанзе, гулявший в парке, начал кричать. «Он продолжал кричать, озираясь, как будто он что-то увидел». Затем, когда погиб другой шимпанзе, повторилось то же самое. «Он кричал, кричал и кричал. И он все время глядел по сторонам, словно видел то, чего не видели мы. Его крик не походил ни на что слышанное мною раньше. У меня мурашки побежали по коже»».
Однако, когда смерть наступила, у животных пропадает всякий интерес к умершему собрату, для них это становится просто предмет: «Смерть детеныша для животных не менее очевидна, чем для людей, но, вероятно, она их не пугает. В обоих случаях ответом на замеченное изменение является утрата интереса к объекту. В работе о поведении собак, Смит говорит: «Я часто наблюдал, как собака пробегает мимо мертвого тела другой собаки, с которой она незадолго до этого играла, совершенно ее не узнавая и даже не пытаясь обнюхать труп». Он добавляет: «Прежде, когда свиней забивали на виду у их сородичей, те, дожидаясь своей очереди, могли вбежать и слизывать кровь, льющуюся из перерезанных глоток»». Это можно понять так, что собака чувствует, что в этом трупе, похожем на спящую собаку, и даже пахнущем так же, как и спящая собака, на самом деле уже нет того, что делало ее собакой, - что это уже просто оболочка собаки.
Но вот роды нашей личности состоялись. И сколько же ей теперь жить в новом качестве: минуту, час или вечность?
Придется вернуться к физике.
Для записи нашей личности нужно произвести в эфире определенную работу гравитационной силой. Но тогда такой же гравитационной силой можно произвести и обратную работу – стереть нашу личность с эфира. Какие проблемы?
Технических проблем стереть нашу личность в эфире, вроде нет, просто нужна сила, соразмерная с той силой, которая нашу личность записала. Опять можно сказать, что проблем нет – вон гравитационное поле Земли какое огромное! Так-то это так, но ведь мы же живем в условиях этой гравитации, и ничего нам не делается, следовательно, силы гравитации, вызывающей ускорение свободного падения в 9,8 метра на секунду в квадрате, мало. Мало этого, летчики и космонавты испытывают огромные перегрузки - до 12 тех гравитационных сил, которые обычно действуют на нас на поверхности Земли. И ничего с их личностью не происходит – не стирается память, не страдает способность человека мыслить. Но и это не предел. Есть рекордный случай, когда человек при автомобильной аварии выдержал перегрузку в 214 тех сил, которые может создать Земля на своей поверхности! И личность его не пострадала!
Знаете, мы впечатаны в эфир с такой огромной силой, что те, кто надеются умереть вместе с телом, могут оставить свои надежды навсегда – наш мозг врубает нашу личность в эфир такой большой кувалдой и таким большим зубилом, что на сегодня не видно ничего, чтобы могло нашу личность в эфире стереть. Судя по приведенным выше числам, мы и на поверхности Солнца останемся личностью. И это не гипотеза – это факт!
Но я начал с того, что для записи нашей личности нужно произвести в эфире определенную работу гравитационной силой. Делает ли наш мозг такую работу? Давайте рассмотрим немного статистики о мощностных характеристиках нашего мозга.
«Энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. Это означает, что 1 кг мозгового вещества потребляет 600/1,5=400 ккал. Тело весом 60 кг (без учета массы мозга) потребляет 3 000-600=2 400 ккал в сутки. В среднем 1 кг тела должен при этом использовать 2 400/60=40 ккал. Таким образом, 1 кг мозга потребляет в десять раз больше энергии, чем другие равные по массе участки тела.
…Из данных физиологии известно, что 1 г серого вещества потребляет приблизительно в пять раз больше крови (кислорода, энергии), чем 1 г белого вещества. Расчет показывает, что если в сутки головной мозг потребляет около 600 ккал, то ~ 480 ккал потребляется серым веществом, а ~ 120 ккал — белым веществом, то есть серое вещество потребляет приблизительно в четыре раза больше энергии, чем белое.
Таким образом, килограмм серого вещества головного мозга должен потреблять 480/0,675=710 ккал, то есть для среднего человека (масса тела ~ 60 кг) приблизительно в 18 раз больше энергии, чем остальные участки тела.
Мощность — физическая величина, измеряемая отношением работы (потребленной энергии) к промежутку времени, в течение которого она произведена.
В сутках — 24 часа, т.е. 24x60x60 = 86 400 секунд. Потребляемая энергия 600 (ккал) = 4,18x600 000 = 2 508 000 Дж. Подсчитаем мощность деятельности головного мозга: 2 508 000/86 400 = 29 Вт.
Таким образом, каждую секунду мозг потребляет около 30 Дж, которые каким-то образом должны быть преобразованы в работу или в тепло. При этом кора головного мозга потребляет около 24 Дж, а белое вещество — около 6 Дж.
Известно, что организм поддерживает энергоснабжение мозга приблизительно на постоянном уровне (около 20% кислорода, содержащегося в крови, расходуется в мозге). При определенных условиях кровоснабжение мозга может возрастать (на 50%).
Учитывая это, можно утверждать, что мощность головного мозга при различных условиях жизнедеятельности человека может ориентировочно составлять от 15 до 45 Вт.
Для примера отметим, что мощность обычного сотового телефона составляет ~ 1-2 Вт».
Меня сотовый телефон не впечатлил, и я сразу посмотрел, сколько потребляет компьютер, тот же ноутбук. Оказалось именно столько – от 30 до 50 Вт. Но в ноутбуке основная мощность тратится на вращение магнитного диска, а в мозгу ничего не вращается – нет никакой видимой механической работы. Сердце, труженик, все время производит механическую работу по перекачиванию крови, каждый день перекачивая в среднем 10 тонн крови через 90 тысяч километров кровеносных сосудов. Легкие перекачивают в сутки 10 кубометров воздуха, мышцы все время совершают механическую работу по перемещению нас в пространстве. А мозг принимает огромный объем энергии, но лежит себе спокойненько и даже не шевелится.
А может энергия, поступающая в мозг, идет на подогрев мозга? С точки зрения потерь тепла, мозг защищен лучше, чем иные участки тела, – мало того, что его защищает пористый череп, так еще и волосы у человека растут на голове обязательно (в детстве), то есть потери тепла мозгом не велики. Из всех веществ, входящих в состав мозгового вещества, вода является наиболее теплоемкой, тем не менее, даже если предположить, что весь мозг имеет теплоемкость воды, то для нагрева мозгового вещества от 36 до 100 градусов нужно всего 96 килокалорий тепловой энергии, а мозг потребляет ее 600 килокалорий в сутки! То есть, энергии в мозг поступает столько, что 4-х часов было бы достаточно, чтобы мозг закипел! Для превращения 1 кг воды в пар нужно 539 ккал, на полтора килограмма мозга – 809 ккал, да плюс тепло на помянутый нагрев до 100 градусов – 96 ккал, итого – 905. То есть, при потреблении 600 ккал в сутки, за 1,5 суток весь мозг должен был бы выкипеть до дна! Но ведь этого нет!
Химической работы в мозге тоже нет.
Понимаете, если бы энергия, потребляемая мозгом, шла на химические процессы, то результатом этих процессов было бы либо создание и создание молекул, требующих для своего создания энергии, либо разложение и разложение тех молекул, которые требуют энергии на свое разложение. И в любом случае мы имели бы дело либо с приходом вещества в мозг, либо с уходом вещества из мозга. То есть, в одном случае масса мозга быстро бы нарастала, а другом случае мозг быстро бы усыхал, с отводом из мозга с кровью очень агрессивных соединений и атомов.
Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются и даже клетки мозга - нейроны - не обновляются, как обновляются клетки всего организма. Нет даже следов химических реакций: «Умственная работа не утомляет мозг. Обнаружено, что состав крови, протекающий через мозг неизменен на протяжение его активной деятельности, сколько бы она не продолжалась. При этом кровь, которую берут из вены человека, проработавшего целый день, содержит определенный процент «токсинов утомления»».
Вот теперь и оцените эти факты: серое вещество мозга потребляет в 18 раз больше энергии, чем работающая мускулатура тела, а никаких следов результатов его работы в теле нет. Никаких! Так, где наш мозг работает и над чем?
Аналогия. Вот мы в автомобиле выехали на природу, по ходу поездки генератор автомобиля подал в аккумулятор (в нашем случае, в мозг) 0,9 кВт час энергии. А к концу отдыха выясняется, что аккумулятор полностью разряжен. Но машина, как стояла, на том же месте и стоит. Какую работу и где выполнил аккумулятор на 0,9 кВт час, разрядившись? А он выполнил работу по освещению поляны лампочками, запитанными от аккумулятора, по обеспечению работы магнитофона, по накачке насосом надувной лодки. Он выполнил работу ВНЕ АВТОМОБИЛЯ!
И для ответа на вопрос - над чем работает наш мозг, если в теле нет следов его работы, - у меня ответ один – мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает ее в эфир и обеспечивает ее непрерывную работу там – в эфире. А у вас есть иной ответ?
Надо бы с чем-то эту работу мозга сравнить. Бросающееся в глаза сравнение – каждый пятый грамм потребляемой нами пищи идет на обеспечение создания нашей личности в эфире. Очевидно и то, что работа по созданию нашего тела (начиная от его зачатия), на порядки ниже работы по созданию нашей личности. Попробую использовать такой образ. Представим, что природа решила выковать нашу личность из стали, то есть, добыла железную руду и уголь, получила из них сталь, отковала детали. На все на это потребовалась бы энергия. Так вот, до 70 лет мы на создание нашей личности тратим столько энергии, что этой энергии хватило бы на нашу личность весом примерно в 10 тонн стальных конструкций.
Только вот этих подсчетов достаточно, чтобы прекратить разговоры о том, что личность человека состоит из вещества его тела.
Да, сегодня чрезвычайно сложно определенно сказать, как именно выглядит наша личность, хотя бы оценить ее геометрические размеры. Да, невозможно определенно сказать и о том, как наша личность функционирует. Но совершенно очевидно, что в природе наша личность это чрезвычайно прочный объект, чрезвычайно устойчивый. И это не гипотеза, это вывод, основанный на приведенных выше фактах.
Еще один вывод – мы не властны над своей личностью. Над телом властны – при желании мы можем свое тело убить. Но мы ничего не можем сделать своей личности – мы можем ее только развить или не развить. А прекратить ее функционирование – не можем.
Нет сомнений в том, что подавляющая масса людей мечтает о бессмертии. Думаю, что они мечтают не о том, – не надейтесь, не умрете!
(продолжение следует)
Ю.И. МУХИН
Мне опять нечего сказать.
Мне опять нечего сказать. Теория не хороша и не плоха. По-своему убедительна, но вся только на кончике пера.
Замечу только, что опять начнут замыливать тему по Медлитам - Александр не дошел до Тихого океана: энергия в компах уходит прежде всего на нагрев и борьбу с нагревом, т.е. на охлаждение. Совсем маленькая часть энергии уходит в компьютерах на собственно работу, как и в лампочках накаливания.
Вот сейчас и будет на это упор. Раз энергия не тратится в основном на вращение диска, то и теория ваша не верна.
Одесситу
"Теория не хороша и не плоха. По-своему убедительна, но вся только на кончике пера."
Ей больше не на чем быть. Исследований в этом направлении не ведется, следовательно теория базируется на фактах, полученных для других целей. Ведь огромное и неизвестно где исчезающее количество энергии, выделяемом в мозге - определялось с целью пределения общего энергетического баланса организма.
Думаю, что многие видели, как горят дрова - в костре или в печи - и чувствовали тепло (энергию) этим горением выделяемую. Такими дровами, горящими в организме, являются еще не окисленные (не соединенные с кислородом) атомы углерода и водорода. Углерод, соединяясь с двумя атомами кислорода, дает энергию и молекулу углекислого газа (СО2), а два атома водорода, сединяясь с одним атомом кислорода дает энергию и молекулу воды (Н2О). Эти продукты реакций (СО2 и Н2О) выводятся из зон, где идут эти реакции, кровью, а из организма - мочей, потом и выдыхаемым воздухом. Энергия остается в оргагизме либо в виде тепла (компенсация охлажднения организма), либо в виде работы мускулов.
Мозг "кормится" энергией глюкозы, ее формула (сжато) - (C6H12O6), то есть, в глюкозе шесть атомов углерода, двенадцать водорода и шесть кислорода.
Глюкоза поступает в мозг с кровью, вместе с кровью в мозг поступает и свободный кислород из легких, здесь, в мозгу, кислород крови окисляет глюкозу. Для понимания, откуда берется энергия, можно представить, что в самой глюкозе 6 атомов кислорода уже соединены с тремя атомами углерода и уже получен углекислый газ (повторю, на самом деле это не так), тогда для окисления кислородом в крови в глюкозе остается 3 свободных для окисления атома углерода и 12 водорода. Их окисление (соединение с кислородом с получением углекислого газа и воды) идет с большим выделением энергии - тепла или какой-то механической работы.
И то, что пятая часть всей энергии, выделенной в организме, выделяется в мозгу - это безусловно установлено. Но вот куда эта энергия девается??
Но вот куда она девается??
При прохождении энергии через проводник выделяется тепло. Много есть моментов на что расходуется энергия.
Смешно, ей Богу! Обнаружили
Смешно, ей Богу! Обнаружили систему, более "живую", чем сам человек и вне человека. Вот на взаимодействие с этой системой и тратиться. Чтобы телевизор у вас работал- ток вы должны к нему подвести? и потратить энергию для удовольствия просмотра?
куда делась энергия
Пятая часть энергии потребляется мозгом и в результате вырабатывается электричество (поправте, если вырабатывается не именно в мозге). Вырабатывается полагаю не с кпд=1. Если к мозгу подключены потребители этой электроэнергии в виде ручек, ножек и пр. глаз, то может как раз на затраты при прохождении по нейросети и тратятся драгоценные 45 ВТ.
Если затрат на прохождение сигнала нет, то длительные поиски сверхпроводников при комнатной температуре не там проводились...
Сопротивление же нервных тканей составляет около 25мОм.
знать бы схему включения 75 км. нервных тканей к мозгу и вырабатываемое количество вольт - можно было бы прикинуть - есть ли логика, али нет.
Часть может идти на нагрев самого мозга, ибо нейронных связей очень много и какой ни какой вычислительный процесс идет, опять же с потерей на проводнике. а для того, чтобы он не закипел, мозг омывается кровью, аки тосол в двигателе.
может в этом секрет?
Но вот куда эта энергия девается??
На переживания уходит много энергии. В случае сильных душевных потрясений,стресса чтобы не гробить тело(шубу), человек теряет сознание. Попытка расслабить организм с помощью алкоголя, в таких состояниях тоже безуспешна. Можно выпить литр, мозг не даст расслабить центры удовольствия.
Опять же связь матери и ребёнка, мощности мобильного в 1вт хватит чтобы зацепиться за ближайшую соту в паре километров. Мать же чувствует ребёнка, за сотни и тысячи километров, как спутниковый телефон или
коротковолновая рация(кстати сколько они потребляют).
Кстати смерть у животных, ощущают только взрослые особи, молодняк это не чувствует.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Одессит
Но вы же сами ответили куда тратится энергия и один черт тратится она на механику, в данном случаи на вращенеи вентилятора
С Новым Годом, Бог-Творец!
В прошлом году мы кое-кого обнаружили, а в этом забыли поздравить, что неприлично.
Объясняюсь.Мы определились, что сознания и памяти нет в теле. И нет их там потому, что тело неспособно на такие скорости и такие объемы информации. Так? В человеке этого нет? Теперь вернемся в клетку, единственную оплодотворенную- там есть? Да откуда им взяться? По той же причине -ни сознание, ни памяти -там не будет! Не способно на это живое! -А вот значить это может только ОДНО- при оплодотворении -клетке назначат командира и гораздо умнее ее. На всю жизнь.Вне тела и не из ДНК. С нашей точки зрения из НЕживой материи. И кто на это способен? Присоединить живую клетку к НЕживой программе и запустить взаимодействие со всеми присутствующими НЕживыми силами? С Новым Годом, Бог-Творец!
Кроме того окажется, что понятие -ЖИВОЕ-надо расширять, поскольку существуют силы, с гораздо большей энергией и возможностями, чем в человеке, и которые им и управляют.Вот именно эти высочайшие энергии вне человека и надо найти, что сделать, по-моему, очень легко.
И тогда окажется, что мозг-это просто 30- ватный транзисторный приемник для приема управляющих сигналов извне. Передатчик тоже, конечно.
понятие ЖИВОЕ надо расширять
Ещё Гурвич говорил что живым делает наличие энергии. Только этот признак. Человек задумался об этом во время русско-японской войны.
wsyachina.narod.ru/biology/biopoles_history.html
С постом согласен полностью.
Доктору. Так то оно так. Да
Доктору. Так то оно так. Да только Гурвич тоже говорит о поле. А это никакое не поле. Это надсистема без ДНК- во власти которого находится подчиненная ему живность с ДНК. Мы роботы, управляемые "неживой" материей.Если,конечно, не признаете ее тоже живой, и назовете ее Отцом. Тогда найдется и Мать. Эту Родню давно обнаружили наши Предки Великие. Да, только потомкам все это не очень нравится. Некуда им вставить это в свои головы, уже забитые другими знаниями. Теперь для всех.
Не подумайте, что вас куда-то пытаются заманить- в религию там или еще чего, или что-то доказать кому -то или себе . Нет. Пока все развивается в рамках здравого смысла и логики. Там и будем оставаться. И ничего, окромя пользы не будет. Для каждого.
И ничего, окромя пользы не
И ничего, окромя пользы не будет. Для каждого.
А я то всё думаю, отчего развалили сельское хозяйство, угробили собственную промышленсть и т.д. , а это оказывается в рамках здравого смысла и для пользы каждого. угу.
Рухнувшему с дуба
Бумбарашу. Если благодаря вашему думанию, вам наконец то удалось найти виновного и связать мой пост с развалом сельского хозяйства и собственной промышленности, то я рад за вас.ВЫ меня очень рассмешили.
Прямо как в песне Бумбараша.
"Ты Ерема, я Фома, ты мне слово, я те два, А бyмажечкy твою я махорочкой набью. "
Не надо вульгаризировать
Не надо вульгаризировать физиологию.
Никаких взрывов в живом организме не происходит. Чистого водорода с кислородом тоже нет. Молекулы воды присутствуют в выдыхаемом воздухе в количестве, которое слабо зависит от интенсивности обмена. Просто лёгкие не выживут при нулевой влажности. Гораздо заметнее увеличение объёма мочи при увеличении энергорасхода.
Химические процессы в живом организме не сводятся к пробирочной реакции водорода с кислородом и есть необходимость в соблюдении целостности организма. Поэтому используются сложные вещества и сложные реакции, обеспечение которых уже требует расхода энергии.
Никаких взрывов в живом
"Никаких взрывов в живом организме не происходит. Чистого водорода с кислородом тоже нет. Молекулы воды присутствуют в выдыхаемом воздухе в количестве, которое слабо зависит от интенсивности обмена."
Да пишите что хотите.
Это уже не смешно.
А так все хорошо начиналось.
Но вот куда она девается??
А никуда не девается. Мозг работает непрерывно и на это непрерывно нужна энергия. А поскольку КПД отличен от 0, то и не вся энергия превращается тепло. Ещё раз повторю, что и в компьютерах сейчас основными потребителями являются процессоры.
"CO2 + H2O + HbO2 —> HbH++ HCO3"+ O2 ->CO2 + H2O + HbO2" Это что за безумная формула? Только угольной кислоты нам в обмене не хватало, как и кислорода в чистом виде.
groks
А никуда не девается. Мозг работает непрерывно и на это непрерывно нужна энергия. А поскольку КПД отличен от 0, то и не вся энергия превращается тепло. Ещё раз повторю, что и в компьютерах сейчас основными потребителями являются процессоры.
Ну так объясните на что расходуется энергия. А без этого, выражение "мозг работает" это просто пустые слова. На что уходит энергия в процессоре известно - на изменение эл. поля и на нагрев. Причем львиная доля потребляемой энергии уходит как раз на нагрев, а не на собственно полезную работу.
Энергия может затрачиваться на:
1. Механическую работу
2. Теплоту
3. Химические реакции
4. Работу с полЯми
Мухин утверждает, что в мозге не происходят реакции обеспечение которых уже требует расхода энергии. Если это не так, что приведите пример такой реакции. Если нет, то остаются пп. 2 и 4. Из п.4 известна только электрическая активность мозга. Но энергия, выделяемая мозгом в виде тепла и электричества гораздо меньше, чем потребляемая. Из этого логически вытекает существование неизвестного нам поля, на работу с которым и расходуется энергия.
Поэтому используются сложные вещества и сложные реакции, обеспечение которых уже требует расхода энергии.
Ну опять-же приведите пример такой реакции. Ведь все равно простой подсчет показывает, что основная энергия расходуется на другие нужды: поддержание температуры тела, работа мышц и т.д. Т.е. основная масса реакций направлена как раз на получение энергии, а не на ее расход. Мы-же не получаем некую "энергию" в чистом виде, из розетки.
Для примера: тело получает 3000 ккал в сутки, т.е. 145 Вт, только в виде тепла выделяется - в состоянии покоя при т-ре среды, близкой к т-ре тела - около 100 Вт, при выполнении работы или при низких т-рах - от 150 до 300 Вт. А еще есть механическая работа органов, мышц т.д.
"тело получает 3000 ккал в
"тело получает 3000 ккал в сутки, т.е. 145 Вт"
1кал=4.2дж, Вт=дж/с. Отсюда - 3000ккал=12,5 миллиона джоулей, делим на 86400 секунд в сутках, получаем 144 ватта.
Частички, кусочки ...
Я полагаю, что главный вопрос, так сказать - "бытия" - это вопрос о пределе делимости материи, пусть и "эфирной". Какие они из себя - первокирпичики эти или может их нет вовсе. Ну тогда что "есть" (не слону в Минском зоопарке)? Никитин, который Гай с Юлием, задал, посредством своего героя, этот вопрос и перенёсся в иное измерение или мир. Не грозит ли это и нам, ка знать?
БЕССМЕРТИЕ
Вот теперь и оцените эти факты: серое вещество мозга потребляет в 18 раз больше энергии, чем работающая мускулатура тела, а никаких следов результатов его работы в теле нет. Никаких! Так, где наш мозг работает и над чем?
Головной мозг в процессе работы греется! Сие факт физеологический и анатомический. И именно для его охлаждения устроены носовые пазухи и воздушные ходы.
То есть в нём идут процессы с выделением энергии.
Соответственно, наша личность не имеет массы,
Опыты по взвешиванию души /умирающих/ уже проводились. В момент умирания вес человека уменьшается на 30...50 грамм. Позже вес восстанавливается или даже увеличивается.
А в том, что наша личность может передвигаться в эфире, сомнений нет, – ведь она же при жизни в нашем теле передвигается без проблем!
А может это создание и перемещение "образов", а не самой материи?
Научите пожалуйста фиксировать перемещение личности по телу.
формулируется ответ на вопрос о том, чем является головной мозг. Используя привычные нам аналогии, наше тело и головной мозг - это матка нашей личности, которая при жизни тела создает нашу личность, и, одновременно, мозг это пуповина, связывающая наше тело с нашей личностью.
Тут вы правы!
Но едина ли личность в своём энергетическом проявлении? Энергия мысли, энергия чувства, энергия эмоции, сексуальная энергия требуют разных каналов и составляют разные "файлы" в разных местах "эфира"
Скажем их тонкая материя имеет разную мерность /плотность/
Восточные философии /и древнерусские тож/ выделяли чакры как энергетические центры. Причём в мозг они помещали центр высших энергий.
Ведь если у неоднократно поминаемого Карла Родригеса потеря 60% мозга никак не повлияла на его память и мыслительные способности, то это значит, что человеку для жизни за глаза хватает и 40% имеющихся нейронов. Зачем же тогда природа заставляет нас иметь остальные 60 миллиардов - этот балласт,
У "гения и вождя всех пролетариев" Ульянова практически небыло одного полушария, и тоже ничего.
Я приводил материалы антрополога Белова А.И. по которым мозг ископаемых животных и людей имел большую массу чем у их нонешних потомков. Он объясняет это деградацией.
Если в эти 5-6 минут клинической смерти врачи сумеют подать энергию в мозг (запустят сердце и восстановят кровообращение),
Тут и далее вы правы. /по моему/ смерть это потеря связи меж физическим телом и телом энергетическим.
Интересно бы рассмотреть роль и значение сна. Как процесса обмена информацией.
У неандертальца в среднем
У неандертальца в среднем самый большой по объёму мозг среди всех гоминидов. А умственные возможности наверное не так велики, как у более поздних людей.
У неандертальца в среднем
А у дельфина ещё больше.
По Белову: Животное это человек переставший мыслить и приспособившийся к среде обитания.
Причём анотомически он это доказал.
Однако
Бурмак писал:
"Любая религия, любая политика, любая идеология это есть"разжигание розни" поскольку всегда будут не согласные с их идеями и канонами.
Чтоб небыло религиозных конфликтов нужно запретить публичные проявления всех религий. Дома /в общине/ кому хошь молись. За забором уголовное наказание"
---------
Т.е Бурмак считает, что надо перестать думать, потому что ВСЕГДА будут несогласные и нужно просто приспособиться к окружающей среде!
:))
Т.е Бурмак считает
Это вы так считаете, а мне подсовываете.
И государство так же считает, подсовывая вам тупые сериалы и реформируя образование.
А вменяемые грамотные люди всегда смогут согласится.
Что это вы в несчастного
Что это вы в несчастного Ленина все вцепились? У него не "не было" полушария, и это совсем было не "ничего". Это было в самые последние годы его жизни, когда он перенёс несколько инсультов и его мозг стал разрушаться, и он потерял работоспособность и страдал. До этого времени его мозг был относительно цел и он активно и умно работал, вёл интеллектуальную деятельность и т.д.
Что это вы в несчастного Ленина все вцепились?
Это было в самые последние годы его жизни, когда он перенёс несколько инсультов и его мозг стал разрушаться, и он потерял работоспособность и страдал.
Щассс заплачу!
Приступами "головной боли" он страдал всегда.
Цирьк :)
>И согласно новой и по-настоящему научной гипотезе
Раньше таки же "учОные" были честнее, скромнее, проще и писали - "согласно истинно верному марксизьму-ленинизьму". Сам себя не похвалишь - никто не похвалит? :)
>Но в ноутбуке основная
>Но в ноутбуке основная мощность тратится на вращение магнитного диска (sic! - В. Е.)
Неудобно даже уже такую дурь и комментировать... вроде до седых уж волос дожил :(
Так и не комментируйте. Не
Так и не комментируйте. Не зря забаненный-то!
Да вы поймите, что по
Да вы поймите, что по таким-то мелочам и виден человек. Самоуверенный всезнайка, дерзающий поучать всех подряд, каких угодно специалистов.. а сам регулярно на азах прокалывается.
Отправить комментарий