Проснитесь Гражданин !

Опубликовано: 04.11.2010
Источник: www.youtube.com
Комментариев: 52
3
Ваша оценка: Нет Средняя: 3 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

Проснись, гражданин! Возьми

Проснись, гражданин! Возьми КОНСТИТУЦИЮ и иди махай ею перед "их бесчестиями судьями" (или засовывай ее в дула автоматов ОМОНа)! Закидай конституциями прожорливых бечестных и бессовесных скоробогачей с пристяжными подлецами, отчего они упадут на колени, и восплачут, и возрыдают, и обнимутся с дебилами из мультяшечки, и возлягут волки рядом с овцами.... буди, буди!

 
Александр627
(не проверено)
Аватар пользователя Александр627

Проснись....

Проснись, а я тут в кустиках ещё посижу, авось кроме этого текста ещё что-нить выдлезет.

Кладун.

 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

Иллюстрируем собой "проблемы

Иллюстрируем собой "проблемы у большинства с мыслительной деятельностью"? Конечно, куда как проще подгавкивать непогрешимому гуру Мухину .

 
Гость1
(не проверено)
Аватар пользователя Гость1

Ты не махаешь конституцией, а

Ты не махаешь конституцией, а я махаю, поэтому я выше тебя, хоть и результат один, понял, кладун?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Похвально! Не идеально, но

Похвально! Не идеально, но уже ЕСТЬ! Можно и нужно развивать!

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

Смысл отстаивания Конституции РФ в том...

что в момент написания (точнее списания с забугорных) они еще не совсем обнаглели и оставили несколько положений, которые теперь им как кость в горле... всеми силами перекраивают (тот же срок президенства), не замечают и толкуют...

...примеры "костей":

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 3

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

Статья 4

...
3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
...

Статья 7

1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты...."

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

+ 5

Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Так вот где собака зарыта!

Так вот где собака зарыта! Подразумевается, что русский народ - это "Никто". А именно "Никто не может присваивать власть в Российской Федерации". Ну а "единственным источником власти в Российской Федерации" является какой-то совсем другой народ, но не сказано какой конкретно народ, только туманно намекается "ее многонациональный народ". Видимо под "ее" имеется ввиду многонациональный народ Америки (или Европы, Израиля и т.п.) ;-) Хотя, это тоже вряд ли. Скорее всего, "она" с её многонациональным народом - это всемирная финансово-олигархическая (буржуйская) мафия, а все остальные - это и есть "Никто". Тогда всё логично получается.

В связи с приравниванием русского (советского, трудового) народа к пустому месту в Конституции РФ, предлагаю возродить проверенные временем лозунги: "Вся власть Советам!" и "Кто был ничем, тот станет всем"... и с этими лозунгами скинуть антинародную тиранию буржуев и поставить, наконец, весь русский, советский трудовой народ во главе России.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Придурок или дурак?

Предупреждение за оскорбление участников сайта.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Пролетарий
(не проверено)
Аватар пользователя Пролетарий

Почему же сразу дурак?

Почему же сразу дурак? Сие есть чистая правда, раз Конституция РФ трактуется существующим правящим режимом именно таким образом.

 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

да ладно, какая там еще

да ладно, какая там еще "кость в горле"? Наплюют и разотрут. Всякая конституция только тогда стоит своей бумаги, на которой напечатана, если кто-то и правда готов "лить и свою кровь, и жидкую кровь врагов".

 
ГостьПритуленко Эдуард Николаевич
(не проверено)
Аватар пользователя ГостьПритуленко Эдуард Николаевич

Не доведи Господь!

Гражданин с такой уголовной рожей пусть лучше не просыпается.
Да еще если проснется в подворотне-забудешь мать родную,не то
что Каныстуцию.Скорее всего,это Сурков во время поездки на родину
в Чечню набросал с натуры подведомственного ему боевика.

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки
kesarev
(не проверено)
Аватар пользователя kesarev

ушоб земля горела под оккупантами!

да... точно... уголовная морда гражданина заставила подумать о еврейском пильпулизме опять и снова... они любят символику )))))))))))

может вспомним господ эссеров начала прошлого века? у евреев можно кой чему и поучиться... власть то они взяли? взяли... ну дык, за чем дело то?

вместо того ушоб азерботов по улицам гонять можно вспомнить еврейчиков ессеров... ушоб земля горела под оккупантами!

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

А товарищ первый - проспал...

Знаете товарищ Мухин - когда всё это началось (разруха - т.е. мочиться в сартирах мимо унитазов и хором распевать...)? - Когда КОНСТИТУЦИЮ за священное писание приняли! Клянёмся (даже в судах) не перед Богом, страх и совесть потеряв, а перед этим жидовским "НОУ ХАУ"...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Вы за Первого, по ходу

Ничего, справляетесь.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Кладун
(не проверено)
Аватар пользователя Кладун

А что, верно! Св. Писание

А что, верно! Св. Писание Мухин отринул с его авторитетом, но свято место в душе пусто не бывает - тут же сотворил себе кумира сначала из "конституций", потом добавил всякие УК, УПК, ГПК и прочие ГАВ с "Инструкциями".

 
Boles
(не проверено)
Аватар пользователя Boles

Очередной бредовый ролик. Аж

Очередной бредовый ролик. Аж слезу вышибает! Но вся проблема нашего существования заключается в ложном посыле - "общественный договор"(демократия) в создании государства.И он не единственный.Каждое событие характеризуется местом, временем и содержанием. Назовите нам- кто, где и когда заключил этот договор. И кто же является субъектами данного договора? Работяга и инженер? Или все-таки хозяин и раб? Никогда, ни в прошлом, ни в настоящем, не было ни какого "общественного договора". А было и есть право сильного, право владения рабами. Право сильного - право быть умнее- в самом широком смысле этого слова, со всеми вытекающими последствиями. И рабу не обязательно знать возможности своего хозяина. Он их узнает если "возьмется за топор" и получит дубиной от "прикормленного" хозяином другого раба. Или войска НАТО наведут порядок в РФ. А пока не взялся, рабу можно "втирать" что угодно, лишь-бы не трепыхался , а работал на хозяина, хоть 60 часов в неделю. Ему можно говорить о величии "наших" предков. Предки есть и у хозяев и у рабов,но почему-то рабы не помнят своих предков, а говорят и гордятся предками своих хозяев. Уверен, мало кто гордится Ельциным, Черномырдиным и т.д. Но пройдет время и халуи от истории научат потомков гордиться этими персонажами.Другая байка о гении Сталина. А интересно на чьи деньги и по чьим технологиям Сталин строил военно-политическое образование СССР? И для каких целей? Или послереволюционный СССР был самым передовым государством, где как грибы после дождя рождались новейшие технологии, а банки и население не знало куда деть свои деньги и занимались инвестированием? Тогда вопрос: куда же делась гражданская войны(очередной дележ холопов) с ее разрухой и голодом. Ваших родных и близких репрессировали- расстреляли, сгноили в лагерях. Это все во благо колхозника и инженера!"Враги народа" товарищу Сталину не мешали, он старался для "советских людей". Только подросток в 37 году не мог понять, почему же его работягу-отца расстреляли. И стыдился своего "отца-врага". Гордиться-то нечем. А после смерти Сталина оказалось, что недоразумение вышло. Подросток вырос и стал зрелым человеком, и ему теперь говорят :"Прав был товарищ Сталин, что казнил твоего отца". Делают из человека и его потомков очередную проститутку и шизофреника.
Раб может существовать при любом хозяине. И при "белых", и при "красных".Простой пример: "покоренные" Гитлером рабы Европы в лагерях не гнили, а жили и работали как и прежде. Тоже самое касается и рабов, которых товарищ Сталин присоединил к СССР до второй мировой войны. Для них ничего не изменилось. А вот местная элита, у которой отобрали "говорящий скот" оказывала жесткое сопротивление и вовлекала в это дело своих бывших рабов под разными соусами. Достаточно вспомнить Западную Украину и Прибалтику. Хозяева жили в Лондоне, а их "цепные собаки" бегали с берданками по лесам и отстреливали "авангард советского народа". Теленка тоже холят, лелеют и откармливают, кое-где и массаж под Моцарта делают.Но можно и проще- в холоде, грязи и сено раз в день. Второй вариант для России.А какой итог для всех? Под НОЖ!Доход - у рабовладельца.
Все призывы к "гражданину-рабу" проснуться и поставить "слуг народа" на должное место - не имею смысла. Почему? Потому, что у большинства - проблемы с мыслительной деятельностью! Когда охотник идет стрелять дичь - он с ней ни о чем не договаривается.
И это уже будет проблемой охотника- если его порвет медведь, или проблемой медведя -если его шкура будет висеть на стене охотника.

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

"Потому, что у большинства -

"Потому, что у большинства - проблемы с мыслительной деятельностью!"
Действительно, в Вашем случае такая проблема имеет место быть. Задача рабовладельца не в том, чтобы пристрелить раба, а в том, чтобы заставить/убедить его работать с наименьшими издержками и наибольшей отдачей.Рабами, уважаемый, володеют по праву собственности, а работягами не володеют - они лично свободны. Впрочем, в идеале, свободны они и от собственности.Теперь, думаю, вопросов нет, зачем нужен "общественный договор" в демократиях? Возможно Вы ощущаете себя рабом? Чьим? Кто мешает Вам пойти и упиться палёной водкой, аль, на худой конец, повеситься на ближайшем столбе? Ведь раб этого "удовольствия" лишён - его жизнь собственность рабовладельца.Или Вам доходы "рабовладельца" покоя не дают?
"Только подросток в 37 году не мог понять, почему же его работягу-отца расстреляли. И стыдился своего "отца-врага". Гордиться-то нечем. А после смерти Сталина оказалось, что недоразумение вышло. Подросток вырос и стал зрелым человеком, и ему теперь говорят :"Прав был товарищ Сталин, что казнил твоего отца". Делают из человека и его потомков очередную проститутку и шизофреника."
Диагноз: прекрасный образец шизофрении. Если подросток не мог понять почему его отца-работягу расстреляли, то чего он стыдился и почему ему нечем гордиться - он что, своего отца только по материалам НКВД знал? Тогда чего он не мог понять? А стать ли проституткой и шизофреником - это, знаете ли, проблема личного выбора.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

+ 5

Boles
(не проверено)
Аватар пользователя Boles

Худрук, у Вас вообще в

Худрук, у Вас вообще в мышлении отсутствует логика. И сами себе противоречите.Вы пишите, что рабы свободны от собственности. И это верно.А дальше Ваши рассуждения остановились, или Вы намеренно их остановили. Но вся проблема в том, что рабы сами являются собственностью. Если ранее ими торговали, и они перепродавались от помещика к другому барину, то теперь рабам предоставлено "право" самим торговать собой. И назвали это свободой!Вот собственно, весь смысл Вашего "общественного договора". Да, у раба осталось еще несколько прав, и вы их подметили: повеситься на столбе, и упиться паленой водкой. Что они с успехом и делают. Пьют отраву за свое и хозяйское здоровье. Раба не нужно убивать, пока он не опасен.Из него выжимают все соки. Если доработает до пенсии, то пребывание на почетном отдыхе в РФ- это для большинства медленный расстрел.
Худрук, а много ли Вы понимали в 10-12 лет?
Да, чуть не забыл. Поясните мне- что такое "владеть рабами по праву собственности". Кто, когда и где это право дал? Мое мнение, что это право присваивается штыком и обманом(средства добычи раба по выбору) Но для этого необходимы умственные способности выше среднего уровня.

 
Худрук
(не проверено)
Аватар пользователя Худрук

Хорошо-с, Вы сетуете на

Хорошо-с, Вы сетуете на отсутствие логики в моём посте и внутреннюю противоречивость моих рассуждений (что, вообще-то, одно и то же. Ну, да это мелочи.)Тезис - рабы свободны от собственности, Вы его подтверждаете. Дальше не рассуждения остановились, просто Вы не согласны с тезисами (тезис=> проверка тезиса => вывод - присутствуют лишь в "эпитафии" к подростку-шизофренику). А вот у Вас проблемы с этой дамой (логикой) имеются: "Рабам предоставлено "право"..." и "...вся проблема в том, что рабы сами являются собственностью...". По вашему, собственность, "говорящий скот", etc, может иметь какие-либо права?. И какие права, откуда ".. у раба осталось ещё..."? Зачем выжимать из "раба все соки"? Вы из своего автомобиля выжимаете все соки? Соотношение выгоды - если раб/автомобиль относительно приносимой им выгоды в краткосрочной перспективе при эксплуатации "на износ" дёшев, быстрое выбытие его из эксплуатации проблемы не представляет. Но раб, как и автомобиль - это и затраты (не только на содержание, но и на производство/поимку, воспроизводство/транспортировку и прочее). С этой точки зрения "владеющий своим телом самостоятельно", сиречь, свободный выгоднее - Вы платите ему лишь жалование, а буде помрёт - на его место всегда будет полно желающих.
Далее, права не дают, их присваивают. Особых умственных способностей для этого не нужно. Нужны лишь средства и возможности, а они мало когда зависят от ума, особливо в наш просвященный век "мохнатой лапы". По поводу права на рабов - читайте историческую литературу. Впрочем, зачем требовать от меня ответа на тривиальный вопрос, тем паче, что Вы сами его дальше и даёте?
Может в 10-12 лет я не много понимал, но не спешил информировать об этом весь белый свет.

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

Очередной бредовый коммент,

Очередной бредовый коммент, не подтверждённый фактами - сплошной словесный понос. Вот автор сетует - "...А интересно на чьи деньги и по чьим технологиям Сталин строил военно-политическое образование СССР? И для каких целей?...".

А то неизвестно, что бюджет ЛЮБОГО ГОСУДАРСТВА С ЛЮБЫМ РЕЖИМОМ, будь он трижды демократическим или фашистским (больше никакого не существует, никаких тоталитарных или авторитарных не существует), комплектуется за счёт налогов, а в бюджете прописываются расходы государства - на промышленность, с\х, науку, армию, госаппарат и так далее.

Идём далее - "...Ваших родных и близких репрессировали- расстреляли, сгноили в лагерях. Это все во благо колхозника и инженера!"Враги народа" товарищу Сталину не мешали, он старался для "советских людей". Только подросток в 37 году не мог понять, почему же его работягу-отца расстреляли. И стыдился своего "отца-врага". Гордиться-то нечем. А после смерти Сталина оказалось, что недоразумение вышло. Подросток вырос и стал зрелым человеком, и ему теперь говорят :"Прав был товарищ Сталин, что казнил твоего отца". Делают из человека и его потомков очередную проститутку и шизофреника...".

Тоже очередной бред - отвечайте, пожалуйста, за своих родных, обязательно указав хотя-бы фамилию и инициалы, ведь моих родных и близких никто не репрессировал и не расстреливал. Правда, был один случай, про который мне отец рассказывал, правдоподобность не гарантирую, но если он имел место, то "возникают вопросы" не к Сталину, а к следственным органам, которые кстати были основательно почистили в 1939 году. Дело было так - дядю то ли моего деда, то ли моего отца "посадили", поскольку в какой-то пьяной перебранке он пообещал убить председателя колхоза, через несколько дней председателя убили, а кто-то донёс про обещание.

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

На прямой вопрос: "Кто же сидел при Сталине?"...

современник тех лет ответил: "У меня сложилось впечатление, что сидели, В ОСНОВНОМ, те, кто и должен был сидеть"... потом немного помолчал и добавил: "А вы думаете, что сегодня сажают меньше?"... вопрос задавался в брежневские времена...

 
Boles
(не проверено)
Аватар пользователя Boles

Медицинский факт- лучше

Медицинский факт- лучше пережить понос, чем страдать от запора. В Вашем случае, от - словесного. Все виды государства - суть "хозяин-раб". В нотной грамоте семь нот, но из них делают множество мелодий. Выбирайте на вкус. А для музыкальной истины важна только гамма. Налоги, бюджет... Никто не спорит с этим. Но это в идеальном государстве, которого никогда не было и не будет, как и абсолютно твердого физического тела.Это все теория. Где не учитываются многие факторы(в том числе не известные науке), которые и определяют процесс развития в системе.
А технологии, оборудование для производства где брали? Кто внедрял? Или господин Хаммер за красивые ленинские и сталинские усы давал свои деньги, станки, технологии, специалистов стране советов и "ничего" взамен. "Друг СССР". Наши военно-морские силы до сих пор имеют на вооружении иностранные суда построенные в прошлом веке, даже столетней давности.Например: аварийно-спасательное судно "Волхов", построенное в 1911 году. А за основу был взят немецкий катамаран "Вулкан". Это касается не только РФ, но и СССР. А все, что было сделано в СССР - это в лучшем случае подобие иностранных судов, в том числе боевых. С чего начал существовать ВАЗ? С автомобиля Фиат, итальянского технологического оборудования и итальянских специалистов. Изучив историю любого такого судна или другого чуда техники , Вы больше поймете об индустриализации СССР. Кто ее делал и как. Никто не спорит, что раб. сила была советского производства.
Иван, я отвечаю только за своих близких. А Вы уподобились страусу. Ваших предков не коснулась сталинщина, а многие пострадали. И это факт. Для пострадавших Сталин- враг. Хотите Вы этого или нет. А зачем Вам фамилии и инициалы, тем более "обязательно"? Вы же обходитесь без них. Чистили органы НКВД не потому, что советский народ им не доверял, а потому, что им не доверял т.Сталин и его банда. И весь аппарат НКВД был заточен исключительно под безопасность верховной власти СССР. Нет власти - нет СССР. И это касается всех спецслужб. И без указивки с "верху" они даже пукнуть не смогут. А то, по Вашему - товарищ Сталин сам по себе, а НКВД(ОГПУ,МГБ) сам по себе. На Сталина это не похоже. Он как "великий хозяин" не мог позволить такого бардака.
Вам хватит этих фактов?
Очень, очень тяжело признать многим, что СССР - это мыльный пузырь, который лопнул за несколько дней. Да и задумывался он не рабами. Они были только использованы. И "лопнули" его не рабы. И где же были все "граждане" этого "могучего государства", почему не спасли? А потому, что раб ни на что не способен, он за многие века приучен только терпеть и пахать. И существовать он будет при любом хозяине в нужном количестве и качестве.

 
zrab07
Аватар пользователя zrab07

очередная жертва "сталинизма"

очередная жертва "сталинизма" оправдывает своё рабское мышление. К счастью, не все такие как вы.

 
Иван (Гость)
(не проверено)
Аватар пользователя Иван (Гость)

"...Или господин Хаммер за

"...Или господин Хаммер за красивые ленинские и сталинские усы давал свои деньги, станки, технологии, специалистов стране советов и "ничего" взамен..."

Где вы видели, чтобы я писал подобное? Киньте мне ссылку или выделите цитату из моего комментария, где написан подобный бред.
А во внешней торговле, знаете, существует такой принцип: купил-продай, то есть если государство закупило у другого государства какой-либо товар и отдало за него свою валюту в определённой сумме, то оно обязано выделить товар, эквивалентный этой сумме денег, и продать его тому государству по первому требованию. До 50-х годов (когда начали "заменять хлеб на нефть" во внешней торговле) основным товаром, которым торговала Российская империя, а затем СССР, было зерно (образно говоря хлеб). Вот его и приходилось продавать в обмен на станки, заводы и электросстанции.
Но всё же вы сделали объективно полезное дело - вы, сталинофоб, привели аргументы и факты, которые являются хорошей сучковатой дубинкой для сталинофобов с "монархическим уклоном", которые считают, что дескать царское правительство оставило большевикам в наследство мощную промышленность и безо всякой коллективизации-индустриализации Россия бы вырвалась "впереди планеты всей".

"...Иван, я отвечаю только за своих близких. А Вы уподобились страусу. Ваших предков не коснулась сталинщина, а многие пострадали. И это факт. Для пострадавших Сталин- враг. Хотите Вы этого или нет..."

Так и пишите, что "моих близких расстреляли", а не "ваших...". И кстати, что значит "многие пострадали"? Это что, мне стоит пожалеть уголовников и предателей, которых посадили, а после в штрафбат определили? А кто пожалеет тех, кто добровольно пошёл воевать за Родину и погиб, и БЕЗО ВСЯКИХ ШТРАФРОТ И ЗАГРАДОТРЯДОВ? А это ведь говорит о том, что они при Сталине не пострадали от его "самодурства", в противном случае они бы не пошли воевать.
Да, для таких, как СОЛЖЕницин, Сталин - враг. А для простых трудящихся Сталин был защитником.

"...А зачем Вам фамилии и инициалы, тем более "обязательно"? Вы же обходитесь без них..."

Во-первых, читайте внимательно, я же записал, что "правдоподобность не гарантирую", это я знаю со слов отца. Во-вторых, он мне не называл имени то ли его дяди, то ли двоюродного деда (да оно мне тогда и нах не нужно было). То есть "мой случай" - это такая же химера, как и ваш, только я сразу сказал, что мой случай имеет место так сказать "возможно", а вы без исходных данных выдаёте ваш случай как истину в последней инстанции, причём экстраполируете его на весь Союз.

"...Чистили органы НКВД не потому, что советский народ им не доверял, а потому, что им не доверял т.Сталин и его банда. И весь аппарат НКВД был заточен исключительно под безопасность верховной власти СССР. Нет власти - нет СССР. И это касается всех спецслужб. И без указивки с "верху" они даже пукнуть не смогут. А то, по Вашему - товарищ Сталин сам по себе, а НКВД(ОГПУ,МГБ) сам по себе. На Сталина это не похоже. Он как "великий хозяин" не мог позволить такого бардака..."

Да, Сталин не мог позволить такого бардака, когда сажают всего за 3 правильных доноса, а при этом через границу свободно шныряют разные террористы типа Булак-Балаховича, которые расстреливают пограничников и убивают советских людей. А "наверх" идут радостные вести о "разоблачении врагов народа в таком-то количестве". Сталин понял, что такая работ "органов" приведёт к массовым восстаниям против советской власти, и поэтому назначил во главе НКВД Берия (он был первым наркомом внутрениих дел, который ПРИ СТАЛИНЕ ушёл с поста живым и с чистой совестью, то есть без ареста и суда). Чтобы вы поняли о чём речь, вспомните о приморских партизанах. Они возникли из-за произвола "органов".

"...Очень, очень тяжело признать многим, что СССР - это мыльный пузырь, который лопнул за несколько дней..."

Во-первых, не за "несколько дней", а за 70 лет. Во-вторых, не сам, а его развалили, причём развалила правящая партийная верхушка, которую кстати, Сталин в 1952 году пытался отстранить от государственной власти. И в-третьих, Гитлер тоже считал СССР "мыльным пузырём" (хотя говорил, что "колоссом на глиняных ногах"), однако он конкретно обломался. И всё потому, что власть тогда ДЕЙСТВИТЕЛЬНО служила народу, кроме того, при Сталине в пропаганду не пропускали алчных подонков, поэтому пропагандировались идеи патриотизма, любви к Родине и дружба народов СССР, соответственно культурный уровень наших отцов-дедов был гораздо выше, чем наш. И это доказывается тем, что в 1941 году, чтобы защитить СССР, люди обвязывались гранатами и бросались под танк, не раздумывая шли на таран, в буквальном смысле ложились грудью на амбразуру, и даже в плену был готовы умереть под пытками, но не выдать врагу ни капли информации. А в 1991 году где были хотя бы лично Вы? Ведь знали же, что государство разваливается. Вот уж точно за какие-то пару десятков лет ещё при СССР народ превратился в население.

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Откуда такая уверенность по поводу ВМС СССР?

Дело в том, что основа ВМС СССР зависела от военной доктрины, а она коренным образом отличалась от доктрин потенциального противника (проще говоря, копирование западных образцов никак не вписывалось в советскую доктрину - "дешево и сердито")! По огневой мощи ВМС СССР к началу 80-х годов прошлого столетия вышли на 1-ое место в мире (положение обязывало), и главную ударную силу, конечно, составляли подводные стратегические ракетоносцы (РПКСН) Северного и Тихоокеанского флотов. Своим неповторимым дизайном советские боевые корабли (надводные и подводные) потрясают и по сей день - превосходя даже современные зарубежные "аналоги". Просто посмотрите американские кинокартины - посвящённые военно-морским силам СССР: "Охота за красным октябрём" и "К-19", а когда в море выходила эскадра Северного флота - в состав которой входил тяжёлый ракетный крейсер "Киров" и авианесущие крейсера "Киев" и "Минск", у ВМС НАТО начиналась истерика...

 
крол
(не проверено)
Аватар пользователя крол

угу

===Раб может существовать при любом хозяине. ====
Это верно, достаточно посмотреть, а лучше, проехать по так называемым "свободным странам Запада"
Вот где скопище рабов то!

 
Президент Америки
(не проверено)
Аватар пользователя Президент Америки

ну-ка расскажите нам про

ну-ка расскажите нам про вопиющие нарушения права человека,которых нет в России?
А мы посмеемся...
Или пизд..бол обыкновенный?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.