Есть в Интернете сайт «товарисча» под ником Беркем аль Атоми, который очень боевито и с сарказмом пишет на разные темы с позиций патриота, правда, с использованием матерного и «олбанского». Мой товарищ по АВН обиделся на него за пренебрежительные высказывания об АВН, а теперь и о РОТ ФРОНТ. И попросил как-то прореагировать.
Последнее эссе Беркема о РОТ ФРОНТ звучит так:
«Труп подошел к концу, сладкое выжрано в ноль, дочиста; остались только скользкие твердые мослы, подсохшие сухожилия да мерзкие пленки между костями. Отожравшийся под дырявой шкурой опарыш готов к окукливанью и оттого очень беспокоен. Беспокойство растет, кишение убыстряется. Ни дня без Организационного Оргазма, труп ходит ходуном как живой: – опарыши увлеченно строят Партии, инстинкт заставляет искать пути, чтобы свиться клубками: скоро в полет.
Угодливое рацио послушно вербализует инстинктивную тягу. Инстинкт находит себе оправдания и даже пытается облечь нерассуждающее «Дайте, Я Хочу!» в какие-то одному ему понятные рыканья и сопение: «В строй! Как один! Почтим память! Надо решать! Исторический Момент!».
Все КАК ТОГДА, все, вплоть до интонирования; кумач, голодные глаза Трибуна, в зале – все те же сыновья часовых мастеров из Орши. Будто и не было минувшего века.
Эх, Расея. Ну че, опять пиз…й по ухабам, ага?
А х…ли нам потомушта. Яблочко, бл…ть. Сбоку зелено. «Закрывайте этажи – будут нынче грабежи». Соскучились бл…ть по яблочку. По яблочку да по пулеметам. И тифу.
«Фронт», е…ть вас в рот. Дабы, понятное дело, защитить граждан и все такое. Молодой сосредоточенный Лидер, румяный седой массовик с микрофончегом – «товарищи», «бойцы», «ревизионную комиссию», «наши союзники», «мы с вами выбрали стратегию» – адъ, адъ и трешъ.
Ладно, х…й с ними с реминесценцыями. Почему обратил внимание: типаж нехарактерный, раньше таких на политической панели что-то не видал – человек-ветер. Тощее чистосердечное нечто с остановившимся взором и костяным рисунком жестикуляции, идеальный сосуд для какой-нибудь религии.
Обрати внимание на разительный контраст с напоминающим жареного бройлера сибаритом «Калашниковым». Не заостряйся на лицах, посмотри краем глаза и без фокуса, отмечая только ту манеру, с которой тела взаимодействуют с пространством – так из человека можно вытащить все, даже то, что ему совсем не хочется показывать, – и даже то, о чем он еще не догадывается; причем видео подчас даже предпочтительней живого наблюдения, ибо живой сигнал настолько силен и богат, что без привычки потеряться в этом сигнале проще простого.
Привыкай, учись их читать с первого взгляда. Скоро без этого будет нельзя; а тот, кто протупит, пойдет на корм вылупившимся из этих куколок богомолам. И до появления Муравьиного Льва – еще долгих двадцать два года».
Как видите, написано бодро, и мысль обозначена очень четко: ни в коем случае не объединяйтесь! Никогда!! Ни с кем!!! Почему нельзя объединяться, Беркем написал в других комментариях, и я процитирую их в своем ответе. Но предварю свой ответ замечанием, что Беркем, судя по всему, не понимает, что означают его собственные слова «так из человека можно вытащить все, даже то, что ему совсем не хочется показывать, – и даже то, о чем он еще не догадывается».
Я ему сейчас это бесплатно покажу, для чего отвечу ему его же словами. Итак, мой ответ (его слова в кавычках и курсивом):
«Везде либо шизофрения, либо шизофрения, цинично используемая» умником «для политики/отсоса бабла». «Вывод, сделанный по» тому, кто такой Беркем – «тоже разводка, только умнее прочих. Заранее предупреждаю – ничего обосновывать не буду, вкратце этого не сделать, а одни макушки стричь неохота. Просто довожу личное никому не навязываемое ИМХО».
«А насчет порядочности – да», и Беркем «порядочный, и много еще порядочного народу, без шуток. Только замечаешь такую лажу - все порядочные, а страна как сливалась, так и сливается?
Провокация в том, что доверчивые люди» сидят на сайте у этого Беркема «и засвечиваются». И ведь только и того, что читают, и пишут всякую пылкую чепуху. «А многие ещё и верить начинают в такую ахинею», что вместе с Беркемом они борются за Россию. «Да ни в коем случае!» «ЕДИНСТВЕННОЕ (и очень маленькое) преимущество» нынешней власти в России – «в децентрализации и полной автономности каждого» патриота, отсутствие у него общих действий с другими патриотами. Мечта ФСБ – выявить через какие-нибудь «красные квадраты» активных людей, чтобы при необходимости их придушить. «Это гарантированный контроль, провокации и нейтрализация».
Так, как действует Беркем, собственно действовал и Баркашов. Как рассказывали мне его соратники, он записывал их в РНЕ, анкеты на соратников (по их мнению) сдавал в ФСБ, и ничего не предлагал соратникам делать, кроме слушания своих речей и позирования перед телевизором в позе нацистских штурмовиков.
Беркем – Баркашов-2?
А черт его знает!
Во-первых. Беркем анонимный болтун. Все обращают внимание только на то, что он героически болтает, а надо бы обратить внимание и на то, что он аноним.
Во-вторых. Англичане говорят, что если нечто ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, то это, скорее всего, и есть утка.
Беркем утка или просто тупит?
Опять повторю словами Беркема: «Заранее предупреждаю – ничего обосновывать не буду, вкратце этого не сделать, а одни макушки стричь неохота. Просто довожу личное никому не навязываемое ИМХО».
А эту заметку прошу считать рекламой Беркема аль Атоми.
Все правильно. Беркем не
Все правильно.
Беркем не более чем интернет-болтун, "толстый тролль", выражаясь жаргоном.
Попробовал он сам что-то полезное сделать, организовать людей на что-то полезное, по-другому бы песни пел.
// За ответственную власть!
Беркем человек конторы ....
Пока ему в дверь не постучали ( старая история описанная им же на сайте ) Беркем был тоже буйный .... а вот после разговоров с "коркодержащими" линия его политики развернуласть и теперь его задача гнать народ назад в стойло - так что всем эжтим номерочкам грош цена .
Очочко у первого сыграло .
Ю.И., уважаемый! Это норм.
Ю.И., уважаемый! Это норм. подстава от подотчетного ФСБ члена - покуражиться...Оно Вам надо?
Вопросы Катыни остаются.
Открытое письмо
Президенту Российской Федерации
Д.А. Медведеву
Господин Президент!
Совсем недавно Вы дали интервью польским СМИ, в котором наряду с другими проблемами затронули и вопросы гибели польских военнопленных под Катынью Смоленской области.
Судя по ответам, Вам известно о том, что в России сложилось неоднозначное мнение о виновниках трагедии. Есть официальная версия власти о расстреле поляков НКВД СССР весной 1940 года. Она сложилась под влиянием польского лобби, активно действующего в кремлевских и правительственных кругах, в том числе и из российских ученых, до сих пор получающих из Варшавы солидные гранты, а проще говоря, деньги. И есть иная точка зрения, что поляки были уничтожены фашистами после оккупации ими Смоленской области. По мере того, как российские граждане вникают в суть проблемы, эта версия находит все большее понимание у нас в стране, да и за ее пределами.
Длительное изучение обстоятельств Катынской трагедии и определенное знание исторических и правовых материалов позволяют мне заявить, что многие документы, находящиеся в уголовном деле № 159 Главной военной прокуратуры о гибели поляков от рук НКВД, являются необъективными или сфальсифицированными. С этим я выступил 26 ноября 2010 года с трибуны Государственной Думы. В ответ Вы заявили, что это не серьезно, это чуть ли ни провокация людей, которые хотели бы не замечать истории и природы сталинского режима, с чем я не могу согласиться.
Конечно, от открытой полемики Вы откажетесь, а я хотел бы вести ее не только как депутат Госдумы, но, в первую очередь, как один из руководителей Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Союза ССР, хорошо знающий в юриспруденции теорию и практику доказательств. Событиями, произошедшими в Катыни, я начал заниматься в то время, когда Вы были еще студентом юрфака. Но не в этом главное.
К сожалению и Вы, глубоко не изучив суть вопроса, как и предшествующие российские президенты. скатились на геббельсовскую версию о расстреле поляков НКВД СССР, которая широко стала распространяться немцами с весны 1943 года.
Я не собираюсь защищать И.В. Сталина. Он не нуждается в этом. История сама все расставит и уже расставляет по своим местам. На фоне разваливающейся российской государственности, расцвета коррупции, всесильной оргпреступности и казнокрадства его значимость и весомость в отечественной истории будут укрепляться и усиливаться. Это неоспоримая закономерность, которую невозможно перечеркнуть антисталинскими административными мерами, указами, постановлениями, отвратительным голосованием послушного Кремлю большинства думских депутатов или грязными теле- и радиопередачами.
А встань на Вашу позицию, то получается: в СССР были репрессии, поэтому и вали все на Сталина. Именно на него, как будто фашисты не уничтожили десятки миллионов людей. Однако это огульное охаивание лишь дискредитирует в первую очередь русский, российский народ, порождает комплекс неполноценности и собственную ущербность. Его поставили на колени, требуя вечного покаяния даже и в том, чего он не совершал. Такая нация будет неспособной к великим созиданиям.
Вы сказали: «За это преступление отвечает Сталин и его приспешники». Сославшись на то, что сами смотрели документы из так называемой «Особой папки», которые сегодня выставлены на интернет-сайты. Хочу сразу отметить Ваше выражение – «приспешники». Не знаю, как точно после окончания президентских полномочий назовут Ваше окружение, но убежден, что гораздо резче и нелицеприятней уж только потому, что краснодарский душегуб Цапок присутствовал в Кремле на Вашей инаугурации в составе делегации края.
Как старый криминалист, утверждаю, чтобы сделать глубокие и неоспоримые выводы, документы надо не смотреть, а изучать. Конечно, римское право, которым Вы увлекаетесь, этому не учит.
Мои коллеги, крупные ученые, специалисты многократно приводили аргументы, говорящие о подложности документов «Особой папки», в том числе со ссылкой на экспертные исследования.
Из Вашего внимания ускользнуло то, что выписка из решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940г. не имеет подписи и на ней стоит печать ЦК КПСС. Вам не подсказали, что название КПСС появилось позже 1940 года на двенадцать лет, и оттиск печати ЦК КПСС на документе в момент его принятия не мог стоять. По нашим данным, выписка была сфальсифицирована в начале 90-х годов прошлого столетия ельцинским окружением или, как Вы изволите выражаться, приспешниками.
Вы не заметили, что в выписке (даже фальшивой) указано: «Предложить НКВД рассмотреть дела на военнопленных поляков…», однако в материалах уголовного дела, в иных источниках нет никаких сведений об их рассмотрении, о реальной судьбе тех самых 27 тысяч поляков, упомянутых в выписке. Есть все, в том числе о перемещении пленных, о конвое, о питании, о другом, кроме как сведений об исполнении решений, приговоров. Такого в работе НКВД СССР быть не могло, ведь в этой организации фиксировалось все до мелочей. А тут расстрел стольких людей, но в документах о нем ни слова. Над этим стоит задуматься.
Вы обвиняете Сталина и его приспешников в убийстве нескольких десятков тысяч поляков, но следовало бы знать, что после 14-летнего расследования дела Главная военная прокуратура не признала их виновными в уничтожении военнопленных под Катынью и никакого решения на этот счет не приняла.
Об этом умолчали и в Государственной Думе. Поэтому высшая российская власть, не замечая того сама, скатились на стезю политических репрессий. Ведь Ваши предшественники – президенты извинялись перед поляками за гибель их сограждан до окончания следствия, которому только и осталось облечь политическую волю руководителей государства в правовую форму, признав НКВД СССР виновниками в гибели военнопленных. Иного решения здесь быть не могло, даже если следствие и пришло к другим выводам.
Вы в столь сложном вопросе, имеющем международное значение, должны были потребовать исчерпывающую информацию. Если скрыли ее от Вас, то избавьтесь от нерадивых помощников и советников.
Вам не доложили, что списки большинства погибших под Катынью представила следователям Польша, и они оставлены без тщательной проверки. Поэтому и стали появляться после войны 1941-1945 годов живые люди из числа объявленных мертвыми.
Не доложили и о том, что следователи злоупотребляли служебным положением, выезжали на отдых в Польшу, для них устраивались застолья, они получали подарки, а, в конечном счете, все были награждены польскими государственными наградами. Только поэтому, основываясь на международном праве и практике, постановление следователей по гибели польских пленных должно быть объявлено несостоятельным, не порождающим никаких правовых последствий.
Советский Союз обвиняют в расстреле десятков тысяч поляков, но предварительным расследованием проведена эксгумация лишь 1803 трупов поляков, а обстоятельства их гибели, как и других, так до конца и не установлены. Если нет трупов, то не может быть и обвинения в убийстве.
Вам видимо не доложили, что все польские офицеры под Катынью были убиты немецкими пулями из немецкого оружия.
В материалах Нюрнбергского трибунала имеются убедительные доказательства, представленные советской комиссией Н.Бурденко о расстреле поляков немцами, которых трибунал не оправдал и не возложил ответственности за эти злодеяния на СССР.
То, что происходит сейчас – это уже наглая попытка ревизии истории, пересмотра приговора трибунала. В его материалах есть показания начальника лагеря Ветошникова В.М., который за несколько часов до оккупации немцами Смоленска прибыл в город и просил выделить ему 75 вагонов для вывоза поляков в глубь страны. Вагонов ему не выдали из-за сложности положения, а сам он уже не смог вернуться в лагерь.
Значит, поляки были еще живы, а не расстреляны НКВД СССР весной 1940 года, как утверждается сейчас. И таких показаний достаточно, в том числе собранных и после войны 1941-1945 годов.
В материалах трибунала есть показания Михайловой О.А., Конаховской З.П., Алексеевой А.Н., которые осенью 1941 года работали на кухне столовой 537-го немецкого полка, оккупировавшего район Катынь под Смоленском. Они пояснили, что были очевидцами доставки в это местечко пленных поляков и расстрела их немцами. После каждого расстрела фашисты шли в баню, а потом в столовой им выдавалось усиленное питание и двойные порции спиртного.
Плохо, если Вам не сообщили, что болгарский ученый М.Марков и чешский профессор медицины Ф.Гаек, участвовавшие в 1943 году в работе геббелевской комиссии по исследованию трупов под Катынью, заявили о чудовищной необъективности медицинских документов, составленных немцами. О том, что еще в декабре 1945 года два профессора, два ведущих польских специалиста в области судебной медицины Ольбрихт и Сингилевич доказали, что пленных поляков под Катынью расстреляли немцы осенью 1941 года. Об их выводах сейчас пытаются не вспоминать.
Вам не доложили, что группа российских ученых, которых мы считаем настоящими патриотами, летом 2010 года подготовила рецензию на заключение экспертов от 2 февраля 1993 года по уголовному делу № 159 о расстреле поляков и полностью опровергла его выводы, с чем потом согласилась и Главная военная прокуратура. Добавлю, что эта рецензия мною была передана в администрацию президента.
Вас не поставили в известность, что Конституционный суд РФ, рассматривая так называемое дело о запрете КПСС, отказался исследовать документы, представленные ему президентской стороной по Катынской трагедии из-за сомнительности их происхождения.
Вас не проинформировали даже о наиболее существенных и важных обстоятельствах гибели польских пленных под Смоленском, тем более о материалах, опровергающих версию об их расстреле НКВД СССР.
Вы ссылаетесь на Заявление Госдумы о виновных в Катынской трагедии. Вам и российскому правительству наверное удобно, что в фальсификацию истории втянут и законодательный орган – есть на кого переложить ответственность. Поэтому Вы и не хотите знать, что три комитета – по международным делам (К.Косачев), по делам ветеранов (Н.Ковалев) и по делам содружества независимых государств и связям с соотечественниками (А.Островский), возглавляемые представителями «Единой России» и ЛДПР, даже не обсудили, как это положено по регламенту работы, проекты Заявления и Постановления Госдумы на своих заседаниях. Не представили депутатам никаких информационных материалов по обсуждаемой проблеме. Госдума голосовала «в темную». Как я считаю, в ней есть большая группа депутатов, которая ради сохранения своих кресел, тем более по команде из Кремля и из правительства, проголосует за любое решение, в том числе и подрывающее отечественные интересы. Про таких говорят в народе – «Мать родную продадут». И в этом смысле Госдума стала опасной для нашего общества и государства.
Больше всего волнует то, что Вы, соглашаясь с фальсификаторами, скорее всего хотите вычеркнуть из истории нашего Отечества весь советский период, а он героический, созидательный, хотя одновременно и трагический. Смею утверждать, не получится.
В связи с этим, напомню известное высказывание У.Черчилля, который сказал, что если кто-то объявил войну своему прошлому, то он вскоре обнаружит, что у него нет будущего. У России должно быть будущее.
Заканчивая свое открытое обращение, сообщаю, что я и мои товарищи – крупные ученые, исследователи Катынской проблемы, готовы к любой дискуссии на любом уровне. А чтобы установить и защитить истину, было бы правильным направить уголовное дело № 159 Главной военной прокуратуры в Верховный Суд РФ для публичной оценки имеющихся в нем доказательств с участием сторон. Одну из них - по защите интересов России готов представлять.
Заслуженный юрист РФ,
доктор наук, профессор
В.И. Илюхин.
7 декабря 2010 г.
http://kprf.ru/dep/85383.html
Прошу прощения, "труп подошёл
Прошу прощения, "труп подошёл к концу" - имеется в виду труп Советского союза, чьи соки вот-вот, мол, высосут окончательно. Grossfater дважды усомнился в собственных умственных способностях, будем считать. А sokol просто перестал называть "тролля" п..болом, а назвал троллем. Демократично и политкорректно, я считаю.
Тоже прошу прощения
Труп Советского Союза способен ходить? По смыслу имелось в виду «обед подходил к концу», или «пища заканчивается». Беркем – писатель? Или он «писатель какбэ», так называемый «аффтар»?
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью…
О ситуации на Воронежском Авиазаводе
Состояние российской промышленности на сегодняшний день весьма удручающее, если не сказать катастрофическое. Фактически из всех отраслей производства развивается лишь добыча полезных ископаемых (особенно нефте- и газодобыча), строительство, сфера торговли и обслуживания. А такая отрасль как аэрокосмическая, в целом, влачит жалкое существование. Сегодня мы пронаблюдаем это на примере Воронежского акционерного самолётостроительного общества (ОАО "ВАСО").
http://rksmb.ru/get.php?4180
В одной из последних передач
В одной из последних передач "Суд времени" снова повеселил Млечин. Вспоминая о детстве (а это, похоже, конец 60-х), он сказал (почти дословно): "Я учился в простой московской школе (уже смешно), мои товарищи недоедали, питались почти одной картошкой, а потому у них был землистый цвет лица ...".
Между прочим, у этой писклявой крысы и сейчас землистый цвет лица - видно, опять на одной картошке сидит.
землистый цвет лица
А какой цвет лица может быть у червяка?
---
Offtop. Уважаемые модераторы, попытался как то тут зарегистрироваться под ником - mister_s . Регистрация вроде прошла, но на мыло ничего не пришло. Но теперь я не могу под своим ником постить, говорит, что используемое имя принадлежит зарегистрированному пользователю. Что делать?
Я перебил тот пароль, что был
Я перебил тот пароль, что был на пароль в виде адреса вашей почты.
Попробуйте, зайдите. Если получится, поменяйте на какой надо.
Вот те раз. Что значит «не
Вот те раз. Что значит «не активирован или заблокирован», это что, бан?
Конвой стреляет без предупреждения?
А кто тут у нас матерился
А кто тут у нас матерился такой взрослый?
По ебалу - не ваши ли слова?
Слова - народные. Ну, и мои в
Слова - народные. Ну, и мои в том числе.
Я больше не буду
Буду благодарен.
Буду благодарен.
Всё получилось.
Спасибо.
«Труп подошёл к концу»
На лицо явные признаки некрофилии, а по научному -" инцестуальной фиксации на матери"...
Получается, что...
Если всё это на полном серьёзе, то "все кругом - агентура режимных спецслужб".
Читая все Дуэли, можно сделать вывод -
- Зюганов, Баркашов, и.т.д. и т.п. А теперь ещё этот Беркем.
Вот мне интересно. В одной статье Игнатьевича прочёл, что оказывается, А.В.Дубров - жидоед из Австрии - "судя по всему, агент ФСБ". Юрий Игнатьич, вы не могли бы подсказать, что привело вас к такому выводу. Может, кто-то кроме тов.Мухина это может тоже прокомментировать? Дело в том, что хорошо помню все выступления Дуброва в Дуэли. И как-то туго у меня получается связать одно с другим. Направьте на путь истинный.
Логическая связь одного с другим.
Дубров, как автор статьи "О матери", которую главный редактор Ю.И.Мухин опубликовал в Дуэли, должен был быть прежде Ю.И.Мухина привлечен к уголовной ответственности. Какой орган у нас такой всесильный, что может судейским "посоветовать" не привлекать Дуброва, сыгравшего провокаторскую роль? Своих не сдают! Отработал нормально: подвел верящего в буржуазные законы к лишению свободы (к счастью условно). Речь, если помните, шла и об отъезде нееврея Дуброва в составе группы выезжающих на ПМЖ евреев. Как это такой момент проглядел всесильный орган? Позвольте мне не верить в расхлябанность этих ребят, тем более в советское время.
Да дело в том, что когда
Да дело в том, что когда началась тягучка с делом "смегти России", то к Дуброву, который является автором статьи "О матери" (которую прокуроры "озаглавили" "смертью России") у "органов" претензий не было. Хотя когда Мухин , Стрыгин и Жура судились и с "Новой газетой", и с "Эхой Мацквы" по поводу опровержения сведений, то они всегда предьявляли иск и к АВТОРАМ (Гамнопольский и Яблоков), а не только к тем, кто опубликовал эти сведения в газетной статье (кажись Хлебников), и в радиоэфире (Венедиктов).
Да посудите сами - автора "экстремистского материала", то есть человека, который непосредственно совершает преступление ("подстрекает к насильственному изменению конституционного строя...") не трогают, а главного редактора, использующего своё законное право опубликовать статью в своей газете, привлекают к уголовной ответственности именно за использование своего законного права. Получается, что если человек возьмёт напрокат машину и собьёт насмерть человека, то надо сажать не его, а именно владельца автомобиля, который сдал его напрокат? Нет конечно, и менты, ФСБшники и прокуроры с судьями это прекрасно понимают (5 лет юрфака обязывают). Здесь как раз тот случай, когда поступил именно ЗАКАЗ НА ГАЗЕТУ В ЦЕЛОМ И ЕЁ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА В ЧАСТНОСТИ.
"Направьте на путь
"Направьте на путь истинный".
Надо писать - удовлетворите интерес. При чем тут путь истинный.
Когда меня судили, я поросил его написать письмо в суд с объяснением, призывал ли он кого-либо убивать. Сволочь не только отказала, а еще и посмеялась. Козел радовался, что меня судят.
Это же предатель СССР, Что от него ожидать?
Правильно. Заказ на газету в целом и её редактора.
А Дубров просто пришёлся к слову (к делу). Вряд ли он получает дотации от ФСБ (как советские диссиденты-стукачи КГБ).
подозрения на счёт Дуброва у меня возникли сразу
100% доказательств о провокаторской деятельности Дуброва, я думаю, никто не представит, но подозрения не его счёт у меня возникли сразу после прочтения десятка его заметок, а он печатался в Дуэли регулярно.
1- чтобы так пиарить чеченцев, нужно либо быть в этом сильно "заинтересованным", либо иметь тараканов в голове(заскок), а я чеченцев по жизни хорошо знаю и главным образом с плохой стороны.
2- демонстративная (не конструктивная) жидофобия, иногда с явными перегибами, человека живущего под своей фамилией в немецкоязычной стране, невероятное явление.
За лояльностью вере в лохокост там бдят еврейские надсмотрщики, кара за подобные высказывания больше чем за "случайное убийство" или публичное изнасилование.
Даже за критику в адрес Израиля, крупных политиков в Австрии - Германии отправляют на тот свет(лидер австрийской народной партии рано утром въехал в каменную стену, лидер германских свободных демократов (ФДП) выпрыгнул с самолёта забыв открыть парашют...).
Если еврейские наблюдающие на болтовню А.В.Дуброва в Дуэле смотрели сквозь пальцы, значит повод был.
Ну, это мы все помним, Алексей Б.
Но это - касается выступлений на немецком языке в тамошней прессе и при тамошней публике. Отправлять подобные заметки в никому там неизвестную и неинтересующую австрийцев Дуэль в Москву - там отнюдь не запрещено (об этом там просто никто не знает).
Так вот, что делал полезного Дубров - максимально скорострельно информировал никому неизвестных на Западе читателей Дуэли о беспределе холокостных расистов, т.е. как раз он и разоблачал подлость этих всех приговоров по делам отрицания холокоста, согласимся, даже имена многих посаженных там историков и публицистов мы узнали именно от Дуброва раньше, чем из других источников.
Да много чего в его многолетней "работе" в Дуэли говорит как раз против версии, что он хоть как-то выполняет сдельно-премиально заказы ФСБ. Скорее это просто чувак без царя в голове, которого родители в глубоком детстве вывезли из СССР (всилу чего он весьма условно подпадает под определение "предатель СССР"), но будучи бывшим русским совком, он увидел ЗАПАД и просто прозрел. У него сорвало крышу получше, чем у Зиновьева, результат: сорванный с цепи Дубров, разуверившийся вообще в возможности существования какого-либо государства, пришедший к идее полной бандитской анархии, просто высказывает дурацкие идеи (да, за которые на европейских трибунах бы посадили! Но он их высказывал, отсылая письма в никому неизвестную Дуэль). А другие дурацкие идеи высылал в никому неизвестный Кавказ-центр (или это тоже ФСБ-контора?).
Короче, просто корреспондент с бредовыми мыслями в башке. Ну и где здесь ФСБ?
одна и та же компашка работает в СМИ России и за рубежом
"Отправлять подобные заметки в никому там неизвестную и неинтересующую австрийцев Дуэль в Москву - там отнюдь не запрещено (об этом там просто никто не знает)."
--------
Кто вам сказал, что пропаганда "расизма и антисемитизма" на русском языке там разрешена?
В Германии живет порядка 350 тыс русскоязычных евреев, в Австрии я думаю не меньше 50 тыс.
Думаете они не знакомы с русской прессой и не связаны с еврейскими центрами "за права человеков" типа Брода.
Я уверен в обратном , подобные центры в России и заграницей тесно связаны между собой.
Я знаю точно , одна и та же еврейская компашка работает в СМИ России и русскоязычных СМИ за рубежом.
Хотя случай замутнения мозгов не исключаю тоже, т.е. провокатор по глупости.
Алексей Б
Зачем?
Очевидно, что Беркем пустобрёх.
Пишет, наверное, посты, наглотавшись какой-нибудь дряни, каких-нибудь таблеток.
Не может нормальный человек написать такое: ++ «Труп подошел к концу, .... скоро в полет"++.
Видения при белой горячки или наркомана.
Зачем нужно писать о нем статью?
Аудитория Беркема небольшая.
Ваша статья, все ж, реклама.
с ув. гуран
Привет из аптеки. Прими апирин.
Да да да. Зачем его рекламировать, когда есть такие славные мальчики с ножами в кармане. И послушные.
Мысли глобально, действуй локально.
Послесловие к посланию В. Илюхина – Д.Медведеву...
http://stalin-ist.livejournal.com/43182.html
Прошу оценить, кто больше пустобрех: некто "БЕРКЕМ" или ...?
К сожалению Беркем во многом
К сожалению Беркем во многом прав.
Конечно, язык у него довольно своеобразный ("творческая личность", "писатиль" - че уж там!). Но главная идея - проста и понятна (особенно она понятна тем, кто последние лет 20 прожил в более-менее здравом уме и трезвой памяти). И она никаким боком не похожа на формулировку Ю.И. Мухина ("ни в коем случае не объединяйтесь! Никогда!! Ни с кем!!!"). А суть ее в том, что это предостережение МОЛОДЫМ (а также великовозрастным, но все еще инфантильно незамутненным): НЕ ЛЕЗТЬ ТУДА, КУДА НЕ ЗНАЕШЬ!!! (почти как "не стой под стрелой!" или "не влезай - убьет!" - надписи, многкратно проверенные опытом). Потому что попадут они (с 99,99-процентной вероятностью) в качестве дубиночно-слезоточиво-газового мяса на разборки за чьи-то чужие и корыстные интересы, не имеющие ничего общего с надписями на тех обертках, в которые все эти "движения", "ассамблеи" и "фронты" упакованы.
И оснований для таких предупреждений, к большому сожалению, более чем достаточно.
Ведь даже у собачек Павлова вырабатываются условные рефлексы на повторяющиеся события.
Ну и сколько же еще нужно "объединяться" с кем попало, чтобы эти бесконечные прыжки на граблях хоть чему нибудь научили, кроме принципа "че тут думать - прыгать надо"? Какое еще количество двадцатилетий должно пройти, и сколько раз нужно получить по башке омоновской дубинкой, чтобы все эти бесконечные КПРФ-ФНС-ТР-СО-СКП-КПСС-РПК-РКРП-ВКПб-АКМ-РНЕ-НБП-КРО-кыррррр-пыррррр-сыррррр-тырррррр-дыр-дыр-дыыырррррр с их бесчисленными прохано-зюгано-анпило-хасбулато-руцко-баркашо-дугино-лимоно-каспаро-...-...-...-выми, с которыми то и дело нужно было "объединяться", хоть чему-нибудь научили?
Из цитат Беркема можно насоставлять какие угодно текстовые "мозаики", но от примера с Баркашовым и ему подобными "объединителями" никуда не деться. И даже если предположить, что Ю.И. Мухин прав, то исходя из того, что довелось за все это время повидать, табличка с надписью "Баркашов-2" уже поблекла и потрескалась. А вместо цифры "2" там уже давным-давно трехзначные числа...
И вот "ситуация".
Лежат у ног родные грабли. На них бумажка с надписью "РОТ ФРОНТ" (еще видны некоторые из многочисленых ошметков с едва разборчивым "На...ональная ...блея"). И перед тем, как на них наступить (со светлой, но призрачной надеждой избежать очередного, такого привычно-неизбежного, удара по лбу), в душу все же успевает заскочить сомнение: если даже красноквадратные беркемовские интернет-анонимы так легко непринужденно выявляются и складываются в штабеля для последующего придушения, то какова вероятность того, что "РОТ ФРОНТ" и прочие родино-здравые смыслы - не есть еще более простой и надежный способ ровно для того же самого?
Ведь странички вроде http://left.ru/burtsev/index.html пока никуда не делись. И с учетом того, что большинство статей сайта Юрия Мухина дублируется на "Форум.мск" (а то и появляются там раньше), червяки сомнений жируют "не по-децки": стоит ли?
Поэтому, хоть многие "литературные" выверты Беркема и не воспринимаются, но мысль его понятна.
НЕ ЛЕЗТЬ ТУДА, КУДА НЕ ЗНАЕШЬ
не смог в тексте беркема найти то предостережение, о котором вы пишете.
Ю.И. Мухин "поиздевался"
Ю.И. Мухин "поиздевался" только над последним текстом (на который "обиделся" и "попросил прореагировать" его товарищ по АВН). Хотя этот текст - довольно своеобразное (в стиле Беркема) продолжение целой серии ему подобных.
------
"...плохое тут в том, что с вовремя не поставленными в стойло дураками всегда происходит одно и то же: дураки лезут куда их не звали, совершают дебильные общеопасные движения..."
"...прямо на твоих глазах совершается тупая и примитивная разводка..."
"...Делается это тоже просто – тем самым государством, которое еще вчера было нашим общим..."
"...Долбоебам обязательно нужно, чтоб Быстро и Просто – и такие пути им всегда кто-то услужливо подготавливает..."
"...народы, быстро и просто Сломавшие Ненавистную Систему, и оставшиеся даже без плохого государства, быстро перестают быть народами. Они становятся беженцами и населением всевозможных “зон безопасности”, а также “зон ответственности” всевозможных “миротворческих контингентов”. А их бывшая территория тут же втягивается в хозяйственное освоение – и для местных начинает считаться удачей, когда новые хозяева дают им охранять свои шахты за корку хлеба.
Но поскольку ты мудак, тебе хочется именно этого – Просто и Быстро. Тебе насрать, что ты добровольно принимаешь на себя роль тупой торпеды, бегающей на своих ногах по чужим делам. Заметь – по делам, успешное завершение которых превратит твою страну в Северную Нигерию.
Впрочем, это справедливо. Народ, взрослый самец которого имеет к сорока годикам столько гавна в голове – нежизнеспособен, и судьба такого народа - удобрить собой бывшую свою деляну. Поэтому быстренько проговорю заключение, чиста для облегчения совести: если ты желаешь блага своему народу – не бегай по улицам, не формируй своему народу поистине аццкое будущее. Не пополняй собой ряды безмозглого мяса, ведущегося на чужие разводки.
..." и т.д. и т.п.
---------
У самого Юрия Мухина таких текстов полно (текстов, в которых становится понятно, что он хотел сказать, только тогда, когда прочитаешь кучу его предыдущих статей и книг, зачастую написанных больше 10 лет назад).
Отправить комментарий