Ответить на комментарий

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

феномен власти в совке

пн, 16.09.2013 - 13:19
Да, я согласен - Купцов указанные тезисы, похоже, первый именно так сформулировал и ввёл в оборот.
Но что это может значить ? - по-моему, пока только то, что феномен власти в совке всего лишь не вписывается ни в какие прежние и привычные схемы (и в современные, видимо, тоже).
 
Авторханов в своё время даже термин специальный придумал и запустил - "партократия". А больше на эту тему скорее всего ничего и нет, ни у кого. И причина этого может быть только одна - западные аналитики не особо копали в этом направлении, так как уяснили ситуацию почти с самого начала - даже без "помощи" Авторханова, внутри же, для обитателей совка был разработан "канон" и "катехизис" - "научный коммунизм" - и на этом поставлена точка.
А больше разбираться с этим было некому и незачем - не даосам же с кришнаитами или вудуистами.
 
Но у Купцова - какие-то уж очень идеализированные представления о советах, как органах управления.

Они ведь и сейчас есть - да толку - без партии - это просто сборища ворья и барыг. А партия - особый вопрос - она ведь не всегда была одного "качества" и "материала" - все достижения приходятся только на период полит. жизни и активности одного поколения партийцев - и только. Потом всё посыпалось. 

 

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.