У Вас и книги так называются!
""""""""""""""""""""""""""
Вот если бы вы, Юра, ещё те книги прочитали, а не только названия, то глядишь и вопросов бы таких не задавали.
Ведь стоит прочитать их, и задуматься хотя бы над фактом, что Сталин (если я не забыл) 3 раза просил отставки, а Политбюро ему в этом категорически отказывало, то и ответ становится очевиден: Для политбюро не было никого авторитетней Сталина, все его указания они выполняли как должное, понимая, что ничего лучшего у них НЕТ!
Уж не говоря про ваши пассажи о том, что надо бы Верховному Совету руководить, а не Политбюро. Сначала надо читать первоисточник , Юра, а потом обсуждать. А у вас наооборот. А если бы читали, то и знали, что Мухин по этому поводу очень подробно писал, что с точки зрения логики, партийное руководство - это преступление перед властью. Но таковой был момент в то время.
Юра, ну читайте сначала !
Юре
У Вас и книги так называются!
""""""""""""""""""""""""""
Вот если бы вы, Юра, ещё те книги прочитали, а не только названия, то глядишь и вопросов бы таких не задавали.
Ведь стоит прочитать их, и задуматься хотя бы над фактом, что Сталин (если я не забыл) 3 раза просил отставки, а Политбюро ему в этом категорически отказывало, то и ответ становится очевиден: Для политбюро не было никого авторитетней Сталина, все его указания они выполняли как должное, понимая, что ничего лучшего у них НЕТ!
Уж не говоря про ваши пассажи о том, что надо бы Верховному Совету руководить, а не Политбюро. Сначала надо читать первоисточник , Юра, а потом обсуждать. А у вас наооборот. А если бы читали, то и знали, что Мухин по этому поводу очень подробно писал, что с точки зрения логики, партийное руководство - это преступление перед властью. Но таковой был момент в то время.
Юра, ну читайте сначала !
Владимир136