И потом, диктатор это тот, кто единолично отдает обязательные для исполнения приказы и указания. Сталин до мая 1941 года не занимал никакой государственной должности, а в партии был всего одним из 5-ти секретарей. И даже в Политбюро председательствовал не Сталин, а В.М. Молотов.
Прекрасно! Отлично! В ы асбсолютно правы.
Но почему все достижения СССР до 1941 связывают именно со Сталиным? вы сами делаете именно это.
Не с Молотовым, не с Политбюро или ЦК, а именно со Сталиным!
У Вас и книги так называются!
"Почему народ за Сталина?" - неправильно! Надо "Почему народ за сталинское Политбюро?"
"Сталин - хозяин СССР". Опять в корне неверно! Надо "Политбюро - хозяин СССР". Хотя и это неверно! Официальная власть была у Верховного Совета. Совсем правильно - "Верховный Совет - хозяин СССР".
Мухин, если Сталин не был главным (единолично), если власть равномерно принадлежала Политбюро - почему Вы все достижения предвоенного СССР связываете со именно со Сталиным?
Мухину. И потом, диктатор это
Мухину.
И потом, диктатор это тот, кто единолично отдает обязательные для исполнения приказы и указания. Сталин до мая 1941 года не занимал никакой государственной должности, а в партии был всего одним из 5-ти секретарей. И даже в Политбюро председательствовал не Сталин, а В.М. Молотов.
Прекрасно! Отлично! В ы асбсолютно правы.
Но почему все достижения СССР до 1941 связывают именно со Сталиным? вы сами делаете именно это.
Не с Молотовым, не с Политбюро или ЦК, а именно со Сталиным!
У Вас и книги так называются!
"Почему народ за Сталина?" - неправильно! Надо "Почему народ за сталинское Политбюро?"
"Сталин - хозяин СССР". Опять в корне неверно! Надо "Политбюро - хозяин СССР". Хотя и это неверно! Официальная власть была у Верховного Совета. Совсем правильно - "Верховный Совет - хозяин СССР".
Мухин, если Сталин не был главным (единолично), если власть равномерно принадлежала Политбюро - почему Вы все достижения предвоенного СССР связываете со именно со Сталиным?