> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.
|
|
Н.В.
=Собственность - это принадлежность имущества и ничего более.= Уважаемый Н.В., позвольте с Вами не согласиться. Имущество - это Ваши трусы, тапочки и пр., и пр., и пр. Оно не может принести ни доходов, ни убытков. Речь идет о собственности на средства производства. И вот тут-то - =Она может принести доход, а может и убытки.= Из каких соображений Вы подменяете понятия? Это обременние для человека, если он соблюдает эквивалентность обмена благ. = ЩАС заплачу от жалости к этому "обремененному".
Н.В., а что Вы зашифровали под словами - "эквивалентность обмена благ"? Вот так все умники и поступают, - чтобы некрасивая правда стала красивой, ее комуфлируют красимыми словами.
А Вы в природе встречали человека (собственника имущества по-Вашему) соблюдающего "эквивалентность обмена благ?
= Это средство наживы, если он нарушает эквивалентность в свою пользу неосновательно.= А что, есть случаи, когда "он нарушает эквивалентность в свою пользу" основательно?
=Так при чем тут "частная" собственность. Вот вам всем дам по мельнице. Себестомость помола мешка муки 1 руб, а будучи государством я запрещу вам брать более 99 копеек. До хрена же вы наэксплуатируете. А за нарушение буду рубить по пальцу. Взял лишнюю копейку - пальчик долой. Ну, и что хотите быть капиталистами?= А кроме пустого фантазерства, Вы пример из реальной жизни, подтверждающий Вашу позицию по данному вопросу, привести можете? Вот Вы, для оправдания частной собственности на средства производства, приводите в пример мельницу, а почему не мясорубку? А еще лучше - кофемолку, ручную, не электрическую. Вон, про кастрюлю уже говорено и так и сяк. А вот об "имуществе" всяких прохоровых, потаниных, и, и, и ни гу-гу. Почему? Своя рубашка ближе к телу? Или ворон ворону глаз не выклюет? На самом деле Вы с Мухиным хотите освятить частную собственность на средства производства, которая дает возможность эксплуатации, не будет эксплуатации, не будет и частной собственности на средства производства. А Маркс - лишь повод. Конечно, с позиций сегодняшнего дня, у него много несуразицы. Ну так это ж -с позиций сегодняшнего дня. И еще. Ни Ленин, ни Сталин в идеалы Маркса не возводили, это вы его возвели, а тепер - низводите. Для чего сей труд? А для того, чтобы доказать нам, что все эти прохоровы - белые и пушистые и такие страдальцы за своих наемных рабочих, каких еще поискать надо, да не найдешь. Вот Ваша истинная цель.