Ответить на комментарий

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

..nniruk..., я по-пробую для Вас пояснить...

пт, 07.09.2012 - 08:41

...

понятие верующего атеиста несколько иначе

Возьмем классического ученого в Вашем понимании этого слова

Он НЕ ходит в церковь...

Он НЕ верит в НЕповеряемое через микроскоп или через иные сверхточные приборы

Он строит свою логику только на поиск того, что можно подвести под устойчиво повторяющуюся причинно-следственную связь...

То есть под Закон

И вот мы начинаем этого ученого скажем от физики внимательно с Вами рассматривать

Как правило..., в глубокой древности линейки Скалигера сии физики были непременно и философами

Вот скажем Демокрит Абдерский из Фракии( ок. 460 до н. э. — ок. 370 до н. э.) — древнегреческий философ, ученик Левкиппа, один из основателей атомистики.

Главным достижением философии Демокрита считается развитие им учения Левкиппа об «атоме» — неделимой частице вещества, обладающей истинным бытием, не разрушающейся и не возникающей (атомистический материализм).
Атомы, согласно этой теории, движутся в пустом пространстве (Великой Пустоте, как говорил Демокрит) хаотично, сталкиваются и вследствие соответствия форм, размеров, положений и порядков либо сцепляются, либо разлетаются. Образовавшиеся соединения держатся вместе и таким образом производят возникновение сложных тел. Само же движение — свойство, естественно присущее атомам. Тела — это комбинации атомов.
 
Вам nniruk сие ничего не напоминает ???
Нет ???
Тогда возьмем еще одного умницу
 
Первый греческий философ Аристотель(384-322 д.н.э)
Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского.
Основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и сам стиль научного мышления.
Бытие — живая субстанция, характеризующаяся специальными принципами или четырьмя началами (условиями) бытия:
 
Материя — «то, из чего». Многообразие вещей, существующих объективно; материя вечна, несотворима и неуничтожима; она не может возникнуть из ничего, увеличиться или уменьшиться в своём количестве; она инертна и пассивна. Бесформенная материя представляет собой небытие. Первичнооформленная материя выражена в виде пяти первоэлементов (стихий): воздух, вода, земля, огонь и эфир (небесная субстанция).
Форма — «то, что». Сущность, стимул, цель, а также причина становления многообразных вещей из однообразной материи. Создает формы разнообразных вещей из материи Бог (или ум-перводвигатель). Аристотель подходит к идее единичного бытия вещи, явления: оно представляет собою слияние материи и формы.
Действующая причина (начало) — «то, откуда». Началом всех начал является Бог. Существует причинная зависимость явления сущего: есть действующая причина — это энергийная сила, порождающая нечто в покое универсального взаимодействия явлений сущего, не только материи и формы, акта и потенции, но и порождающей энергии-причины, имеющей наряду с действующим началом и целевой смысл, то есть
Цель — «то, ради чего».
Высшей целью является Благо
 
Вот прям бери...и выноси все сиесказанное на титульную станицу данного сайта Мухина
Ибо все спорщики ...от Зверобоя ...до Ивана Алексеевича..., от Геннадия с Совком ...до nniruka c маршрутом московским - смело усядутся здесь дружно бок о бок
Одно мешает...
Вот эта маленькая помарочка
 
БОГ...
 
ага...
ходим мы в храм..., не ходим мы в храм..., но вот тот же Мухин наотрез откажеться от древних мыслей, ибо от них несет нафталином того, что НЕПОНЯТНО, НЕПОВЕРЯЕМО...а самое главное жутко воняет МИСТИКОЙ
 
Вот ведь в чем наш водораздел!!!
 
Как тока намекнули Мухину о вещих снах, где прямо говорят одному о том, КТО убил его друга..., так Мухин кинул вескую гранату того, что мол нефиг тут на Форуме мистику разводить
И потом..., сделал контрольный выстрел - КАК СНЫ доказывают существование Бога ???
...ну и понеслось далее о том, кто чаще из спорящих в ентой жизни умирал в операционной...
 
Меж тем я всех очень прошу об одном
Если у нас в башке модулированный компьютор..., в силу того, что мы успели занять родную,свободную,пустынную...и т.д. экологическую Нишу матушки Природы(с), то поясните мне - КУДА и НАСКОЛЬКО мы двинули с этим модуляторомЪ наше понимание окружающей нас Природы со времен , что лежат от нас на расстоянии в 2.5 тысячи лет!!!
На что мы ухлопали эти 2.5 тысячи ЛЕТ ????
Даже если по Фоменко мы тренируемся и не 2.5 тысячи..., а только последнюю ТЫСЯЧУ лет...
Все равно, НА ЧТО мы их сожгли ???
На айфон с айпэдом в каждом кармане ???
При этом опустошив наполовину весь запас жидких углеводородовЪ под Землей
 
Да вот на что...
 
Итак, мы знаем, что возраст Вселенной около 13 миллиардов лет, и еще мы знаем, что все это время Вселенная расширялась. Представим себе тот отдаленный момент, когда Вселенная представляла собой некую сингулярность(с) с температурой 10 в 32 степени градусов, и плотность 10 в 96 степени килограммов на метр кубический. Сразу отмечу, что слово сингулярность означает  что-то непонятное науке....Это некоторый объект, в котором не работают наши обычные представления о мире. Можно лишь сказать, что он был очень маленький (возможно порядка атомного ядра), очень горячий и имел очень большую плотность.
НО...
Истый ученый под расстрелом НЕ согласится, что он просто имеет Дело с Богом !!!
 
То есть изначально у научного атеиста-ученого есть полная неопределенность в том, что же такое сингулярность и аткель она нам была явлена ???
И ЭТО его ровным счетом НЕ смущает !!!
Он упорно считает, что сие Дело Времени
Что мол все постигнем !!!
Ибо Наука, как вещает нам здесь Мухин, она нам на то людям и сдалась, что бы быть ИСТИННОЙ
Иначе нах..она нам нужна со всей той мистикой, что и есть НЕ ИСТИНА
...
Дальше – больше …, так как мы видим именно нарастание научной Веры, хотя при этом наш исследуемый ученый физик никогда НЕ ходил ни в какой религиозный храм и даже в секту
 
А именно
По еще не выясненным причинам произошел большой взрывЪ. Этот непонятный по своим свойствам сингулярный объект стал с огромной скоростью расширяться. Произошло рождение нашей Вселенной.
И это в научной Вере НЕ все…
Ибо от этой полной неопределенности с понятиями вырастает и совершенно мозголомный предельный переход из бесконечности сингулярного состояния в конечное четырёхмерное пространство-время нашей Вселенной
О, как !!!
Пока что ученые-теисты своей научной Веры   просто считают его как свершившийся факт —
по окончании сингулярной эпохи , которую может осилить только теория квантовой гравитации, которой пока как НЕ было, так и Нет…, гравитационное взаимодействие ослабло, и Вселенная перешла в более-менее понятное нам состояние
 
Вот Вам вкратце эссе по типа всесилия науки - мухину , в части научной обоснованности подходов в решении самого главного в мировоззрении человека -  проблемы Начала
Ибо с проблемой начала неразрывно связана Проблема Конца
 
А с этим еще смешнее – ибо это то, об чем  думает , а точнее ВЕРИТ наука в части того, куда же нас приведет Стрела Времени, суть которой энтропия
Имеются альтернативы относительно конца расширения — то ли оно будет продолжаться вечно (и может так случиться, что остынет совсем-совсем), то ли гравитационное притяжение остановит расширение и свернет весь наш цирк обратно в сингулярность 
Есть еще и третий вариант, так называемый большой разрывЪ , когда вселенная будет расширяться со всё большим ускорением: со временем, гравитация ослабеет, а в конце, и остальные три силы сойдут на нет, раскидав вклочья самые элементарные частицы в стиле Большого Разрыва.
В случае такого сценария даже время прекратит своё существование, так как ничего не будет происходить.
То есть вообще НИЧЕГО
 
....
ей...ей...
Вот для меня честнее и понятнее если бы ученые НЕ кичились бы своим атеизмом, НЕ швыряли комья грязи в типа лохов верующих..., а просто посмотрели бы на себя в Зеркало
Ибо их отражение нам всем сказало, что в основе любой отрасли Науки лежит обычная Вера
 
Именно поэтому я nniruk и утверждаю, что Вы, как атеист только ДУМАЕТЕ, что НЕ ВЕРИТЕ
Ваш коллега по уму, товарищ Паскаль как то заметил
 
Открыто являясь тем, кто ищет Его всем сердцем, и скрываясь от тех, кто всем сердцем бежит от Него, Бог регулирует человеческое знание о Себе —
Он дает знаки, видимые для ищущих Его и невидимые для равнодушных к Нему.
Тем, кто хочет видеть, Он дает достаточно света;
тем, кто видеть не хочет, Он дает достаточно тьмы(с)
 
Именно я и говорю о том, что как итогом этого, о чем нам сказал Блез Паскаль, условно слепо верящие верующие обретают ЗРЕНИЕ, а вот условно зряче верящие атеисты начинают стремительно СЛЕПНУТЪ
 
 
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Ответить

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.