Причина одна - я НЕ настолько хорошо знаю труды Маркса и тех, кто развивал его учение
НО...
Я твердо могу сказать, что в те времена советского образования, которые я застал на школьной и студенческой скамье, нас разными способами побуждали читать труды основоположников марксизма
Невозможно было даже тем, кто учился в техническом вузе миновать предмет основы научного коммунизма
Он был ОБЯЗАТЕЛЕН
Одно конспектирование работ Маркса,Энгельса,Ленина(...за исключением Сталина, о чем я очень сейчас искренно жалею...) , необходимость сдавать НЕ зачет, а целый экзамен - требовало работы с первоисточниками
К чему я...
А к тому, что я прочитав Ваш отменный анализ, что был дан выше - задал Вам те вопросы, которые Вы сами себе НЕ задавали
И как я понял - НЕ пробовали их для себя порешать
Вот в этом и состоит отличие марксова метода, который на мой взгляд вполне научен
Хотя Вы и отвесили свой скептический поклон в своем посте всем марксистам
Ибо те методы, которыми пользовался Маркс в основании своих трудов требовали ЛОГИКИ РАЗВИТИЯ того, что ты утверждаешь
При всем верхоплюйстве Мухина в отношении марксизма и полном к нему НЕуважении, как к нечто БЕСПОЛЕЗНОМУ и даже ВРЕДНОМУ, Юрий Игнатьевич таки задавал для себя подобные вопросы, что я только что поставил перед Вами
Он сильно НЕ любил предмет научного коммунизма
И я очень его понимаю, как человека, которому нужен был диплом инженера по работе при плавильных печах
НО система советского образования была логично пронизана тем инструментом познания, которыми пользовались все, кто хотел что либо для себя понять и в чем либо разобраться
Вот это я сейчас Вам и хотел заметить ровно на примере Вашего ответа мне
...Страйдер..., Вы знаете, почему я Вас об этом спросил...???
...
ответ очень прост
Я не стану говорить, что я убежденный марксист
Даже то, что я просто марксист
Причина одна - я НЕ настолько хорошо знаю труды Маркса и тех, кто развивал его учение
НО...
Я твердо могу сказать, что в те времена советского образования, которые я застал на школьной и студенческой скамье, нас разными способами побуждали читать труды основоположников марксизма
Невозможно было даже тем, кто учился в техническом вузе миновать предмет основы научного коммунизма
Он был ОБЯЗАТЕЛЕН
Одно конспектирование работ Маркса,Энгельса,Ленина(...за исключением Сталина, о чем я очень сейчас искренно жалею...) , необходимость сдавать НЕ зачет, а целый экзамен - требовало работы с первоисточниками
К чему я...
А к тому, что я прочитав Ваш отменный анализ, что был дан выше - задал Вам те вопросы, которые Вы сами себе НЕ задавали
И как я понял - НЕ пробовали их для себя порешать
Вот в этом и состоит отличие марксова метода, который на мой взгляд вполне научен
Хотя Вы и отвесили свой скептический поклон в своем посте всем марксистам
Ибо те методы, которыми пользовался Маркс в основании своих трудов требовали ЛОГИКИ РАЗВИТИЯ того, что ты утверждаешь
При всем верхоплюйстве Мухина в отношении марксизма и полном к нему НЕуважении, как к нечто БЕСПОЛЕЗНОМУ и даже ВРЕДНОМУ, Юрий Игнатьевич таки задавал для себя подобные вопросы, что я только что поставил перед Вами
Он сильно НЕ любил предмет научного коммунизма
И я очень его понимаю, как человека, которому нужен был диплом инженера по работе при плавильных печах
НО система советского образования была логично пронизана тем инструментом познания, которыми пользовались все, кто хотел что либо для себя понять и в чем либо разобраться
Вот это я сейчас Вам и хотел заметить ровно на примере Вашего ответа мне
"Hic Rhodus, hic salta"