Свобода договорпа в таких сделках весьма в немалых кавычках, так как свободной...Попробуйте поговоорить с ним и цене и услышите иезуитское - "поищи где дешевле".
===============
Цена примерно 95% товаров на рынке складывается на основе жёсткой конкуренции и доход от них находится в весьма узком коридоре. Попробуйте-ка впаривать покупателю сливочное масло по 1000 рублей за кило и посмотрите, как у Вас это получится. Реально за счёт резкого снижения оборота Ваш доход будет в огромном минусе, так как всегда есть текущие затраты как на торговую точку, так и на производство. Кстати, Вы должны знать о том, что в арбитражной практике по налоговым делам есть даже чёткое понятие средней рыночной цены и отклонение от неё на 20% и выше может являться основанием для признания сделки недействительной по исковому требованию налогового органа.
Конечно, предприниматель может впарить какой-нибудь дуре машинку для прочистки ушей с 500% дохода, но такого рода сделки в общем объёме товарооборота составляют весьма небольшой процент.
Что касается монополизма, то это есть безусловное нарушение принципов свободной торговли и трактуется законодательствами всех рыночных стран как существенное правонарушение. Так что по этому поводу вопросов нет, тут Вы правы, но поскольку Закон с этим напрямую борется, то и восстановить нарушенное право нет проблем. ( Не про Россию в данном случае, понятно, что у нас с выполнением как этого закона, так и других не просто).
А если предприниматель стал получать более высокий доход по сравнению со средним по отрасли за счёт улучшения качества управления и снижения затрат относительно своих конкурентов, то в чём тут заслуга покупателя? Впрочем, в большинстве случаев в такой ситуации эффективный предприниматель как раз начинает снижать цены с целью увеличения своей доли рынка сбыта, так что потребитель может и выиграть от такого процесса.
свободная торговля
Свобода договорпа в таких сделках весьма в немалых кавычках, так как свободной...Попробуйте поговоорить с ним и цене и услышите иезуитское - "поищи где дешевле".
===============
Цена примерно 95% товаров на рынке складывается на основе жёсткой конкуренции и доход от них находится в весьма узком коридоре. Попробуйте-ка впаривать покупателю сливочное масло по 1000 рублей за кило и посмотрите, как у Вас это получится. Реально за счёт резкого снижения оборота Ваш доход будет в огромном минусе, так как всегда есть текущие затраты как на торговую точку, так и на производство. Кстати, Вы должны знать о том, что в арбитражной практике по налоговым делам есть даже чёткое понятие средней рыночной цены и отклонение от неё на 20% и выше может являться основанием для признания сделки недействительной по исковому требованию налогового органа.
Конечно, предприниматель может впарить какой-нибудь дуре машинку для прочистки ушей с 500% дохода, но такого рода сделки в общем объёме товарооборота составляют весьма небольшой процент.
Что касается монополизма, то это есть безусловное нарушение принципов свободной торговли и трактуется законодательствами всех рыночных стран как существенное правонарушение. Так что по этому поводу вопросов нет, тут Вы правы, но поскольку Закон с этим напрямую борется, то и восстановить нарушенное право нет проблем. ( Не про Россию в данном случае, понятно, что у нас с выполнением как этого закона, так и других не просто).
А если предприниматель стал получать более высокий доход по сравнению со средним по отрасли за счёт улучшения качества управления и снижения затрат относительно своих конкурентов, то в чём тут заслуга покупателя? Впрочем, в большинстве случаев в такой ситуации эффективный предприниматель как раз начинает снижать цены с целью увеличения своей доли рынка сбыта, так что потребитель может и выиграть от такого процесса.