> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 48 гостей.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 48 гостей.
|
|
спасибо за ссыль
почитал, проблема отрицательного отбора была мне известна в начале 80х в 25 летнем возрасте, как гипотеза была высказана мною и обсуждалась с жаром несогласными. Автор этой статьи лишь добавил аргументов экспериментального характера. Правда такой ее аспект как необратимое оглупление человека не обсуждался, хотя ныне тому есть уж немало подтверждений субъективного характера.
Проблема преодолевается в динамической модели отбора по системе ВОИ, где немало использовано биологических сведений о системах (от Закона Симспона описанного в исследовании Маркова, до социальной организации пчел и муравьев, а так же иммунной системы живых организмов, роли генома и тп) Я вообще сторонник биологического в первую голову подхода с социальному регулированию и планированию и лишь во вторую психологического и юридического.
Непрерывный социальный отбор и конкуренция включены в суть доктрины ВОИ изначально как инструмент развития и прогресса (есть еще соратники-однодумцы по разработке биоэкономики, они так же попытались мастерить и доктрину социальной организации, вдохновленные моим начинанием. Но над ними реют стяги Ротшильдов и символика грейт бритн, мне это не совсем по нраву).
Алаверды ссыль на работу Маркова, думаю, не пожалеете, тк есть интересный экспериментально доказанный вывод об альтруизме и эгоизме
Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека