> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.
|
|
Вы делаете это несколько
Вы делаете это несколько иначе. Каждый вправе давать свои термины чему угодно. Но Вы даёте термин, звучащий аналогично терминам другого автора ("идеализм", "материализм", "коммуна"). А потом используете СВОИ термины для толкования ЕГО работ. Типичный пример: Вы определили "коммуну" как союз классов и применяете свой термин к марксовской теории. Но у Маркса определение "коммуна" означает совсем другое, отсутствие классов.
Существует термин "колхоз". Этот термин означает определенный тип хозяйства. Вы можете дать своё определение. Например: "колхоз - любое хозяйство, где работают коллективно". Потом использовать этот термин. Рассмотреть компании "Самсунг" и "Мицубиси" и написать книгу "Принципы колхозного строительства". Книга получится вполне правильная и научная. Но к советским колхозам она не будет иметь никакого отношения. Вы вправе дать свои определения "классы", "капитализм", "пролетарий", но когда Вы начинаете критиковать Маркса, следует помнить, что то, что слово "пролетарий" у Маркса обозначает совсем другое.
Типичный пример Ваших рассуждений. Раз никто не стал дрова тратить, значит он безусловно не материалист? Вот когда сожгут, тогда точно материалистом станет. :-D