> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 44 гостя.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 44 гостя.
|
|
вопрос вопросов
Говоря о марксизме и авторе доктрины - весь вопрос даже не в методах, они могут быть ошибочны и подлежат исправлению, вопрос в цели, то есть в мечте. В этом смысле общество не намного отличается от личности, мечты-цели которой меняются в зависимости от возможностей. Меняются возможности, а вслед за ними и цели. Но и цель порождает поиск возможностей и процесс этот двусторонний, а спор о первичности целей или возможностей - философски бессмысленный. Осмысленным будет ставить цель всегда выше сегодняшних возможностей, а не ниже и не вровень. Осмысленным будет ограничивать ее высоту прогнозированием. И разумным будет динамическая коррекция и нужности цели и адекватности способа ее достижения.
Такой механизм присущ поведению живых систем. А перекосы в сторону сбычи мечт любой ценой или упор на базу ради базы, в надежде, что была бы база, а цели найдутся (аналог сила есть ума не надо) порождают подобного рода споры "марксианистов и антимарксианистов". Плюньте вы на вопрос о первичности бытия или сознания (конфликте номер один между материализмом и идеализмом). Без одного нет другого и спор идеализма и материализма о приоритете бессмысленен. Подробности почему именно и как преодолевается этот конфликт, тут