Смысл называть Шурыгина «рамзайчиком»? Человек отслеживает ситуацию, делится своими наблюдениями и мыслями, указывает на тенденции ВС РФ. Но Вы ограничились не очень корректным выпадом. Зачем?
Сообщение же о другом: выборы можно проводить в стабильных условиях. В усдовиях военного или хозяйственного кризиса вполне может быть необходимой диктатура. И никаких, «честных»/»бесчестных» выборов.
Если это так – у нас кризис – то обсуждение «честных»/«бесчестных» выборов не только бессмысленная, но и вредная болтовня.
Вы считаете правильным рассматривать вопрос «честных» выборов без либо с учетом обстановки в стране и вне её?
Я же считаю, что вырывать этот элемент из системы не совсем правильно.
И для кучи: Вы определил понятие «честных» выборов?
Все хорошо прекрасная маркиза, все хорошо ...
Смысл называть Шурыгина «рамзайчиком»? Человек отслеживает ситуацию, делится своими наблюдениями и мыслями, указывает на тенденции ВС РФ. Но Вы ограничились не очень корректным выпадом. Зачем?
Сообщение же о другом: выборы можно проводить в стабильных условиях. В усдовиях военного или хозяйственного кризиса вполне может быть необходимой диктатура. И никаких, «честных»/»бесчестных» выборов.
Если это так – у нас кризис – то обсуждение «честных»/«бесчестных» выборов не только бессмысленная, но и вредная болтовня.
Вы считаете правильным рассматривать вопрос «честных» выборов без либо с учетом обстановки в стране и вне её?
Я же считаю, что вырывать этот элемент из системы не совсем правильно.
И для кучи: Вы определил понятие «честных» выборов?