Ну а тогда как объяснить, что именно крыс используют в основном как подопытных животных, так как они болеют почти всеми болезнями человека, а вот обезьяны большинствои болезней человека не болеют? ли то, что пости все вирусы мутирую вначале у свиней потом заражают человека, а не от обезьяны7 И т.п. вопросов очень много. Ну и в твоей ссылке наооборот утверждается, что то, что обезьяна произошла от человека более вероятно чем теория дарвина))), как можно всерьез ее воспринимать))).
также посмотри фильм "Генетика против дарвина", там тоже очень много выводов против теории дарвина и других источников тоже полно с такими утверждениями.
Насчет переходных форм трилобитов. То, что в цепочке преобразований форм, демонстрирующих процесс эволюции животного, наличествуют дыры (некоторые отдельные составляющие цепочки пока еще не найдены), не означает, что вся теория неверна. Это как с таблицей Менделеева. Когда Менделеев ее открыл, не все элементы таблицы были найдены. Их нашли позднее. Так и здесь. Найдут, не переживай )
Звучит как угроза, не нашли, но обязательно найдут, как только 3d принтеры начнут печатать с применением кальцикулезных материалов, то обязательно найдут)))).
А если серьезно, расцвет археологии был в 1950-1980-х годах, сейчас экспедиций все меньше, и неужели думаешь, если тогда не нашли, то сейчас найдут? Согласись, так не бывает, более ранние, глубоко лежащие водные формы нашли, более поздние сухопутые вышележашие в слоях нашли, а вот переходных нет? Тут помню, тут не помню? Как сказал Косой, так не бывает)).
Ну а тогда как объяснить,
Ну а тогда как объяснить, что именно крыс используют в основном как подопытных животных, так как они болеют почти всеми болезнями человека, а вот обезьяны большинствои болезней человека не болеют? ли то, что пости все вирусы мутирую вначале у свиней потом заражают человека, а не от обезьяны7 И т.п. вопросов очень много. Ну и в твоей ссылке наооборот утверждается, что то, что обезьяна произошла от человека более вероятно чем теория дарвина))), как можно всерьез ее воспринимать))).
также посмотри фильм "Генетика против дарвина", там тоже очень много выводов против теории дарвина и других источников тоже полно с такими утверждениями.
Насчет переходных форм трилобитов. То, что в цепочке преобразований форм, демонстрирующих процесс эволюции животного, наличествуют дыры (некоторые отдельные составляющие цепочки пока еще не найдены), не означает, что вся теория неверна. Это как с таблицей Менделеева. Когда Менделеев ее открыл, не все элементы таблицы были найдены. Их нашли позднее. Так и здесь. Найдут, не переживай )
Звучит как угроза, не нашли, но обязательно найдут, как только 3d принтеры начнут печатать с применением кальцикулезных материалов, то обязательно найдут)))).
А если серьезно, расцвет археологии был в 1950-1980-х годах, сейчас экспедиций все меньше, и неужели думаешь, если тогда не нашли, то сейчас найдут? Согласись, так не бывает, более ранние, глубоко лежащие водные формы нашли, более поздние сухопутые вышележашие в слоях нашли, а вот переходных нет? Тут помню, тут не помню? Как сказал Косой, так не бывает)).