Передёргивать-то зачем? Никто её "вообще" не отвергает. Акмарал Жубатырова, по-моему, вполне взвешенно сказала: во-1-х, результаты судебной экспертизы используются как одно из доказательств в совокупности. во-2-х, 100 %-ую гарантию ДНК-экспертиза не даёт - максимум 99,92 %.
=Уровень "экспертов" в погонах хорошо известен и вам и остальным форумчанам на примере Ю.И. = Чего это вы частный случай обобщаете на ВСЕ случаи?
=при чем здесь этот якобы оживший горемыка никак не пойму... = Вы требуете ДНК-анализ - я на примере вам показал, что он 100 %-й гарантии не даёт.
=в Торо-Боро и Пенджабе надо было экспертизу делать =" При чём здесь Торо-Боро и Пенджаб? Боевики были из Саудии, ОАЭ, Египта, Ливана. И вообще сеть Аль-Каиды разбросана по всему мусульманскому миру.
=чтобы охлосу ответить как такое случилось и везти образцы полякову из института ран, а не ключнице в погонах... так что не изворачивайтесь... = Это вы не изворачивайтесь и неким "поляковым из института ран" не прикрывайтесь. Я привёл факт в качестве примера, и он подтверждает общую характеристику ДНК-анализа:
"В то же время сравнение образцов ДНК, особенно в криминальных расследованиях, может быть недостаточно объективным, особенно в случае, когда эксперты получают дополнительную информацию о подозреваемых".
Посмотрите любой источник по ДНК-анализу: нигде не найдёте 100 %-ую гарантию сходства - везде дают 99 с хвостом процентов. Пример из Атырау это конкретно подтверждает.
=пожалуйте ка сюда видеозаписи с камер аэропорта крупно! их фото в порту и при посадке в "лайнеры" и корешки их билетиков = Это был не единственный терракт в современной истории - были до, были и после...
Так что вы, прежде чем такие запросы делать, выложите ссылку на материалы хотя бы по одному терракту, где будет всё вами перечисленное - и видео при посадке в аэропорту, и фото, и "корешки билетов"...
ниф нафоф: Согласен. Надо ее вообще не принимать во внимание
Передёргивать-то зачем? Никто её "вообще" не отвергает. Акмарал Жубатырова, по-моему, вполне взвешенно сказала:
во-1-х, результаты судебной экспертизы используются как одно из доказательств в совокупности.
во-2-х, 100 %-ую гарантию ДНК-экспертиза не даёт - максимум 99,92 %.
=Уровень "экспертов" в погонах хорошо известен и вам и остальным форумчанам на примере Ю.И.
=
Чего это вы частный случай обобщаете на ВСЕ случаи?
=при чем здесь этот якобы оживший горемыка никак не пойму...
=
Вы требуете ДНК-анализ - я на примере вам показал, что он 100 %-й гарантии не даёт.
=в Торо-Боро и Пенджабе надо было экспертизу делать
="
При чём здесь Торо-Боро и Пенджаб? Боевики были из Саудии, ОАЭ, Египта, Ливана. И вообще сеть Аль-Каиды разбросана по всему мусульманскому миру.
=чтобы охлосу ответить как такое случилось и везти образцы полякову из института ран, а не ключнице в погонах... так что не изворачивайтесь...
=
Это вы не изворачивайтесь и неким "поляковым из института ран" не прикрывайтесь. Я привёл факт в качестве примера, и он подтверждает общую характеристику ДНК-анализа:
"В то же время сравнение образцов ДНК, особенно в криминальных расследованиях, может быть недостаточно объективным, особенно в случае, когда эксперты получают дополнительную информацию о подозреваемых".
ru.wikipedia.org/wiki/Генетическая_дактилоскопия
Посмотрите любой источник по ДНК-анализу: нигде не найдёте 100 %-ую гарантию сходства - везде дают 99 с хвостом процентов. Пример из Атырау это конкретно подтверждает.
=пожалуйте ка сюда видеозаписи с камер аэропорта крупно! их фото в порту и при посадке в "лайнеры" и корешки их билетиков
=
Это был не единственный терракт в современной истории - были до, были и после...
Так что вы, прежде чем такие запросы делать, выложите ссылку на материалы хотя бы по одному терракту, где будет всё вами перечисленное - и видео при посадке в аэропорту, и фото, и "корешки билетов"...