Ответить на комментарий

Как видим, отсутствие подписанных указав пердузенда о назначении судей покрывается крайней плотью клерков администарции, несущих вздор без границ. Тем кто также проявил любопытство - проверить наличие полномочий у судей, можно рекомендовать образец жалобы на неправомерное действие этих клоунов, препятствующих реализации права на обращение в суд ()ст 47 Конституции РФ.

===

Руководителю Администрации Президента Российской Федерации
Вайно А.Э.

ЖАЛОБА НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ     

        Уважаемый Антон Эдуардович.

Подчиненные Вам работники: А.Сербина, консультант департамента обращений граждан и организаций,  17.06.2019 г. в ответе за № А26-01-3И69931731 на обращение, зарегистрированное за №И-34976 к заведующему Канцелярией Президента РФ Голублеву А.М.;

А. Куликова, консультант департамента рассмотрения жалоб и правовой работы, 10.07.2019 г. в ответе за №А26-02-И-3978191 на жалобу, зарегистрированную за №39781 Начальнику Управления Президента по работе с обращениями граждан и организаций Михайловскому М.Г.;

М.Дреманов, и.о. заместителя начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы, 22.07.2019 г. в ответе за №А26-02-78710791 на повторную жалобу  от 05.07.2019 г. за№787107 о предоставлении светокопии документа с подписью Президента РФ о назначении судьи Суворова В.М. на должность председателя арбитражного суда Кемеровской области, вместо передачи обращения по адресату, ответили отказом в предоставлении информации по надуманным им причинам.

1. Обращение рассмотрено не тем лицом которому адресовано (обращение к руководителю канцелярии Президента Голублеву, а отвечают сотрудники другого ведомства), хотя в законе сказано (ч. 1 ст 2 и ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ (последняя редакция), что именно то должностное лицо, к которому обращаются и обязано дать ответ;

2. Работники аппарата департамента рассмотрения обращений граждан и организаций отказываются признавать приложение неотъемлемой частью обращения и рассматривать его в порядке, установленным Законом.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Электронным документом согласно ГК РФ является электронное письмо, в том числе с приложением. Всякое приложение является неотъемлемой частью документа;

3. Заявитель не просил указать место размещение, получить разрешение опубликовать в СМИ или на сайтах Указ Президента 22.10.2015г №531, ссылка на сайт неуместна. Просьба касалась копии документа - Указа Президента с его подписью на основании Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 N 9779-X (ред. от 08.12.2003) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан".

Текст Указа заявитель не просил предоставить, а просил именно копию самого документа. Оснований для отказа в этом обращении законодательство РФ не содержит. Документ за подписью Президента о назначении судей не отнесен к государственной или личной тайне.  Снимать копии с него не запрещено.

Мне требуется копия этого документа для реализации моего права на доступ к правосудию (ст. 47 Конституции РФ). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Вот мне и требуется установить тот ли это судья, что назначен Президентом или не тот, для чего и требуется не текст Указа, как вольно истолковали Ваши подчиненные, а именно копия самого документа с подписью Президента;

4. В ФЗ «О порядке рассмотрения обращений» закреплено, что граждане имеют право на обращение, в том числе к должностным лицам, а не только к органам (ч.1 ст.2). Отвечать обязаны на такие обращения именно должностные лица, а не другие посторонние лица или органы (ч.1 ст.10) «должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения .. 4) даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ..». Передоверие должностным лицом служебной обязанности отвечать на обращения граждан законом не предусмотрено. Переадресация допустима, если вопрос не входит в его компетенцию.

По этим причинам отказ в предоставлении информации является неправомерным, нарушающим право заявителя на получение информации для доступа к правосудию. Прошу неправомерное действие отменить и обязать А.Сербину передать моё обращение по надлежащему адресу - Заведующему Канцелярией Президента РФ Голублеву А.М.

===