Гость\\В статье информация не соответствующая действительности.\\сб, 03.10.2015 - 23:43
В статье написано:
"во всем законодательстве РФ нет положения, по которому судья или следователь могли бы заставить обвиняемого поменять своего защитника по их желанию."
Открыл УПК РФ, читаю:
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, ... ___________________________________
В одной из недавних тем я уже предлагал форумчанам обратить внимание на шарлатанско-хохмаческий характер законов. Как видим, Гость тоже обратил внимание на это интересное обстоятельство: согласно ст. 72 следователь имеет полное право вопреки воле подследственного отстранить от ведения защиты выбранного подследственным защитника. И основания для этого у следователя согласно пункту 3 части 1 этой же статьи имеются самые основательные - следователь, разумеется, лучше подследственного осведомлен в вопросе, в чем заключаются истинные интересы подследственного. Итак, защитник-то, оказывается:
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого ...
Вот за эти-то интересы "подозреваемого, обвиняемого" следователь (Талаева) готова биться с подследственным (Ю. Мухиным) до полной победы добра, справедливости, и законов РФ.
Интересен также сам по себе и очень интересный финт с отсылкой к части первой статьи 69 - об отводе переводчика. В статью 72 эта часть первая статьи 69, конечно же, ну никаким боком не влазила.
Евгений2\\\\вс, 04.10.2015 - 15:28
Может, и похильку проверить на саботаж? _______________________________
Похилько здесь очень мелкая тля - я так думаю. Хотя, конечно, для кого-то - "страшнее ... зверя нет".
Гость\\В статье информация не
Гость\\В статье информация не соответствующая действительности.\\сб, 03.10.2015 - 23:43
В статье написано:
"во всем законодательстве РФ нет положения, по которому судья или следователь могли бы заставить обвиняемого поменять своего защитника по их желанию."
Открыл УПК РФ, читаю:
Статья 72. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, ... ___________________________________
В одной из недавних тем я уже предлагал форумчанам обратить внимание на шарлатанско-хохмаческий характер законов. Как видим, Гость тоже обратил внимание на это интересное обстоятельство: согласно ст. 72 следователь имеет полное право вопреки воле подследственного отстранить от ведения защиты выбранного подследственным защитника. И основания для этого у следователя согласно пункту 3 части 1 этой же статьи имеются самые основательные - следователь, разумеется, лучше подследственного осведомлен в вопросе, в чем заключаются истинные интересы подследственного. Итак, защитник-то, оказывается:
3) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого ...
Вот за эти-то интересы "подозреваемого, обвиняемого" следователь (Талаева) готова биться с подследственным (Ю. Мухиным) до полной победы добра, справедливости, и законов РФ.
Интересен также сам по себе и очень интересный финт с отсылкой к части первой статьи 69 - об отводе переводчика. В статью 72 эта часть первая статьи 69, конечно же, ну никаким боком не влазила.
Евгений2\\\\вс, 04.10.2015 - 15:28
Может, и похильку проверить на саботаж? _______________________________
Похилько здесь очень мелкая тля - я так думаю. Хотя, конечно, для кого-то - "страшнее ... зверя нет".