> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.
|
|
> Новости> Популярное за 5 дней> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 52 гостя.
|
|
доп
Почему упирать следует именно на подлинник указа президента о назначении судьи Похилько или Пофигулько? Или иного другого члена кружка любителей переодевания в женское (черный пеньюарчик).
Потому что тем самым автор версии Ю.И., как архитектор под мостом при его испытании или врач-инфекционист или гений геникологии, всё должен проверить лично и убедить остальных - что подпись якобы убиеного усопшего или сбежавшего президента Подлера, про судью Похулько, недействительна.
Можно сколь угодно долго распространять всякие версии, но практика - критерий истины. И пока экспертиза и суд не признают подпись подложной, сомнения будут оставаться в том, что а вдруг Петлер из бункера под Полтавой упарвляет страной и он там всамделешний, а не подмётный.
Вот Игнатьич и должен поставить такой эксперимент, пользуясь удобным случаем.
Подать сюда автора подписи на указе президента и сличить с теми подписями, что имеются для образцов взятых у оригинала.
Если Подлер подлинный и имеется в наличии, что суд обязан вызвать его и взять образцы подписей а потом отдать на экспертизу ту подлпись что на указе про Пофигулькина и на образцах.
А если они не совпадают, то признать указ подложным, а Похильку с соподельниками заточить в казематы и пытать строго каленым железом - куда мол Гриню мого дели, не могу жить без подлинного Подлера! Повсеть потом можно прямо в мантии - в назидание потомкам.